 |
Legfrissebb hozzászólások (99241 - 99260)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szerintem ezt nemigen lehet megmondani. Ahány forrást olvastam, mind azt írta, hogy igen eltérő erejűek, na meg attól is függ, hogy milyen trichocereus.
http://www.erowid.org/plants/cacti/cacti_guide/cacti_guide17.shtml
Ez alapján szerintem egyszerre bepróbálhatod az egészet, mert azt írja DeKorne, hogy a T. pachanoi szárított 100 grammjában van 300 mg, a T. peruvianusnál viszont 37,5 grammnyi szárított anyagban van ugyanennyi. Az is igaz viszont, hogy a héjban állítólag lényegesen nagyobb koncentrációban van jelen. Szerintem pont megfelelő mennyiség a tied. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | a divatnetdrogisták álélpszichedelikus fó ruma ruma -rumba
csa csa csa-k az ol tás
fogalmazzunk
csak fogalmazzunk és fogal mazunk
így fog almazhatóvá válik az izmus ezmus azmus
én divatból vagyok drogos és buddhista, csak így lehetek menő...;))
nem azért, mert jó, mert tetszik, mert ez vagyok én, mert hanem mert pucceráj vagyok ez, maga a diktátor
jó ez a szájt, mindenki olyanokat beszél, hogy közben a legképtelenebb baromságaimat ideírva sem lógok ki a sorból
ja és imádom az arabokat, a nyelvet, a zenéjüket, a festészetüket, a lányaikat és a vízipipát(éjjen a Nargile;)
mégis képes vagyok azt mondani, hogy durvák, s olyanok mint a cigányok -akiket szintén imádok és a testvéreim
ez is csak egy vélemény, mely nem tör uralomra senki fejében
aki járt már arab-török-stb országban, az ezt érzi, a többi meg beszél róla - majdhogynem feleslegesen, hisz nem-igen vágja ezt, de azért joga,lehetősége,kedve attól lehet, hogy véleményét kinyilvánítsa *vigyor* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kain:
"sose tudhatod mit kapsz"
De azért ekiteszttel legalább megtudhatod, hogy mit nem kapsz.
"MDMA-t vagy patkánymérget"
Nincs ismert sztrichnines ekimérgezéses eset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Valaki - aki otthon van a szárítottkaktusz témában- segítségét kérném: nemrég hozzájutottam 28 gr szárított San Pedro héj(!)hoz, (nagyjából apróra van morzsolva)
- ez kb mekkora adagnak felel meg, egyszerre mennyit ajánlatos fogyaszani belőle
- és milyen módon
kösz&písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Már késö... ha ha haa! {nyissz} ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a buddhisták csoportja még soha nem járatta le magát amikor 'Isten nevében' kegyetlenkedéseket, háborúkat vitt véghez."
Soha?
Ez egy abszolút kritikátlan, naív és tényhiányos divatbuddhista állítás.
http://www.trimondi.de/EN/links.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és igen,a drogbisznisz pont ezért nagy átverés,de a szeretettabi mindközül a legnagyobb átbaszás,pont a lentebb emlitett okok miatt,sose tudhatod mit kapsz,MDMA-t vagy patkánymérget.Mielőtt még kapnám a flame-t,h minek flémelek itt,elmondanám,h sokat olvasgatam a DAATH forumot,és sok hasznos,elgondolkodtató,megdöbbentő infot találtam itt,szal RESPECT & PEACE! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mennyi jelentősége van a a tabi színének,illetve a mintának rajta?Ammenyire én tudom,a szin,az minimális információval bir a tartalmazott hatóanyagok egy részéről,de a mintának semmi jelentősége.Mert ugye amien kedve van a "gyártónak" épp,olyan tabit csinál,teszem azt,szerelmes és ködben látja a világot,akkor aznap szivecske alakú rózsaszín munkássága lesz,de ha egy jointal kezd,akkor aznap zöld smiley-s megoldást fog csinálni.Persze van némi info,ezt az eki-táblázat is mutatja,h azonos szín és forma ált ugyanazt takarja,de azért még messze van egy ISO minősitéstől :D.Sztem ez belefér e totyikban,ha nem elnézést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hátha nem betrippelve és spirituális lelkülettel olvadnak egymásba azok a lények az oldaladon tartozkodó videókban akkor azthiszem eltévedtél és egy hidegvérrel elkövetett moderálás áldozatává válsz.
menekülj...
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | émmeg . (pont) most olvas/tam/om Oomm.. a hamvastól a mágia szutrát és hamár ilyen két ségben itt az egy ség :) ide alább hadd jöjjön pár idézet:
"Szellem, anyag, lélek nincs külön. Mint ahogy nincsen külön értelem, érzelem és akarat, és nincsen külön bűn, betegség és őrület. De éppen mert nincs külön, a három világnak van közepe.
...
A szellemnek hatalma van
az anyagnak tömege van,
a léleknek értelme van;
a szellemnek ereje van,
az anyagnak súlya van,
a léleknek alakja van,
a szellem tevékenysége a hatás,
az anyagé a tehetetlenség,
a léleké a szemlélet;
a közép: az imagináció.
...
Az imagináció az a hely, ahol az emberi lélek üdvtervét látomásában őrzi, és erre a látomásra építi fel életét, vagyis önmagát életterve szerint formálja meg. Az életterv elkészítés tehát nem a szellem műve, más szóval nem ésszerű, spiritualizmusnak helye nincs. De az életterv elkészítése nem is a test műve, más szóval nem ösztönös, materializmusnak helye nincs. Az élettervet az ember létezési középpontjával teremti, éspedig imaginációjával (életképzeletével). Ez az imagináció nem külön értelem és külön érzelem és külön akarat, hanem a három egysége és középpontja, vizionárius mámor és a kép felrobbanó villáma végül is elementáris és primordiális teremtő aktus"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | leejtettem a kenyeremet és nem a vajas felére esett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ,,Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
Bertrand Russell angol filozófus
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Coomaraswamyból nem bírok idézni... az túl tömör :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez dobódott be, hogy ezt fűzzem hozzá az Ole Nydahl diskurzushoz. Épp ezt olvastam. Amúgy persze nem új gondolatok és persze mindig aktuálisak :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | BT: idézhetnél a Coomaraswamy könyvemből is ami még nálad van :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, az álmom elején egy sajtos tallér édes megfelelőjére (nem tudom azt hogy hívják) egy emberes dózisú kaktuszlevet mertem, amin a mellettem ülő Cellux el is képedt egy picit, aztán szépen behammoltam és izgatottan vártam a hatást. Vártam-vártam, atzán napszakváltás és otthon apámmal, vártam-vártam, aztán országváltás és egy határ közelében valami búzásban, vártam-vártam, aztán felébredtem. Ez annyira szemétség! Legalább napközben beütött volna...vagy majd a mostani álmomban talán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Á, Bítí, újra itt?!
Ez a Wilber egyébként uganazt mondja, amit Csuang Ce kb. 2500éve. Persze aktuális. Játék határok nélkül. |
| | | | |
|
