 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: kispret
Létrehozás ideje: 2003. július 30.
Utolsó hozzászólás: 2024. május 31. |
| |
Érdeklődés: 160562 letöltés
3434 hozzászólás |
| |
|
|
Ecstasy, a szeretdrogkispret, 2003. július 30. Ez a témakör az általános Ecstasy/MDMA témájú beszélgetésekre van fenntartva.
Tabletta-információk az  -ban találhatók.
Az egyéb Ecstasy/MDMA témájú beszélgetésekre két másik témakör is van:
az "Ecstasy tabletták" és a "kerdes az ecstasy-rol".
Az ebbe a témakörbe nem tartozó hozzászólásokat a szerkesztők a könnyebb áttekinthetőség végett saját belátásuk szerint eltávolíthatják.
|
 | |  | | | | |  | |  | | | | Egyébként ezt - egy téves állítás, egy ismert tény, egy ijesztgetés - ki követte el? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát nem lepödöm meg azon, hogy a Rácz lapja az ekiteszt ellen ír...
1) a reagensek nem illegálisak
2) köztudott, hogy sem erősséget, sem tisztaságot nem detektálnak
3) a nem-MDMA tartalmú tabletták kiszürése mindenképpen növeli a biztonságot |
| | | | |
| | | | | | 2124. Nargile | 2006. október 19. 12:23 |
| | | | | | | Idézet az Addiktológia c. folyóirat legújabb számából, a Bagdy György-féle "Amit az Ecstasyról tudni kell" c. könyv recenziójából:
"Ismét fontos tévhitet oszlatnak el a szerzők az ecstasy-tabletták Magyarországon házilagos tesztelésével kapcsolatban: az - illegális - forgalomban lévő reagensek sem erősséget, sem tisztaságot nem detektálnak. Sajnos, Magyarországon egyes partikörökben hisznek ezeknek a reagenseknek és így egy hamis biztonságot alakítanak ki a maguk számára." |
| | | | |
| | | | | | 2122. titok | 2006. szeptember 25. 22:29 |
| | | | | | | miazhogy?! nagyonis!
Volt értelme legalább a 8 évnyi angoltanulásnak :DDDD |
| | | | |
| | | | | | 2120. T0M1 | 2006. szeptember 16. 18:29 |
| | | | | | | http://video.google.com/videoplay?docid=1880137244896135005&q=shulgin
papa ;-) |
| | | | |
| | | | | | 2119. titok | 2006. szeptember 9. 15:21 |
| | | | | | | az LSD-s életvitele :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
köhögök a röhögéstől azt is nézzétek meg! |
| | | | |
| | | | | | 2118. titok | 2006. szeptember 9. 15:19 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2117. titok | 2006. szeptember 4. 23:11 |
| | | | | | | Nézd ehhez én csak annyit fűzök hozzá ( akit érdekel elolvassa :DD), hogy én is azzal az állásponttal értek egyet hogy ez így ebben a formában senkinek nem jó, a drogmaffiát leszámítva. Meg lehetne közelíteni ezt a kérdést abból a szempontból is, hogy akár a kábítószerhasználóknak is megvan az egészségükhöz való alkotmányos joguk, ami tulajdonképp ezzel hogy az állam hátat fordít az egész témának és egyszerűen csak illegálisnak, büntetendőnek nyílvánítja a kábítószerhasználatot és terjesztést, voltaképp az állampolgárok számára nem biztosítja az ő egészségükhöz való jogát. Nyílván ez nagyon leegyszerűsített és támadható álláspont, de ha erről menne egy hosszú vita nem biztos hogy ez a vélemény kétségtelenül alulmaradna.
Mindenki tudja hogy mennyi szutykot eszik mikor ilyet használ (mondhatnék ugye bármi mást is pl. a fű mostanában rendszeresen homokos, azelőtt meg a fasztudja mi volt benne), ezeket a többtízezres bulikat azonban megrendezhetik, még akkor is ha ez teljesen nyílvánvaló mindenki számára (a mindenkori törvényhozás számára is) hogy mi folyik ott. Nagyképű és képmutató magatartás szerintem...Na csak oda akartam eljutni, hogy én nem úgy gondolom hogy a polgárok egészségét és életét a mostani helyzet fenntartásával védelmezik jobban.
Mindenki csak okosan és ne feledjétek: a kevesebb néha több :DD |
| | | | |
| | | | | | 2116. Nargile | 2006. szeptember 4. 10:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 2115. Dawn | 2006. augusztus 22. 13:57 |
| | | | | | | Peter2! Nekem az a tapasztalatom, hogy eláll a tabi bármeddig, ha nem éri víz, vagy ilyesmi. Kb 2 éve volt egy Stardust feliratos széria, ami annyira király volt, hogy nosztalgiából elraktam belőle kb 5-öt. Emlékbe :)
Most júliusban előkerültek, és kíváncsiságból elfogyasztottuk. Ugyanolyan zúzda volt, mint frissen!
Amúgy egy gyógyszeres műanyag flakonban, azon belül egy műanyag tasakban voltak, sötét, száraz helyen, de nem hűtőben. |
| | | | |
| |
| 
 |
