 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: kispret
Létrehozás ideje: 2003. július 30.
Utolsó hozzászólás: 2024. május 31. |
| |
Érdeklődés: 160563 letöltés
3434 hozzászólás |
| |
|
|
Ecstasy, a szeretdrogkispret, 2003. július 30. Ez a témakör az általános Ecstasy/MDMA témájú beszélgetésekre van fenntartva.
Tabletta-információk az  -ban találhatók.
Az egyéb Ecstasy/MDMA témájú beszélgetésekre két másik témakör is van:
az "Ecstasy tabletták" és a "kerdes az ecstasy-rol".
Az ebbe a témakörbe nem tartozó hozzászólásokat a szerkesztők a könnyebb áttekinthetőség végett saját belátásuk szerint eltávolíthatják.
|
 | |  | | | | 2066. marci04 | 2006. június 23. 19:50 |
| |  | |  | | | én azt mondom hogy ne mások miatt kezd ujra.
ha dobni akarsz egyet akkor dobj ha nem akkor ne.
egyébként egy év nem olyan sok idö pl énis 10 honapja hagytam abba
azt hogy kb heti szinten lasztiztam és az eltelt 10 honapban 2 lasztit dobtam abbol az egyik valami anabolikus szteroid volt a másik meg szar volt mondjuk hozzá teszem én kb másfél honapja spurizok
te döntesz. |
| |  | |  |
| | | | | | 2065. aaaaa | 2006. június 23. 19:45 |
| | | | | | | Ja, és nem kötelező elkezdeni megint ekizni...ha anélkül is megy, az a legjobb. :-)
|
| | | | |
| | | | | | 2064. aaaaa | 2006. június 23. 19:42 |
| | | | | | | 2073. Galgota:
Kéne találnod valakit, aki elmegy veled bulizni, egyedül nem az igazi... Persze mondani könnyű.
Volt egy időszak, amikor én is éppen egyedül maradtam, és eljártam azért, meg ismerősökkel is összefutottam mindig a helyen, de az nem ugyanaz, mint a barátokkal.
Egyébként, szerintem nem feltétlenül kell az, hogy aki veled van, az is dobáljon. Persze nem árt, ha képben van a dolgokkal, és tudja kezelni a helyzete(de)t. :-))) Nekem van 2 ilyen barátom is, ők csak isznak (mostanában nem esznek ;-)), mégis kurva jókat bulizunk. Folyamatosan megy az ökörködés, belőlem bebogyózva dől a hülyeség, ők meg fogják a hasukat, és hallgatják az egész estés előadást. :-D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | galgota ujra ne kezd!!! Ha már megvagy bogyó nélkül az zsír. Inkább légy büszke magadra. Ha netán mégis rátérnél ujra a bűnös utra akkor is csak nagyon nagyon ritkán és nagyon nagyon keveset. De sztem ha már 1 éve nem toltál, neis akarj újra. |
| | | | |
| | | | | | 2062. galgota | 2006. június 23. 18:53 |
| | | | | | | Szevasztok.
Ma találtam rá erre az oldalra.Nagyon hasznos dolgok kerültek megfogalmazásra.
Már kb. 1 éve nem vok benne az ex-es témában.Azelőtt 1 évig voltam benne,és az az év bulik és ezzel kapcs. dolgok szempontjából naon zsír volt. Csak az volt xar az egészben,h 1edül voltam benne.Haverok,ismerősök közül senki.Mindenki elítélte/elítéli.
Közvetlenül a letétel után próbálkoztam 1-2 bulival,de inkább nem is erőltettem azóta. Meg se közelítette,akármennyit is ittam.
Az ex befejezésének az oka a darabszám magas száma,és az,h 1edül voltam.
Most nem tom,h mit tegyek. 1 év után kezdjem újra,vagy nem?
szerintetek?
Egyéb hozzászólás is jöhet.Szivesen fogadom.
köxike::: galgota |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy pont emiatt kezdtem el írni a topicba. Mert úgy vettem észre hogy abszolút nem széleskörű változók számának és aktuális értékének kalkulációja. "a set/setting-mantra nem alkalmazható mindenhol"
Ez alatt nemtudom mit értesz pontosan. Két lehetőség merült fel bennem. Egyik hogy nem feltétlen igaz hogy rossz set/setting=rossz trip (pl a beszámolódat is ide sorolnám [gondolom vannak általam nem ismert akár fontos változók is amik akár a besorolásomon is változtatnának], bár lehet hogy ezért majd bántást kapok). Oké ez is lehetséges, de ebben az esetben nem tartom valószínűnek. Másik meg hogy bizonyos esetekben az egyik változó értékéből fakadóan, a többi nem játszik szerepet (pl nagyon magas dózis esetén), de adott esetben szerintem ez sem túl valószínű.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem ismerem a függvényt, akkor inkább a lehetséges negatív variációra hívom fel a figyelmet, nem a pozitívra (ami szintén lehetséges). Meg most érted adott szituációban nem hiszem hogy olyan széleskörűen belegondoltak volna a set/setting változóiba mint gén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta :szálámálájkú :) csáááá
Observer akkor ok:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fordicsad le a setsetinget magorra.legszerencsésebb a szerencsés... Az,h ki mennyire a kovácsa adott függvény kérdése.lsd.gén másik topik beli koordináta-armadiáját.,másrészt:hokkáhéj.indián köszöntés.jelentése:jo nap ez a halálra.amíg minden jó,addig még a halál is velkom.=szerencsés körülményötvözet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta:
Igyekeztem úgy fogalmazni hogy ne lehessen kioktatásként értelmezni. Abszolút jóindulatból írtam amit írtam (néhol picit lehet hogy elfajult :P de én még mindíg azt mondom hogy azok azért okkal voltak). A cél az volt hogy bizonyos általam fontosnak vélt hiányosságra felhívjam a figyelmet, az esetlegesen ebből fakadó problémák elkerülése végett.
"működhet depi ellen ha jó a szerencse." Én erre nem alapoznék :) !
De ha már lökésterápiánál tartunk akkor szimplán MDMA (bár ebben az esetben elvileg szorosan összefügg a depresszió és az MDMA használat).
És ha így nem, akkor Candyflippel még annyira sem...
ekiboy:
Örülök hogy értjük egymást. Eddig sem volt harag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta szeretlek :D
mindenkinek a hozzá szolása "építő". Csak látszik,hogy itt sok a fiú, mindenki milyen agresszívan állítja a maga igazát :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Másrészt.a set/setting-mantra nem alkalmazható mindenhol,dejóduma.álság,felszínes tudásfelhő,ki kell bontani,m 1 ajándékot és nem dobálni,m 1 megszerzett tudásfoszlányt.az,h heboy leírta a maga tapasztalata alapján épült kis dolgát legalább annyira építő,m timleary mondattöredéke.candyflip lökésterápiaként működhet depi ellen ha jó a szerencse. |
| | | | |
| |
| 
 |
