 |
Ecstasy, a szeretdrogkispret, 2003. július 30. Ez a témakör az általános Ecstasy/MDMA témájú beszélgetésekre van fenntartva.
Tabletta-információk az  -ban találhatók.
Az egyéb Ecstasy/MDMA témájú beszélgetésekre két másik témakör is van:
az "Ecstasy tabletták" és a "kerdes az ecstasy-rol".
Az ebbe a témakörbe nem tartozó hozzászólásokat a szerkesztők a könnyebb áttekinthetőség végett saját belátásuk szerint eltávolíthatják.
|
 | |  | | | | 35. maaf | 2003. augusztus 1. 14:08 |
| |  | |  | | | Ja, es verekedni tenyleg nem szab! Aki erosnek erzi magat, az menjen a ringbe, es ott elje ki gyilkos osztoneit, ne a kikapcsolodni vagyo emberek rovasara akarjon hvcsnek latszani!
maaf, aki nagyon gyorsan tud szaladni
|
| |  | |  |
| | | | | | 34. maaf | 2003. augusztus 1. 14:05 |
| | | | | | | Belove = kabitoszer hatasa alatt. Lehet, hogy helytelenul, de ilyen ertelemben hasznaltam a szot.
Azon megintcsak lehetne vitatkozni, hogy semmi olyat nem tud mondatni, ami nincs benne az emberben, de ez is csak nezopont kerdese.
Amit a kozos jellemzokkel kapcsolatban irtal, az akar igaz is lehet... :)
A demagoggal nem bantottal meg, mert tudom, hogy nem vagyok demagog; a kemeny szavak ellen pedig semmi kifogasom.
Az ex empatianovelo hatasaval kapcsolatban eleg szkeptikus vagyok. Az, hogy valaki ugy erzi, hogy belelat masok szivebe vagy fejebe, meg nem jelenti azt, hogy valoban ugy is van. Van ezzel kapcsolatban 1-2 elmeletem, de szeretnem olvasni tapasztaltabb embertarsaim velemenyet is.
maaf, aki nem ismeri elegge a szlenget
|
| | | | |
| | | | | | 33. mantis | 2003. augusztus 1. 13:44 |
| | | | | | | | feri: verekedni, azt meg végképp nem szabad. |
| | | | |
| | | | | | 32. mantis | 2003. augusztus 1. 13:40 |
| | | | | | | maaf:
Értem amit mondasz, ne aggódjál.
Amit a szerelemről írsz azzal is egyetértek, annak ellenére, hogy másképpen ítéljük meg a drogok szerepét ebben.
"Amit belove mondasz, azt nem biztos, hogy tenyleg te mondod."
Azért ez a "belőve", kicsit erős valljuk be... Nekem nagyon más asszociációim vannak ezzel a szóval kapcsolatban ezek szerint.
És arról is lehetne vitatkozni, hogy mikortól mondod te a dolgokat és mikortól nem. Szerintem ami a Te kis szádon jön ki az Te mondod. Ki más mondaná? A szer?
Semmi olyat nem tud veled mondatni, ami nincsen benned eleve.....
"Azt vettem eszre, hogy erosen "kilogok" kozuletek a vilagszemleletemmel..."
Nem hiszem, hogy ki tudnál 'lógni'... Sokat gondolkoztam azon, hogy mi a közös pont, vagy jellemvonás, ami mindenkiben megvan itt a Daath-on, de nagyon nehéz ilyet találni.
A legkézenfekvőbb a tudatmódósítás, de ez is rögtön megbukik, mert vannak akik nem foglalkoznak ilyesmivel.
Végül azt találtam, hogy az egyetlen dolog ami jellemző mindenkire, az az introspekcióra való hajlam. Szeret itt mindenki befelé koncentráltan figyelni és elemezni a tapasztaltakat, és ez úgy tűnik benned is megvan erősen.
A demagóggal nem akartalak megbántani, de nem volt egy szerencsés mondat amit kritizáltam és ez volt rá a legjobb szó.
Hú, de elkanyarodtunk az ekitől!
mantis, aki ezentúl megpróbálja kipárnázni a szavait, mert ma már többen panszkodtak
;P |
| | | | |
| | | | | | 31. feri | 2003. augusztus 1. 13:36 |
| | | | | | | | Majd' minden héten járok dizsibe, és pont azok kötekednek mindig, akik ekiznek előtte. A dizsi arról szól mifelénk (sajnos) hogy ki a keményebb...min 6-an, 7-en összetartunk mindig, valakivel köcsögösködnek, akoor meg kell próbálni lerendezni, de betépett emberrel nem lehet... Ilyenkor van az, h. jooo lebombázzuk az arcát... |
| | | | |
| | | | | | 30. maaf | 2003. augusztus 1. 12:28 |
| | | | | | | Mantis, egy kapcsolat altalaban a szerelemre es/vagy a bizalomra epul, a bizalomnak pedig elengedhetetlen "kelleke" az oszinteseg, meghozza drogok nelkul. Amit belove mondasz, azt nem biztos, hogy tenyleg te mondod. Nekem nincs szuksegem semmire az oszinteseghez. A szerelmet nem becstelenitem meg hazugsagokkal. A mosogatos dolgon nagyon rohogtem... ;)
A kulonbozo szubkulturakrol csak annyit, hogy nem allt szandekomban senkit sem megbantani, mindossze megprobaltam megcafolni nehany tevhitet. Mint irtam, a "rokkerseghez" hozzatartozik a tolerancia is; nem az alapjan itelem meg az embereket, hogy milyen zenet hallgatnak, vagy hogy milyen szorakozohelyekre jarnak; vannak nagyon jo ismeroseim, akikkel nem tudunk zenet hallgatni, annyira mas az izlesunk, de attol meg nem tartom oket kevesebbnek, mint a "hozzam hasonlokat". Azt is irtam, hogy mindenhol vannak hujek, ebben egyetertunk.
Bombadiltoma, nem tudtam, hogy Kispret 14 eves, csak azt irtam le, amit a sajat szememmel latok a szorakozohelyeken es kornyekukon; azonkivul nem azt irtam, hogy "altalaban", hanem azt, hogy "atlagos", ami nem egyenlo az altalanositassal.
Cellux, vegre valaki, aki tudja, hogy mi fan terem a zene! ;) Eddat en is szeretem, bar Pataki mostanaban elegge "elfajzott", de lehet, hogy a helyeben en is hasonloan cselekednek, mert a penz nagy ur...
"...bun, sok konny, aljassag tengereben, szenny, kin es ver, a rock megis el!"
Van az Ossiannak egy (sok) nagyon jo szovege a 2001-es(!) albumon: "Dupla vagy semmi, a let a tet, halalos hazardjatek, robbantsd a bankot, vidd a let..." asszem, nyitok egy rokker-topikot... :P
Oszinten szolva nem vartam, hogy ilyen csunyan nekialltok szorozni az "...ott mar nagy gond van" es hasonlo dolgok miatt. Azt gondoltam, hogy nem hagyjatok szo nelkul, de ez igy ebben a formaban "rosszul esett" (ez most igy megint nem teljesen fedi a valosagot, de most nem t'om ennel jobban megfogalmazni). Ugy latom, kenytelen leszek "politikus-stilusban" irni, pedig nagyon nincs inyemre a tiszteletlensegnek ezen formaja.
Azt vettem eszre, hogy erosen "kilogok" kozuletek a vilagszemleletemmel, ami nem baj, ha a mondanivalommal kapcsolatban irjatok le a velemenyeteket, es nem a szavaimmal szalltok vitaba.
maaf, aki nagyon demagog
|
| | | | |
| | | | | | 29. cellux | 2003. augusztus 1. 11:12 |
| | | | | | | Paksi Endre, meg Acélszív? :-)
Nagyon bukok ám én is a rokker-életérzésre. Csak én eddás voltam, ami "józan" szemmel nézve talán egy fokkal még durvább is (patakiattila)...
"fémes robotkezek
ragadnaknyakon
tudom hogy nincs kegyelem
niiincs irgalom"
"mint sötétben megőrült vaku
szemünkbe néz a háború"
:-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis:
Gubancok: IGEN!!! Laing-nek van még egy olyan könyve is, hogy "Tényleg szeretsz?" Az is nagyon jó... Pérkapcsolati "lemezek", amolyan mindnki mondja a saját sztereotíp szövegét...
Tanulságok/szentenciák á la bombadiltoma:
1. nem fikázni semmilyen szubkultúrát és szakmai csoportot (mantis nagy igazságokat szóltál)
2. mindenkinek van az életében baj ("ott már nagy gond van"), kinek ilyen, kinek olyan a keresztje és az vesse az első követ mások problémamegoldó/feszültséglevezető technikájára, aki tökéletes harmóniában él (az meg nem fogja, mert bölcsebb annál)
3. nem ér azzal operálni, hogy kispret 14 éves, és mit tud, meg mit nem tud (nem tisztességes eljárás ám sztereotíp előítéleteket gyártani másokról)
4. nahát, de jó ez a topik :)
|
| | | | |
| | | | | | 27. Vegha | 2003. augusztus 1. 11:00 |
| | | | | | | | mantis: jól meg tudod fogalmazni a gondolataimat : ) |
| | | | |
| | | | | | 26. mantis | 2003. augusztus 1. 10:24 |
| | | | | | | Maaf:
Ha a feszültség levezetéséhez az kell, hogy pogózzál és teli torokból üvöltözzél egy rockkoncerten, akkor ott már nagyon nagy gond van.
Ez volt az utolsó, nem hagyhattam ki, de most már tényleg megyek dolgozni.... :))) |
| | | | |
| | | | | | 25. mantis | 2003. augusztus 1. 10:07 |
| | | | | | | Még a szubkultúrákról eszembe jutott egy nem ide tartozó dolog.
Minden, de minden egyes szubkultúra meg van győződve arról, hogy köztük a legnagyobb a béke, a szeretet és az összetartás. Erre akkor jöttem rá amikor az élet úgy hozta, hogy biztonsági őrök között kellett mozognom (akiket én agresszív, verekedős állatnak tartok alap esetben), és ők is meg voltak győződve arról, hogy mennyire összetartanak és milyen nagy a szeretet köztük. Ha megfigyeled a nagy részik puszival és öleléssel köszön egymásnak..... És minden ilyen szubkultúra azt mondja, hogy bezzeg a ******, milyen verekedősek, durvák, széthúzóak.
Nekem volt már attrocitásom rock-koncerten és partin is, nincsen sok különbség, hülyék mindenhol vannak.
Valószínűleg hozzád a rocker szubkultúra áll közelebb ezért írod ezt róluk. |
| | | | |
| | | | | | 24. mantis | 2003. augusztus 1. 09:59 |
| | | | | | | Maaf:
"Ha egy parkapcsolatban kabitoszer kell ahoz, hogy meg tudjak oldani a problemakat, es oszinten tudjanak beszelni, akkor ott mar nagyon nagy gond van."
:))) Annyira a fejemben volt, hogy valaki fog ilyet írni arra amit mondtam, de meg akartam várni míg tényleg.....
Szóval, kicsit szerintem rugaszkodjunk el attól a kifejezéstől, hogy kábítószer, mert ez nagyon csúnyán hangzik. Én inkább katalizátornak nevezném.
Az ilyen szerkezetű mondatokat pedig bármilyen variációként elsüthetőek úgy, hogy igaznak tűnjenek:
- Ha az életben kábítószer kell ahhoz, hogy jól érezzed magadat, akkor ott már nagy gond van.
- Ha az életben kábítószer kell ahhoz, hogy lelkileg fejlődjél, akkor ott már nagy gond van.
- Ha ***** kell ahhoz, hogy ******, akkor ott már nagy gond van.
'*' helyére mindenki helyettesítse be amit gondol.
Amelyik mondat erre a szerkezetre épül az jó eséllyel demagóg.
Persze, hogy nem "kell" és nem "kötelező" egy őszinte beszélgetéshez az eki, de sok olyan dolgot a felszínre tud hozni, amit normális állapotodban nem biztos, hogy megosztanál az aktuális partnereddel.
Nem ismerlek téged természetesen és nem ismerem a párkapcsolataidat sem, de az én magánéletemre fordított energiáim egy komoly részét az köti le, hogy az alap "játszmákat" (Ajánlott irodalom: RD. Laing: Gubancok) elkerüljem.
Ekivel nagyon könnyű _felelőtlenűl őszintének_ lenni, ami egy tisztulási folyamat első lépése és alkalmat ad arra, hogy újradefiniáljátok az egymáshoz való viszonyotokat. Ilyen szintű őszinteségre én nem vagyok képes tisztán, mivel ezernyi védőmechanizmus van beépülve a személyiségembe, amiket észre sem veszek amikor hatnak.
És nem ilyen problémákra gondolok:
-Ma este ki mosogat, Te?
-Azt hittem te fogsz mosogatni! Tegnap is én mosogattam!
-Basszus, ekizzünk, mert ezt képtelenek vagyunk feloldani....
Az egésznek az a lényege, hogy nálam működik a dolog és néha nem árt egymásba szeretni újra és tisztázni az elhallgatott, meg nem beszélt gondolatokat, mégha katalizátor is kell hozzá.
Tari Annamária meg Lux Elvira b*kaphatja. |
| | | | |
|
