 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: kispret
Létrehozás ideje: 2003. július 30.
Utolsó hozzászólás: 2024. május 31. |
| |
Érdeklődés: 160559 letöltés
3434 hozzászólás |
| |
|
|
Ecstasy, a szeretdrogkispret, 2003. július 30. Ez a témakör az általános Ecstasy/MDMA témájú beszélgetésekre van fenntartva.
Tabletta-információk az  -ban találhatók.
Az egyéb Ecstasy/MDMA témájú beszélgetésekre két másik témakör is van:
az "Ecstasy tabletták" és a "kerdes az ecstasy-rol".
Az ebbe a témakörbe nem tartozó hozzászólásokat a szerkesztők a könnyebb áttekinthetőség végett saját belátásuk szerint eltávolíthatják.
|
 | |  | | | | |  | |  | | | | *Több elönye van mint hátránya* |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Most nem a függőséget szerettem volna felhozni vagy bármi iylesmit. Hanem azt próbálom bizonyitani amire én már rá jöttem de te is tudod hogy igazam van. A szintetika leépít nem sok elönye van az életben a fű vagy gombáva ellentétben. A lényeg hogy az égatta világon semmi elönye nincsen maxmimum a betépés érzés. Van aki azért fogyasztja hogy jól beálljon én sokszor nem csak azért. Én buliban szeretek ismerkedni és józanul képtelen lennék vagyis nehezemre esne beszélgetésekbe bele folyni totál ismeretlen emberekkel. Legyen az nő vagy férfi. Amire kiszeretnék lyukadni az az hogy hosszútávon nem jók az ilyesmik mivel semmi hasznát nem tudod venni. Isten azért teremtette a természetes dolgokat. Visszatérve a pakkra ami az asztalon van:) Igen ha az ember elött ott van nehéz ellen állni a kisértésnek. De mondok erre egy példát ott van elötted 3g gomba az asztalon pakkban többször átgondolod megtartod egy szebb pillanatra amikor úgy érzed eljött az ideje neki hogy a jóra megtanitson nekem rengeteg mindenre megtanitott. Leirni is sok lenne. Most ne értsd félre nem arra megy ki hogy mindenki térjen át vagy vmi de ennek legalább több haszna van mint előnye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Ezzel megint csak a démonizálást és részleges felelösséghárítást ismételgeted.
Ha van az asztalon egy pakk drog, akkor az rád támad és beugrik a szádba?
Mert én még ilyet nem láttam!
Ha NEKED nincs érdeklödésed a drog iránt, akkor ott fog megpenészedni az asztalon.
De ha TE megkívánod a drog hatásait - a mások által neked elmondottak alapján - akkor TE határozod el, hogy használni fogod, a TE kezed fogja felemelni az asztalról és betolni a TE szádba.
Az is világos, hogy nem a drog vesz rá arra, hogy használd, hanem más emberek mesélnek neked a drogról és ezek alapján esetleg megkívánod a drog hatásait, esetleg nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal egyetértek, hogy a szinti más mint a fű, de az utolsó hozzászólással nem. Mert van aki meg bírja állni és van aki meg a füvet nem bírja megállni...
szerintem gyakorolni kell az önkontrollt, persze elég nehéz, de tudni kell, hogy mit akarsz az élettől.
A mérték a lényeg. És ne engedd, hogy átvegye a vezetést bármi is. Mondjuk ha nincs motiváció, hogy miért ne csináld, akkor elég nehéz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dehogyis nem művel. A szer teljesen átveszi az embert. Tudom hogy az ember is hibás de a szintetikus szer erősebb az emberi akaratnál. Lásd a fűt vagy a gombát. Ki lehet birni hogy az ember ne csinálja. Ezek jó kedvet biztositanak másnap segitenek nekünk jól élni a következő napokban is. A szinti csak lehangol tönkre tesz kedvetlené tesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
A szinti nem művel semmit az emberrel.
A szinti egy passzív anyagkupac, az ember egy aktív cselekvö lény.
Azt az ember műveli, hogy pszichoaktív szereket tol magába.
A szerhasználat következményei mind az ember művei, nem a szeré.
Ha egy kémiai vegyületröl cselekvöképes, saját akarattal rendelkezö, rossz szándékú élölényként beszélsz, azt démonizálásnak hívják. Ezt olyan emberek csinálják, akik nem akarják felvállalni a szerhasználatuk következményeit, ezért inkább áthárítják a felelösséget egy kupac anyagra.
A szernek vannak saját tulajdonságai, pld. a hatásmechanizmusa.
De az nem a szer tulajdonsága, hogy a használó mennyit tol belöle!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen lehet vicces a nevem de nem most reggeltem az oldalra. Azóta teljesen leálltam az ilyenekkel. Ez az név már csak egy emlék marad. Hát én nem tudom te hogy vagy vele de én majdnem az összes szintit egy csoportba raknám. Girosz, laszti, kóla stb. Aki benne van az elöbb utobb mindet kiprobálja. Én most visszább veszek a dolgokból. Csak ha bele gondolok hogy mivé tud megváltoztani ez a sok @@@ szinti meg hogy mit művel az emberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Viccesen hangzik a te szádból a szintik elítélése, miközben a nickneveddel egy szintetikus tesztoszteront reklámozol... ;P
A "szintik" ilyen típusú csoportos elítélése némely droghasználó által leginkább kényszeres önigazolásának tünik arra vonatkozóan, hogy igenis tesznek különbséget a szerek között, vagyis nehogy megvádolhatóak legyenek a "mindent betol" típusú dzsánkisággal. Kicsit olyan, mint amikor egy üldözött vagy lenézett kisebbség többsége üldözi vagy lenézi ugyanazon kisebbség kisebbségét, nehogy a hatalmi hierarchiában utolsó maradjon. Szerintem ez teljesen felesleges és csak megosztja a sorokat. Hmm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TheRottweiler:
Attól, hogy nem állok be a sorba leszólni a "szintiket" és bizonygatni a "természetes" anyagok melletti elkötelezettségemet, még nem következik az, hogy szeretem a karikát.
Azt viszont már többször elmondtam, hogy egy vegyület elöállítási módszeréböl nem lehet megállapítani hosszútávú hatásokat anélkül, hogy ne vedd figyelembe:
- a vegyület farmakológiai tulajdonságait
- a használt adagot
- a bejuttatás útvonalát
- a használat gyakoriságát
- a használó céljait és hozzáállását
- a használat körülményeit
Egy vegyületet elítélni ugyanolyan ostobaság, mint faji alapon ítélkezni emberek fölött. A származás nem tesz senkiböl se jobbat se rosszabbat. Az interakció az, ami lehet egy másik fél számára hasznos vagy káros. A szerek esetében ezt az interakciót a SZERHASZNÁLÓ irányítja. Könnyü persze a szert démonizálni, de attól az még anyag marad: passzívan létezik és nem ugrik be a szádba, ha TE nem tuszkolod bele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem hosszútávon szar a szintetika. 2-3 havonta talán jó de inkább nem éri meg főleg hogy péntek óta 3 órát aludtam most is szarul vok. Ha egyszer belendül az ember ott nincs megállás. Maradok inkább a zöld meg a gombánál ezerszer jobb mint hogy teljesen tönkre tegyem magam a többi szar szintetikusokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja amúgy fojti szerintem simán lehet, hogy a sok sp-től meg az, hogy már 2. nap volt, csak ülni tudtál... velem is volt olyan, hogy csak ültem azt kész. Sőt olyan is volt, hogy csak feküdni de attól is majdnem... jajj... :-() :-)))) de nem baj megtanultam a leckét. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is szeretem a karikát, a speedet, meg a füvet is és mégis azt mondom, hogy a szintivel óvatosan!! ;-) szépen, okosan :-) és nem a piac miatt. |
| | | | |
| |
| 
 |
