 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2022. december 31. |
| |
Érdeklődés: 63912 letöltés
683 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | 11. dagi | 2002. augusztus 30. 00:21 |
| |  | |  | | | Elégé le van állva a fórum mostanság... Azért örülök, hogy irtál doodoo. Nem ismerlek valahonnan...? Valami Voodu egyház, no biztos tévedek. Tehát az LSA, ha nem is legális, de eltürt.
Manapság szabadon játszadoznak az istenekkel, amiket előttünk évezredekig sokan féltek. Még 1 évszázad sem telt el a szigorú törvények létrejötte óta. Be lehet ezt tudni 1 istentelen társadalom hirtelen reakciójára az "istenekkel" szemben...
Szerintem nem kell sokat várni és vissza nyeri terét a tulajdonos. Csak a törtenelmi léptékek miatt tünik néha soknak ez az egy nehány évtized. |
| |  | |  |
| | | | | | 10. doodoo | 2002. augusztus 21. 12:24 |
| | | | | | | Szia dagi!
Az LSA (többek között) nem szerepel a pszichotrop anyagok listáján. De ha szerepelne is, elég kétséges a bűntetőjogi felelősségre vonás, ha csak rá nem bizonyítják a delikvensre, hogy a magokat azért vette, hogy a bennük lévő anyagokat kinyerje, megegye. Hasonló a helyzet a pszilocibingombákkal és a meszkalin tartalmú kaktuszokkal.
Amúgy az LSA tényleg csak "hasonló" hatású az LSD-hez: sokkal "light"-osabb, valamivel természetközelibb, de ebből kifolyólag "más dolgokra" világít rá.
A törvény módosítását szeptemberben tárgyalják (2002 :), de a módosításban csak az "elterelés" (vagyis önkéntes gyógykezelésre jelentkezéssel a büntetés kiváltása) visszavétele szerepel... :( |
| | | | |
| | | | | | 9. Vegha | 2002. június 5. 19:55 |
| | | | | | | | Elég legyen! Legalább ez a fórum ne legyen olyan ocsmány, mint az összes többi a neten (anyázások, fikázások)! |
| | | | |
| | | | | | 8. dagi | 2002. június 4. 21:58 |
| | | | | | | Szerintem nem teljesen ugyanaz a két témakör, egyébbként átolvastam a nyitás előtt a másikat. Máskülönben szerény mennyiségü látogató, hozzászóló, téma van. Nem sza-as évek törvényei szót. De még miundég nem tudom, hjogy a 1 mai bírosági tárgyaláson milyen színben tűnnének fel.
Különben nihillista vagyok és nem vitatkozni akarok, csak a száraz tényekre lettem volna kiváncsi. Az sem zavar ha kitörlik a témakört.
üdv!
|
| | | | |
| | | | | | 7. GYIK | 2002. május 30. 16:14 |
| | | | | | | juteszembe ,Dagi! egyszer volt, hol nem volt mar egy legalize temakor. a torvenyek... cimut mivel kapcsolatban hoztad letre? Don't legalize!??? ez nem tetszene, biztos nem ezert. teszemhozza: en nem politikai temakornek szantam az elobbit, de ez mar mindegy, nekem igy is tetszik.
tehat? |
| | | | |
| | | | | | 6. Vegha | 2002. május 30. 10:10 |
| | | | | | | | Mivel úgy érzem ez és az ún. "legalize" topic szorosan összefüggőek, csak szólok - mert ott sem reagált eddig sok egyén - hogy volt egy érdekes hozzászólásom a témához. Látogassátok meg! |
| | | | |
| | | | | | 5. dagi | 2002. május 29. 18:23 |
| | | | | | | Ami ezeken az oldalakon található tiltott szerek listája., nem találtam benne az LSA, LAA hatóanyagokat, pl, a Hawaii Farózsa magja tartalmaz 10db cirka 250 mikrogramm LCD-nek megfeleő LSA-t, De szerintem több hazai termésű nóvényben is gondolom lehet ilyesmi...
|
| | | | |
| | | | | | 3. LaZa | 2002. május 24. 22:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen LSD-hez hasonló hatású növények vannak (hajnalkán kívül)
amelyek hiányoznak a listáról?Egyáltalán milyen lista?Hol lehet ezt megtalálni? |
| | | | |
| | | | | | 1. dagi | 2002. május 16. 22:46 |
| | | | | | | | Olvastam a rendeleteket és a listákat. De ezek ugye még az előző rendszerben születtek. Akkor most mi van? Nincs valami ujabb lista? Pl. a hajnalka magja nem illegállis. Mellékesen vannak az LSD-hez nagyon hasonló hatású növényi anyagok amelyek szintén hiányoznak a listákról. Tehát vannak kiskapuk? Persze ez nem rossz sőt! Ki mit tud erről. |
| | | | |
| |
| 
 |
