 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Siphersh
Létrehozás ideje: 2003. október 4.
Utolsó hozzászólás: 2010. június 7. |
| |
Érdeklődés: 9103 letöltés
171 hozzászólás |
| |
|
|
A nyitott nullintervallumSiphersh, 2003. október 4.  | |  | | | | 39. Tuth | 2004. február 24. 16:13 |
| |  | |  | | | Mi az a ami felül van ezen a világon, a pi végtelensége, az aranymetszés tökéletessége ami ebben a világban esetleg csak megérthető de nem szögletesen jelenlévő fix pont .
Az igazi analóg rendszer.Ami a végtelenségében tökéletes.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Milyen formátumról beszélsz? Mi az eleve meghatározó formalitás a létélményben? Nem értem. |
| | | | |
| | | | | | 37. ainoa | 2003. december 27. 18:56 |
| | | | | | | Ez az, amit a modern ember kirekeszt a létből és így válik elszigetelt lehatároltsággá.
Ezzel teljes mértékben egyetértek, de miért kéne az emberi létet mint formátumot fixnek tekinteni?
A létmegélés élménye miért kell, hogy kiindulási pont legyen? Ha a nyitottságról beszélünk és annak végső megvalósulásáról, megtehetnénk, hogy nem ragaszkodunk ehez a formátumhoz. Mi lehetne annál nagyobb nyitottság (és szerintem ez a nyitottság végső megvalósulása, ahogyan te mondod), mintha hitetlenséget sem hisszük el és nem ragaszkodunk az illusztris formátumokhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jól van, emberek, most mit van ezen csodálkozni meg nem érteni....? Ez a transzcendens. A túlvaló. A lét megélésének az a dimenziója, ami túlmutat a mindenkori mindenségen. A létmegélés minőségének ez a túlmutató pointere a többre való mindenkori nyitottság végső megvalósulása.
Ez mindig is szerves része volt az emberi létnek, egy természetes túltekintés. Így volt az ember mindig is több, mint ami, és egyben így volt az ember valódi szerve az egésznek. Ez az, amit kirekeszt a modern ember a létből, és így válik elszigetelt lehatároltsággá. Nem érzitek a magányt, ami ebből az elszigeteltségből adódik? Meg lehet ezt szokni talán?! |
| | | | |
| | | | | | 35. Tuth | 2003. december 26. 02:26 |
| | | | | | | A Daraboláshoz annyit tennék hozzá:
Arra gondoltok hogy az ember több mint ami?
Igen ha szétszeded atomjaira akkor csak bizonyos atomok halmaza.
Azt gondolod van ennél több is?
Hát lehet.
De gondolj bele hogy mondjuk egy programot szétszedsz karakterekre mi marad az eredeti funkcionalitásából meg?
Egy karakterhalmaz lesz.
A lényeg az az hogy ha megfelelő atomot vagy karaktert megfelelő sorrendbe helyezel akkor létre jön egy szerkezet egy forma aminek megnő a cselekvési értéke.
A köztük lévő kapcsolat az ami létrehozza magasabb rendű funkcionalitást.
ezen felül mi van?
Ha anyagi testedet le lehetne atomról atomra másolni akkor az nem úgy működne mint az eredeti?
Hát lehet.
Lehet hogy atomjaid rendszere olyan logikai egység ami egy más szintű világból( ami érzékeinkel fel nem fogható ) való valamilyen dologal áll kapcsolatban és tényleg többek vagyunk mint részecskék térben és időben való rendeződése.
Nekem mindkettő logikus.
Tulajdonképpen a program is kapcsolódik valamilyen szinten egy felsőbb világgal, sőt nem is létezhetne nélküle,de a program szintjén elég felfoghatatlan hogy az A betü (a mi világunkban mondjuk Hidrogén)csupán 101010 ből áll valőjában (a semmi és valami váltakozása bizonyos rendben.)És Csak Egy CD-n van rajta.
De ezzel mégis jelen van a mi világunkban.
De kell neki egy közeg ahol élhet , a virtuális tér , ami nekünk érthetőnek tűnik de mégis nem kézzel fogható.Nem anyagi, inkább csak energia , de mégis végtelen.
A Gépedben is ott a végtelen , a végtelen tér.
gondolom értitek hogy hogy.
de a gyengébbek kedvéért:
Van egy 3d játék terveződ és végteleníted a térkép kiterjedését,a játékos meg nyomja az előre nyilat és megy megy megy .....
|
| | | | |
| | | | | | 34. asvany | 2003. november 20. 16:12 |
| | | | | | | 26. giggles:
az abszolut ertek nem az elentettje. az hogy negativ szamoknal igen az csak egy veletlen egybeeses.
az abszolut ertek definicio szerint a "nullatol" valo tavolsag.
tehat pl vektoroknal az abszolut ertek a vektor hossza. |
| | | | |
| | | | | | 33. asvany | 2003. november 20. 16:07 |
| | | | | | | indexmail: ezt hogy kell dekodolni?
"szam : integer, char"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | asvany:"balrol benne van jobbrol meg nincs , szoval tipikus 1 oldalu erme. :)"
Nekem erre az olyan 3D-s textúra ugrik be, ami csak az egyik irányból látszik, a másikból viszont láthatatlan (vagyis átlátsz rajta). Tehát ez digitálisan megvalósítható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha tenyleg csodara ahitozol akkor valami ilyesmi cimmel van genyo konyv paradoxonok a veletlen matematikajaban vagy valoszinusegi paradoxonok, hogy pontosan mi a cime nem tudom, de nagyon eros anyag, azaz konyv, gyakorlatilag teli van taho paradoxnak tuno gondolatokkal neha olyannal is amit annnyira szarul erzes, hogy ha nem szamolsz utanna, hogy tenyleg nem ugyvan akkor el se hiszed .... ha megtalalom a konyvet akkor irok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a 0 es az 1 elem es inverzelem, ha valoban erdekel absztrakt matematika ha jol emlexem dimat alatt fut egyetemeken.
nagyon jol bedefinialjak a lehetetlent is ... es egesz erdekes melysegekbe eljutnak ha van turlmet lelkileg kovetni.
a fenti meghat alapjan egyebkent tokeletesen semmi kulonbseg
a ketto kozt az mas kerdes, hogy szocialisan nezve azer nem mindegy hogy 0*1 millad van bogyora van 1*1 millad ugye nem kell levezetni a kulonbseget :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a balrol nyitott x,x jobrol zart nem problemas, csak a csodara valo ahitas mellett tudni kene, hogy mirol is irsz... amit irtal annyit jelent hogy beleis rakom az elemet meg nem is, szerintem egyszeruen szintakt hibas ... csoda nem nyert sajnalom
megvilagosabban nekem gyanusan hasonlit
szam : integer, char
na erre azert nem kerdeznem meg hogy ez most mit er .... |
| | | | |
| | | | | | 28. asvany | 2003. október 27. 21:48 |
| | | | | | | | bocs a [x,x] termeszetesen "x" , pontosabban {x} |
| | | | |
| |
| 
 |
