 |
A Semmi érzeteneutrino, 2003. november 1.  | |  | | | | 206. ainoa | 2004. március 29. 19:59 |
| |  | |  | | | Nagyon szépen mondtad Cauld!
Én is vmi ilyesmire gondoltam, csak amikor írtam, akkor is épp "nincs kedvem sokat írni" állapotban voltam.
Egyébként nem tudom, hogy csinálod. Nagyon jól írsz! Vhogy úgy összeáll az egész és érthető.
Csak a fogalmakat definiáltuk másképp. Én a tudat alatt értem azt a vmit,ami a legmélyén van a dolgoknak és aminek tombolnia kell.
Egyébként meg írjál!:)azért írtam smst mert épp nem volt nálam számítógép mikor megtudtam az infot. |
| |  | |  |
| | | | | | 205. giggles | 2004. március 28. 23:53 |
| | | | | | | "do what thou wilt..."
de mi is az? pontosan! avagy a katona és a púpos.
lehet, hogy nem morzsát kellett volna elszórni a rengetegben, útjelzés gyanánt, az jancsi & juliskának se jött be :)))
ha már annyira ásunk az én/tudatban, ne feledkezzünk meg a sokrétűségéről sem, (étertest, asztráltest, ösztöntest, this is only a test...)
nos, nem feledkeztünk. hurrá.
mókás belegondolni, hogy a "nem vagyok"-ot akarja valaki átérezni, egy "vagyok" apparátussal.
"there is no spoon"-kiccsávó a mátrixegyből.
"eb aki a kanalát meg nem eszi" -juhász bácsi a Mátyáskirályos népmeséből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig csak énképzetek vannak.
azokat csinálja az egó.
- ki vagy te? -függött az üres kérdés a semmibe kitudja már mióta.
- csak én vagyok - válaszolt az egó,az egyetlen hülye aki nem tudta mi az a költői kérdés.
mit használ az egó énképzetek készítésére és énénénezésre?
hát miaf*szt. tudatot mimást.
ki irányít? senki. a dolgok csak folynak. az egó azt mondja neked, azaz magának: fasza gyerek vagy,jól nyomod, ezt is te csináltad,jó tudatosan.
jól átvertek mindenkit. még az egót is, csak még nemtudja senki.
szabadulj meg az egódtól,az énedtől(ami valójában csak énképzetek kavalkádjából kialakult "ilyenszeretnék lenni"), a tudatodtól, és akkor teljesülni fog amit akarsz,nem lesz mindenféle: hogy legyek jóember, hogy legyen egolossom, hogy ne legyek önző, hogy tudjam meg a dolgok értelmét, hogy szeressek igazából.
ha ezzel megvagy, akkor garatulálok. meghaltál.
hogy nem erről volt szó? dehogyisnem.miért vagy ilyen hülye parás?
jó,megmondtam előre. akkor ezek tudatában is bevállalod a dolgot? ha igen akkor jó, mert már közel vagy a halálhoz,közelebb mint bárki más, de ez nem azt jelenti hogy mindjárt tényleg meghalsz. neem.
még táncolhatsz annyit a halállal amennyi jólesik. amennyi kell ahhoz hogy kitombold magad, mielőtt te leszel az ász megvilágosult jófej halott.
de vigyázz, ha csak egy pillanatra is félni kezdesz a haláltól a tánc közben - elcseszted. kezdheted előlröl.
ne félj,tombolj csak,addig tombolj magadat amíg nem érzed hogy élsz, mikor ezt először teljességében érzed akkor beakad a program és úgy maradsz.mondhatni örökre. pedig valójában meghaltál.
-de hát ez ellentmondás!
-az,mindaddíg amíg el nem felejted ellentmondó természetét, és akkor hiphopp,már meg is történt. trükkös egy cucc,mi? |
| | | | |
| | | | | | 203. giggles | 2004. március 26. 19:18 |
| | | | | | | tudat -> öntudat -> én-tudat (=nem-én-tudat :)))
"nem szabad az állatokat emberi tulajdonságokkal felruházni"
de vajon az embereket szabad-e állati tulajdonságokkal? vagy emberiekkel? hol kezdődik a tudat?
különben is, mi az, hogy emberi tulajdonságok?
mert nem lehetnek pusztán biológigiak...
na, kerítek egy katonát, akit a púposok nem tudnak bántani...
éljen a kvantummechanikai embermodell!
ti össze tudtátok számolni az elektronjaitokat, és hogy milyen atomok vagytok? a kis szemeteket képtelen vagyok megtalálni a sunyi gömbszimmetrikus pályájukon, megtalálási valószínűség ide vagy oda...
|
| | | | |
| | | | | | 202. ainoa | 2004. március 26. 17:43 |
| | | | | | | Az énképzetek azok "károsak".
Az a baj, hogy nem is lehet mondatban megfogalmazni jül ezt a dolgot.
Én vagyok. Az én a tudatot jelenti. A tudat irányít és nem szabad hagyni, hogy énképek képződjenek. Vagyis ha vki azt mondja, hogy a "tudatom" és így is érti, akkor az már szerintem nem jó felfogás. |
| | | | |
| | | | | | 201. giggles | 2004. március 24. 21:41 |
| | | | | | | vagy a képzetképzetről. meg a definicióról, ami definiálja önmagát.
ki kíváncsi rá, mit csinál, amikor emlékezetkiesése van, de nem mástól akarja megtudni? és hogy oldható meg képrögzítésre alkalmas berendezés nélkül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [és akkor még nem is beszéltünk a tudatképzetről... : ))) ] |
| | | | |
| | | | | | 199. Talamon | 2004. március 23. 12:08 |
| | | | | | | | Tudat egy van. Énképzet rengeteg. |
| | | | |
| | | | | | 198. ainoa | 2003. december 27. 19:05 |
| | | | | | | Az is csak akkor derül ki, ha definiálod.
Tudjátok mi az igazi? Amikor alapon van "látomásod". feleszmélés. |
| | | | |
| | | | | | 197. Tuth | 2003. december 23. 20:11 |
| | | | | | | Nem igazán tudom...
Ez a probléma!
Van különbség? |
| | | | |
| | | | | | 196. ainoa | 2003. december 23. 14:29 |
| | | | | | | | Tuth, definiáld az ént és a tudatot és akkor majd kiderül, hogy ugyanaz e. |
| | | | |
| | | | | | 195. Tuth | 2003. december 20. 12:48 |
| | | | | | | Tudat és Én nem ugyanaz?
Na ezért nem értem...
A kezed ha minden rendben van az akaratodnak megfelelően mozog.
Tudom bele mehetnénk olyan mélységekbe hogy minden történés egy előre lefutott akarat szerint történik meg ,egészen az Omega pontig.Így minden történés és döntés csak látszólag változatos és szabad. Pl. az is ha nem úgy döntesz ahogy csak azért mert nem akarod hogy ez igaz legyen , akkor is csak a terv szerint cselekszel nincs kiút a körből, ezt érzed akkor is amikor egy Gondolati Loop-ba kerülsz.A kört megtörni nem tudom lehetséges e egyáltalán.
Így vagy úgy, Fent és Lent , örök törvény? |
| | | | |
|
