 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: tomby
Létrehozás ideje: 2004. december 30.
Utolsó hozzászólás: 2025. február 26. |
| |
Érdeklődés: 65666 letöltés
828 hozzászólás |
| |
|
|
THC/Drog Kimutatástomby, 2004. december 30. Drogteszt-tippek az Ártalomcsökkentés címszavakban c. írásban,
a kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a BM szakmai lapjában
és az A kábítószer-fogyasztás bizonyítása c. Wikikönyvben,
drogtesztekkel foglalkozó részletes cikk pedig a Drogriporter.hu oldalon olvasható.
A THC kimutathatósága vizeletből,
az utolsó fogyasztási alkalomtól számítva |
| - egyszeri használat esetén: | 1-6 nap |
| - heti rendszerességű használat esetén: | 3-9 nap |
| - napi rendszerességű használat esetén: |
7-30 nap |
| (Forrás: Erowid) |
|
 | |  | | | | |  | |  | | | | nemtudja valaki hogy a chillsben kaphato vizelettisztito bizbaszok mennyire mukodnek es milyen arban vannak? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Catman: az, hogy mi van a jogszabályban meg hogy hogyan alkalmazzák a rendőrök az két különböző dolog. A 94-es rendőrségi törvény szerint vizeletet csak akkor vehetnének, ha volán mögött kapnak el. Én egy olyan esetről tudok, amikor egy ismerősöm megtagadta a vizeletadást, akkor rögtön kilátásba helyezték a hátrabilincselést. Jogsértő? Az. Mit lehet tenni? Panaszt lehet tenni. Hogy az mire jó? Talán abban a konkrét esetben nem sokra: a panaszt elutasítják, aztán lehet fellebbezni, azt is elutasítják, utána max. fel lehet jelenteni őket.
Viszont nagyon jó lenne, ha minél többen tennének panaszt a rendőri jogsértések ellen, mert akkor a rendőrség nem tudna arra hivatkozni, hogy nincs semmi gond a jogalkalmazzással, mert kevesen tesznek panaszt (jelenleg ezt teszik). Például az is jogsértő, ha minden különösebb ok nélkül igazoltatnak az utcán, motoznak stb. A rendőr elvileg csak akkor motozhatna, ha konkrét infója van arról, hogy bűncselekményt követtél el. Az, hogy zsebes nadrágban van valaki vagy bézbólsapkában, az még nem alapos gyanú. Ráadásul sokszor van olyan, hogy a rendőr még azt sem hajlandó elárulni, hogy mivel gyanúsít.
Szóval akit jogsérelem ér, az tegyen panaszt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi CatMan & Nihil, felraktam a linkjeiteket topic FAQ-nak. |
| | | | |
| | | | | | 212. Nihil | 2006. március 4. 07:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 211. CatMan | 2006. március 4. 02:36 |
| | | | | | | Nihil: ezen az oldalon (eléggé lent) találsz egy részletes táblázatot a különböző drogok kimutathatóságának időtartamáról: http://www.drogriporter.hu/index.php?op=contentlist2&catalog_id=2255
Nargile: Akkor is bilincsbe vernek ha azt mondom hogy vizeletet nem adok de a vérvételben együttműködöm? Persze egy bukta elkerülése talán még ezt a kellemetlenséget is megéri... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez érdekes hogy valaki roszul lesz a fütöl.
én aszt hittem nem lehet rosszul lenni töle igaz még nem is vagyok biztos benne hogy attol volt de leirom igaz nem ide kéne demajd bemásolom az evergreenbe is az volt hogy haverommal
toltunk egy felet két cigibe az elsö után nem volt semmi problémám jol elvoltam a második után ugy szédültem egyik pillanatban szét feszült a fejem a másikban meg mintha valami vákum vagy mi lett volna huzzta össze a fejem ráadásul ez
gyakorlaton volt és teljesen kivoltam a gépek hangjátol
és hirtelen fehér lett minden. összeestem a gépmester szedett össze igaz utána egyböl jól lettem vagyis egy enyhe szédülésen kivül semmi bajom nem volt na még azt hozzás teszem hogy nem
szoktam túl sokat enni szoval lehet lement a vércukrom és azért voltam rosszul de ijen még nem volt soha. azt ugy értem hogy nem tul sokat egy nap eccer eszek normálisan. ebédetszoktam enni meg 1-2 szendvicset aztán ennyi. szoval nem tudom lehet tényleg attolvoltam rosszul hogy nem ettem de lehet a zöldtöl.
nem tudom! de mondom a második után 15 percell lettem roszul
ellöte tök jol elvoltam.
szerintetek?
jah és kb 3 hete nem toltam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax: ez pontosan mit jelent? tenyleg aggodok, nem csak a sajat egeszsegemert. Ma reggel szurt a tudom... nagyon megköszönnék vmi leírást róla, vagy akármilyen informáciot!! Előre is köszi |
| | | | |
| | | | | | 208. Nihil | 2006. március 3. 16:20 |
| | | | | | | | Nargile, erre tudnál vmi forrást adni, mert nekem sem tűnik túl logikusnak... |
| | | | |
| | | | | | 207. Hopax | 2006. március 3. 14:56 |
| | | | | | | mr.hardcoremaci:
Lehet h PCP-s fu.az nem tul egeszseges.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, vizeletből mutatható ki tovább, akár egy hónapig is rendszeres fogyasztó esetében. Vérből kb. 24 óráig mutatható ki. |
| | | | |
| | | | | | 205. mert | 2006. március 3. 13:57 |
| | | | | | | | vérből tovább mutathati ki |
| | | | |
| |
| 
 |
