DAATH

Egy igaz állítás ellentéte egy hamis állítás. Egy mély igazság ellentéte azonban meglehet, hogy egy másik mély igazság.

Niels Bohr

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Legrégibbek

Előző tucat


Teljes lista

Következő tucat

Legfrissebbek


ADATOK

Kategória:

Társadalom


Létrehozó:

idoru


Létrehozás ideje:

2006. október 13.


Utolsó hozzászólás:

2011. január 13.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

9886 letöltés
165 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



ÚJ! Felmérés: Kérdőív a koronavírus járvány hatásairól szerhasználóknak (magyar)


A kábítószerek kockázatai: A Pszichiátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumok állásfoglalásáról

idoru, 2006. október 13.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
21. Airborn2006. október 16. 19:27
 
 
Hat sztem LSDnel eleg nehez szipuzasrol beszelni, az iv meg sztem intravenasat akar jelenteni, ami szinten eleg ritka sztem LSDnel :D
Disco-kolrulmenyekrol mar inkabb lehetne beszelni...kritikus mar mondta, h mi a helyzet ezzel

De sztem inkabb az alkoholt meg a dohanyt vizsgaljuk meg a linkben szereplo kategoriak szerint...
 

 
20. Hopax2006. október 16. 15:45
 
 
Hát ez végülis a diszkó körülmények :)
 

 
19. kritikus2006. október 16. 15:26
 
 
há benyomod a szert hogy jobban bejöjjé a gyázdsinak meg különben is jobban pörget a teknó
 

 
18. Bence2006. október 16. 10:17
 
 
Az LSD-nél vajon mik az alkalmazás veszélytényezői (iv., szipuzás, disco-körülmények,stb.) XXX?
 

 
17. Airborn2006. október 15. 15:05
 
 
Bocsi, az kimaradt, h az alkoholt...
Szal:
"Szerintem ha megvizsgalnak alaposan mondjuk az alkoholt, siman ..."
 

 
16. Airborn2006. október 15. 15:03
 
 
En azt nem ertem, h ha ujravizsgaljak a drogok besorolasat, h szigoritsak ezeket (vagy netan enyhitsek), akkor miert nem vizsgaljak meg ien teren a legalis drogokat...
Szerintem ha megvizsgalnak alaposan, siman besorolnak a heroin es a kokain melle :D
 

 
15. Én+te+ö=gén2006. október 14. 09:02
 
 
bombadiltoma:

Az elöterjesztés szerint: "A kerethatározat rögzíti, hogy egy cselekmény akkor nem tartozik a kerethatározat alkalmazási körébe, ha az elkövető a cselekményt kizárólag saját, személyes fogyasztására hajtja végre." Ez érthetö, mivel az ENSZ egyezmények nem követelnek büntetöjogi szankciókat a fogyasztásért.

De a kerethatározat elfogadása mellett a nemzeti törvények még büntethetik a fogyasztást és szinte akármit kiszabhatnak akármiért.

A magyar állam el van maradva - többek között - e kerethatározat megvalósításának kidolgozásával is. Lehet, hogy a tavalyi javaslatom már egy éve ott porosodik valami dossziéban a minisztériumban, lehet hogy még nem jutott el oda, nem tudom.
 

 
14. bombadiltoma2006. október 14. 01:19
 
 
ahá, köszi
szóval azért kéne, hogy meghatározzák, hogy ne kelljen minimum 5 év mindenre? és a heroinhasználót majd minimum 5 évre kell? vagy a terjesztőt?
és elküldöd a minisztériumnak?
 

 
13. Én+te+ö=gén2006. október 13. 22:20
 
 
bombadiltoma:
"úgy tűnik, nem értem mire megy ki végül a javaslat. mire?"

Ez ott áll a Bevezetöben: az EU hozott egy kerethatározatot, amit a tagországoknak figyelembe kell venni a törvénykezésükben. A kerethatározat elöírja pld., hogy minimum 5 évre kell leültetni "veszélyesebb cuccokért". Ehhez viszont meg kell határozni, hogy mik a "veszélyesebb cuccok" és ez a meghatározás a tagországokra hárul.

[Mellékesen: Magyarországon nem hogy a "veszélyesebb cuccok" nincsenek meghatározva, de tavalyig még maguk a kábítószerek sem voltak törvényben meghatározva (csak minisztériumi ill. kormányrendelettel). Miután az Alkotmánybíróság erre rámutatott, gyorsan kihirdették a hatályos ENSZ-egyezményeket törvényként - 2005.évi XXX.]

"van a javaslatnak konkrét címzettje?"

Igen, ezt a veszélyességmeghatározást az Igazságügyi és az Egészségügyi Minisztérium intézi, akik egyrészt állami szervekkel (más minisztériumok, LB, LÜ, MEH stb.), másrészt társadalmi szervekkel (Ügyvédi Kamara, Neuro+Pszicho Kollégiumok, TASZ stb.) egyeztetnek, javaslatot és véleményt kérve tölük.

Leginkább az háborít fel, hogy ha én magánemberként 1 heti idöráfordítással utána tudok nézni a dolognak és egy ennyire kidolgozott javaslatot adni, akkor 2 szakmai szervezetnek hogy van pofája egy ilyen sebtében összebarmolt szart küldeni vissza a minisztériumba?!? Nem csoda, hogy nem akarták megmutatni.
 

 
12. bombadiltoma2006. október 13. 21:03
 
 
gén: úgy tűnik, nem értem mire megy ki végül a javaslat. mire?
 

 
11. bombadiltoma2006. október 13. 20:42
 
 
gén:
királyság :)
van a javaslatnak konkrét címzettje?
 

 
10. Siphersh2006. október 13. 20:04
 
 
Azon töprengtem el, hogy ha elmegy a pszichiáterhez az "orvoslátogató" pusher, propagálni a portékáját, vajon neki is szokták mondani, hogy nem, köszönöm, "az adott indikációs területen más gyógyszerek is rendelkezésre állnak"? Mert ez vicces lenne, szerintem.
 

Keresés e témakörben:

|< Legrégibbek  < Előző tucat  Teljes lista  > Következő tucat  >| Legfrissebbek 


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!