 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | 595. Sevil | 2005. november 15. 18:52 |
| |  | |  | | | Szerintem okés volt, hogy engedték szóhoz jutni a nénit, mert egy követ dobott az ugyanarról beszélő, egymást hátbaveregető hangulatú készítők képezte állóvízbe. Abból, hogy az érdekelte, hogy miért nem szokik rá mindenki a partizók közül a drogokra, elég jól kiderült, hogy a film nem volt teljesen hiteles egy olyan szülő számára, aki elvékonyodott partizókat ismer. Persze mondták is utána, hogy ez nem is volt a film feladata, csak végül is nem világos, hogy akkor ki a célközönség. Nekem pl. nem sok újat mondott, meg gondolom a legtöbb daathosnak se, ha megnézi. A nem-partis/drogos fiataloknak és szülőknek, akik nem ismerik ezt a világot, végül is jó bevezető és előítéletcsökkentő, viszont szerintem fontos lett volna nekik hallani partisok megnyilatkozásait is, lehetőleg kevésbé homogén véleményeken keresztül, mint amilyen a riportokban volt a szakértőknek, segítőknek, mert így egy picit olyan hangulatú volt, mint amikor a cirkuszban az idomárok elmondják, hogy végülis kordában lehet tartani az oroszlánt, csak ezt és ezt kell neki adni, ő sem rosszabb, mint a tigris, és alátámasztásul néha bevágják a ketrecben rohangáló oroszlánt. Ha partizókról szól a film, akkor ne csak a partizókra mutató ujjak látszanak, mert így nem megfogható az a réteg, amit be akart mutatni a film, hacsak tényleg nem a party service pózolásáról akart szólni, de nyilván nem.
Nem tudom mennyire érezhető, hogy ez építőnek szánt kritika, alapvetően jó kezdeményezésnek tartom a filmet, vitaindítónak mindenképp alkalmas, meg egy átlagszülőnek ismeretbővítő is. Csak kéne olyat is csainálni, ami több szemszöget is megfog, elsősorban magukét a partizókét is. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Najó, de akkor csinálnák jobban, mert az ilyen filmmel nem sok fandot rézelnek.
Az viszont rendes megtámogatás volt, hogy egy diszkórazzia árából fedezni lehetne az egész évi tevékenységüket. |
| | | | |
| | | | | | 593. Nargile | 2005. november 15. 15:43 |
| | | | | | | | Gén: az szerintem nem baj, hogy pénzt akar egy szervezet, ezért nem lehet elítélni, főleg egy ilyen hiánypótló non-profit tevékenység esetén. A fundraisingen semmit nincs szégyellni. De azzal én is egyet értek, hogy lehetett volna kicsit közelebbről bemutatni a partikultúrát, megszólaltatni partizó arcokat, mutatni a partiszervíz gyakorlati tevékenységét ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gagyi vót :)
A Kék Pont reklámfilmje, "lám rólunk még filmet is készítettek, adjatok még pénzt!". Az egész film kétféle bevágásból állt: 1) beszélö fejek, 2) táncoló tömeg. Tényleg 2 nap alatt lett készítve. Állítólag a Party Service-röl szólt, bár egyszer sem mutatták a PS gyakorlati munkálkodását, csak elmondás alapján lehetett következtetni. Már ha valaki a "két kézzel pumpáltam a ballonokat fél órán át" típ. kijelentésböl rájön, hogy itt 19 literes ivóvizes palackról van szó. De legalább a meginterjúvolt PS-önkéntesek a jófej frakcióból voltak.
Rácz nem tudta kifejteni, hogy mi ez a "nem bünözö, bár büncselekményt követ el" (a sértett/károsult nélküli büncselekményre utalva); nem neki kellene a drogpolitikáról beszélnie. Demetrovics verbáloutputja rémes, hebeg-habog és négyszer-ötször ismétel szavakat; triviális és körkörös fejtegetése a droghasználat és a családi háttér összefüggéséröl nem volt meggyözö. Dávid Feco (rövid o-val) többször elhadarta kedvenc szavait ("legitim", "illegitim"); mivel a világtörténelem során mindig is böven voltak/vannak/lesznek drogok, fiatalok és zenei rendezvények, ezért a három dolog konvergenciája nem tünik nagy felfedezésnek. A "nincs különbség az alkohol és a drogok között" típusú kommentár pedig annyira gáz volt, hogy jóindulatúan elfelejtettem, kié is volt. A göndör hajú szociológus arc :) kicsit mintha "kipakolta" volna a partykultúrát; ambivalens hovátartozást éreztem ebben hogy nem is kívülálló betekintöként írta le a partykultúrát, de nem is a partyarcságot felvállaló "mi"-szellemben informált kifelé. Az egyik legszemélyesebb és legérdekesebb téma az volt, hogy a PS önkéntesek miért is csinálják ezt az egészet. Ezt ki lehetett volna fejteni bövebben is.
A film elötti archív-klipmix by Mao, az okés meglepi volt.
A film utáni beszélgetés a várt szakmai eszmecsere helyett egy gy- kategóriás tóksópanel lett. Ilyenkor nem szabad laikusokat felengedni a színpadra! Nézökérdés az oké, de a müsorvezetö dolga az is, hogy kordában tartsa a burjánzást. Ha felvétel készül egy beszélgetésröl, akkor az addigi emberszabásúak átváltoznak médiaállattá és úgy is viselkednek. Abszolút nem akarom hallgatni félórán át, hogy egy 64 éves logorreás antipata troglodita-anyuka horrorsztorit mesél és sopánkodva értetlenkedik, hogy mi a jó a táncolásban?! Lietnek jópont a leszerelö kommentárért.
Szóval úgy tünt az egész film, mintha egy belsö körnek készült volna önigazolásként. |
| | | | |
| | | | | | 591. Nargile | 2005. november 15. 15:30 |
| | | | | | | Narc: valljátok be, hogy Génnel megbeszéltétek ezt az egész tojásdobálós dolgot előre, hogy reklámot csináljatok a filmnek... :)
Ami a filmet illeti, nekem alapvetően tetszett, amit hiányoltam belőle, az maguknak a partizó fiataloknak a megszólítása. Az okés, hogy a film a partiszervízről szólt, de mégis hiányzott belőle a célcsoport hangja. És ez a hiány ki is jött a film utáni beszélgetésen, amikor a hozzászóló néni azt mondta, hogy neki nem jött le az, hogy a fiatalok miért járnak partizni. |
| | | | |
| | | | | | 588. Bard | 2005. november 14. 23:00 |
| | | | | | | Na Kepes András most tolt meszkalint az RTL klubon. Durva. Ha meg ismétlik érdemes megnézni.
|
| | | | |
| | | | | | 587. szent | 2005. november 14. 13:00 |
| | | | | | | | q: Dietiliamidotbelehetszereznia7köznapiéletben? |
| | | | |
| | | | | | 586. Ákimáki | 2005. november 14. 11:26 |
| | | | | | | (Bocs, hogy ilyen ... tinik elárasztják ezt az oldalt, mint én, de)
Köszönettel tartozom.
A drogok elárasztják a tiniket, a "kultúra" már messze nem...
Nem tudom, mi lenne velem, ha annó nem hallom Balogh Bélát az intsrumenten...stb...
lehet hogy lappangó, de felszínretörniakaró tudásvágyamat egyszerüen elnyomtam volna ilyen meg olyan szerek fogyasztásával...
Hál' Istennek, vannak olyan helyek, mint a daath, ahol a lázadó tinik, "komoly témákba" botolhatnak, és esetleg feltehetnek maguknak olyan kérdéseket, amiket mindig is szerettek volna feltenni. A szüleik, a barátaik, tanáraik nem teszik fel ezeket a kérdéseket, mert az ő szüleik, az ő barátaik, és az ő tanáraik sem teszik fel...
De legalább van aki felteszi.
Köszönöm nektek, szerintem sokunk nevében. |
| | | | |
| | | | | | 585. helio* | 2005. november 12. 13:33 |
| | | | | | | re#2570#
Jó napot - jó napot,
elárasztanak minden szarral,
-építek egy csónakot,
egy bárkát nagy lapáttal,
tutajt vagy 6 Baráttal,
és a partnak háttal:
indulás a végtelenbe,
-Mit térít a misszió?
"Csak easy come, meg easy go!"
A küldetést meséled:
hogy felkutasd létezik-e ezen a bolygón értelmes élet... |
| | | | |
| | | | | | 584. Nargile | 2005. november 11. 18:53 |
| | | | | | | | Tala: ahhoz képest, hogy nem hiszel a valóság fogalmi kifejezésében (sőt, még a valóságban sem, bármi legyen is az), egész jól megy :) |
| | | | |
|
