 |
Kratom (Mitragyna speciosa)Leonore, 2007. október 2.
 | |  | | | | 932. Tom003 | 2014. október 5. 08:35 |
| |  | |  | | | | ++THC++: Ezzel csak az a baj, hogy hiába minden jó szándék és tájékoztatás, ha valaki hülye, az saját kútfőből lesz az és sajnos társul mellé a "nekem ne mondják meg mit csináljak" mentalitás is. Úgy érzem ez az egész prevenció kérdés rossz irányból van megközelítve, legalábbis témán kívül álló, mivel elsődlegesen az oktatásban kéne fejlődni úgy általánosan, hogy nőjön az alap intelligencia és műveltség. Persze, tudom, ez is képességalapú megoldás, vannak akik szerényebb képességekkel rendelkeznek, viszont a tömegszellem rájuk is hatna, egymás kondicionálása kitűnően működik mindenkinél! Addig nem is foglalkoznék a pszichoaktív szerek széleskörben elérhetővé tételével, míg a lakosság 1/4-e funkcionális analfabéta. |
| |  | |  |
| | | | | | 931. ppnqdd | 2014. október 3. 14:50 |
| | | | | | | | Szerintem a bonyolultabban kivitelezhető lehetőségeknek nagyobb esélyük van a túlélésre, reméljük ez igaz is lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolatolvasók vagytok :) Pont azért jöttem most ebbe a topikba, hogy a G betűs új márkáról kérdezzek, kinek milyen tapasztalata van :) Ha a Bali Red-hez hasonlít, az nagyon jó, mert nekem eddig az a favorit :) A másik ami eddig igazán felerősítette bennem azt a meghatározhatatlan szellemi nyugalmat, empátiát és jelen-be érkezést az a Kanna volt, de az nem ehhez a topikhoz tartozik. Valaki itt említette, hogy lyanokhoz is eljuthatnak ezek akik "nem méltóak rá". Sajnos ez valóban így van, elég csak a Salviára gondolni, ami hatalmas érvágás volt. De kétségtelen, hogy a megszaporodó Youtube-os videóknak ebben nagy szerepe volt. Mi jut el a nagyközönséghez a Salviából? Olyan durva, hogy csak fetrengsz tőle, húú akkor az biztos jól beüt, nagyon veszélyes, öntudatlanul rángatozó fiatalok, stb..Ennyit tud az átlag róla! Arról fogalmuk sincsen, hogy olyan spirituális szinteket nyit meg ami helyes használat mellett 180 fokban pozitív irányba is fordíthatja valakinek a személyiségét. És ez vonatkozik minden más növényre is. Én esküszöm írnék mindegyikhez egy amolyan "betegtájékoztató" szerűséget :D Beleraknám a csomagolásba, és általános elveket fogalmaznék meg benne. Hogy mikor érdemes használni, mit erősít fel, milyen lelkiállapotban érdemes kerülni, mire kell odafigyelni az előtte levő táplálkozásnál (esetleg böjtnél), hogyan kell pl egy utazás előtt megfogalmazni az utazás célját, hogyan kell tisztelni egy növényt, stb. Ezek a növények csodálatos eszközök lehetnének amik felrázhatnák az embereket. De mint minden eszköz, ha nem megfelelő kezekbe kerül kárt okozhat. Én pl van amit még azért nem próbáltam ki, mert tudom hogy még fejlődnöm kell hozzá. És most csak tiszta, természetes növényekről beszéltem, a designer drogokról inkább nem is szólok semmit.. :) |
| | | | |
| | | | | | 929. ppnqdd | 2014. október 2. 23:43 |
| | | | | | | | Kicsit drága, de ott is azért azon dolgoznak a srácok, hogy jót kapjál, beszéltem már többször velük erről. |
| | | | |
| | | | | | 928. Tom003 | 2014. október 2. 21:39 |
| | | | | | | De Gén anno direkt írtam egy nagy összefoglalót a témában, fogyasztás, tippek trükkök, tanácsok és figyelmeztetés voltak a fő pontok és az se került még ki :P (ha gondolod kikeresem és átdobom facen)
Am új G betűs élményeket osztanék meg, mivel az előző egy kicsit lehúzónak hatott, a fairplay érdekében megemlíteném a következő élményemet is:
Új márkájú kratomot fedeztem fel magamnak, mivel most eléggé le van értékelve, gondoltam egy próbát megér. Red Dragon a neve, a csomagolás is elég baró, úgyhogy vettem egy csomaggal. A hatása kimondottan kellemes, mint a régi bali, legalábbis nekem arra hajaz (meg a borneo red vein, de az mintha egy kicsit tovább tartana, bár ez még csak első próba, nem általánosítanék) Hál istennek ez egy normálisan összedarált, por állagú fajta, így akinek gondot okoz az emésztés és az émelygés, annak is tudom ajánlani. Adagolás terén is a Borneóira hajaz. (4-5g elég nekem) Érdekesség, hogy ízre/illatra pörkölt hatást kelt, ami elsőnek furcsa volt, de gondot nem okozott.
Kellemes, zsibbadós, eufórikus, lazulós. Ha gondoljátok, erről is készülhet kép. |
| | | | |
| | | | | | 927. ppnqdd | 2014. szeptember 30. 14:56 |
| | | | | | | | Jó, végülis már az írott szöveg jelent némi szűrést, mert értelmesen olvasni nem mindenki tud. Az meg, hogy valaki egy 5-10 lépéses leírást végigkövessen, az már szinte a lehetetlen kategória legtöbbeknek. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomoa:
Ez is egy érdekes dilemma :) De az egyik esetben a szerhasználati kultúrára te magad - tapasztaltan és tájékozottan - tudsz hatni, a másik esetben viszont a jelenség irányítatlanul halad esetleg arrafelé is, amerre nem szeretnéd. Persze megértem ezt a személyesen, "szájról-szájra", mintegy beavatásként terjedö tudásátadás elvét is, és ez tényleg közelebb van a növényszaktudási (füvesemberi/sámáni/stb.) hagyományokhoz. De mi most már egy információs társadalomban élünk, és ha te nem raksz fel pontos infót, akkor se'perc alatt tele lesz a net (és a fejek) dezinfókkal az adott témáról - lásd pl. Wikipédia. |
| | | | |
| | | | | | 925. Gomoa | 2014. szeptember 30. 10:35 |
| | | | | | | Szerintem, ha nem tudják helyesen elkészíteni az semmiféle bajjal/kockázattal nem jár a fogyasztóra nézve. Viszont szájbarágós elmagyarázásnak az az óriási kockázata, hogy olyanok is megismerik akik nem méltóak rá és problémát okozhatnak.
szerintetek melyik a nagyobb kockázat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Értem a dilemmádat, és a droginformációs ártalomcsökkentés alapvetöen morális-etikai vetületeit :) De két eset lehetséges: az újoncok vagy az általad/általunk közreadott megbízható infók alapján csinálják a dolgot, vagy pedig tájékozatlanul (vagy más, esetleg téves infók alapján) kísérletezgetnek saját magukon. Ezek közül csakis az elsö esetben van ráhatásod/ráhatásunk arra, hogy a folyamat a legkevésbé kockázatos lehessen a számukra. (Direkt nem úgy mondom, hogy a "lehetö legbiztonságosabb", mert az téves biztonságérzetet sugallna.) A Daath elvileg pont ezért jött létre. A "kevesebb tájékozott használó, több problémával" és a "több tájékozott használó, kevesebb problémával" lehetöségek közül én az utóbbira voksolok. |
| | | | |
| | | | | | 923. ppnqdd | 2014. szeptember 28. 14:33 |
| | | | | | | Szívesen megcsinálom, ne értsd félre, csak kicsit aránytalan azért az, hogy több évi jobbra-balra próbálkozás eredményeit kiírnám olyanoknak, akik 3 hozzászólást nem képesek visszaolvasni, inkább megkérdezik újra ugyanazt, amit előtte 259-szer leírtunk már.
A másik meg, hogy nem szívesen reklámozom hülyéknek a dolgot. Az elkészítés nehézsége pont megvédi a szívjunk valamit hülyegyerekektől és ez lehet az ok, ami miatt még létezik ez a lehetőség számunkra.
Egyébként van egy nagyon tuti új "főzési" módszerem, neked biztosan tetszene :D. |
| | | | |
| | | | | | 922. ppnqdd | 2014. szeptember 28. 14:24 |
| | | | | | | | Tudom, hogy kellene, Gén és ismerem a filozofiád, de biztosan reklámozzuk? :D |
| | | | |
|
