 |
HerbalFust / LegalFust / Korrekt Herbal Eladok es RC TermekekÉn+te+ö=gén, 2016. július 18.  | |  | | | | 1078. megauto | 2021. február 26. 21:08 |
| |  | |  | | | | Kár, hogy nem gyártanak már jwh-t. A JWH-122 az szerintem jó volt. |
| |  | |  |
| | | | | | 1077. Metilon | 2021. február 25. 12:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1076. ppnqdd | 2021. február 25. 10:18 |
| | | | | | | | Ha a zöldre úgy reagál, ahogy írod, akkor tényleg jó megoldás lehet. |
| | | | |
| | | | | | 1075. Metilon | 2021. február 24. 13:21 |
| | | | | | | | Mindenesetre ha reagál más dolgokra is a teszt, az is teljesen jó, mert a lényeg, hogy ha nem lenne a zöldön semmi, amire reagálhat, akkor magára a természetes kannabinoidokra csak 2 perc elteltével reagálna azzal, hogy bebarnul. Bármi, amire az első 5-10 másodpercben reagál, az valami szintetikus mocsok, ami nem kéne, hogy a füvön legyen. Szóval én továbbra is javaslom a tesztet, rosszat nem tesztek vele, ha amennyire csak lehet, szűritek a dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | 1074. aassdd | 2021. február 23. 10:48 |
| | | | | | | “JWH-t honnan lehet felismerni test kit nélkül? “
Nem kell felismerni, mert biztosan nem JWH-XXX. Régóta nem gyártják a sárgák, szerintem az esélye 0, hogy ezzel dobják fel az élelmes svéd cserediákok. |
| | | | |
| | | | | | 1073. ppnqdd | 2021. február 21. 19:48 |
| | | | | | | | Metilon, a reagáns reagál más dolgokra is, mint ami rá van írva :. |
| | | | |
| | | | | | 1072. Metilon | 2021. február 20. 23:10 |
| | | | | | | Figyu, a helyzet az, hogy én egy ilyen test kit-et vettem:
https://gomoa.net/drug-test/ez-test-for-synthetic-cannabinoids-1pc-p-3490.html
És ez egy régebbi találmány úgymond, a régebbi, klasszikusabb cuccok vannak rajta feltüntetve, hogy azokat mutatja ki, mégis működött, kétféle fűvel is le lett tesztelve, mind a két fű eltért hatásban, és más színre festődött a reagens is, tehát alátámasztotta a tapasztalatokat, hogy ütött füvek, és más-más mocsokkal vannak ütve.
És mondom, olyan szép füvek, elétek tolnám, a tíz ujjatokat megnyalnátok, hogy na ez igen. Közben meg...
Szóval most vagy az van, hogy a régi szarokkal ütik a füveket, és a legújabbakat meg meghagyják a herbálra, vagy az van, hogy a reagens reagál más dolgokra is, mint ami rá van írva. Viszont az tuti, hogy valami van rajta, mert ha nem lenne, akkor semmi reakciót nem kéne adjon a teszt a sima fűre, csak annyit, hogy 2-3 perc alatt sötétbarna lesz, viszont a szintetikus mocskokra meg az első 5-10 másodpercben reagál, és ez így is történt.
Szóval szerintem érdemes beszerezni egy tesztet, de az igaz, hogy ha nem színeződik el, még az sem garancia a tiszta cuccra, de mondom, kétfélét is teszteltünk haverral, és reagált szépen, szóval valószínűleg meg fogod tudni állapítani, hogy ütik-e, amit veszel. És megmondom neked, komoly összeget tennék rá, hogy ütik.
Én konkrétan itt fejeztem be a füvezést Magyarországon végleg, pedig eddig is csak félévente próbálkoztam kábé emiatt a helyzet miatt, és az elmúlt 3 évben szerintem csak egyszer láttam olyat, ami tiszta volt, valószínűleg. A többi egyértelműen ütve volt. |
| | | | |
| | | | | | 1071. ppnqdd | 2021. február 20. 19:02 |
| | | | | | | Griffin1, engem totál hidegen hagy az egész kannabinoid téma, de azt követem, hogy talán ez az egyik legdurvábban dizájnolt szercsoport. Kb. három naponta kijön egy új vegyület, ami miatt még a generikus tiltás is lehetetlen kategória.
Vehetsz te akármilyen tesztet, nem fogsz tudni ennyire széles spektrumra lőni. Teszt nélkül meg: felejtsd el!
Amit tehetsz esetleg, hogy beküldöd az ecstasydata-hoz, vagy egyéb magán laborba, kifizeted a tesztelés árát, aztán megtudod, mennyire biztos a forrásod. Postán illegális, vagy c listás szereket küldözgetni viszont...tudod te is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JWH-t honnan lehet felismerni test kit nélkül? Oldódik vízben?
Test kit-ből egy protestkit oldalon található CANNABIS Reagent Test Kit-tel ki lehet mutatni a THC százalékot, ha nem CBD domináns a fajta. Ezzel elvileg hatékonyan lehet szűrni, ha alacsony THC százalék mellé potens hatás társul, igaz? Vagy van olyan test kit, amit nem egy tesztre elég és erre a célra megfelelőbb?
|
| | | | |
| | | | | | 1069. Metilon | 2021. február 19. 19:11 |
| | | | | | | Beírom ide is, hogy meglegyen a beszélgetés folytonossága, de a riasztásokba is beírtam:
SWIM vett némi füvet, amit már nyár óta nem tett, mert mindegyiket ütik mint az atom szinti kannával, de ez is gyanús lett az első cigi elszívása után. Ezért SWIM vett egy EZ Test Kit-et szinti kannákhoz, és lám-lám, azonnal elszíneződött a reagens konkrétan a narancssárga színre, ami jelenthet valamilyen JWH-t a felsoroltak közül, illetve van ott még pár anyag.
De a lényeg, hogy kurvára figyeljetek oda, mert szerintem nem túlzok, ha azt mondom, a zöldek 90%-át már ütik. Mindegy, ha szép, az is, ez is szép, illata jó, mégsem tiszta, és egy 0.4-es cigi is úgy vágta meg SWIM-et 4-5 órára, amilyet még holland white widow sem tett vele. Vegyetek tesztet, és nézzétek meg, mit szívtok. Amúgy nem csak nálunk megy ez, itt egy érdekes topic a berlini állapotokról:
https://www.reddit.com/r/berlin/comments/kve48s/spice_laced_weed_is_in_berlin_watch_out/ |
| | | | |
| | | | | | 1068. Metilon | 2020. szeptember 9. 00:05 |
| | | | | | | | Ja, és a legszebb, írtam a Drogriporternek anno, igaz álprofilról, hogy ugyan legyenek már szívesek foglalkozni ezzel a témával egy kicsit, mert nem mindegy a dolog, és szarnak rá nagy ívben... |
| | | | |
| | | | | | 1067. Metilon | 2020. szeptember 8. 23:57 |
| | | | | | | Igen, itt lejjebb is ezeket az osztrák riportokat dobta már be valaki. Néha ránézek, és csak egyre gyűlnek a fényképes riportok a szép füvekről, amik ütve vannak. Nem is tudtam amúgy, hogy létezik CBD-s fű, de így még logikusabb a dolog, mert azon agyaltam, a jó füvet vajon minek ütnék.
De úgy látom, a te cimbijeid se nagyon veszik észre, hogy szívják a szart tonnaszám. Az enyémeket meg se nagyon lehet győzni, úgyhogy én kezdek felhagyni a szívással, nem tudok már megbízni egy zöldben sem sajna. |
| | | | |
|
