 |
Legfrissebb hozzászólások (100061 - 100160)
 | |  | | | | |  | |  | | | Bocs,kicsit késtem.
Általában senkire sem bizom(nám).Ha vmiért vkire kellene,akkor a bátyámként szeretett lényre ,egyetlen legjobb barátomra?Démonra bíznám./Az ő nevét sem ő adta magának-1xkérdezte vki az enyémet/
Nemhiszem hogy az életnek sok értelme lenne,de szeretem.Kb.17.életévemig törtem a fejem a miérten.A végeredmény:Miért ne?
Szerintem ez tényleg csak az a nemlétező véletlen munkája. ? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nos még mindig nem én vagyok drogfüggő hanem Ti, én mondtam, akinek nem inge, ne vegye magára, amugy meg nem ítélkezem, ha ítéletképp mondanék valamit akkor azt mondanám, hogy ez meg ez fog történnni, mert ezt meg ezt cselekedtétek. De ezt nem én mondom, hanem Isten az életeteken keresztül, én csa felhívom a figyelmet arra, hogy vegyétek majd észre ezeket, és halljátok, meg ha szól hozzátok. Ha a saját érdekemben munkálkodnék, igazatok lenne, mert a farizeusok is a saját malmukra hajtották a vizet, én nem a saját érdekemben munkálkodok, hanem Isten akaratát hajtom végre. Olyan korban élünk ugyanis, ahol az evangéliumot hirdetik. Én sem teszek mást.
Az ítélet később jön, ne gondold, hogy ezzel nem vagyok tisztában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen pont erről szólt a Jelek, most volt hétévén, hogy mennyire vak néha az ember, hogy az orra előtt ott van minden, csak nem lát az ember az orránál tovább, mert a belső feszülstég, ami keletkezik a lelkében elhomályosítja a látását. Ahogy Mel G mondta két típus van, egy aki a szemével vizsgálja a dolgokat, és emiatt nem lát tovább egy retinán keletkező képnél, a másik aki viszont az elméjével vizsgálja a beérkező ingereket, tovább lát, nem csak néz, kommunikatív értéket tulajdonít az eseményeknek, tárgyaknak, és kapcsolatba kerül valami sokkal nagyobbal, valami mélyebb, súlyosabb igazsággal, mint amit az anyagyi világ mutat neki. Én adnék egy harmadik kateróriát is, azokat, aki bár felismerik Isten létezésének nyomát, mégsem hisznek benne igazán, hanem valamiféle "homály" folytán a nyomot azonosítják vele.
"
Róm 1.19
Ami ugyanis megtudható az Istenről, az világos előttük, maga Isten tette számukra nyilvánvalóvá.
Róm 1.20
Mert ami benne láthatatlan: örök ereje és isteni mivolta, arra a világ teremtése óta műveiből következtethetünk. Nincs hát mentségük,
Róm 1.21
mert fölismerték az Istent, mégsem dicsőítették Istenként, s nem adtak neki hálát, hanem belevesztek okoskodásaikba és érteni nem akaró szívük elhomályosult.
Róm 1.22
Kérkedtek bölcsességükkel és oktalanná váltak.
Róm 1.23
A halhatatlan Isten fölségét fölcserélték a halandó ember, a madarak, a négylábúak és a csúszómászók képmásával.
Róm 1.24
Ezért Isten szívük vágya szerint kiszolgáltatta őket a tisztátalanságnak, hadd gyalázzák meg saját testüket.
Róm 1.25
Isten igazságát hamissággal cserélték fel, s inkább a teremtmény előtt hódoltak, mint a Teremtő előtt, aki mindörökké áldott. Amen.
Róm 1.26
Ezért szolgáltatta ki őket Isten a saját gyalázatos szenvedélyeiknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tesco gazdaságos feleség-gyerek kombó superpack! Előrendelés esetén egyet fizet kettőt kap! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hülye :)
problémáim voltak a "látással". halálra rémültem mindig a félhomályban, meg ilyenek.
egyszerű gyakorlat volt arra, hogy nem halok bele, ha nem látok.
tapasztalatnak nagyon jó volt.
persze, értelme is csak nekem volt... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit a konstruktív? Nem az építkezésen vagyunk, hanem a neonaturalista szappanoperában. Én vagyok az, aki közben megőrül, de mivel kivágták a jelentet, amiben meztelenül kurjongatva keresztülszaladok a színen, most senki nem érti, hogy hova lett a hintaszék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 815,
egyébként meg ugyan kire bíznád?
Valami nagyon okos emberre? Az nem képes létrehozni egy ilyen univerzumot...
Végülis szerintem 2 út van.
Vagy azt mondod, hogy: ez az egész kibaszottnagy végtelenül összetett világegyetem a véletlen műve - vagyis nincs oka a mindenségnek, csak úgy van, értelmetlenül. Így tehát nincs is értelme a miértet keresni.
- de akkor miért vagyunk "értelmesek"? Miért fejlődhetett ki ebből az értelmetlen sivár anyaghalmazból egy olyan faj, ami értelmes, és képes feltenni a kérdést: "miért"?
Nahát ez szerintem tökéletesen értelmetlen...
Az ilyen ember az állattal is jól meg volna, ha tudna vele beszélgetni, meg jó segge lenne... Az élete értelme is éppen annyi, mint egy állatnak - "élvezem az életet, értelme úgysincs, ezért azt keresni felesleges"
2. út...
Van értelme ennek az egésznek. Van Oka. Ebben az esetben talán érdemes arra a valamire bízni magunkat, mert hiszen mi lehet "hatalmasabb" ennél az univerzumnál? mi lehet hatalmasabb az összes gammakitörésnél, amik pl. a nehezebb elemek létrejöttéhez elengedhetetlenek? (vagyis nélkülük nem azok az atomok építenék fel naprendszerünket, bolygónkat, és ezáltal testünket is, amik.) Mi lehet mindennél hatalmasabb, ha nem éppen az Oka? Ha nem éppen az, Amiért ez az egész van?
Én erre bízom az életem. Ha ez nincs, akkor úgyis értelmetlen, és örömmel veszem a halált bármikor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szép...
A végét olvasgatva eszembe jutott az a lincsi-apátos történet, amikor egy vándorszerzetes (vagy valami ilyesmi) meglátogatja, és azt mondja neki:~ ha éhes vagyok eszek, ha álmos akkor alszom, és nem csüng mindenféle egyéb dolgon az elmém.
erre azt mondja neki az apát, hogy egyebet már nem is mondhat... (mindent tud, amit tudnia kell)
Szóval szerintem keleten inkább azt mondják: csírájában el kell folytani minden betegséget, még a magját is meg kell perzselni.
Itt nálunk meg bőséggel locsolják, nevelgetik, gondozzák, aztán viszik a piacra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...egyből az r-komplexum jutott eszembe erről.olvasta valaki Carl Sagan Az éden sárkányai, azaz tűnődések az emberi intelligencia evolúciójáról c.könyvét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dátum: 2005. november 26.
Helyszín: IX. Soroksári út 48. (A Nemzeti Színházzal pont szemben)
Megközelítés: 2-es 24-es villamossal,923-as 966-os éjszakai buszokkal a a Milleneumi kulturális központ megállóig (volt Vágóhíd utcai megálló),1-es villamossal ,23-as,54-es és a 901-es buszokkal a Közvágóhídig,innen 3 perc séta vissza a soroksári úton.
Line up:
Dirty Room:
COSMO live (Insomnia Rec., Noise Poison Rec., SK/DK)
NAKED TOURIST (Parvati Rec., Noise Poison Rec., Germany)
PARA HALU live (Parvati Rec., HU)
Jirzij (Psybaba Rec.)
Paya vs Tsubi (Chemicaliens)
Obi vs Funghi (Cybermoon)
Heaven Room:
danger (Procyon Rec.,)
Wegha (Deepsmile)
Transabi (Goaguru)
Kraak (Spiral Exit)
Zeon (Spiral Exit)
Sundi (Candyflip Rec.)
Dekó: Trixx, Spiral Exit, Cybermoon
Chaishop, UV shop, Record Shop
Jegy elővételben: 2000 Ft (Psybaba Recordstore, Király u. 28.), helyszínen: 2500 Ft
Infó: cybermoon@freemail.hu
http://goa.hu/flyerek/goahura.jpg
http://goa.hu/flyerek/goahura2.jpg
GYERTEK JÓ BULI LESZ!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolkodom, tehát nem vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RE: 812. acid rain
Még én sem világosodtam meg, sőt! De dolgozok az ügyön, hogy minden lény javára váljak.
Fú az az ujjlenyomatos dolog, az nagyon vad! Olvastátok?
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az mondjuk szerintem is eléggé röhejes, amikor egy ilyen hobbikeresztény úgy adja elő magát, hogy a feje tetejére állítja a tanítást, és az ítélkezést állítja a középpontba. Tegyél egy szívességet a kereszténységnek, Vino, és tagadd le, hogy akármi közöd van hozzá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért? - tervezgetni tök jó :)
kedvenc tervem a feleség-gyerekek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csakmert érdekelne mit alkottok másiktudatállapotokban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja igen a hozzászólásom végére még hozzáakartam bigyeszteni ezt a kérdést hogy ez most hogy jön a füröl hosszútávon topicba. hirtelen azthittem ez a fránya daath önkényesen átrakott valahova máshova :)
de persze elfelejtettem. (ez is a fü hibája. pfuj rossz rossz fü)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ti nem szoktatok rajzolni, szobrászkodni vagy ilyesmi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino: bocs, de a Te érvelésed engem egy olyan csoport érvelésére emlékeztet, amely szintén megjelenik az Evangéliumban: a farizeusok érvelésére. Ugyanis a szavaidból elítélés és megvetés sugárzik, ez pedig távol áll az Evangéliumok szellemétől: "Ne ítélj, hogy ne ítéltess!" Nem véletlen, hogy Jézus vámszedőkkel és prostituáltakkal ült le vacsorázni. Szóval még ha bűnnek tartod is a füvezést (én nem tartom annak), akkor is gondolkodj el azon, hogy milyen hangon, milyen megközelítésből szólítod meg az embertársaidat.
Ajánlom, hogy olvasd el Ferenczi Zoltán: Drog és vallás c. könyvét (Budapest: Kálvin János Kiadó, 2001). Ebben van egy-két érdekes rész azokkal kapcsolatban, akik köveket dobálnak a fűszívókra és kiközösítik őket a vallás nevében.
"A farizeusok és szadduceusok közös vonása, hogy cselekedeteik motivációja a társadalmi szabályoknak való megfelelni akarásban keresendő. Mind a farizeusok, mind a szadduceusok a társadalom által elfogadott normákhoz igazodtak, és mindazt, ami a normálistól eltért - ezt hívja ma a lélektan és a szociológia devianciának -, ők maguk is elítélnek.... Jézus ezzel szemben nem a társadalom által elvárt normákhoz igazodott! ... Jézus radikális különbséget tett a bűn és a bűnt elkövető személy között. A bűnt elutasította, de a bűnöst mindenestül elfogadta! Mi gyakran éppen az ellenkezőjét tapasztaljuk és tesszük: hogy bűneinket leplezzük, vallásos köntösbe öltöztetjük vagy egyszerűen letagadjuk, abban a hazugságban tartva másokat és megnyugtatva magunkat, hogy mi ezektől mentesek vagyunk, és ezzel egy időben (rendkívül kifinomult és rafinált vallásos technikával) fennhangon hirdetjük, mennyire megvetjük azokat, akik ilyen emberi mélységekben és bűnökben vergődnek - hátha mások azokat méricskélve megfeledkeznek rólunk... " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gondolkodom tehát vagy nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | már ne haragudj vino de a bibliát nem jézus írta s így az sem biztos hogy azt írták le benne amit jézus. egyátalán ki az a jézus? nem ismerheted mert már nem él így csak azt ismerheted amit jézusról mások mondanak vagy mondják hogy mondta vagy tette.
baszki
ne máson keresztül próbáljuk már meg ezt a világot felfedezni, értelmezni hanem mi nézzünk lássunk hibázzunk tanuljunk hogy aztán öntelten egy nagyobb hibát kövessünk el amiböl még többet tanulunk stbstb.
nemké nemert remélem 1 értel-mü dea a biztonság medvéért hozzátapasztom az eleddig monitorra vetettekhez: nem azt mondom hogy értelmetlen olvasni a bibliát hanem azt hogy a biblia is csak egy könyv és nem ragad ki senkit sem a "bün mocsarából"
az ember "ragadja ki saját magát". nincs egy kollektív megváltó. egy kassza van ahol sorba állsz és a tettek váltják meg a jegyedet.
de lehet hogy nem. én így értelemztem eddig ezt az egész"élet cuccot". lehet hogy egy év múlva máshogy látom lehet hogy holnap. az is lehet hogy most sem így gondolom csak tudattalanul ámítom magam . kitudja? :)
ui: szerintem gondolkodj el ezen a mondatodon
"Ha valaki hisz istenben, attól még nem mosták át az agyát, ha valaki ellenben nem hisz, no annak már igen, és pont fölötte hatalmaskodnak."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy neked bejött, én nem próbáltam ki semmit, de olvastam a könyvet, és az volt a benyomásom, hogy a gyakorlatok egy része károsabb az egészségre vagy veszélyesebb, mint a marihuána. Valahogy az jutott eszembe róla, hogy inkább ehhez a könyvhöz képest kéne úgy hírdetni a marihuánát, hogy természetellen önkínzás nélkül betépni...
Van, aki kihegyezett acélkampókat akaszt a bőrébe, és fellógatja magát. Ingyen betépni... Jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A saját képzelgésed világában élsz, Vino. Biztos marihuána-függő vagyok, mert úgy képzeled, biztos nem ismerem a Bibliát, mert úgy képzeled, nem is tudom, melyik a rosszabb, azért hinni valamit, mert olvastad, vagy azért hinni, mert feljogosít mások lenézésére és a felsőbbrendűséged hirdetésére.
Mit próbálsz igazolni ezekkel az idézetekkel? Próbálj meg elgondolkozni azon, hogy pontosan mit próbálsz igazolni, és hogy mennyiben igazolja azt ezeknek az idézeteknek a létezése.
Az, hogy milyen embernek állítja be a Biblia Jézust, semmit nem mond el arról, hogy mennyire egészséges, hasznos és emberhez méltó azt hinni, amit a szájába ad, abban az értelmezésben, ahogyan te értelmezed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pár hete elvégeztem az ingyen betépni - drogok nélkül ugyanazt c. könyvből a látásmegvonás gyakorlatot.
bármikor fel tudom idézni azóta azt a mély sötétséget. két napig vak voltam.
arra jöttem rá, hogy bár a látásom szinte tökéletes, mégsem használom MINDIG a szemeim, csak nézek, de nem látok - ahogy mondják.
a szemeim időnként kimeredtek a sötétségbe, a fejemet azt vettem észre néha fura pózban tartom, röhögtem sokat magamon, ahogy reagáltam a koncentrációra, (főzz teát pl.), az agyam szó szerint izzott (a homlokomnál főleg), mindent másként éltem meg.
egy kicsit megint szabadabb lettem azóta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az anahuac tea mit tartalmaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mondom, fogalmatlanok vagytok, de teljesen. Jobb lenne előbb megismerni azt, amiről véleményt formáltok. Mondjuk elolvasni legalább az egyik evangéliumot a négy közül, igazán nem hosszú egyik sem, lapozgatni a bibliát, ilyesmi. Ha nem ismeritek azt, amiről beszéltek, akkor miről beszéltek???
Atóól, hogy x y nevében valaki megtesz valmit, egyetlaán nem kell úgy tekinteni rá, mintha ő tett volna. Pl tegyük fel, hogy valaki feltöri az adatbázist, meszerzi valakinek a kódját, és a nevében midenkit jól elküld a búsba, ami mondjuk pont annak a jele, hogy van egy valaki aki nem csípi az illetőt, és le akarja járatni. No itt is valami hasonlóról van szó, mert rengetegen vannak, akik Krisztus nevében cselekszenek, a tettei pedig nincsenek összhangban Jézus tanításával. Pl .: Atyának hívatják magukat, vagy tanító szerepben tetszelegnek, holott az evangéliumban amit elvileg hirdetnek, ez áll:
"Mt 23.9
Atyának se szólítsatok senkit a földön, mert egy a ti Atyátok, a mennyei.
Mt 23.10
Tanítónak se hívassátok magatokat, mert egy a ti tanítótok, Krisztus"
Ilyenek küldtek pl 12 éves gyerekeket a keresztesháborúk mészárszékére. Ettől még ők nem lesznek "kersztények", én se leszek buddhista attól, hogy mondjuk olyan színben tetszelgek. Róluk mondta azt Jézus, hogy óvakodjatok a báránybőrbe bújt farkasoktól. Az egész egy lejáratás, de semmi köze Istenhez. Meg is jövendölte Jézus, hogy aki Isten nevét hiába veszi, arra milyen bünti vár.
Fogalmatlanság az is, hogy valaki agymosással azonosítja Istent és az Istenben való hit megvallását. Ha valaki hisz istenben, attól még nem mosták át az agyát, ha valaki ellenben nem hisz, no annak már igen, és pont fölötte hatalmaskodnak. Ismét idézem a bibliát:
Mt 20.25
Jézus azonban odahívta őket magához, és így szólt hozzájuk: "Tudjátok, hogy akiket a világ urainak tartanak, zsarnokoskodnak a népeken, a hatalmasok meg a hatalmukat éreztetik velük.
Mt 20.26
A ti körötökben ne így legyen. Aki közületek nagyobb akar lenni, legyen a szolgátok,
Mt 20.27
s aki első akar lenni, legyen a cselédetek.
Mt 20.28
Az Emberfia sem azért jött, hogy neki szolgáljanak, hanem hogy ő szolgáljon másoknak, és odaadja az életét, váltságul sokakért."
Nos egy ember, aki feláldozza az életét másokért, és nem kér érte semmit, nem egy despota vezetőre vall.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt teljesen megértem, hogy nem érvelsz, Vino. Nehéz is lenne amellett érvelni, hogy minden drogfüggőség problémás vagy idővel problémássá válik, mivel ez ellentmondásban áll a tapasztalati tényekkel. Ez a görcsös ténykerülés jól magyarázza azt is, hogy miért próbálod belemagyarázni a problémásságot még abba a függőségbe is, amivel semmi baja az illetőnek. Ha nincsen problémája, akkor majd lesz, ha nem is lesz, akkor meg csak hiszi, hogy nincs problémája... Tipikus rögeszmés gondolkodásmód. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A drogfüggők attól függetlenül, hogy maguk hogyan tekintenek a saját helyzetükre, még ugyanúgy drogfüggők maradnak, és majd az élet felszínre fogja hozni nekik az ebből fakadó hibáikat."
A semmitől sem függők meg szépen átaludják az életet, oszt akkor nekik egy jó nagy semmit fog felszínre hozni.
Én is drogfüggő vagyok, de semmi bajom vele. Hibái kinek nincsenek?
Krisztus 40 napig küzdött önmagával a sivatagban. A saját harcunkat magunknak kell megvívnunk önmagunkkal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár tényleg olyan volt,nem azt akartam vele. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyszerű.Átgondoltam amit írtam.Nem is istennel v a tőle függéssel van bajom,csak az egyházzal.Na meg azokkal akik a diktált hitet követik.
Van 2 olyan ex-füves+stb.is volt-barátom akik istenben találták meg az erőt a leálláshoz.Hááát,teljesen idióták azóta. Csőlátás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Timothy: Ha tudsz németül és kellenek még linkek akkor :
http://www.pille-palle.net/crystal.html#substanz
http://www.dancecube.de/content.php?category=BZGA&Path=35&Category_ID=39&level=2&i
dl2=faq&idl3=amphetamin&techCategory=
http://drog.freeweb.hu/drug/page32.html
http://www.party-project.de/d_crystal.html
Én erről az estről olvastam még ősszel : szülők manapság aligha tudják megakadályozni, hogy gyerekük akár kíváncsiságból kipróbálja a kábítószert
Egy adag pervitin is halálos lehet
A halál pontos okát csak a kórbonctani vizsgálat után fogjuk tudni, addig bővebben nem kommentáljuk a történteket nyilatkozta lapunknak Martina Kredatusová, a Nagyszombati Kerületi Rendőr-főkapitányság szóvivője. A városban terjedő szóbeszéd szerint a lány energiaitalt ivott, és a kettő kombinációja miatt leállt a szíve. Szakértők szerint nem állapítható meg egyértelműen, milyen hatást vált ki az energiaital és a kábítószer együttes fogyasztása. A szülők manapság aligha tudják megakadályozni, hogy gyerekük akár kíváncsiságból kipróbálja a kábítószert. A szakértők éppen ezért a fiatalokat figyelmeztetik arra, hogy akár egyetlen adag is rendkívül veszélyes, halálos lehet.
źubomír Okruhlica, a pozsonyi drogközpont igazgatója lapunknak elmondta: a pervitin a legveszélyesebb kábítószerek közé tartozik, alkohollal keverve kis mennyiségben is halálos lehet. Egyre gyakrabban árulják szórakozóhelyeken, diszkókban, szinte bárhol gond nélkül hozzá lehet jutni. A pervitin elsősorban az agyműködést károsítja. Több olyan konkrét esetről is tudok, amikor egészséges fiatal emberek haltak meg csak azért, mert egyszer kipróbálták pontosított Okruhlica. Azt, hogy a galántai lány állítólag egész este energiaitalt fogyasztott, nem hozná szoros összefüggésbe halálával. Persze ezt sem lehet kizárni, ugyanis minden hasonló ital jelentős mennyiségű koffeint tartalmaz. Ez megerőlteti a szívet tette hozzá.
Nem állhat mindenhol rendőr
Felvetődik a kérdés, miért nem tartanak razziákat olyan szórakozóhelyeken, amelyekről úgymond mindenki tudja, hogy ott drogot árulnak. A rendőrség ugyan rendszeresen ellenőrzi a szórakozóhelyeket, például azt, hol árusítanak fiatalkorúaknak alkoholt, de hozzáteszik: mindenhol nem lehetnek ott. Alapvető feladataink közé tartozik az ilyen szórakozóhelyek, kocsmák ellenőrzése. Ha azonban a rendőrök nem észlelnek törvényszegést, kihágást, nincs okuk egész éjjel egy diszkó előtt ácsorogni vélekedik a nagyszombati rendőrségi szóvivő. (dem)
ÚJ SZÓ-INFORMÁCIÓ
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Attól függ. Fizikailag nem, lelkileg igen. De az a templom nem látható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "az én országom nem e világból való " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért mert fogalmatlan vagy. Bizonyos függőség nem függőség, hanem függetlenség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs Vino,de én sokkal rosszabbnak tartom az isten-függőséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokminden. Töménység, vegyüllettípus, máshogy készül stb..Erowidot olvasgasd.
Hétfőn láttam a Kékfénybe, hogy egy csaj szeptemberben szlovákiában meghót a pervitintől. Valszeg azt hitte, hogy szipmla spur, és sokat tolt, vagy valami gáz volt a cuccal, no meg az enegriaital is lehet nem tett jót a szívének. Nem tud valaki valami bővebb infot az esetről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyen gondolatok:"Az egyháznak az a praktikus, ha az emberek nem gondolkoznak, nem kételkednek, nem várnak igazolást, egyszerűen csak elhiszik, amit mondanak nekik. Ez teljesen természetes. Ilyen a hatalom és a hatalomvágy természete."
Után jutott egyszer eszembe,hogy a menyben vannak a gonoszak és a pokolban a jók. A legtöbb filmben azt látni,h a gonoszság a hatalomvágyók és diktátorok ismérve. ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos én nem láttam ezt a részt.Nem akarok a hitről vitába szállni. Próbáltak már meggyőzni,próbáltam én másokat.Értelmetlen.Aki akar,az hisz/szerintem az aki a maga képességét nam tartja elégnek az élethez/aki nem az nem.Az lsd csak annyival juttatott közelebb az tisztasághoz,hogy felismertem,én is képes vagyok csodákra.Bár nem járok vízen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát persze. Az egyháznak az a praktikus, ha az emberek nem gondolkoznak, nem kételkednek, nem várnak igazolást, egyszerűen csak elhiszik, amit mondanak nekik. Ez teljesen természetes. Ilyen a hatalom és a hatalomvágy természete. A szomorú az az, hogy ezt beveszik az emberek, és a lelki kényelmet választják az igazság helyett. Hosszú távon nem egy kifizetődő taktika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem gondolkodom, tehát vagyok"
Ezt egy spanom mondta x-mámor csúcspontján |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt egy okos ember aki egyszer ezt mondta:
"Érts, hogy higyj, és higyj, hogy érts!"
Amugy ha hiszel vmiben, az nem tűr meg kétségeket. Pl egy axióma, mert azt is bizonyítás nélkül elfogadod ( = hit ), és minden állítás axiómákra való visszavezetésre (= >bizonyítás ) épül.
"
Ezután nyomban szólt a tanítványoknak, szálljanak bárkába, és evezzenek át a túlsó partra, addig ő hazaküldi a népet.
Mt 14.23
Miután hazaküldte, fölment a hegyre, hogy egyedül imádkozzék. Közben besötétedett, s ő ott volt egymagában.
Mt 14.24
A bárka már jópár stádiumnyira járt a parttól, hányták-vetették a hullámok, mert ellenszél fújt.
Mt 14.25
Éjszaka a negyedik őrváltás idején a víz tükrén elindult feléjük.
Mt 14.26
Amikor a tanítványok észrevették, hogy a vízen jár, megrémültek. "Kísértet!" - mondták, s félelmükben kiabáltak:
Mt 14.27
Jézus azonban megszólította őket: "Bátorság! Én vagyok, ne féljetek!"
Mt 14.28
Erre Péter így szólt: "Uram, ha te vagy, parancsold meg, hogy odamenjek hozzád a vízen!"
Mt 14.29
"Gyere!" - felelte. Péter kilépett a bárkából és elindult Jézus felé a vízen.
Mt 14.30
Az erős szél láttára azonban megijedt, és amikor merülni kezdett, felkiáltott: "Uram ments meg!"
Mt 14.31
Jézus kinyújtotta a kezét és megfogta. "Te kishitű - vonta kérdőre -, miért kételkedtél?"
Mt 14.32
Amikor beszállt a bárkába, a szél nyomban elült.
Mt 14.33
Akik a bárkában voltak, leborultak előtte, és megvallották: "Valóban Isten Fia vagy!"
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drogfüggők attól függetlenül, hogy maguk hogyan tekintenek a saját helyzetükre, még ugyanúgy drogfüggők maradnak, és majd az élet felszínre fogja hozni nekik az ebből fakadó hibáikat.
Ezért nem érvelek, mert fölösleges, az élet sokkal súlyosabb dolgokat művel puszta érveknél. Nem állítom, hogy mindeki aki drogzik, függő, de aki függő az szerintem már nem okés, és csak erre hívtam fel a figyelmet. Mindekinek saját tettei szerint szabad akarata érvényesül, az én álláspontom pedig egy vélemény a sok közül, nem kényszer az elfogadás, de még a mérlegelés sem. Javaslom azoknak, akik magukra veszik azt a bizonyos inget, és netán szűknek bizonyul majd nekik, ne legyenek restek beismerni a hibáikat, a saját érdekükben, hogy tanulhassanak belőle.Mert szerintem azért vagyunk itt, hogy megtanuljunk elválasztani az ocsút a búzától, bár tudom, hogy erre a legtöbben nem lesznek képesek.
"Ámén mondom néktek, ne legyetek olyanok, mint a szita, mely a jó lisztet magán átengedi, de a korpát magában tartja!"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, Viola, túlzás volt "rossz" álomnak nevezni, és a Biga beírása nyilván csak az apropóját adta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Jó reggelt.
Erős paprikát reggeliztél?
V |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves, csökönyös vagy mint egy szamár.
Utoljára válaszolok neked:
Chris azt írta, hogy ne foglalkozzak a múlttal. Éppen azt teszem. Te nekem a múlt vagy, szépen kértelek, értsd meg ezt, és alkalmazd önmagadra is. Ne foglalkozz velem! Magadat löködjed, mást úgysem lehet, és hidd el rádfér.
Mindig azt nyomod, amit valakitől hallasz, nincs egy önálló gondolatod se. Amikor észrevettem, hogy valójában a szeretőddel társalgok rajtad keresztül, akkor döntöttem el, hogy elég volt.
A címkemániád meg fárasztó - számold meg a saját hozzászólásaidban is őket.
Rosszul vagyok ettől a lesajnáló, felsőbbrendű dumától, ezért is kapod vissza, hogy lássad, mi ömlik belőled egy ideje. (békanyál)
Ugrálsz egyik kapcsolatból a másikba, képtelen vagy egyedül lenni és magadban elmélyedni. Másban és más szavaival nem fogod megtalálni a központodat. Függsz ettől a figyelemtől, amióta ismerlek, nem elég egy forrás, neked több kell. Kedves, az energia nem onnan jön! És nem segít ezen az sem, hogy kölcsönkapott okosságokkal takarod el és a szegény Bigán segíteni akaró szerepében tetszelegsz magadnak! Eddig a világban próbált az egód uralni boltvezetéssel és miegymással, nem történt más, csak átrohantál a "spirituális" térfélre és ott próbálsz sikeres lenni.
Írhatsz amit akarsz, nem válaszolok többet. Fogadd el a jelent, ami ez esetben éppen az, hogy nem maradok többé a holdudvarodban, mégha ez szokatlan is számodra.
A többiektől elnézést, először magánban próbáltam befejezni, de vannak akik képtelenek megérteni, hogy a kecske és a káposzta általában nem jönnek össze együtt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, két különböző dolog, addig amíg rendbe kell szedni aszótárat.
Aztán: "Felejts el mindent és kezdj el élni!"
Rajta!
V |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak: (:
:)
Siphers, gondolod, h. tőlünk álmodsz rosszakat?
:49. Ikrek Biga, az anyám, meg az apám. Én Bika vagyok. Számít? Ebből is lehet valamit agyalni? Szerinted minden nő így működik? Nem tom, de vicces lenne akkor a világ. Így is azzzz :)
Kedves Biga, nagyon kérlek olvasd el az új AJC könyv legelső kézzel - csak neked - írt részét. Lécci!!! És ne csak nézz, láss is!!! Mélyedj bele!!! ÉS indulj, vagy addig löklek, míg nem mégy! Ott álsz a kapuban, nem értem mé?
Egotrip? Legyen, ez is csak cimke, tudod...
Kösz a linket, mindjárt megnézem.
Mindenesetre kezdesz férfiasodni, egész meglepett, amit írtál.
Hétvégén AJC férfi-nőin voltam. Rajta maradtam a trippen...
Hát ez van.
V |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aki szép, az reggel is szép...
amúgy csak azok miatt aggódok, akik még éretlenek ahhoz, hogy lássák, nem leküzdhetetlen a félelem- és bűntudatkeltés.
vinonak üzenem:
1) isten kegyes.
2) bármit megtehetsz az életedben. lehetsz felelőtlen is. ölhetsz is.
vagy kosarazhatsz kerekesszékben.
1) és 2) nem függ össze. és az eredmények sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most ezzel azt akarod mondani, hogy ízléstelen dolgonak tartod, ha valaki így elmeséli egy ilyen álmát, vagy azt, hogy semmi kivetnivalót nem találsz abban, ha valaki így kiteregeti a magánéleti szennyesét egy publikus fórumon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi, asszem sínen vagyok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz tetra az észrevételt.
:)) nekem más céljaim vannak, és zárójelben jegyzem meg, hogy egyáltalán nem szívok füvet, és más tudatmódosítóval sem élek.
mégis nagyon-nagyon örülök, hogy egykor használtam ilyen anyagokat. a tapasztalat miatt. az, hogy mára már semmilyen ilyen cucchoz nem nyúlok, azért van, mert egyszer elhatároztam magam.
én.
és nem más javaslatára. sose hallgatnék másra. miképp senki sem hallgat másra!
mindegy. a lényeg, némiképp felzaklatott a komoly kirohanás a "füvesek" ellen. haverjaim nagy része (az összes? :)) fogyasztott, fogyaszt vmilyen szert.
nem mondanám, hogy fenékig tejfel volt az a pár (húzós) év, de megismertem az élet ezen oldalát is és bátran mondhatom, semmi különbség: emberek, személyiségek, jellemek, kapcsolatok vannak. Itt kell kutatni a problémák gyökerét, nem a "füvezésben".
Legyünk szabadok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rosszat álmodtam tőletek. Arra ébredtem, hogy azt álmodtam, hogy meglátogatott két ismerősöm, és leültek, és megpróbáltak egy haverom ellen hangolni, aki az egyikőjük barátnője, és éppen szakítottak, és ráadásul éppen látogatóba vártam az illetőt, és bármikor megérkezhetett, és szikrázott a levegő, és a szexuális életüket teregették ki nekem, eléggé ízléstelen álom volt. Valami orvosi berendezéshez hasonlító háztartási eszközön próbálták bemutatni, hogy milyen szexuális problémáik voltak.
A magánügyeket ha lehet inkább magánban, jó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minap látam a kék fényben a legális nem tiltólistás cuccokról valami ömlengést, egyrészt daathon lehetne róla valami infó (elfelejtettem, hogy mi volt, valami MPCC vagy MCPP vagy ilyesmi, mindenesetre amfetamin származék).
A másik, hogy beszéltek a drogok közötti differenciálásról, tehát, hogy a cucc veszélyességétől függ a büntetési tétel, de CSAK kereskedők esetében. Namármost hogyan állapítják majd meg, hogy melyik a legveszélyesebb? A heroin, mert az csúf gonosz hókuszpók, és ezt az egészet a mérgezési/halálozási statisztikákra alapozzák? akkor mi lesz az alkoholdílerekkel és dohányárusokkal? kifacsart igazság.
Legalább már forraltboros idők járnak:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ha megkapja már nem értékeli, hiszen megkapta szóval mért lenne rá szüksége"
hogy szűkség nélkül, bőségesen körbe-körbe nyalogassa
pl.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | viola, te ikrek vagy vagy skorpió?
egyébként csak hogy ne általánosítsak így működnek a nők.
amit kapnak benyelik és úgy veszik hogy ez pusztán az ő személyes varázsuk miatt következett be, tehát te szereted ő ettől csak jobban szereti magát és a kapott plusz önbecsüléssel kereshet egy másik hülyét aki megint szereti amitől ő fontosnak tarthatja magát.
ergo minél jobban szeretsz egy nőt annál jobban nem kellesz neki.
egy nőnek az kell hogy legyen mire vágynia amit nem kaphat meg.
ha megkapja már nem értékeli, hiszen megkapta szóval mért lenne rá szüksége.
ha elveszt valakit azt is csak úgy teszi mint kisgyerek a játékát.
ilyen a világ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szisztok!
Nagyjából végigolvastam a témakört, de van nekem egy kis problémám. Floridában élek és a mult héten elkaptak ittasvezetéssel! Ennek következménye itt egy jó pár hónapig tartó ún. probation. Minden héten kell menjek vizelettesztre, amit elég komoly műszerekkel vizsgálnak. Már kb 5 éve majd minden nap szivok, de az uccsó 2 napban kihagytam és folyadékot is vittem a szervezetbe rendesen. Reménykedhetek, hogy nem mutatja ki a teszt, vagy már be is sétálhatok a sittre.
Amuyg a munkahelyemen hallottam egy sráctol hogy egy évig volt próbaidőn, és végig prátolt, de a teszt előtti 2 nap borzalmas mennyiségű folyadékbevitele miatt sosem kapott + tesztet.
Lehetséges ez?
Köszönöm a segitséget előre is! Minden jót! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ó, szegény állatok. Kéne egy nap a marihuána károsságát bizonyítandó fölösleges kísérletekben szenvedett és elpusztult kísérleti állatok emlékére. Sőt, egy kis emlékművet is lehetne állítani nekik, vagy ilyesmi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Laboratóriumi kísérletekben a befüvezett állatokat még provokáció hatására is nehezen tudták aggresszióra késztetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | találkoztam már olyannal aki betépve agresszív lett vagyis inkább kötekedős de ő amúgy is olyan szal nem előhozta belőle csak felerősítette... na remélem ez így érthető, és ez nem akr sem példa sem ellenpélda lenni csak h van ilyen is. a lényeg h nem az anyag a hibás hanem az alany! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát úgy látszik titeket nem egymásnak teremtett az isten... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves, egy kurva nagy egotrip, amit csinálsz.
Megírtam neked világosan, hogy hagyjál békén, de nem bírod ki, hogy ahol meglátod a nevem, odaírd a felületes okosságaidat.
Nem jár neked a barátságom, sem a haverságom többé, amikor ott volt, akkor nem kellett.
Legyél szíves a figyelmet ezentúl a szeretőidtől begyűjteni. Én nem adok neked több szeretetet, amit aztán továbbadsz másnak.
A webtrip topikhoz meg most írtam oda egy linket, amin egy rakás fraktál van, ha az nem elég jó szemfolyatáshoz, akkor nem tudom, hogy mi kell még.
Az meg, hogy ki mit gondol erről a beírásról, meg hogy mennyire méltatlan hozzám, teljesen hidegen hagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thks Liet.
megyen affelé.
minden jót mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv
Korábbi hozzászólásokat olvasva felmerült bennem egy-két kérdés a témával kapcsolatban. Az egyik az, hogy érdemes-e megmosni a hajnalka magokat fogyasztás előtt. Mert valaki azt írta, hogy az LSA jól oldódik vízben. Ez alapján elveszthetjük a hatóanyag egy részét. De a növényvédő szerek ellen jó megoldás. Egyáltalán szükséges megmosni, ha biztosan tudom, hogy nincs rajta vegyszer? Vagyis magában a magban van valami méreg? A másik, hogy egyes írások alapján a rózsafa mag fogyasztása előtt tanácsos enni, de a hajnalkáról pont az ellenkezőt olvastam. Most ez hogy van? Ennyire más lenne a két mag? Azért fontos ez, mert nem akarok beleugrani kellő körültekintés nélkül (Eddig egyszer hajnalkáztam, de akkor az a 110-120 mag kevés volt. Semmi fizikai rosszullét nem volt, mert óvatosan csináltuk, de egyéb sem nagyon. Éreztem, hogy valami ki akar bontakozni, ezért akarom még egyszer megpróbálni). Köszi a segítséget előre is
-S- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abszolút egyetértek, Tetrahíd, én úgy szoktam fogalmazni, hogy az ember sokféleképpen alakítja saját magát, az ember a gondolataival is alakítja saját magát, vagy azzal, hogy milyen könyveket olvas, és felelősséggel azért tartozik, hogy hogyan viselkedik, nem pedig azért, hogy hogyan alakítja magát.
Én eléggé meg vagyok róla győződve, hogy sokkal többen teszik magukat egy jobb emberré azzal, hogy füveznek, mint ahányan rosszabb emberré teszik magukat azzal, hogy füveznek. A marihuána egy csodálatos gyógynövény, és ... (nem folytatom, mert az az Irányelvekbe ütközne.) És akik "rosszabb" emberré teszik magukat a füvezéssel, azok is csak egy bizonyos maszkulin hatalom-kultúra szemszögéből válnak rosszá, a saját megítélésük szerint csak akkor, ha beveszik a bűntudatkeltő propagandát. És ez az agymosás önértékelési problémákhoz vezethet, az önértékelési problémák pedig beteges drogfogyasztási mintákat és egzisztenciális problémákat okozhatnak.
Ez egy kulturális harc, egyik oldalon a keresztény démonizáló propaganda, ami a "vinum" (a Szent Inkvizíció középkori központjának nyelvén "vino") drogot tekinti a szentségnek, a megváltó vérének már vagy ezer éve üldözi a marihuánát, mint a leghatékonyabb gyógynövényt, hogy megőrizhesse a hatalmát az emberek lelke felett. A másik oldalon pedig a "boszorkányok" állnak, akik ismerik a test és a természet bölcsességét, és felismerik a gyógyító ajándékot, amikor látják, és nem fekszenek be a power-culture rögeszméinek.
Te, Vino, talán soha nem fogsz annyira "kitisztulni" hogy belásd a saját tévedésedet, de ha valakinek problémái vannak a saját füvezésével, akkor remélem, továbbra is megosztja velünk a töprengéseit, és talán még segíteni is tudunk neki, hogy olyanná alakítsa a füvezési szokásait, ami megfelel neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azthiszem értem a félreértés lényegét
az én szótáramban a létezni és az élni 2 különböző dolog:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is neked aaaaa ,de nem szeretsz :DDD ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | frusciante: kuldtem mail-t! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 52-re
Kritikus, mé zavarnak téged a baromságok?
Mindenki mond baromságot? Ééééés? Mi lesz vele? Semmi.
Csodálatos ez a Föld, itt Bármit megtehetsz! (: :)
V |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "Pszichedelikus Képzőművészet" topicban keresgélj Viola, az tele van ilyesmivel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem inkább az hihetetlen és rémisztő, hogy egy ilyen hétköznapi dolgot - nevezzük szenvedélynek vagy szokásnak, egyre megy - képes vagy ennyire démonizálni és túldimenzionálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, mikor mexületik, aztán szépen megtanulja a társadalmi elvárásokat és már nem éli önmagát, csak az álarcai élnek helyette...
Meg kattog a múlton és folyton tervezi a csodálatos jövőt, de az valahogy sosem jön el. Mert az élet itt van, most, a jelenben, a pillanatban.
:)
V |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Gondolkodom, tehát vagyok" René Descartes
hm...
Gondolkodom, tehát máshol vagyok
hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak.......az uralom
a testemet bitorló ególegóbontó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha a puszta lét a cél akkor azt midenki eléri élete célját megszületése pillanatában... az szted elég? (nem kötözködöm csak nem értem hogy érted) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga,
itt és most VAN ÉLET!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már ennyi időt szántál rá, hogy leszedted, magadtal cipelted, meg ennyi irányból lefényképezted, akkor kóstold is meg :)
Vagy csinálj belőle rántott gombát :)
Én tuti kihagynám, olyan mintha valami más galaxisból érkezett 24. századi vírussal lenne fertőzve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali...
annyira szerencsétlen vagyok, hogy 2 napja keresek egy-két linket, ahonnan pszichedelikus képeket lehet letölteni. Kérlek küldjetek párat. Nincs más reményem. Hétfőn lesz a trip. Megint guide leszek...
köszi, puszi,
V |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdemes lesz visszaolvasni ezeket a hozzászólásokat, ha idővel majd kitisztultatok, mert akkor látjátok majd át, milyen óriási tévedésekre jutottatok, egy aprócska kis vegyület miatt. Hihetetlen, vagy inkább rémísztő, hogy képes irányítani az emberek többségét egy eszköz, hogy hogyan "invertálja" magát az emberekbe, és teszi őket eszközzé, miközben teljesen vakká teszi őket. Biza mondom nektek, ördögi kör ez! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a kérdés, hogy miért ilyen az irányelvek? Az irányelvek nagyrészt közös megegyezés eredménye, én csak a saját nevemben beszélhetek, én talán leginkább azért támogattam, hogy a keres-kínál jellegű hozzászólásokat ne tűrjük meg, mert az oldal egyik alapvető célja az, hogy a tájékoztatással hozzájáruljon, hogy minél több jó és minél kevesebb rossz származzon az enteogénekkel való kapcsolatból, és ebben a célban a tájékozottság versenyzik a droghoz való hozzájutással. Vagyis az, hogy hozzájutnak az emberek a szerhez, egy olyan tényező, amit utol kell érnie a tájékoztatásnak, és így lényegében a hozzájutás előmozdítása éppen ellentétes az oldal céljaival. Nem az a cél, hogy hozzájussanak az emberek a droghoz, hanem hogy akik hozzájutnak, azok tájékozottak legyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na haladás van folyamatban! Angliában már találtam San Pedrot! Csak az a baj, hogy Anglián kívülre nem szállítanak!:(
Nekkora poén lett volna, hához szállítják a kis aranyost... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hihetetlen, hogy milyen nehéz hozzájutni ezekhez a növényekhez....
végigjártam, már legalább 15 kertész site-ot vagy 20 kaktusz weblapot és semmi........:( hát ez szörnyűűű!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló emberek! Most fedeztem fel ezt az oldalt és elég meglepő!
Mellesleg nagyon tetszik! Nem tudom, hogy tudna e nekem valaki segíteni.. az érdekelne, hogy hogyan növelhetném kaktuszgyűjteményemet ezekkel a növényekkel:
Trihocereus pachanoi= San pedro
Lophophora williamsii= peyote kaktusz. Nem tudom, hogy hol és mikor szoktak lenni ilyen kiállítások, vagy vásárok... de mindenképp érdekelne!
előre is kösz mindenki!
csáó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a salvia birtoklás és fogyasztás nem törvénybeütköző,akkor miért nem lehet kérni egy levelet? Csak ezért?:"hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert KERES, "... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudnám istenre bízni az életem,amíg nemtudom hogy Ő kicsoda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tvben néztem anno, most meg letöltöttem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem!
egyszerűen arról van szó, hogy MINDENKInek vagy egy szaros ötlete, hogy miért cseszed el az életed.
ha halálra füvezem magam és az egyetlen célom az életben egy kispárna lesz, amire folyhat a nyálam, akkor mi van?!
változtasson az életén az, akinek szar. ne a másén akarjon. én tudom, hogy erre megy ki az egész...
;] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, én láttam.
tetszett.
dvd-n nézed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok.. de én nem jelentenék ki ilyet ennyire magabiztosan... A kételkedés a legfontosabb... Mi van, ha tévedsz? Akkor nagyon fogod szégyellni magad!
Szerintem az "Isteni szikra" a legegyszerűbb kifejezése annak, hogy mindenkiben ott van az "Isten". Ezen ugye lehet gondolkodni... Nekem ez a véleményem, remélem nem bántottalak meg, mert nem ez volt a célom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kívánom, hogy sikerüljön.
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 167.re Mert minden napra van valami tennivalóm.Azt azért csak nem tennéd te sem magaddal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyébként semmilyen függőség nem jó... lehet vitatkozni a jó és a rossz fogalmáról, szükségességéről, netán a nemlétezéséről, de ez elég tényszerűnek tűnik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen, én is békénhagyáspárti vagyok... :) bár be kell vallanom, h engem csak mérsékelten zavar, h mások mit gondolnak (már ott elrontom, h egyáltalán érdekel), sokkal inkább feszélyeznek a rend derék őrei, póriasan kifejezve rendőrparaaaaaaaaaaaa.... :)
egyébként szerintem nem valami áldásos dolog sokat gondolkodni... én egész eddigi életemben azt csináltam és nem sok jó sült ki belőle... pedig még büszke is voltam magamra, h én milyen okos, gondolkodó ember vagyok... azt közbe lófasz, már elnézést...
(bocs a sok pontpontpontért, valahol olvastam, h ez nem menő, de valahogy mindig így sikerül) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valami gyökér kapcsolt páfrány-tözeggomba.
lehet ilyen nincs is.
ne edd meg.
ha igen és klaszz
küldgy szpörát.
de amúgy sci-fi.
honnan van? |
| | | | |
|
