 |
Legfrissebb hozzászólások (100171 - 100220)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hali!
Nem tudja valaki hogy száritott gombábol hogyan tudnék termeszteni ha 12általán ez lehetséges! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nem tudja valaki hogy pontosan mi a külömbség a speed és az "ICE" között??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Sajnos nem csak az a baj, hogy drága vagy nincsen, hanem az is hogy könnyen a csapdájába eshet az ember. És lehet túlragozni a dolgokat, a fű akkor is csak egy szer, aminek vannak fizika/pszichés hatásai, amik elkerülhetetlenek.
Attól, hogy valaki meg van elégedve a fű és közte lévő kapcsolattal, nem azt jelenti, hogy helyesen cselekszik...valamikor egy kívűlálló sokkal jobban látja a helyzetet...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vizier:
A Gyakorlat:Tipp kaktuszhoz: 12. hozzászólásban írtam a teleltetésről. Persze lehet egész évben szobában is tartani, de az messze nem az igazi..
Nálam a nyáron ablakpárkány, télen két-ablak-között módszer vált be és novembertől márciusig egyáltalán nem kapnak vizet. Nagyon hálásak tudnak lenni utána, nyáron egymás után hozzák a virágokat.. Kár hogy nem lehet beszúrni képet..
(Ha muszáj a szobában teleltetned, próbáld meg minél kevesebbet locsolni.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, én is ezt vallom. Nem az a baj, hogy a fű függőséget okoz, hanem hogy túl drága. Vagy hogy "nincs elég belőle".
Te most olyan emberekről beszélsz, akik tökéletesen meg vannak elégedve a marihuánával való kapcsolatukkal. A marihuána, mint minden drog arra való, hogy megváltoztathassa magát az ember. És ha ez a változás a megelégedésére szolgál, akkor nem a fűvel van baj, legföljebb neked van bajod az illető emberrel. Szerintem eléggé abszurd alattomosnak nevezni a füvet azért, mert te nem vagy megelégedve azzal, ahogyan egyes ismerőseid saját megelégedésükre megváltoztatják magukat a füvezéssel. Ez olyan, mintha egy vallást alattomosnak neveznél, mert egyes ismerőseid olyanná változtatják magukat vele, ami nekik tökéletesen megfelel, de neked valamiért nem tetszik.
Ha a marihuána arra is alkalmas, amire ezek az ismerőseid használják, az csak egy pozitívuma a fűnek, nem negatívuma. A problémák ott kezdődnek, amikor valaki nincsen megelégedve a marihuánával való kapcsolatával, nem? Ha őnekik ez bejön, akkor nem a marihuánával van baj, hanem azzal, hogy mi jön be nekik. Ha pedig közben még dolgoznak is, akkor szerintem jobban tennéd, ha nem szólsz bele, hogy mi jó nekik, nem gondolod?
Én nagyonis örülök neki, hogy a marihuánával úgy hathatok magamra, ami nekem nagyon bejön. Ha ezzel valakinek baja van, akkor ne a füvet fikázza, hanem mondja el, hogy mi a baja VELEM. Érted, mit mondok. Ha valaki egyfolytában be van tépve, annak nyilván megvan az oka. És ha ezzel meg van elégedve, a negatív hatások ellenére, akkor pedig főleg megvan az oka. Nem tudhatjuk például, hogy hányan vannak, akik ebben az embertelen világban a marihuánának köszönhetik hogy egyáltalán normális életet tudnak élni, még ha az életük szerinted nem is tökéletes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az szép. ügyi Boy : -)! Én is szoktam ezen gondolkodni, vagyis régebben többet filóztam ilyeneken |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tetre, hanem Tetra! ( Bocsi :-) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetre volt neked az a versed, amiben voltr egy olyan sor hogy "Te osztod az egészet részekre" vagy valami ilyesmi, kersetem de nem találtam, nem emlékszel hova írtad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mostanában nagyon, bár eddig is tetszett, sok dolgon évekig csodálkoztam, gondolkodtam, főleg összefüggésken, hogy mennyire komplex ez a teremtett világ, hogy minden mindennel összefügg( de tényleg!! ), micsoda hatalmasság kell ahoz, hogy valaki ilyet egyetalán megértsen, meg hogy létrehozzon, szal tátva maradt a szám a végtelenség láttán, és sokat kerestem a földön az állam, hogy vajon hova eshetett:)) de mostmár inkább a dolgomra figyelek, és megpróbálom használni azokat a dolgokat, amiket megismertem, és kapom is sorra a feladatokat az élettől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj Siphi, hogy ők már nem nagyon mondanak semmit, mert nem is nagyon gondolkodnak. Annyira leegyszerűsödött a cucctól a gondolkodásmódjuk, hogy nem gondolkodnak el rajt. Szívnak, meg dolgoznak, hogy legyen miből szívni. Kb ennyiben merül ki a fűről alkotott képük. Tipikus "nem az a baj, hogy a fű függőséget okoz, hanem az hogy nincs elég belőle mentalitás". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ezek az ismerőseid, akikről beszélsz, Vino, ők mit mondanak, miért jó ez így? Azért, mert szeretnek akaratgyengék és alulmotiváltak lenni, vagy azért, mert nem hiszik, hogy a marihuána teszi őket akaratgyengévé és alulmotiválttá, vagy mert nem hiszik, hogy akaratgyengék és alulmotiváltak lennének, vagy azért, mert úgy gondolják, hogy a marihuána pozitív hatásai túlsúlyban vannak a negatív hatásaival szemben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van egy kínai mondás, hogy az ember megiszik egy rizspálinkát, megiszik mégegy rizspálinkát, megiszik mégegy rizspálinkát, aztán a rizspálinka megissza az embert. Ez a fűre is igaz lehet, tény hogy a fű nem okoz egyből erős függőséget, de pont emiatt tekintem az egyik legalattomosabb cuccnak, mert elhiteti magáról, hogy könnyű leállni róla, aztán a legtöbben már csak azt veszik észre, hogy tekernek egyet, aztán ahogy elszívták megy a következő, este azzal fekszenek, reggel azzal kelnek, egész nap be vannak tépve, teljesen akaratgyengévé és alulmotíválttá válnak, és a tetejébe mégis azt mondják, hogy ez jó igy. Nagyon sok ilyen példával találkoztam, valamiért azért ez csak így van, úgy értem ez nem lehet "véletlen". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hard:
MINDENT!
...de legtöbbnyire csak az élet könyvét olvasom:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tankcsapda : Hóesés
A motorod felpörög, az orrod széjjelégett.
Jönnek az új körök, soha nem ér véget.
Szemed könnyben ázik, napról napra lejjebb.
Látod, valami hiányzik, nem találod a helyed.
Hóesés, nem az égből, hóesés, nem a földre hull.
Hóesés, de a végén te maradsz alul,
Tudod, a por túl nagy úr.
Ha felszáll a köd, csak hideg félelem marad,
Megtennél bármit, hogy feldobhasd újra magad.
A pénzed elment és már semmi sincs nálad,
De reggel van újra és folyik érte a nyálad.
Túl nagy úr, túl nagy úr, túl nagy úr, yeah! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az én "megvilágosodásom" a saját tökéletlenségem felismerésével kezdődött, és Isten tökéletetsségének folytonos felismerésében végződik. Azóta igyekszem minden dologban rá hagyatkozni, nem hiszek másban csak Őbenne. Sem tudás, sem hatalom, sem erő nincsen ami hozzá hasonló lenne. Ez valami oyan amit nem igazán lehet szavakban kifejezni, de a megnyilvánulásai, tettei, amiket bennem és másokban véghez visz számomra egyértelműen láthatóak és érzékelhetőek. Nem hiszek tertemtett dolgokban, mert ezek tökéletlenek, ideig-óráig működnek, amig a teremtő jónak látja. A termtőben hiszek, mivel Ő a mindenség forrása. Minden benne, belőle és általa van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jákob lajtorjája, láttátok? Régebben láttam, most készülök újra megnézni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló Magic, Ymor!
Izgalmas kérdést vetettél fel. Ha összetem az írottakat, akkor azt kell levonjam, hogy Isten és a Szellem nem ugyanaz.
Isten mint az ember mintája aki/ami "érzéseket közöl", aki/ami a harmónia és a tökéletesség érzését sugározza, de egyébként nem képes közbelépni. Ez így egyébként teljesen logikus, hiszen a misztikusok és bizonyos keresztény irányzatok is arról beszélnek, hogy ahogy szemléljünk Istent, ahogy tekintetünket rá emeljük, a belőle sugárzó "szeretet" és tökéletesség minket is egyre inkább hozzá hasonlóvá változtat. Vagyis az ember lehető legtökéletesebb megvalósulásához. Igy leszünk mi is istenek, illetve fejlődik ki bennünk az isteni természet. Don Juani szavakkal pedig, így válunk egyre inkább hasonlóvá az ember formájához.
Ez már eleve több kérdést is felvet. Először is az Isten nem végcél, sőt ha jól emlékszem Don Juan arra intette Carlitost, hogy ne ragadjon le ezen a ponton, bámulva, érzelmi elragadtatottságban az ember formája előtt.
A másik kérdés a Szellem vezetése és a hang ami szól. Jelenleg úgy tűnik nekem, hogy a tökéletességre való törekvés, Isten keresése, vagy szemlélése, azt a célt szolgálja, hogy megtaláljuk a Szellem hangját és képesek legyünk együtt működni vele. Magyarul a felesleges energiapazarlás leállítása anak érdekében, hogy legyen energiánk ezt a szellemet láni, megérezni. Ez egy nagyon misztikus dolog nekem. Szellem, szándék, erő. Mik ezek? Például most hogy ide írok az nem a véletlen műve, meggyőződésem hogy a Szándék egyik megnyilvánulása.
Abban sem vagyok pl biztos, hogy egy Szellem és egy Szándék létezik mintha ez egy db konkrét létező valóság lenne. Szerintem más szándék vezeti a sárárnyékokat (vagy szökellőket) és más az embereket, sőt meglehet hogy minden embernek megvan a saját igazi Szándéka, ami persze általában nem tudatos. Egyelőre ennyire jutottam. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Addig meg eyecandynek itt a havazás! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Este kékfény m1en érdemes nézni 8tól! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Candy, ez tök jó, ugyanerre jöttem rá néhány trip alatt. De mégse világosodtam meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyszer Isten személyesen fogadott egy keresőt, aki bármit kérdezhetett tőle. Mielőtt elmondta a kérdését, Isten figyelmeztette, hogy vannak dolgok, amikre csak tapasztalatokon keresztül lehet választ kapni, szavakkal nem. Az ember bólogatott, gondolkozott, majd megkérdezte: Mi van a halál után?
Isten pedig fogta és agyoncsapta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az hogy ne mondjak/irjak fölösleges baromsagokat.
többnyire utolag jövök ra h nemkellett volna.
azt modnani és gondolni amit tenyleg en mondok es gondolok
nagyon nehez(nekem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Heh... :) Namost a poén az, hogy ez nem a sors kegyetlen játéka, vagy puszta véletlen, merthogy sem az élő, sem a tárolt változatban nem szerepel a "failure" szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A hajnalkába levő LSA elveszti hő hatására tulajdonságát?Kifőzéssel lehet koncetrálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lophophoa williamsiit lehet télen szobában tartani? Sokan a kaktuszokat télire hűvös helyre teszik és nem locsolják. A peyottal mi a teendő? Ha a lakásban van egész évben, kibírja? És ilyenkor, a meleg miatt, locsolni kell? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A techtrance.hu mixei tényleg jók.
Ajánlat:
Jan-Chi - Friday Din 1 (S:O:N:U:S inside !!!)
nega - morning glory
Mindkettő lecsillapodóban lévő trancereknek. Kellemes bólogatós reggeli zene.
progressiv mély |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | alfagirl, benned egy láma veszett el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "csak-maguk-altal-uralt tudatallapot"
csak-tudatallapot-altal-uralt-en
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 70-170 bpm két szélső érték. Nyilván nyugalmi állapotban az alacsony tartományban jár a pulzus, bármilyen igénybevétel alatt a magasabb felé közelít. A legmagasabb pulzusom pl egy meredek emelkedőn kerékpáron rövid ideig 180 volt. Tehát nem sport nélkül. Orgazmus közben még nem mértem : ).
Tudja valaki, milyen rend szerint frissülnek a pixelek a képernyőn? A felületen végigfutó hullám alakja nem közömbös. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na a tegnapi termése 2 fehér smiley: http://www.ecstasydata.org/viewtablet.php?ID=1377
meg 1 fehér superman: http://www.ecstasydata.org/viewtablet.php?ID=761
1sőt éjfélkor 2ikat 1kor és fél 2től kezdődött a bulim. Elég lightos csak táncoltatós érzés, ujfent semmi halu vagy szeretetflash (lehet bennem van a hiba? :S) aztán elég hamar 3kor már éreztem h megy ki a 2 karika vagy csak épp hullám volt de jobb félni mint megijedni alapon rádoptam 1 superman szotyit. mind a 3 bogyó méreten aluli volt, lehet azér ment ki hamar az ereje, de azér ez a 3 elég rendesen táncoltatott reggel 7ig. Még nem aludtam, de olyan szépen lecsavarodtam róla h az valami félelmetes. Mintha tegnap nemis buliba lettem volna, végig táncolva 8 órát. értékelés: nem a legjobb, de sose legyen rosszabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megköszönöm az infót Alphagirl!
Ezek szerint vállalhatatlanná varázsolná csodálatos mivoltomat egy ilyen trpp?Nem az Lsd-hez hasonló élményt nyújtana? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az elesdé olyan, mintha tigrisen lovagolna az ember. Alapjában nagyon király, de azért lehetnek gondok is. Ha az ember "jól üli meg", akkor valóban közelebb vihet a tisztasághoz.
Én úgy látom, hogy a set-nek van egy nagyon fontos eleme, ami súlyosan összetett, de amivel azért lehet dolgozni. Ez nem más, mint az, ahogy a dolgokat látjuk. Dolgozni úgy lehet vele, hogy igyekszünk megérteni azt, ahogy a dolgok vannak. A jó kérdés csak az, hogy vajon hogy vannak? Ki tudja ezt? Az miért állítja magáról hogy tudja ezt? És igaza van-e tulajdonképpen egyáltalán?
Ráadásul olyan választ keresünk, ami abszolút érvényű, vagyis mindig, mindenhol és minden helyzetben igaz. Akár egy tripről akár a hétköznapokról van szó.
Én úgy látom, hogy sok embernek az a baja, hogy mindenfélét állandónak tart, ami nem az és ötlete sincs, hogy mi lehet állandó. Mégis, mi lehet állandó? Ami változik az semmiképp. Akkor?
Nos én két dolgot tartok állandónak és a tapasztalataim szerint ezek valóban azok. Az egyik az a(z n dimenziós) tér, amiben a dolgok megjelennek. Ha úgy tetszik a lehetőségek határtalan és középpont nélküli mezeje, határtalan tiszta fény. Ez minden elképzelésen túl van és minden ebben jelenik meg. Bár állandó ezt (általában) nem tapasztaljuk. A másik dolog pedig valami ott legbelül, amiről mindig is azt gondoltuk, hogy az az én. Ez nem a gondolatok érzések, szokások halmaza, hanem egy pont ott legbelül, amiről eszméletvesztésből magunkhoz térve is rögtön tudjuk, hogy az vagyok én.
A csavar itt következik: mi van, ha ez nem két különböző dolog, hanem egy és ugyanaz? Ha az én nem egy különálló pontszerű dolog, hanem maga a határtalan tiszta tér, amiben a dolgok megjelennek?
1. következmény: Félelemnélküliség és mindent tudás
Ha mi magunk vagyunk a tér, amiben a dolgok megjelennek, akkor nekünk semmi sem árthat. Persze a testünk megöregszik, megbetegszik és meghal, de az ahogy a dolgok megjelennek éppolyan érdekes tud lenni, mint az ahogy eltűnnek. Ráadásul ha minden a térben jelenik meg, ami mi vagyunk, akkor mindent ismerünk. Abszolút mindent.
2. következmény: Határtalan öröm
Ha mi magunk vagyunk a tér, amiben a dolgok megjelennek, akkor minden ami megjelenik a tér azon képességének ünneplése, hogy megjelenhetnek dolgok. Minden csodálatos, csupán azért mert lehetséges.
3. következmény: Együttérzés mindenkivel
Ha mi magunk vagyunk a határtalan tér, akkor az azt is jelenti, hogy senkitől nem vagyunk elválasztva. Úgy lehet ezt jól elképzelni, mit a hullámokat a tengeren. A hullámokat szemlélhetjük külön-külön, de a tenger mélysége mindenhol ugyanaz. Amíg csak a hullámokat figyeljük mindenki különállónak tűnik, de ha észrevesszük hogy nincs elválasztás, akkor a kettőt egyszerre tapasztaljuk.
Nos ennek a felismerése a buddhista megvilágosodás, amit egy jófej fazon 2550 éve felismert és amit azóta sokan tanítanak. Erre vannak különböző módszerek és bár én úgy látom, hogy a papír nyitottá tehet erre, valójában ennek eléréséhez használni kell ezeket.
Nekem sokat segített a buddhista meditáció és sok sok év után idén lepróbáltam és azt kell mondjam, ez a látásmód megállja a helyét egy tripen is. Érdekes módon mindennek helye volt, minden elfogadható volt, pedig ha olvasta valaki a leírást (Kombinációk 134-135.), akkor elképzelheti hogy milyen fasza zúzás volt! :-))
Legyetek rosszak! A nagy hanyattfless legyen veletek!
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP
u.i. Buddhizmus a XXI. században, Dec. 16-17, Láma Ole Nydahl. http://www.buddhizmusma.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Girl!
Azt mondod nem érdemes?Kellemetlen szerintem több száz magot bekepkodni ezért kellene valami.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
teszünk hozzászólásokat amiből kiderül hogy SEGÍTSÉGET tud nyújtani nem megfelelő megítélésük szerint tudatmódosító szert az irányelvei között NE küldj nem megfelelő szert, irányelvet hozzászólásokat
ELTÁVOLÍTJÁK
ELTÁVOLÍTJÁK
ELTÁVOLÍTJÁK
olvasd el a DAATH fórumának !
Mielőtt nem teszünk különbséget
anyagok között az oldal szerkesztői |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sorry, hogy most nézem, de akkor leálltam 3 hónapra a fűvel és hanyagoltam a drogokat az oldallal
most újra szivok, hetente, kéthetente, és bár nem jön az álomvilág sehogyse, azért anniyra jó, hogy ellazulok, (meg a másnapon)
hogymiért akartam meditálni, jó kérdés, ez is egyfajat menekülés a valóságtól
érdekelt a tisztaság, mint mindenki mást is érdekel, különböző pontokban, valakinek ez a jótulajdonsága amiről én csak álmodhatok, valakinek meg az
most ott tartok hogy szinte mindenre rámondom hogy ez szubjektiv, ezt nem állithatjuk ilyen egyenesen
fontos másnak adni, ezt télleg fontosnak tartom, de korcs vagyok, és utálok emberek között lenni, utálom ha sokan vesznek körül és rámnézhetnek, és ha nem értik alapvetően a dolgok lényegét, a befásult reális nézőpontok, |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Weöres Sándor - A Halálról
Az ember kétféleképpen mentesülhet egyéniségétől: vagy alá-süllyed, vagy fölé-emelkedik.
Vannak emberek, kik úgy belemosódnak a tömeglélek alaktalanságába, vagy valamely zűlöttség értelem-alatti áramába, hogy teljesen feloldódik benne, eltompulnak és külön-létezésük csak látszat. És haláluk már csak e látszatnak a halála: testük felbomlásával a külön-létük utolsó jele is megszűnik, végképp beleolvadnak a sötét, ragacsos áradatokba. Ez a kárhozat.
És vannak, akik egyéniségük fölé emelkedve, igazi lényükké a személytelen, örök mértéket teszik; halálukban úgy omlik le róluk a különlét, mint egy börtönfal és átömlenek időbeli, zárt életükből az időtlen, határtalan teljességbe. Ez az üdvösség.
Legtöbb ember a haláláig őrzi egyéniségét. Tervei, körülményei, apró kedvtelései jelentik részére az élet értelmét, s a haldolkás perceiben feltáruló időtlen végtelenségtől, az üdvöségtől éppúgy visszariad, mint az elfoszló tudat alól feltörő homályos vonzástól, a kárhozattól; egyikben sincs érzés, értelem, változás, tagoltság, melyek az ő kedvteléseihez szükségesek; szétmálló ösztöne az élet végső roncsába kapaszkodik, s ez már nem nyújt menedéket. Az élet, változás, idő kicsúszik alóla, a változatlan örökléttől iszonyodva elhúzódik: dermedt állapotba kerül, melyből az élet tagoltsága és a lét teljessége egyformán hiányzik. Meghalás utáni sorsa kis-részben attól függ, hogy miképpen emlékeznek rá, imádkoznak-e érte, földi és nem földi jószándékok segítik-e; főképpen pedig attól, hogy volt-e az életében valamely egyén-fölötti, általános erény, mely nem a személyiséghez, hanem az alkat mélyén rejlő örök mértékhez tartozik, a személyiség elpusztulásával nem pusztul el és őt támogatni bírja. Ez a tisztítótűz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerinted van értelme annak ha közhelyeket sorolsz anélkül hogy tudnád miről beszélsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PUFFF!...
Visszaolvastam a topicot az ősidőkig,
a #1226 törölve!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A kritikánál még a feltétel nélküli dícséret is többet ér."
rossz kontextusban hazsnálod a kritika fogalmát.. bár valamennyire szubjektív.(nem kötözködés, csakhamár szóbakerült). A kritika a legkifinomultabb formája (lehet) a cselekvéseink mások gondolataiban történő tükröződéseiről való visszajelzéseknek. Ez már csak azért is jó, mert amíg (lehet hogy ezt csak én érzem így) nem látjuk, hogy idegen (nem a sajátunk) tudatok hogyan értelmezik azt, ami a miénbnen létrejött, nem is tudjuk igazán, mi jött létre a miénkben. A kritika egyáltalán nem negatív, sőt következményeit tekintve nagyjából nélkülözhetetlen(szerintem).
off bocs |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali,
bár keresgélek egy jót a Guglival,
azért ha tud vki egy jó linket,
amit már felfedezett és érdekes dolgok
vannak rajta (szigorúan csak a példa kedvéért
mondjuk spóra inf;)
, kíváncsian várom,thx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Ha az életünkben nincs ott az állandó varázs,
az csak azért lehet, mert mi magunk döntöttünk úgy,
hogy megvizsgáljuk a tetteinket, és méricskélésbe
veszünk vélt alakjukon ahelyett,
hogy meghajolnánk a bennük rejlő hatalom előtt."
Antoin Artaud
===
"Itt van - most.
Kezdd elemezni
és el is veszíted."
Huang Po |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re#45#
Anyám is valahogy így adja elő magát(-?), szerintem
mégsem skizo, egyszerűen ő így Látja -- így Éli meg,
és vannak akik nagyon görcsösen ragaszkodnak
a szemléletükhöz, szinte magukra is rá erőltetik.
"...Én itt állok, te ott állsz,
miért nem látod amit látok?!..."
(underground) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit írtam tényleg hülyeség,
de én úgy élem meg a dolgokat hogy a belső
ellentéteimet fel kell oldjam,
így jobb,
most is ez történt...
THX |
| | | | |
|
