 |
Legfrissebb hozzászólások (101281 - 101300)
 | |  | | | | |  | |  | | | Uff!
Tudja vki, hogy mikor kell szüretelni a hajnit? Mikor a legmagasabb a hatóanyagtartalom, és melyik részében a növénynek?
Elég ha már megvannak a zöld csírakezdemények a magban, vagy meg kell várni, míg teljesen "elkészül" a mag? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Conan inkább a háziorvosnál kéne erőltetni a témát, az fel tud neked irni bármit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, ahogy gondolod. Hozzátenném hogy a valóság más mint a mese. Egy ilyen helyzetben Erik meghalt volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meglehetősen biztos vagyok benne, hogy a pszichológia zsákutca. A pszichiátria kriminális. Az antropológia, a szociális humán tudás, a szociálpolitika, amiben leginkább képzett vagyok, pedig degradálja az embert. Ahogy Kurt Vonnegut mondta: "Az egyetemen azt tanították, hogy minden ember egyforma. Talán még mindig azt tanítják." Az egyformaságot természetesen nem a mérhető dolgokban kell feltételezni, hanem abban, hogy a másik ugyanazt tenné ugyanannak az ismeretnek a birtokában.
Occam borotvájáról mégegyszer: a gyakorlati életben szuper eszköz. De alapelvnek siralmas. Mindenre a sablont húzni, az tőled is el fog venni esélyeket.
A halálról való töprengésed számomra ismerős, úgy 15-17 éves koromban én is ezeket gondoltam. Ekkor teljesen biztos voltam a felismerésemben, hogy a vallás a halálfélelem és az élet kiszámíthatatlansága elleni pszichés önsegítés, meg egy hatalmi struktúra. Nem értettem, hogy intelligens emberek hogy hihetnek ilyesmiben. Aztán ez megváltozott. Sokat dolgozom emberekkel. Az egyszerű szavaik is néha komoly bölcsességet takartak. Hallgattam őket és egyre egyértelműbbé vált, hogy ami az egyik embernek természetes, az a másiknak elképzelhetetlen. Nincs sok értelme az objektív világ különböző megértése szerint kategorizálni az embereket. Egyszerűen az egyiknek lehetséges valami, a másiknak nem lehetséges. Ha személy szerint nekem egyre több lehetséges, annak örülök. Nincs szükség bizonyításra, egyetértésre, elismerésre. Egyetértünk a kézzelfogható dolgokban és passz. Hiába beszélünk olyasmiről, ami az egyikük univerzumának határain túl van. A legkézenfekvőbb dolog is képtelenségnek tűnik. Gondolhatod, hogy azóta leépültem, vagy behódoltam annak, amit mások mondtak nekem. Ahogy akarod. Én sem hinném, hogy a halállal a lélek kiröppen a testből, körülnéz és irányt vesz a menyországba, vagy a legközelebbi kórházba újjászületni. A halál utáni én-tudat megtartása egy nagy kihívás. Nagyjából mindegy, hogy ez az ésszerűséggel, ami véleményem szerint továbbra is közmegegyezés, ütközik-e.
Neked a továbbiakban minden jót kívánok. Küzdj a babona ellen, ha fontosnak tartod. Azért lehetőleg ne csavard ki Erik kezéből a kendőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Hogy kicsit psyberpunkunljunk :)
KOLLEKTÍVA 5
2005. október 28, péntek
A38 állóhajó (Budapest, Petőfi híd - budai hídfő)
Kapunyitás: 18.30
Programok kezdete: 18.45
Kapuzárás: 04.30
Jegyár:
1800 HUF a helyszínen
1500 HUF elővételben
(elővételt a preticket@gmail.com mailcímen várunk)
a fellépők és a programok: http://www.ld50.hu/page/ld50/kollektiva5 itt megtekinthetők
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen volt a Kindzadza?
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Mi a különbség a "gagyi" és az "igazi" lávalámpa között ... mert ha nincs szignifikáns különbség akkor nekem jobban megéri a 3 ezres mint a 15 ezres még akkoris nem tart annyi ideig ... gondolj bele :))
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
"Maso Yamazaki a.k.a. Masonna is undoubtedly the most over the top player in the field of extreme noise." Hmm nah igen ezzel egyet tudok érteni.... eleinte azt hittem hogy a kodekekkel van valami probléma ... aztán kiderült hogy nem is :D
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó ez a link :) egészen kedvet kaptam hozzá :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki nézte a naplót? mi a véleményetek Farkas Péter ügyéről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jól van, hát én nem értek hozzá. Egyél marihuánát. Vagy minden este egy tized gramm pszilocibin-gombát. Vagy egy huszad grammot. Csak az mondjuk lassan hat. A szintetikusokban csak cement van. Meg konformin-acetilát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen biztos vagyok benne:) - meg a pszihológia (szociál, stb) is.
Mondjuk jópár könyvet is elolvastam a témában, és ez a téma bizony egy olyan világ amiről nem kapunk olyan szintű alapokat mint a matematikáról, fizikából, biológiából. Egy laikusok számára olyan mint egy elmaradott faluban élő egyszerű földművelőnek az űrutazás vagy a számítógép akire pár dolog ráragadt amikor nagy ritkán bement a városba.
Az utolsó mondatoddal maximálisan egyetértek. Én ezzel kapcsolatban azt próbálom már egy ideje kifejteni, hogy gyakran azt tapasztalom hogy mégis megpróbálják spirtuális dolgokkal helyettesíteni!
A halálról eltöpregnhetek úgy is, hogy az, hogy az ahol az én utazásom végetér, és ha valaki veszélyesen közlekedik, annak kőrözni fog a zseblámpával a halál, és bevonja a jogsiát idő előtt:)
Ha magam mögött hagyok írásokat, tapasztalatokat, műveket, vagy bármit akkor a lelkem egy darabja újászületik abban akinek esetleg befolyásolja a világnézetét, de akkor is ha csak egy mosollyal több jut neki az életben. Abban ott leszek:)
De úgy is, ha arra a kérdésre keresem a választ hogy mi fog történni a tudatommal, mit fogok érezni, fogok-e érezni, lesz-e valami bármi olyasmi amit most életnek érzek. Esetleg megvizsgálom a vágyaimat elvárásaimat a dologgal kapcsolatban, de szigorúan veszem mi a realitás ezzel szemben, és ha megismertem akkor töprenghetek el rajta, ha nem teszik a valóság, hogy mit tehetnék ellene, vagy hogyan fogadhatnám el.
De hogy a kettőt közös nevezőre hozzuk:
Esetleg csak arra gondolok hogy éljek úgy, hogy ha meghalok és
utána ezt valaki elbírálná megjutalmazna érte.
Ezt megtehetem úgy is hogy a bírálatot és a jutalmat valóságnak hiszem, - de persze ebben az esetben az is benne vana a pakliban hogy jutalmazástól, büntetésből, babonából fakadó félelemből élek úgy ahogy, és nem belátásból.
És úgy is megetehetem hogy tudom hogy mindez nem igaz, viszont mégis így cselekszem, mert a szociális szerepemet, emaptikusan élem meg, és a valós tényeket figyelembe véve alakítom ki a viszonyomat a világgal, - azaz odafigyelve a környezetre és az emberekre, racionálisan és nem a saját elfogult vágyvezérelt módomon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fehér pille ül
piros csipkebogyók közt
Elkésett virág
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor fasza, de tényleg szretnék infót
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos vagy benne, hogy a hipnózis fejlődött? Az eredmény szempontjából tök mindegy, hogy mesmerizmusról, szellemekről, vagy valami modern kataton izéről van szó. Ugye nem azt nevezed fejlődésnek, hogy a fogalmakat a tudomány zsargonjához igazították? Bizonyára megnyugtató, hogy olyasvalami hat, amit a tudomány kegyesen keblére ölel.
Érdekes dolog ez a pszichológiával. Kész csoda, hogy szégyenkezve bár, de Freud-ot a tudománytörténet részének tekintik. Kissé elüt a behaviorista ember-barkácsolástól az elmélete. Követői hajlanak az introspekcióra, ami bár a keleti értékrendben tudás egyik elismert forrása, a nyugati tudomány elveti. Tényleg, te minek játszol az asztrális projekció-szerű agyi vegyi folyamataiddal? Úgysem válhat hasznodra, tudáshoz semmiképp sem vezet, ha jól értelek.
Jung és Perls is akkor vált a legnagyobbá, amikor páros lábbal kirúgta azokat, akik tudományos következetességet követeltek volna tőle.
A megismételhetőség tényleg fontos dolog. Ami nem rekonstruálható az nem módszer. NEM valótlanság, csak nem módszer. Aki azt állítja, hogy alternatív gyógyászata, vagy jóslása, vagy bármije előre kiszámíthatóan működik, arról azt gondolom, hogy hülye, vagy csaló. A tudományt helyettesíteni végsősoron semmi sem fogja. Én csupán még egyszer, itt utoljára elmondom, hogy ez nem minden.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pszichiáterek mind sarlatánok, a szintetikus farmakológia meg az ördög műve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Röviden a lényeg, hogy ezekkel a módszerek, gondolkodásmód segít előrejutni a tudományban, és elkerülni a tévutakat, hibás feltételezéseket. Attól még ugyanúgy rengeteg sok elképzelés, születik, de ha van egy célunk, és előrébb akarunk jutni, meg kell valahogy találni a helyes utat. |
| | | | |
|
