 |
Legfrissebb hozzászólások (102371 - 102390)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ide illik egy elméletem: mi van, ha az ember valójában nem egy borzalmas, elfajzott lény, ami tönkreteszi a Földet, hanem egy amolyan tisztító mechanizmus? Lehet, hogy erre szükség van. Amikor az élet létrejött, a levegő szén-dioxid tartalma sokkal magasabb volt, az üvegházhatás erősebb, és az éghajlat melegebb volt. Magyarország területén olyan forróság volt, mint ma a trópusokon. Aztán sok millió év alatt az élőlények valamilyen módon megkötötték a szenet. A növények maradékaiból hatalmas szénlelőhelyek lettek a föld alatt, az állatokból, pedig mészkőhegységek. Ezzel a Föld hőmérséklete is folyton csökkent. Talán törvényszerű volt, hogy létrejön egy ilyen intelligens lény, mint az ember, és a fosszilis tüzelőanyagokat visszajuttatja a levegőbe, és ezzel megakadályozza a bolygó kihülését, persze komoly áldozat árán. Ez még a természet tökéletességébe is beleillik. Talán ha nem jött volna létre az ember, akkor kihűlt volna a Fölt, és megszűnt volna az élet.
Ez nem amolyan "ideológiám", csak megfordult a fejemben, mint lehetőség. Gondoltam, érdekes. Ti mit gondoltok? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | szerintem meg a bélyegröl nem lehet soha teljessen lejönni. ha eccee megtörtént egy kicsit mindig "rajtamaradsz". szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | attól függ milyen minöségü az anyag amit leadnak. de többnyire gözük sincs miröl csinálnak riportot, ciket stb. amugy ami jo azt meg kell osztani másokkal. de nem hiszem söt tudom hogy erre nem a média a legalkalmasabb. (márha a média alatt ezt a mostani hiéna dolgot értjük ami mindent szétcincál lealacsonyít lebutít kiszépít felnagyít ...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Repzivel megyek, már megvan a jegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jééézus666: Nem vagyok vallásos. :-P Nem kéne rögtön ezt feltételezni, csak mert valamit másképp gondolok, mint TE. Nem tudok a majmokkal kommunikálni, és valóban az intelligenciájuk meg sem közelíti az emberét, de ettől még nem alacsonyabb rendűek. Az intelligencia nem értékmérő, csak képesség, a fizikai erőhöz hasonlóan, amiből sok állatnak több van, mint az embernek.
Ha nem a túlélés és a reprodukció motivál, akkor mi? Minden visszavezethető erre a kettőre. Az embernek nem kell minden pillanatban az életét féltenie, ezért több gondot fordít a kényelmére. De mindent amit teszel azért teszed, hogy jobb legyen neked. Nem azért iszol és drogozol, mert meg akarsz halni, hanem azért, mert jól akarod érezni magad. Aki másoknak tesz jót vagy éppen rosszat, azért teszi, mert ettől jobb neki. A mazochista is azért kínozza magát, mert ettől jobban érzi magát. Nem azért teszi tönkre az ember a Földet, mert pusztítani akar, hanem saját életkörülményeit akarja javítani. A reprodukció pedig ösztön. Persze ezzel lehet vitatkozni, de a tapasztalat azt mutatja, hogy a legtöbb emberben megvan ez az ösztön. Enélkül nem lenne élet. Ha nem lenne inger utódnemzésre, akkor nem lenne élet. Ebben semmi vallásosság nincs, csak LOGIKA.
Szerintem minden élőlénynek van lelke, de azzal nem értek egyet, hogy ugyan-olyan bűn megölni egy állatot, mint egy embert. Akkor mindenkihez rengeteg csirke és marha vére tapad. Az életnek van egy rendje, és mi emberek a tápláléklánc tetején vagyunk. Ha az ember kilépne a táplálékláncból, és ezzel megsemmisülne, akkor más élőlény kerülne a piramis tetejére. A fölösleges gyilkolást elítélem, de továbbra is eszem marhasültet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rajtamaradás: Ugyan nem kerültem még ilyen helyzetbe, de a szerencsétlenül jártak (én mondjuk örülnék egy rajtamaradásnak :) kipróbálhatnák, hogy rádobnak még egy tekintélyes adagot. Elfelejtettem a nevét, de valaki egyszer kimondta ezt a (szerinte igaz) tételt, hogy ha az lsd-től bajod lesz, gyorsan egyél még, akkor megoldódik/megoldódhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Propio!
Akárhogy próbálom, nemtudok neked freemailt küldeni.
Mindíg egy bizonyos Mailer-Daemon válaszol, angol nyelven
Segíts!
Üdv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kábítószer előállítást segítő, és bemutató dokumentumok, videófelvételek birtoklása esetleg terjesztése törvénybeütköző? Vagy nézni azért szabad? Van erre törvény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Nem vagyok tapasztalt ayahuasca teren, de tudomasom szerint
az ayahuasca nem 1 noveny, de biztos van gyogyito hatasa.
Ha nem is fizikai tunetek gyogyitasara, de mentalis problemak kezelesere biztos jo :D
De biztos tud nagyobb gondokat is okozni, ien teren |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy az ember nem tud társalogni egy majommal, semennyire nem igazolja, hogy az ember többet érne. A majom sem tud társalogni az emberrel. Az elefántnak meg van ormánya, ami az embernek nincsen.
Miből gondolod te, hogy mi motiválja az állatokat? Ha a viselkedése alapján kéne megítélni az embert, nem ismerve a belső folyamatokat, amik végbemennek az emberben, ahogy az állatok lelki világát sem idmerjük, akkor azt mondhatnánk, hogy szemmel láthatóan nem a túlélés és szaporodás, hanem éppen ellenkezőleg: a pusztítás és önpusztítás vágya motiválja. Melyik a jobb?
Szerintem teljesen nevetséges emberi mértékkel magasabbrendűnek ítélni az embert a többi élőlénynél. Ez puszta önigazolás.
És teljesen abszurd azt állítani, hogy rosszabb ember lenne az, aki okkal öl, mint aki ok nélkül öl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az alkoholgőztől sokkal jobban be lehet állni, mintha innád. A nyálkahártyán vagy a tüdőben-légcsőben felszívódva ugyanis jobban hat, mintha a belekből szívódna fel (vagy honnan szoktak ezek). Ezért hatásos az is, ha szívószállal iszod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Asszem, pár ilyen eset után megszüntetik a COD lehetőséget szép hazánkban. Addig is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...Háát ,ha neked ennyi ok a gyilkolásra , akkor őszintén sajnállak
:(....,melllesleg ezálltal te is ugyanolyan (HA NEM ROSSZABB!) emberré válnál ezáltal ,mint Ő ...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez engem is erdekelne, ha esetleg adodna valahol egy hely az autoban.... bar a fapad is olcso mulatsag lehet ha idejeben lefoglalja az ember, de a kocsi megiscsak rugalmasabb abbol a szempontbol, hogy te vezeted. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem többek sem vagyunk 1 állatnál.
Ha látnám hogy valaki megöl 1 kutyát,/persze ok nélkül/és törvény nem tiltaná,akkor én nyugodt szívvel megtenném vele ugyanazt.Szemet szemért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | skinhat : Köszönnyük szépen a rendkívül érdekfeszítő vallásos biológia órát :)....
...Akkor kérlek menj már el aztán beszélgess a majmokkal az állatkertben ....,hisz majdnem emberek ;) ...,mit is mondtál 2% a különbség :) (?) ....,hisz az semmiség ....
(jesszus:(:(:( ...sóhaj)
Ja & mégvalamit : nem minden embert a túlélés & a szaporodás motivál .....(részben ez is emberi mivoltunkból adódik...) Néhány ember el sem hinnéd mennyire nem hasonlít a megszokott normákhoz !
AZ EMBER NEM ÁLLAT !!!! , NEM NÖVÉNY !!! , NEM BÚTOR !!!! , & NEM EGYENRANGÚ ezekkel !!!
(De kövezzetek meg ...,ha nem így van ....) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | real
A philo az totál máss müsor mint a mexicana vagy a tampanesis mivel ugye ezeknek a földjében nö de mégse ugya az én teszteltem de nagyon furra a hatása csak nehéz ésszre venni de van neki hid el ha ez igy gyenge volt hát javaslok egy combot azota nem ettem gombát mivel akkorát oda vert ez fél éve volt és azota nem nyultam hozzá fél g mexicana + fél g philo de nem cubensisi mex hanem az igazi teo |
| | | | |
|
