 |
Legfrissebb hozzászólások (102766 - 102785)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Értem mit akarsz mondani, és tiszteletben tartom a véleményed, de én nem értek ezzel egyet, Ákimáki. A szeretet szerintem öncél, és csak öncélként van értelme. Ha csak addig szeretnénk valakit, ameddig kellemes nekünk, akkor az nem szeretet. A Biblia is ezt akarta kifejezni Jób történetével, aki nem csak addig szerette az Istent, ameddig tök kényelmes és kellemes volt neki ez a szeretet, hanem akkor is, amikor minden körülmény ennek a kapcsolatnak a megtagadására késztette. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szent: rosszul látod :) A vita nem baszogatás. Ezt jó lenne, ha mindenki felfogná, és nem keresne mindenáron személyeskedést a nézetek ütköztetésében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Továbbá ha Isten az örök-öröm forrás, nem logikus őt szeretni? Így az öröm is örök lesz. Egyébként elveszíted az örömöd forrását - amikor elhagy a barátnőd, vagy lejössz az ekiről, vagy vége a bulinak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "2) Nem fogadom el azt, hogy a cselekedeteket kizárólag a szándék határozza meg, és hogy a cselekedeteink határozzák meg a sorsunkat. "
A cselekedeteinket a gondolataink határozzák meg, a gondolatainkat a vágyaink határozzák meg, a vágyainkat a tapasztalataink határozzák meg, a tapasztalatainkat a cselekedeteink határozzák meg...
és itt bezárult a kör. Vagyis a sorsunkat a körnek minden eleme meghatározza, csak ezek az elemek ok-okozati viszonyban vannak egymással.
Végülis amit sorsnak hívunk, az durván a tapasztalataink összesége. Ha ezeket mi jónak látjuk, azt mondjuk, jó a sorsunk, ha rossznak, akkor rossznak találjuk a sorsunkat. Viszont végsősoron a vágyainktól függ a sorsunk, de a vágyaink is a sorunktól függenek. Nagyon nehéz ezt átlátni, mivel az okok és hatások összefonódnak... Egy esszének amit írtam egyszer a suliban a sorsról, az lett a végkövetkeztetése: pontosan olyan mértékben képes az ember meghatározni a sorsát, amilyen mértékben képes uralkodni a vágyain.
Csakhogy ontopic is legyek kicsit:
Amikor valaki egy szép lány csábításába kerül, és lehetősége van egy kicsit hancúrozni vele, azt gondolja: "Milyen jó, hogy szabad ember vagyok, ezért most nyugodtan élvezhetem az életet"
Pedig akkor lenne valóban szabad ember, ha képes lenne nemet mondani. Így a vágyai rabszolgája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Alex Grey könyvet keresem. Esetleg tud valaki abban segíteni, hogy hol lehet ezt megvásárolni.
Előre köszönöm!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A pasidat is azért szereted, mert jól akarod érezni magad? Vagy azért érzed jól magad, mert szereted?"
Figyu, meddig szereted a barátnődet? Ameddig jól érzed magad vele, addig azt mondod, szereted. Ha már nem érzed jól magad vele, akkor azt mondod: "már nem szeretlek" és vége a kapcsolatnak, nem?
Nem éppen addig tart a szereteted, ameddig képes neked örömet okozni? Ha már erre nem képes, szakítasz vele, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy látom ti mostanában csak a fórumon szexeltek.De nem csak ezen a topicon.
Sokan mindenhol egymást baszogatjátok.
Bocs ha rosszul látom. (: |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "istent is azert szeretjuk mert jol akarjuk erezni magunkat."
Tényleg? Szerintem nem. A pasidat is azért szereted, mert jól akarod érezni magad? Vagy azért érzed jól magad, mert szereted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szilikózis a tüdő folyamatosan előrehaladó hegesedése, melyet a belélegzett szilikon- (kvarc) por okoz.
A tünetek általában 2030 éven át fennálló porártalmat követően alakulnak ki.
Szerencsénkre!!!
(Crashee küldtem neked mailt. Légyszíves amint tudsz válaszolj.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A vermikulit természetes eredetű szilikát-ásvány, amelyet nálunk nem bányásznak. Korábban a szaporítóanyag-nevelésben alkalmazták, de ma már a jobb alternatívák és egészségkárosító hatása miatt kiment a divatból, mindemellett drága is. A bányászati terméket a perlithez hasonlóan őrlik, majd magas hőmérsékleten duzzasztják, így egy könnyű granulátumot kapnak. Az egymással párhuzamosan álló szilikát-kristálypalák megnövelik az anyag felületét, ami jól tartja a vizet, a granulátumok közötti pórusok pedig a levegőt. A vermikulit hátránya, hogy erősen negatív töltésű. PH-ja a bányászat helyétől függően változó, 7-9 közötti. Emellett a vermikulit káliumot, magnéziumot és kalciumot is tartalmaz. A vermikulit használata szilikózis-veszély miatt az emberi egészségre káros.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én most speciel nem látom azt a szobát... bár biztos létezik, sztem soha sem lesz valami nagy látogatottsága. MSNen viszont már egész szép számban vagyunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ecstasy és brit partikultúra témában a Human Traffick is nagyon jó, nem tudom, Magyarországon forgalmazzák-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvastam a Bhagavad-Gítát, és ott Krisna valóban azt tanítja Ardzsúnának, hogy az embernek el kell játszania a neki rendelt szerepet a világegyetemben, még akkor is, ha értelmetlennek tűnik a számára, pl. meg kell ölnie a hasonlóan nemes gondolkodású ellenfeleit. A lényeg, hogy ezeket a cselekedeteket fel kell ajánlani Istennek mint áldozatot, és le kell mondanunk a cselekedeteink gyümölcséről. És valószínűleg itt a lényeg: az intenció. Az öncélú szex, az öncélú erőszak, az öncélú drogozás nem lehet elfogadható a tradicionális gondolkodás számára, csakis az önmagán túl mutató céllal rendelkező cselekedetek. Ha valaki azért drogozik, szeretkezik stb., hogy "jól érezze magát", az nem minősíthető tökéletesedésre vezető cselekedetnek a Bhagavad-gíta szerint, még akkor sem, ha közvetetten olyan élményhez juttathatja az illető materialista csemetét, amely bizonyos belátásokhoz vezet el (lásd alphagirl érvelése).
Én viszont nem értek egyet feltétlenül a Bhagavad-gítával. 1) Nem tudom elfogadni azt, hogy Ardzsunának az volt a sorsa, hogy halomra gyilkolja az ellenfeleit a kuruksétrai csatamezőn, mint ahogy azt sem tudom elfogadni, hogy az Iliász hőseinek mindenképpen le kellett gyakniuk egymást. Akkor már sokkal inkább Buddha megközelítésével értek egyet, aki az Ahimszát, a nem ártás elvét mindenek fölé emelte. 2) Nem fogadom el azt, hogy a cselekedeteket kizárólag a szándék határozza meg, és hogy a cselekedeteink határozzák meg a sorsunkat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leszáll az este
Tücskök ciripelése
Fon köréd csendet
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a szoba létezik
jelenleg is üzemel
(csak még tanulom az irc nyelvezetét ugy hogy minden bénaságért elnézést kérek)
gyertek minél többen, örömmel elfogadom a segítségeteket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ünnep
Pohár vörös bor
Bíbor ízek alkohol
Tompuló zajok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Összeírtam néhány filmet ami drogokkal kapcsolatos (többé kevésbé),
és már láttam ezeket. Ha tudtok még ilyet amiben szó van drogról is, pls írjátok meg.
felhő a gangesz felett
trainspotting
requiem for a dream (requiem egy álomért)
city of god (isten városa)
thirteen (tizenhárom)
naked lunch (meztelen ebéd)
betépve (sorted?)
trend (groove?)
spun (por)
van e élet a halál előtt (Feldmár András)
dealer (Fliegauf Benedek) (ez elég unalmas)
fear and loathing in las vegas (félelem és reszketés las vegasban)
holy mountain (szent hegy)
egy kosaras naplója
Ezeket a filmeket egyébként ajánlom is,
talán a betépve nem nagy szám, de a többi
igen jó film :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azthiszem a boldogságkeresést mostam össze az Istenkereséssel. De mi Isten, ha nem minden boldogság végső forrása? Persze az más kérdés, mely módszerek vezetnek el a boldogság forrásához, és melyek képesek csak felszínesen érinteni azt...
A harcosnak meg az a dolga, hogy öljön. Olvasd el a Bhagavad-Gítát, különös alapra helyezi az ölés-megvilágosodás viszonyát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg? Én azt hittem, a regresszív hipnózis csak ezt a reinkarnációs dolgot jelenti. Bocs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vigyázz, Ákimáki, mert ha ezt a gondolatsort ad absurdum továbbvisszük, akkor odajutunk, hogy "Aki gyilkol, az gyilkol, aki lop, az lop..." Tök mindegy. Hiszen akár gyilkolással is elérheted Istent, ha az illik a "vérmérsékletedhez". És eljuthatunk az inkvizítorok és keresztes lovagok világnézetéig, akik Isten nevében gyilkoltak. És eljuthatunk a machiavellisztikus cél szentesíti az eszközt elvéig is.
Azért valamilyen szinten mégis korlátozunk/kategorizálnunk kell azokat a cselekedeteket, amik alkalmasak a fejlődésre, és amelyek nem.
Mert vannak olyan cselekedetek, amelyek egész egyszerűen metafizikájuknál fogva idegenek a spirituális fejlődéstől. pl. egy másik élőlény elpusztítása, kínzása stb. |
| | | | |
|
