 |
Legfrissebb hozzászólások (107311 - 107360)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nargilének ajánlva, "van remény a drogpolitikában" címen:
http://www.erowid.org/chemicals/bzp/bzp_law2.pdf
Új-Zélandon megjelent táplálékkiegészítöként egy viszonylag új szinti stimuláns "diszkódrog", a BZP. Az állam meg persze rögtön betiltotta? Nem! Egy állami bizottság leült tárgyalni a forgalmazókkal, megvizsgálta a szer kockázatait és a felhasználói kultúrát, és úgy döntött, hogy ez a szer több szempontból kevésbé veszélyes (ami nem azt jelenti, hogy veszélytelen!) mint az amfetamin és kb. feleannyiba kerül, vagyis maradjon csak legális, mert akkor kevesebben tolnak amfetamint, ami tényleges ártalomcsökkentés. Ezért kivették a szert a táplálékkiegészítö-kategóriából és csináltak egy új drogkategóriát, ami alapján a szert 18 évet betöltöttek számára szabad forgalmazni legálisan, bizonyos megkötésekkel hogy hol, mikor, milyen körülmények között, meg hogy hogyan szabad reklámozni. Ez egybevág a partyzók érdekeivel is, akik nem akarják kockáztatni a szabadságukat, munkahelyüket és egészségüket egy veszélyes és illegális szer miatt, amikor lehetöségük van egy több szempontból kevésbé veszélyes alternatívával kb. ugyanazokat a hatásokat elérni.
Ezzel szemben az USA 2002-ben betiltotta a BZP-t, egyetlen(!) polidrog haláleset alapján. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Azért ne nyeld be az mdma.nu propagandáját se rágás nélkül:
Q: "Okay, what I really want to know is - is it safe?
A: "Given the lack of conclusive evidence regarding neurotoxicity and the fact that people have been using it continuously for ten, fifteen, and twenty years without any noticeable negative effects, I think the answer to this is a firm YES."
Ha a drogbarát tábor ugyanolyan spekulatív és szelektív érvelést használ, mint a drogellenes tábor, akkor semmivel nem jobb nála. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | még valami: az LSA kb olyan jól viseli a hőt, mint te. (=> teába, sütinek, pizza alapanyagnak alkalmatlan) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | icetea: Én olyasmiről hallottam, hogy a virágszirmokat kell vízben áztatni hosszabb ideig (asszem 1 hét volt), és aztán szűrni, majd inni.
Ugyan nem próbáltam még, de elképzelésem azért van arról, hogy hogyan nézhet ki ez a lötty 1 hét után...véleményem szerint már nem tartozik az iható kategóriába. :]
Azért ne felejtsd: "próba, cseresznye!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (affenébe, rájöttek, hogy nem vagyok gép.) :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, nekem még sose volt rossz a másnap! Semmi depi, általában inkább jól érzem magam. Csak fizikálisan vagyok néha nagyon szarul (kemény has, merevedő nyak, stb).
yarga! http://www.mdma.nu, itt van elég sok info |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP:
Kérdezd meg az illetötöl, mit tehetnél érte, és vedd komolyan amit mond.
Ha azt mondja, hogy "semmit", akkor azt.
Egyébként mi volt eredetileg a triped célja?
A nick meg naná lehet önbeteljesítö nómenesztómen attraktor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt egy remek és elgondolkodtató sci-fi novella, talán Galaktikában: az abortusz-korhatár kb. 6 éves kor, a szülök max. addigra eldönthetik, hogy akarják-e a gyereket vagy sem. Ha nem, akkor egy telefon és házhoz jön az abortuszautó (=sintérautó) elvinni a gyereket eliminálásra. A sztori a gyerek szemszögéböl volt leírva és azzal kezdödik, hogy kiscsávó meglátja az utcába bekanyarodni az abortuszautót és nem tudja, kiért jön... A "retroaktív abortusz" gyakorlata igencsak másfajta szülö-gyerek -viszonyt alakított ki.
Az, hogy a korhatár most nem plusz 6 év hanem mínusz 6 hónap, csak egy paraméter. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát elég durva amit írsz... De el fog múlni, csak ki kell várni... Ha nem tudsz dolgozni ne dolgozz, ha nem tudsz tanulni ne tanulj, figyelj befelé, és pihend ki magad, az segit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lovecraft teljesen absztinens volt, sőt támogatta az alkoholtilalmat is... ;-) Ez persze műveinek értékéből semmit sem von le... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes, én szokszor tapasztaltam már ezt, hogyamikor hullafáradt vagyok, de ébren akarok maradni és véletlenül mégis elalszom, akkor az alatt a fél 1 óra alatt rengeteget álmodom, és nekem is ilyen zagyva általában. Én csak azt szoktam sajnálni, hogy amin elkezdek gondolkozni, nem azt álmodom tovább hosszabban. Abban indul el az álmom, de valami tökmás fele irányul az álmom. Biztos addigra megunja az agyam :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ech Pi El művei nagyon parásak szerintem. Leírja valamiről jelzőként, hogy "ismeretlen", "idegen" és máris lejegel a gerincem. Nem olvasnám betépve (de egyszer fogom :))).
Az az érdekes még, hogy a "kereső" figurái között vannak drogosok, meg, ha nem csal az emlékezetem, ő maga is szívott valamit. Ezek végül mindig eljutnak a maguk álomvilágába. Ez nagyon biztató. :)))
Ja és "Fungi from Yuggoth" milyen kép már? :)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Pár éve futott egy sorozat (talán a spektrumon) a világ drogjai vagy valami ilyesmi. Abban a részben amit láttam a kék hajnalkát tesztelték egy páron, de nem magot ettek , hanem a virágjából fôzött teát itták meg. Ha jól emlékszem azt mondták az ókori egyiptomban volt ez a módi.
Lehet, hogy jól emlékszem? Próbálta már így valaki?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mar nem tudom mit csinaljk, hat ide irom a problemamat.
5 napja probaltam ki eloszor a papirt. elotte mar joparszor gombaztam, es mivel ugy tunt gyenge a cucc, hat nem vigyaztam. vegulis a gombahoz kepest ugy ereztem semmi volt az egesz, de a trip alatt egy olyan elethelyzetbe kerultem, ami megoldhatatlannak tunik. ugy erzem ez miatt a dolog miatt leallt az agyam, keptelen vagyok barmire fel percnel tovabb figyelni, nem tudok dolgozni, tanulni. ha beszelnek hozzam csak a mondat elso par szavat hallom. ugy erzem bennem maradt az anyag, de ha a problemara megoldast tudnek talalni tulajdonkeppen nem lenne semmi bajom. keptelen vagyok iranyitani a gondolataimat. egyszeruen mindig arra kell gondolnom, hogy minden ami voltam elveszett. az ember akit annyira szerettem, hogy eletemnek ertelmet adott, szenved. es nem segithetek rajta. es egyfolytaban csak ez jar a fejemben, hogy ez az illeto szenved es a sajat eletemmel nem vagyok kepes foglalkozni. elvesztettem a kepesseget, hogy a sajat gondolataimat iranyitsam. csak ulok folyton kikapcsolva, mindig ott vagyok es hallom a szavait, erzem azt a vegtelen szenvedest. azta varom csak hogy aludjak, mert amint felebredek egybol egy fajdalom hasit a testembe, ami lehet az operaciotol is, de ugy erzem azert van mert amint felebredek ez az elso gondolatom, aztan a masodik is es ez tart egesz nap amig el nem alszok. azt hiszem a nickem nem jo vicc volt. tudom, hogy a problema valodi, probaltam mar magamat meggyozni hogy csak en latom ezt igy. de hiaba, azokat a siro szemeket nem tudom kiverni a fejembol. nem tudom elkepzelni, hogy ugy eljek tovabb hogy nem segitettem. de azt is tudom, hogy nem tudok segiteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence, igen, ez egy ilyen dolog, hogy úgy tűnik, sokszor igen kevés és csak másodkézi információk alapján is állást foglalunk. És a legtöbbször még arról is meg vagyunk győződve arról, hogy fontos is véleményt formálnunk, és hogy jó véleményt formálunk. Eléggé tökéletlenek vagyunk, na :-)
Alphagirl: nem minden ártalomcsökkentés. Az abortusz szerintem azért az, mert tiltás eredményei kétesek. Bár úgy tűnik, Ákimáki más véleményen van. Kifejtenéd. Ákimáki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi bd.... :D
A jog szerintem valóban nem éppen kifejező megfogalamzás, de szerintem ez a leg ideillőbb....
Az élet kezdetén nem voltak jogok, hülye morális szemléletetek....
De több oldalról is meglehet közelíteni ezt a viszonylag érdekes szót... :D
Inkább úgy fogalamznék, hogy mindenki részesedhet az életből, de sajnos ott az a 'het' jelző, ami már a feltételes módot jelöli, aminek viszont az előzménye lehet egyfajta jog...-sajna....
szép napot !
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ennyi erővel az erőszak elkövetése előtti világban több a potenciális erőszak, mint az utániban, mikor már kisült az energia. De ez szerintem pont fordítva van, ez inkább hozzászoktatja az embert, hogy baltával oldja meg minden baját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak ha kiérdemelted az ijesztgetéshez való jogot, az emberek pedig van megijedéshez való joguk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence, lemondhatok a gravitációhoz való jogomról egy kicsit? Gondoltam röpködnék egy keveset az Oktokon felett és ijesztgetném az embereket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van fehér delfinem. úgytudom elég elterjedt. próbáltátok már? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe, kicsit off:
"Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music."
Kristian Wilson,
Nintendo, Inc, 1989 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK igazad van BT, de nekem akkor is duplán abszurd, hogy ha én azt mondom, mindenkinek joga van a gravitációhoz, már fontosnak érezhetem magam, ha pedig a társadalomi ezt mondja, akkor még igazabb... off off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
A "táborok" a rend, nem a káosz. Ha egyértelmünek látnánk a dolgokat, az lenne csak az ijesztö, söt veszélyes.
Legtöbbször arról van szó, hogy ki hol húzza meg a határt a leegyszerüsített (ha nem képes feketefehérnél összetettebben gondolkodni) morálispoláris felosztásában. A sürgösségi fogamzásgátlást (72 órán belül) pld. hova teszed? Vagy az alkeszt aki nem 1 óra alatt öli meg magát, hanem 20 év alatt? Vagy a civilek életébe kerülö "preventív" katonai támadásokat?
Kétféle ivarsejtet egymásba rakni egy mechanikus dolog. A donorjaiknak elhatározni és kivitelezni, hogy a kombinációt legjobb képességeik szerint felnevelik, az már sokkal nehezebb. Biológiai alapokon naná hogy nehéz moralizálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az abortusz mint ártalomcsökkentés kényes téma. Ha összevetjük az elhajtott magzatok számát, a tiltásból származó károkkal, épp ellenkező véleményre juthatunk.
Az eutanáziával kapcsolatban meg pl. ha van egy ember, aki sújos beteg, lehet, hogy van olyan kezelés, amivel néhány héttel, esetleg hónappal meg lehetne hosszabítani az életét, de ez a betegség esetleg erős fájdalmakkal, cselekvőképtelenséggel társulhat. Felmerül a kérdés: vajon van értelme a kezelésnek? hiszen csak a halál előtti szenvedéseit hosszabítjuk meg a betegnek. És megint ott tartunk: ez egy emberi élet? védeni kell? meg kell hosszabítani? Ha a beteg nem kap kezelést, azt nevezhetnénk passzív eutanáziának.
Vagy aki halálos mérget eszik azzal a szándékkal hogy ő meg akar halni, annak kimoshatja a gyomrát az orvos, a beteg tiltakozása ellenére? Az orvos erre azzal érvelhet: nem beszámítható - és akár határozott tiltakozás ellenére is elvégzi az életmentő kezelést.
De ha nem teszi, akkor megint csak passzív eutanáziával lenne dolgunk.
Ha a beteg tudja is jelezni, akarja-e a kezelést, ki mondja meg, mi alapján, hogy beszámítható-e?
Én tényleg nem szeretnék senkinek a lelkébetiporni, vagy ítéletet mondani..., amióta elolvastam G.Gy. könyvét, erre nem is vagyok képes, mivel most úgylátom, minden tábornak megvannak a maga sarkallatos érvei a meggyőződése mellett, de minden ellentábornak megvannak a maga sarkallatos ellenérvei.
teljes a káosz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nyomd le a vízbe és szívjad közben.."
Elég szívni a saját belégzési erösségeddel. Ha lenyomod a vízbe akkor hirtelen belepréselödik a füst a tüdödbe, ami igen rossz érzés és valszeg kiköhögöd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhh!
Hát leirta, erre nem gondoltam volna...
Röviden :
végy egy fémböl készült rácsos dobozkát (mondjuk 8x4x2), bele kell tömködni fém-gyapotot (teljesen olyan mint a sima gyapot, csak fémszálas), petroba belemártani és meggyujtani és pörgetni.
mivel azok a kis szálló micsodák azok izzó fémcsöppek :-O
Szal azzal a fémforgáccsal a kevlárba, nem is jártál olyan messze.
Sztem ezt ki fogom hagyni az életemből.
Amugy nagyon fontos egy megfelelö ruci és egy védőszemüveg is hozzá, mert vakságot okozhat !
Egy link angolul, ahol le van irva a készitése :
http://homepage.ntlworld.com/malcolm.darvill/10infosparkly.htm
Sztem meglehetösen veszélyes...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Lovecraft történetei egy teljesen más világot mutat be mint amit egy átlagos gondolkodású ember felfoghat vagy elfogadna és ezértr érdemes lene néhány szot ejteni rola hisz elég sok köze van a látomásainak ahoz az érzéshez amit a pszichedlikus drogok hatás alat él meg az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ott - Blumenkraft: én is leadom az igen szavazatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helló, bocs, még nem olvastam a fórumot, lehet hogy volt már szó róla: az aikido+fű vagy iaido+fű kombót próbálta már valaki közületek? :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Skacok!
Ecstasy-val kapcsolatban szeretnék megtudni pár dolgot, ha lehet emailben.
milyen mellékhatásai vannak? ahhoz hogy jól mulassak elég 1 fél vagy jobb egy egész? melyik mennyi ideig "tart"? és ha van még valami extra infotok nagyon örülnék neki!
yarga@enternet.hu -ra írjatok! thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na még jött infó. Amibe nem rakott plussz vizet, ott 10ed annyi fonál van, de sokkal fehérebb. A sok vizesben nagyon nő, de áttetszőbb az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van egy érdekes történetem. Haver nemrég oltott. Kuktázás után a rozsos pohár alján még víz is maradt. 1 hétig semmi se volt aztán másfél hét múlva megjelentek az első fehér foltok. Elég silányan nőtt és erre haver fogta és adott neki fecskendőn át sok vizet. Másnap jelentős növekedést tapasztalt és a gombafonalak mostanra már teljesen felszívták a vizet. Ez hogy lehetséges? Nekem kuktázás után teljesen felszívta rozs a folyadékot, ezek szerint nekem biztosan kevés lesz a víz benne. Vagy így is nő csak sokkal lassabban? De akkor miért nem kell több vízzel csinálni? Valaki magyarázza már el pls! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes ember lehetsz te is Gábor. Arra nincs időd, hogy visszaolvasd, de arra van, hogy elolvass egy egészt howto-t...Ja vagy addigra már lesz időd? Ja bocs! Akkor nézd vissza, ha lesz. ;D
Na jó ekkora szemét nem vagyok, csak borzalmasan unalmas ez a fajta hozzáállás: http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/cubterm.htm
Tessék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://velvet.hu/celeb/kender0331/
Ettől a Csernustól az eszem megáll, hogy mekkora egy szarrágó majom.
"A legalizálásnál elhibázottabb döntést el sem tudnék képzelni."
Sztem a Kendermag a dekriminalizációt tűzte ki elsődleges célul, de sebaj Imikém, fő a tájékozottság!
"Én még nem nagyon találkoztam olyan emberrel," - mondja - "akit a drogozás miatt hátrányos megkülönböztetés ért volna. Olyat hallottam, hogy az iskolából kirúgtak valakit, de hogy valaki csupán fogyasztásért börtönbe került volna, olyat nem" - véli a pszichiáter Dr. Csernus Imre.
Az öreg motoros vágja a dörgést...SOK VOLT A HERKA MI HAVER? LEPUKKANT DROGOS!
(neem nincs hátrányos megkülönböztetés, börtön meg miért is lenne?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Jómagam egy sapkányni gödröt ástam és teleszórtam fekete virágfölddel javítottam fel."
Ezt nem én írtam így! :) :P :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hogy van ez a rozsos téma? Nincs most időm visszaolvasni, de nagyon érdekelne ez a rozsos valami, amihez nem kell vermikuki meg izé se... tudna valaki leírást belinkelni, vagy ide röviden leírni a módszert??? Eddig úgy tűnik egyszerű módszer és kezdőknek pont jó. Írjátok le lécci, köszike ;-)
Píínce! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üvegbe lyukfúrás engem is érdekelne! Sztem vagy speciális fúró kell hozzá, vagy kiolvasztani.
Gravity bong az tudomásom szerint az, amikor egy műanyag flakonnak levágod az alját, tetejére alupapír, ganja és belerakod egy vödör vízbe, a nyakáig. Aztán elkezded gyújtani a zözit fent és szép lassan húzod felfele a flakont. A vákum hatására megtelítódik füsttel, de ne húzd ki a vízből teljesen! Az alja maradjon benne. Ezután vedd le alupapírt és rakd oda orcádat és mehet a menet méghozzá lefele! Nyomd le a vízbe és szívjad közben...
Van egy másik vákumos is, amikor Egy flakon aljára fúrsz egy újjal befogható lyukat. Ezután megtöltöd vízzel (közben fogod lyukat). Tetejére alu+ganja. Meggyújtod és elengeded a lyukat. A víz lent kifolyik és a vákum hatására belemegy a füst a flakonba. A többit meg el tudjátok képzelni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nem a szóhasználatommal, hanem az elírásaimmal voltak problémáim...Ahhoz meg mélyen érintett, mert életemben nem gondoltam volna, hogy 2h. Elég hülyén néz ki, meg hülyén is hangzik, de sajnos tényleg így a helyes. GÁZ! :P
Ja és útbaigazitásul helyett elmagyarázhatnád, hogy miért kell útbaigazításképp...Ez viszont nem elírás szóval magadnak mondtál ellen, közben azt hiszed én veszlek rá arra, hogy magadnak mondj ellent, de én csak arra kértelek, hogy az elírásokat javítsd ki... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rendelt valaki mostanában Bushdoctortól? Megjött? Úgy tűnik ez az egy út maradt, itthon nem találtam senkit.. szóval jó lenne tudni, hogy érdemes-e megkockáztatni. Esetleg nem megy valaki mostanában Bécsbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: nos, átmentem a cikkeden, kicsit megmagyarosítottam ('útbaigazításul' helyett 'útbaigazításképp' és hasonlók), így csak részben hasonlít az eredetire ;] cserébe kellemesebb olvasni. (Nekem mindenképp). Természetesen kijavítottam a helyesírási hibákat is, illetve csak azokat, amiket észre is vettem...
valaki javított már úgy hibát, hogy nem is vette észre? :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: A Leírások menüpont tetején ez olvasható:
"(a mások által írt szövegek eredeti helyesírásukkal és nyelvezetükkel kerülnek közlésre)" ehhez képest egy-két "ahoz"-t kijavítottam "ahhoz"-ra.
Ejj danika látom a precizitás neked sem erényed :] no nem csesztetlek, ki fogom javítani a többi hibát is.
Az elismeréseket köszönöm, igyekszem a jövőben is rászolgálni, de ehhez ti is kelletek ám mind! Na nem mintha ezzel azt akarnám mondani, hogy tegyetek olyasmit, amit dokumentálva gyarapodhatna a hajniuw.... ;] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | --64: dehogy problémás, örülök, hogy felraktad, bár csak egy fél volt vagy annyi se. Majd talán next time... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a saját korlátaink felismerése egyébként az emberek igen nagy százalékánal szerintem viszonylag elég jól megy. elméletben. aztán gyakorlatban sokszor megint ott sokasodnak, tornyosulnak, magasodnak.de igazán szerintem nem is kell őket lerombolni.átugarni, meg átbújni alattuk gyávaság lenne.szépen át kell őket formálni, úgy hogy igen... finom meleg védőburok legyen belőlük.de ez baromi nehéz, és hosszú folyamat.minden elismerésem akinek sikerül.
a létezésnek amúgy vannak korlátai????:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Küldtem egy mailt egy külföldi srácnak, aki játszik elvileg ilyennel, remélem tud vmi hasznosat mondani róla. Én is kiváncsi vagyok rá:)
Ha lesz valami ujság róla, akkor szólok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez igen.
és aki kicsit hibás, az csak kicsit tud szeretni, aki meg nagyon hibás, az nagyon tud szeretni?:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence: Azért vannak ilyan fogalmak is alkalmazva, mert azok, akik ezt megfogalmazzák, azoknak más világképük van. És abban az életolvasatban szükség van erre. De ha mindent lecsupaszítasz erről az életolvasatról a végén itt is az marad, hogy az élethez való jog azt jelenti, hogy ne öljük meg egymást, és próbáljuk meg megakadályozni, hogy bárki ezt tegye bárkivel. És vannak helyzetek, amelyek sokak számára dilemmát jelentenek, ilyen pl. az abortusz és az eutanázia. Az abortusszal az van, hogyha tiltanák, akkor "zugorvosok" csinálnák, vagy a nők maguknak, és ez még nagyobb károkat okozna, ezért az abortusz szerintem "kompromisszum", ártalomcsökkentés. És az is rendben van, hogy mindig lesznek, akik megpróbálják így-úgy rávenni vagy hozzásegíteni az anyákat, hogy mégse ezt válasszák. Az eutanázia esetében meg az a probléma, hogyha valaki nem tudja jelezni, hogy meg szeretne halni, vagy nem képes erre önerejéből, akkor ki vállalja/vállalhatja/vállalná, hogy eldönti illetve megteszi az illető helyett. Mivel a dilemma akadályozza a cselekvést, itt jelenleg az életben maradás dominál, vagy a ki nem mondott eutanázia (elfekvő, stb.). Szóval a dilemma sokak számára akkor is adott, ha nem is beszélünk a "társadalmi hasznosságról", csak arról, hogy az a magzat látszólag élni akar, az anya meg nem akarja, hogy éljen, és ebben a helyzetben a két ember nem független egymástól, és nem oldható meg egyszerű "élni és élni hagyni"-val. Az eutanázia esetében elvben nincs ilyen alapvető gyakorlati "érdekütközés", feltéve hogy nem azért biztosítja valaki számára a társadalom vagy az orvosok a halált, mert ellenérdekeltek az életben tartásában.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | syrach: én is valami hasonlót akartam mondani azzal, hogy az embernek ismernie kell a korlátait, ebben rejlik inkább a titok, nem abban, hogy mindenáron meg akarjon szabadulni tőlük.
Én ugyanakkor nem zárom ki annak a lehetőségét, hogy nagyon különleges esetekben bizonyos misztikus utakon az ember meghaladhatja saját létezésének korlátait és egyfajta Buddhává válhat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudja-e valaki ügyes-okos, hogy ezt a szép kis csillagszóró effektet hogyan kell létrehozni ?
http://www.poi-performance.de/coppermine/cpg123
ugyanennek az oldalnak a fórumján azt találtam, hogy "acélforgácsot" kell a kevlarba nyomkodni....ez azért elég durvának hangzik.... |
| | | | |
|
