 |
Legfrissebb hozzászólások (107331 - 107350)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hehe, kicsit off:
"Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music."
Kristian Wilson,
Nintendo, Inc, 1989 |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | OK igazad van BT, de nekem akkor is duplán abszurd, hogy ha én azt mondom, mindenkinek joga van a gravitációhoz, már fontosnak érezhetem magam, ha pedig a társadalomi ezt mondja, akkor még igazabb... off off |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
A "táborok" a rend, nem a káosz. Ha egyértelmünek látnánk a dolgokat, az lenne csak az ijesztö, söt veszélyes.
Legtöbbször arról van szó, hogy ki hol húzza meg a határt a leegyszerüsített (ha nem képes feketefehérnél összetettebben gondolkodni) morálispoláris felosztásában. A sürgösségi fogamzásgátlást (72 órán belül) pld. hova teszed? Vagy az alkeszt aki nem 1 óra alatt öli meg magát, hanem 20 év alatt? Vagy a civilek életébe kerülö "preventív" katonai támadásokat?
Kétféle ivarsejtet egymásba rakni egy mechanikus dolog. A donorjaiknak elhatározni és kivitelezni, hogy a kombinációt legjobb képességeik szerint felnevelik, az már sokkal nehezebb. Biológiai alapokon naná hogy nehéz moralizálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az abortusz mint ártalomcsökkentés kényes téma. Ha összevetjük az elhajtott magzatok számát, a tiltásból származó károkkal, épp ellenkező véleményre juthatunk.
Az eutanáziával kapcsolatban meg pl. ha van egy ember, aki sújos beteg, lehet, hogy van olyan kezelés, amivel néhány héttel, esetleg hónappal meg lehetne hosszabítani az életét, de ez a betegség esetleg erős fájdalmakkal, cselekvőképtelenséggel társulhat. Felmerül a kérdés: vajon van értelme a kezelésnek? hiszen csak a halál előtti szenvedéseit hosszabítjuk meg a betegnek. És megint ott tartunk: ez egy emberi élet? védeni kell? meg kell hosszabítani? Ha a beteg nem kap kezelést, azt nevezhetnénk passzív eutanáziának.
Vagy aki halálos mérget eszik azzal a szándékkal hogy ő meg akar halni, annak kimoshatja a gyomrát az orvos, a beteg tiltakozása ellenére? Az orvos erre azzal érvelhet: nem beszámítható - és akár határozott tiltakozás ellenére is elvégzi az életmentő kezelést.
De ha nem teszi, akkor megint csak passzív eutanáziával lenne dolgunk.
Ha a beteg tudja is jelezni, akarja-e a kezelést, ki mondja meg, mi alapján, hogy beszámítható-e?
Én tényleg nem szeretnék senkinek a lelkébetiporni, vagy ítéletet mondani..., amióta elolvastam G.Gy. könyvét, erre nem is vagyok képes, mivel most úgylátom, minden tábornak megvannak a maga sarkallatos érvei a meggyőződése mellett, de minden ellentábornak megvannak a maga sarkallatos ellenérvei.
teljes a káosz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nyomd le a vízbe és szívjad közben.."
Elég szívni a saját belégzési erösségeddel. Ha lenyomod a vízbe akkor hirtelen belepréselödik a füst a tüdödbe, ami igen rossz érzés és valszeg kiköhögöd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhh!
Hát leirta, erre nem gondoltam volna...
Röviden :
végy egy fémböl készült rácsos dobozkát (mondjuk 8x4x2), bele kell tömködni fém-gyapotot (teljesen olyan mint a sima gyapot, csak fémszálas), petroba belemártani és meggyujtani és pörgetni.
mivel azok a kis szálló micsodák azok izzó fémcsöppek :-O
Szal azzal a fémforgáccsal a kevlárba, nem is jártál olyan messze.
Sztem ezt ki fogom hagyni az életemből.
Amugy nagyon fontos egy megfelelö ruci és egy védőszemüveg is hozzá, mert vakságot okozhat !
Egy link angolul, ahol le van irva a készitése :
http://homepage.ntlworld.com/malcolm.darvill/10infosparkly.htm
Sztem meglehetösen veszélyes...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok
Lovecraft történetei egy teljesen más világot mutat be mint amit egy átlagos gondolkodású ember felfoghat vagy elfogadna és ezértr érdemes lene néhány szot ejteni rola hisz elég sok köze van a látomásainak ahoz az érzéshez amit a pszichedlikus drogok hatás alat él meg az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ott - Blumenkraft: én is leadom az igen szavazatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Helló, bocs, még nem olvastam a fórumot, lehet hogy volt már szó róla: az aikido+fű vagy iaido+fű kombót próbálta már valaki közületek? :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello Skacok!
Ecstasy-val kapcsolatban szeretnék megtudni pár dolgot, ha lehet emailben.
milyen mellékhatásai vannak? ahhoz hogy jól mulassak elég 1 fél vagy jobb egy egész? melyik mennyi ideig "tart"? és ha van még valami extra infotok nagyon örülnék neki!
yarga@enternet.hu -ra írjatok! thx |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na még jött infó. Amibe nem rakott plussz vizet, ott 10ed annyi fonál van, de sokkal fehérebb. A sok vizesben nagyon nő, de áttetszőbb az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van egy érdekes történetem. Haver nemrég oltott. Kuktázás után a rozsos pohár alján még víz is maradt. 1 hétig semmi se volt aztán másfél hét múlva megjelentek az első fehér foltok. Elég silányan nőtt és erre haver fogta és adott neki fecskendőn át sok vizet. Másnap jelentős növekedést tapasztalt és a gombafonalak mostanra már teljesen felszívták a vizet. Ez hogy lehetséges? Nekem kuktázás után teljesen felszívta rozs a folyadékot, ezek szerint nekem biztosan kevés lesz a víz benne. Vagy így is nő csak sokkal lassabban? De akkor miért nem kell több vízzel csinálni? Valaki magyarázza már el pls! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes ember lehetsz te is Gábor. Arra nincs időd, hogy visszaolvasd, de arra van, hogy elolvass egy egészt howto-t...Ja vagy addigra már lesz időd? Ja bocs! Akkor nézd vissza, ha lesz. ;D
Na jó ekkora szemét nem vagyok, csak borzalmasan unalmas ez a fajta hozzáállás: http://www.lycaeum.org/languages/hungarian/cubterm.htm
Tessék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://velvet.hu/celeb/kender0331/
Ettől a Csernustól az eszem megáll, hogy mekkora egy szarrágó majom.
"A legalizálásnál elhibázottabb döntést el sem tudnék képzelni."
Sztem a Kendermag a dekriminalizációt tűzte ki elsődleges célul, de sebaj Imikém, fő a tájékozottság!
"Én még nem nagyon találkoztam olyan emberrel," - mondja - "akit a drogozás miatt hátrányos megkülönböztetés ért volna. Olyat hallottam, hogy az iskolából kirúgtak valakit, de hogy valaki csupán fogyasztásért börtönbe került volna, olyat nem" - véli a pszichiáter Dr. Csernus Imre.
Az öreg motoros vágja a dörgést...SOK VOLT A HERKA MI HAVER? LEPUKKANT DROGOS!
(neem nincs hátrányos megkülönböztetés, börtön meg miért is lenne?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Jómagam egy sapkányni gödröt ástam és teleszórtam fekete virágfölddel javítottam fel."
Ezt nem én írtam így! :) :P :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Hogy van ez a rozsos téma? Nincs most időm visszaolvasni, de nagyon érdekelne ez a rozsos valami, amihez nem kell vermikuki meg izé se... tudna valaki leírást belinkelni, vagy ide röviden leírni a módszert??? Eddig úgy tűnik egyszerű módszer és kezdőknek pont jó. Írjátok le lécci, köszike ;-)
Píínce! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üvegbe lyukfúrás engem is érdekelne! Sztem vagy speciális fúró kell hozzá, vagy kiolvasztani.
Gravity bong az tudomásom szerint az, amikor egy műanyag flakonnak levágod az alját, tetejére alupapír, ganja és belerakod egy vödör vízbe, a nyakáig. Aztán elkezded gyújtani a zözit fent és szép lassan húzod felfele a flakont. A vákum hatására megtelítódik füsttel, de ne húzd ki a vízből teljesen! Az alja maradjon benne. Ezután vedd le alupapírt és rakd oda orcádat és mehet a menet méghozzá lefele! Nyomd le a vízbe és szívjad közben...
Van egy másik vákumos is, amikor Egy flakon aljára fúrsz egy újjal befogható lyukat. Ezután megtöltöd vízzel (közben fogod lyukat). Tetejére alu+ganja. Meggyújtod és elengeded a lyukat. A víz lent kifolyik és a vákum hatására belemegy a füst a flakonba. A többit meg el tudjátok képzelni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nem a szóhasználatommal, hanem az elírásaimmal voltak problémáim...Ahhoz meg mélyen érintett, mert életemben nem gondoltam volna, hogy 2h. Elég hülyén néz ki, meg hülyén is hangzik, de sajnos tényleg így a helyes. GÁZ! :P
Ja és útbaigazitásul helyett elmagyarázhatnád, hogy miért kell útbaigazításképp...Ez viszont nem elírás szóval magadnak mondtál ellen, közben azt hiszed én veszlek rá arra, hogy magadnak mondj ellent, de én csak arra kértelek, hogy az elírásokat javítsd ki... |
| | | | |
|
