 |
Legfrissebb hozzászólások (108611 - 108630)
 | |  | | | | |  | |  | | | én meg áttértem a prím számokról a kettes számrendszerre!!!
(hátha materializálódik...:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | én pedig azt hiszem, hogy az ittésmostjelenlétben az emberi kapcsolatok ápolása vagy annak próbárálása fontos.miközben a lótuszligeteimben sétálok, majd lecsüccsenve a Jézust és Buddhát ábrázoló szobor közöttt kialakított kis tavsas rózsalugasban verset írok a tekintetemmel a fények mámorába, akkor is tudom, hogy az ölelkezés, mégha gyermeki, baráti, vagy szerelmes legyen is, magasabbrendú állapot ennél, az én jelenlegi teremtésem alapján. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy a vizeletadás akkor kötelező, ha gyanusítottként van bent az ember. Bár nem tudom milyen esetekben lehet gyanusított valaki. Pl. Autóban (sofőrként) mikor lehetsz gyanúsított? mondjuk, ha harapni lehet a füstöt vagy, ha találnak a zsebedben? A vértesztre viszont kényszeríthetnek, ha nem megy vagy nem akaródzik a pisi. Ezt olvastam több helyen is. Az meg tényleg sokkal lájtosabb ahogy Nargile is írja. Kérdésemre visszakanyarodva... viszont én úgy tudom, hogy a THC-t 2-3 hónap után is kimutatja, - mármint a vizeletteszt - ha rendszeresen szívott az ember, mert zsírszövetben lerakódik és onnan, bármikor kioldódik. Szóval én az eltereléseken alkalmazott véletlenszerű próba ésszerűségét vitatom. Illetve vitattam, de beszéltem illetékessel és: aki anno. rendszeres szívó volt attól nem az abszolút negatív eredményt várják el, hanem csak a folyamatosan csökkenőt. Szóval, viszonylag rugalmasak, de azért nem nyugodtam meg teljesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mert a béta típusú fordító világképében a "szegény ördög" fogalomkör egy joviális, tehetséges, ámde adottságaihoz képest méltatlan életutat bejáró embert takart. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem pediglen amíg rosszindulat van, az jó indikátorral jóindulatba transzformálódhat. mélysüllyedésnek én inkább azt a típusú állandósult tudatállapotot jellemezném - az előző hozzászólás értelmében -, ami érzelmeket mellőző, az ürességet, mint nem telíthető attribútumot felfogó és erősítő, s a pusztítást nem, mint természetmértani szükségszerűséget, vagy biomechanikus funkciót, hanem, mint fajtájánál fogva megváltoztathatatlan szellemi, lelki és materiális motivációt értelmezi, éli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ay emberiség 2/3a még mindig a természet népe.(mégha pl. egy d.kínai v. é.indiai városban is él.)pusztul a pustula a föld orcáján.én meg szeretem aprítani a fát fűtési szezonban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lagelli, basszus, ez kegyetlen... Az egész osztály szétröhögte az agyát.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tigerr,
HÁlásan köszönöm... Csak tudodod, nem akarom, hogy vmi baj legyen. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megtudná nekem valaki mondani, hogy Huxley miért nevezi "szegény ördög"-nek Platónt? Tudom, hogy egy filozófiai elv kirtikájáról van szó, de nem értem ezt a szóhasználatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a "templom" nem éppen találó szó...Legyen inkább: "közösség".
Így már jobb...
Talán jobb is ha nem katolikus, meg ...., legyen inkább lényeg az, hogy Isten legyen a téma, és ne Buddha Darma...Nem vagyok ellene semmilyen vallásnak. De jelenleg Istenben hiszek.... :)
Aztán még,...., ki tudja? Isten.
Az ÉLET még MINDIG SZÉP!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami neked érdekes, az nekem biztos hogy még érdekesebb!
nyugi. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akárhogy is nézzük, a rendszeres (heti) fogyasztásnak nagy valószínűséggel nem lesz jó vége.
A statisztikákról pdig annyit (bd), nekem is sok ismerősöm van, aki problémamentesen kezeli a szert. Csak tudod, általánosítanak...Egyébként pedig a 70% biztos, hogy nem problémamentesen kezeli...
Ugye, okos ember a más kárából tanul. Ezesetben sztem jobb ha a saját bőrödön tanulsz...Mindenki maga tudja hogy hol a határ.
A kattogásról pedig annyit, hogy NEM KÖTELEZŐ. Legyenek az embernek okos és bölcs barátai, akik ha baj van kihúzzák a szarból. Akarni kell, ennyi az egész!
Ákimáki: Okosat mondtál...Valóban nincsen kemény, illl könnyű drog. "Mindenki más, te sem vagy más." BÁr az x mégiscsak kemény szintetikus érzelmi drog melynek -elegendő tapasztalat nélküli-használata bizonyos embertípusoknál megnyithatja a kaput a "kemény"-ebb drogok felé, és ott pedig már valóban nincsen mese...
Én mindig csak azt tudom mondani, ha nagyon kattogsz akkor kösd le magad valamivel. Olyan nincs, hogy semmivel. Ha ember vagy, akkor lélekjelenléted is van...
Egyébként pedig a sett-setting-ről annyit, hogy -bár ez jellemző after idején-, de múltkor én is eltúloztam a dolgot és most nagyon nem kívánom...
Nem volt elég 2 bivalyerős, nekem kellet egy harmadik moslygós is...-sajnos. Bár nekem nem a drog kell, hanem a társaság...-szeretethiány-sinushullám képében....És vállalnui kell a következményeket...Pl: nekem elég jelentős anyagi veszteségem származott az eset miatt, mert nem igen tudtam lábraállni, és persze dolgozni... :( -szarm lesz a március. :)
DE azért:
Az ÉLET még MINDIG SZÉP!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké, igazatok van, ami nekem érdekes, az nem biztos, hogy mindenkinek érdekes lenne, és egyébként sem tudná visszaadni a film ugyanazt a varázst. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kundalini meditáció
Lassan beúszó vibráló zene, terpeszállás. Az első részben érezd, ahogy a zene rezegteti a felsőtestedet. Ha nem érzel rá késztetést, csak várj. Az elején rá lehet segíteni, de nem az akarattal rezegtetés a cél. Ha tényleg meditatív állapotban rezegsz, rá fogsz ismerni, mintha valami rázna, közben sokszor nevetés, kiáltás tör ki. A második részben az alsótest rezgését figyeljük meg, a harmadikban pedig az egész testet hagyjuk rezegni. Az utolsó részben álló vagy ülő testhelyzetben figyeljük magunkat a rezgés nélkül, hagyjuk előtörni azt, ami elő akar törni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile,
"Néha sajnálom, hogy nem lehet az álmokat eladni forgatókönyvnek"
Ez számomra picit disszonánsan hangzik. Szerintem ez a Te egyéniséged, tudatalattid szüleménye, és milyen lenne, ha Nargile-ből eladnának egy darabot?
Vagy akárkiből...
Vannak szép álmaink, rémálmaink, vannak, melyeket elfelejtünk, de pont ez az egység, a varázs teszi őket olyanná, amilyenek...
Én nem adnám el az álmaimat forgatókönynek. Úgy nem, ahogy a vesémet sem, a bal szememet sem, és így továbbb...Álmodj szépeket :) !
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Önpsziochózis= sámánizmus
Kábítószer? Én tökéletesen beérem a tudatformáló kifejezéssel. Az is mondhatnám, hogy tudatjavító, de ez individualisztikus aspektusok kérdése...
Költő=képzelmész
stb...nyelvújítás... Miért ne? =->
Ákimáki...Persze, hogy én is egyetértek a racionalista Besenyeivel, de vannak bizonyos szavak, melyekkel jobban lehet érzékeltetni az ideákat...
Ha azt mondom, hogy Indiában mindenki besámánolja magát, az jobban hangzik?
Aki meg a gombát és az lsd-t kábítószernek nevezi, az meg ratyi...:P
És az Élet még mindig SZÉP!
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rincewind,
Hasonlóképpen érzek én is... Tudod nagyon jó volt még egy 10 évvel ezelőtt kijárni a kisvárosunk melletti kiserdőbe...Akkor még voltak rókák, nyuszik, mókusok, friss levegő...
Aztán ahogy teltek az évek, csak gyűlt a szemét, és csak gyűlt, bennem meg a harag, az ideg, és sajnos többet nem igazán mentem oda, mert már csak rosszul éreztem magam...Egyszer be is paráztam: valami olajkutat állítottak fel, mi pdeig kint űltünk egy dombocska tetején, és full azt hittük, hogy le akarnak lőni....:)
Túrákat MÉG lehet tenni. Csak sajnos...:mi lesz MÉG??
Bár jó, hogy egy-két "nagyfejű" már kezd észheztértni, és bevezetnek ilyen-meg olyan törvényt, de sajnos a szemét-mint a szar ember-osztódik, és lassan belépünk már a mi ki Szép Új Világunkba...
Mocskos civilizáció.!
De az Élet SZÉP! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " a gyűlölet forrásának(tárgyának) megszüntetése"
A gyűlölet forrása te vagy, és ez irányul a tárgyára. A tárgya nem a forrás hanem a nyelő. Mivel ezek szerint úgy gondolod, hogy a gyűlölet tárgyának érzékelése (meglátod, rá gondolsz stb.) belőled GYŰLÖLET reakciót vált ki, ez nem változhat meg akár a tárgy elpusztításával sem, hiszen ekkor ennek a következményeit fogod gyűlölni (pl. börtön). Úgy lehet pl. ezt megszüntetni, hogy elkezded tudatosan figyelni, mikor reagálsz az érzékelt tárgyra, és ekkor egy ellentétes érzést raksz a gyűlölet helyére, pl. hálát, hogy megtanít(ott) arra, hogy mi a gyűlölet, és hogyan kell legyőzni.
Egyébként amit Nargile írt, mind a kettővel egyet kell értenem, tehát nyilván nem tudom megítélni mások érzéseit, legfeljebb azt, amit mások érzései belőlem kiváltanak. Viszont ha nem érzed kellemes dolognak a gyűlöletet akkor szerencsés vagy, még nem süllyedtél olyan mélyre, pláne hogy tudatosan ki akarsz jönni belőle. Nekem hosszú évekig volt, hogy a gyűlölet tette ki szinte minden percemet, élveztem is, sőt, valójában rá voltam szokva. Egyébként saját tapasztalatból mondom, Siphershnek sincs teljesen igaza, mert egy szintig valóban a hatalom érzése, és a ráaggatott illúziórendszerek okoznak örömöt, de később már ez sem kell. Szóval van olyan tudatállapot ahol a gyűlölet természetes (méghozzá a gyűlölet nevű tudatállapotban - milyen meglepő), és nincs mellette más izé (én gyűlölöm AZT, ezért, és ez nekem jó, egyébként pedig kurvanyát ANNAK). Meggyőződésem, hogy annál mélyebbre nem lehet süllyedni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lagelli: én nem is a kába szóra vagyok kíváncsi, azt nem nehéz kikeresni, hanem a kábítószer szóra. Ha ez egy ősi magyar szó, akkor megeszem a kalapom :) |
| | | | |
|
