 |
Legfrissebb hozzászólások (109471 - 109520)
 | |  | | | | |  | |  | | | 1. Tele van ilyen utalásokkal. Pl. mindig így hivatkoznak jézusra: az ember fia. Jézus:~az ember fiának adatott, hogy a betegeket meggyógyítsa~ vagyis ameddig az ember fia ember, és nem tehén, vagy ló, addig az ember ugyanazon képességekkel rendelkezhet, mint Jézus.
vagy: ~"bizony mondom néked, ím ez hegynek azt mondod, vetess a tengerbe, és szívedben nem kételkedsz, meglészen amit kívánsz" - ez azt jelenti, ha mégsem lesz meg, az nem azért van, mert te csak egy ember vagy, és nem [teheted amit] Jézus (buddha), hanem azért, mert kételkedsz benne, hogy valóban [teheted-e amit] Jézus vagy (vagy buddha)
2. A mennyország tökéletesen összeegyeztethető.
Karma-jóga.
Aki betartja a Jézus által előírt szabályokat, az szépen lassan ledolgozza a karmáját.
Aki viszont nem tartja be ezeket, annak súlyos terheket cipel a karmálya = pokol
Jézus soha nem mondott olyan abszurd dolgokat a mennyországról, amelyeket egy átlag keresztény manapság társít ehhez a fogalomhoz. Egy alkalommal utal Jézus a mennyország "mivoltára", ezt ajánlom figyelmedbe. (Megkérdezik tőle, kié lesz az a feleség a mennyországban, akit törvényes úton 7 férfi is elvesz)
3.amire egy átlag ember azt mondja: "ez nagyon gonosz dolog volt" azt egy buddhista simán megteheti, mert számára nem létezik gonosz? (Ez midig egy gyengepontja az okkult vallások követőinek. "most őt és őt lelövöm a pénzéért, megtehetem, hiszen buddha vagyok, tökéletes vagyok, és ha megölöm őket, akkor is minden tökéletes marad)
Jézus: ~"minden betegség az emberből árad ki, nincs semmi olyan, ami kívülről beléhatolva megmérgezhetné őt"
A megfogalmazásaim sokhelyen pontatlanok, esetleg nehezen érthetők, de ha magad utána nézel ezeknek a bibliában, meggyőződésem: hasznodra válik : )
Ateista háttérből származom. Jézus a hinduizmus kapcsán nyerte el szívenbem a méltó helyet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | igen.a csíkpara nekem is megvolt.de a lépésszámolás meg a prímszámok (kivéve a 21 et) és azok beépülése a mindennapjaimba nagyjából egybeköthető a tudattágító szerek használatával nálam.de persze, menekülés, mert közben még ezer dolog megy a fejben, és így marad egy alap ritmus.mint egy zene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, de úgy érzem, van itten egy adag keveredés. Úgyhogy mesélek még egy kicsit a vizes bázisúságról meg a bázisokról annak akit esetleg érdekel. Szóval a vizes bázisúban a bázis szó nem ugyanazt jelenti, mint amikor savakról és bázisokról beszélünk. Vizes bázisú az ugyanaz, mintha azt mondanám, hogy vizes alapú, vagy vizes közegű, merthogy vannak pl. úgymond szerves bázisú dolgok is, de ezt inkább festékeknél mondják. Szóval ha egy festék vizes közegben van (festékek esetében ez nem oldott, hanem diszpergált formát jelent, ezért hívják diszperziós festéknek), akkor vizes bázisú, ha meg szerves oldószerben, akkor szerves bázisú. A poláris anyagok vízben illetve más poláris oldószerekben oldódnak jól, az apoláris anyagok meg szerves oldószerekben, mivel ezek tipikusan apolárisak. No ezért mondom, hogyha MM azt értette a vizes bázisúság alatt, hogy a meszkalin egy vizes rendszerben van jelen, akkor igaza van. Azonban a meszkalin ezen állapotát nem folyékonynak nevezzük (arról csak akkor beszélhetünk, ha tiszta meszkalinról van szó), hanem ha pl. egyszerűen csak úgy úszkál ottan a vizes közegben és van nekije egy hidrátburka, akkor oldott állapotnak.
A sav-bázis-só dolog meg teljesen másról szól. Az arról szól, hogy van-e az adott molekulának egy olyan csoportja, ami adott körülmények között savas, illetve bázikus tulajdonságú (azaz hajlamos vizes közegben protont leadni, illetve felvenni). A sók pedig savak és bázisok reakciójával létrejött termékek. Szempontunkból az, hogy valami sav, vagy bázis, vagy só, alapból nem mond semmit. Ha azonban konkrét anyagról van szó (pl. a meszkalinról), akkor utána lehet nézni, hogy melyik formában alkalmazható legjobban az adott célra, és hogy melyik formában a legstabilabb. És hogy egy kivonási-tisztítási folyamat végén milyen formában kapjuk meg az adott anyagot, az attól függ, hogy milyen reakciókon megy át az anyag ennek során. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jah és illegal..ez a szex dolog egy kicsit oan Woody Allenes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én szeretem a sörös kólát.
meg a colas sört is.
meg a szintaxisokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos, goa...
javítsatok ki ha tévedek, de szerintem nagyon erős stílusbeli szétválás van folyamatban. szóval olyanról, hogy goa, mint stílus, lassan egyáltalán nem lehet beszélni. a szélsőségek javára változik minden, iszonyat tömegeket mozgat pl. a killer, de egyre többen érdeklődnek a kimondottan finom, de brutálisan agycsavaró hangzások iránt. sajnos a progresszív vonal még hátrányos megkülönböztetésben van részesítve, alig van aki ilyesmit játszik. viszont az kétségtelen, hogy összehasonlíthatatlanul igényesebb, mint a középmezőnyt képviselő, ha úgy tetszik klasszik goák, ezért szerintem szükségszerű, hogy rétegzenéből populárissá váljon. de lehet, hogy túl sokat feltételezek a közízlésről...
valahogy többre értékelem, ha egy zene az intelligenciája által ránt magával, nem pedig az erőszakosságával. szó se róla, néha jól esik a zúzda is:) de számomra a színvonalat olyan előadók képviselik, mint Freq, Antix, Haldolium, Phony Orphants, Ticon, ésatöbbi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos...mindez csak egy hasonlat a halról meg a vizről, de mondjuk ha egy kicsit szabadjára eresztem a fantáziám akkor azt mondanám, hogy rámutatot a halra az ujjammal, és kiemelem a vízből anélkül, hogy megtapintanám... pszichokinézis után szabadon. De ez a történet végülis nem a halról szól, hanem az emberről, hogy mire képes és mire nem. Azt mondják a "nagyszerű" tao nem több két három mondatnál, de amikor kimondták már nem ér többet két három fillérnél. Erről egy film jut az eszembe, ami egy béna tolószékes kiscsajról, meg egy bolond feltalálóról szólt, aki repülő masinát akart építeni, olyan sárkányrepülőfélét. Rá bízták a feltalálóra a csajt, hogy gondozza és kiderült meg fog halni, ugyhogy valamivel fel akarta viditani. Az egész történetnek az volt a lényege, hogy a csaj volt a fogyatékos, de mégis úgy ábrázolták a filmben, hogy a gondozója vált fogyatékossá, mert nem volt képes "felviditani" a csajt. ( A csaj egyébként el akarta veszteni a szüzességét, azt kérte a gondozójától, hogy szúrja meg, de a gondozó nem tudta teljesíteni, mert a csaj béna volt...) Szal nem oan biztos az, hogy nem lehet kimondani, vagy nem lehet megmutatni..lehet csak az nem tudja kimondani úgy ahogy kell, aki nem elég ügyes hozzá.
" Ha meg akarod ismerni a láthatatlant, vizsgáld meg gonddal( !!! ) a láthatót! " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Komolyan a Sparban mértétek le? Ha igen, akkor :-))))
És hány g volt, amit megettetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én benne vagyok, de kit stoppolunk le? :-)
A trip-potyázást mondjuk már ismerem, csak be kell menni tisztán egy olyan szobába, ahol tripelnek az emberkék... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem differenciálni, integrálni!
okos, bölcs, okos, bölcs, okos, bölcs, okos, bölcs, okos, bölcs, okos, bölcs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán annak dobnék az italába bélyeget, akin látom hogy okos, és életrevaló, és még jobb ember lenne belőle...
persze előtte megkérdezném...
Utálatból senkinek nem dobnék.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát pont ez az...
éheztetnek... én meg álmodom itt összevissza:p |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | filozófus:
Nem a "merem-nem merem"-mel van a baj...
Ha 130 mag fogyasztása után nem jelentkezett semmi, akkor azok valószínűleg ratyik... :)
Van ez így...
Tetszik a recepted, de nekem k***va nagy felelősség lenne 300at bekajolni, mert ha valami majom tanár észerevenne a koleszban, engem páros lábbal b***sz***nak ki...
Várok még.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Örülök, hogy tetszik a felvetés...
ez tök jó... :)
snaake,
Én elvállalom a szervezést, van egy barátom, aki nagyon vágja a túravonalakat... Nem hiszem hogy rajtam múlna, hogy Te jönnél -e..!?
:)
Szerintem e-mail-en le lehetne bonyolítani a részleteket...
AKINEK VAN KEDVE TÚRÁZNI, AZ JÖJJÖN! :D
Még ne tervezzzünk nagyon előre, de javaslatok azok jöhetnek...
Sajnos még -23 fokot mérnek , úgy hogy fogalmam sincs, hogy mi lesz a májusból...
Az időtartamon is lehetne gondolkodni...
Én hajlok többnaposra, éjszakaira, stb...
Bár nem biztos hogy mindenkinek jutna sátor... Attól függ hogy hová mennénk, mert pár 1000 forintért már lehet bérelni kis parasztházakat....
Mehetünk Erdélybe is...
NA mind1, majd elválik...
legyetek jók :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én a lépésszámolást gyerekkoromban csináltam, mindenféle tudatmódosító nélkül. Akkor hagytam abba, mikor megijedtem, hogy kezd kényszeressé válni. Olyan, mint az anorexia, az is szabályrendszert biztosít számodra, ha teljesen elveszettnek érzed magad.
Azt játszottam, hogy nem lehet a járdalapokat elválasztó vonalra lépni, illetve csak meghatározott számú lépést lehet egy járdalapban megtenni. Mindez szerintem unaloműzőként isműködött, segített abban, hogy az ezredjére megjárt úton szórakoztassam magam. Ja, és nem kell gondolkodni közben, kikapcsol, egyfajta meditatív állapotot hoz létre, valamint biztonságot ad.
Rendszert ad a világnak. Menekülés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy hogy éhesdisznómakkalálmodik :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | végigolvasván a topikot, azt kell mondjam, szerintem a fajtával van baj. A boltban vett cuccok nem nagyon váltak be (emlékeim szerint), az aratott cuccok már inkább; én annyit mondok:
legyen kék a virágja!
olyan szépkék. És ne legyen rajta más szín egy se.
A hajnalkás oldalamon (http://hajnalka64.uw.hu) a Galériában találsz egypár szép példányt; a latin nevekben pedig ne bízz, már olyat is olvastam, hogy mind egyet jelent :]
Egyébiránt nem hinném, hogy immunis lennél rá. Nagyon irreálisan hangzik számomra.
Hogy ezzel most segítettem-e, döntsd el te! :]] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húhh, óriásgombák :)
Veletek fordult már elő, hogy a második körben nagyobb gombák nőttek? Ugyan sokkal kevesebb, de azok nagyobbak, van köztük 20 centi hosszú is (Ecuadori fajta egyébként) Sóval most szedtem le őket, hihetetlen nagyok :) Annyira nem kékültek el mint az első szüretkor, de azért kékek :)
G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | reggel felé azt álmodtam, hogy szeretkezem a pasimmal. álmomban...
erre mondják vajon, hogy sovány vigasz? :p
vagy hogy extra gáz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Használat közben intenzív, nehezen feldolgozható érzelmek törhetnek a felszínre. Ilyenkor ne küzdjünk az érzések ellen. Keressünk egy kényelmes helyet, és egy barátot, akivel őszintén beszélhetünk róla."
Eme szert lenyelve nem gyenge elme-flessed lehet, mellyel lelkedet megterhelheted. Ez esetben ne epekedj ellene. Keress egy kellemes helyet meg egy rendes embert, mellyel terhedet megfelezheted.
"Soha ne fogyasszuk MAO gátló hatása alatt! MAO gátló hatásúak az alábbi receptre kapható antidepresszánsok: Nardil (phenelzine), Parnate (tranylcypromine), Marplan (isocarboxazid), Eldepryl (l-deprenyl), Aurorix/Manerix (moclobemide). Az ayahuasca szintén tartalmaz MAO gátlókat (harmint és harmalint). Az MDMA és egy MAO gátló veszélyes keveréket alkothat; ha nem vagy benne biztos, hogy a gyógyszer, amit szedsz nem MAO gátló-e, kérdezd meg az orvosodat!"
Egyetlen esetben sem /never/ eheted exed "szer elkedvtelenedett elme ellen"-el egyetemben. "Szer elkedvtelenedett elme ellen" lehet rengeteg szerben, melyeket egyetemet letett ember neked rendelt. Ex s egy "szer elkedvtlenedett elme ellen" egyben rettenetes elegy lehet,: nem lehetsz benne elmeteljes - esetleg te szeredben lehet "szer elkedvtelenedett elme ellen", ez esetben keresd fel egyetemet letett embred!
"Fokozottan veszélyeztetettek az MDMA egészségkárosító hatásaiban azok, akik a következő betegségekben szenvednek, vagy ezekre hajlamosak: szívbetegségek, magas vérnyomás, aneurizma vagy szélütés, glaukóma, máj- és vesebetegségek és hipoglikémia."
Ex szerfelett kellemetlen lehet beteg embereknek, melyek szerve, mely erekben testnedvet teker rendetlen, esetleg rengeteg ezen helyen nem nevezett szerve beteg.
"A fehérjebontó-enzim gátló Ritonavir nevű szerrel, illetve erős stimulánsokkal együtt ne fogyasszuk!"
Egy emberben meglelt elegy ellenes szerrel, meg kegyetlen testfless-szerekkel egyszerre ne egyed exed!
"Az emberek egy részénél az általánosnál alacsonyabb egy májenzim (P450 2D6) jelenléte. Ezek az úgynevezett lassú anyagcseréjű emberek. Ők különösen érzékenyek az MDMA-ra; kisebb dózisra van szükségük, és fokozottan óvatosnak kell lenniük ezzel a szerrel."
Egyes emberekben szerfelett cseppke egy elegy. Ezen egyedek "petyhedt testnedv csere" emberek. Ezek exre szerfeletten flesselnek,: kevesebbet kell bevegyenek, s legyenek eme szerrel szemben fegyelmezettek.
"A gyakori és nagy dózisú használat fokozza a hosszú távú negatív hatásokat."
Esetleg rendszeresen s rengeteget exezel, s telnek hetek, kellemetlen megbetegethetsz.
--- mely esetben lesz eszem, befejezem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bár érteném mit mond :) Tudok angolul, de nem ennyire :P Nincs itt valami lelkes egyed, aki csinál hozzá feliratot ? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sikerült őket megmérni, levittük a Spar-ba és rátettük a mérlegre :)
Második gombázás volt, de az első nem volt 'igazi', csak 1g szárítottat ettünk, amit úgy vettünk vkitől, azért volt érezhető hatása, de igazán nem sok... inkább egy jó betépéssel ért fel, egy nagyon jóval :)
Gondolkozom rajta hogy írok beszámolót a mostaniról.... írok is, lehet hogy még ma este, oksi?
G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
Szóval az én meglátásom az, hogy aki erős keresztény háttérből érkezik, az hajlamos arra, hogy Jézus tanításainak fennmaradt részét úgy értelmezze, mintha az megfelelne más tanításoknak.
Nézzük meg a különbségeket, mert az célravezetőbb:
1. A buddhista tanítások és a megvilágosodás azt mondja, hogy abszolút szinten nincsen elválasztás. Mindenki buddha. Tudtommal ilyet más szavakkal sem állított Jézus.
2. A buddhizmus célja az hogy felismerjük mindannyian buddhák vagyunk már most. Tudtommal a menyország, mint cél nem nagyon felel meg ennek a képnek.
3. A buddhizmus szerint nem létezik abszolút gonosz, mert nem létezhet. Mivel mindenki azt kapja vissza amit ad, ezért az abszolút gonosz elpusztítaná önmagát. Tudtommal az ördög elvileg maga lenne az abszolút gonosz. A buddhizmus szerint a lények a nemtudás miatt tesznek olyan dolgokat, amik aztán nem jók nekik sem, de azt hiszik, hogy attól boldogok lesznek.
Ez csak pár pont, amiben a tanítások különboznek. Még ha két ember egymás mellett ül is és látszólag ugyanúgy meditál, a cél, az út és az eszközök is teljesen eltérőek lehetnek. Én nem szeretem a minden ugyanaz dolgot. Szerintem tegyünk különbséget és lássunk tisztán. Nem jó mindent összekeverni. Önmagában a tej, a sör, a kóla és a víz is finom, de együtt?
A buddhista meditációban abban időzünk ami van. Ennyi. Nem olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a monológos is folytatható végtelenségig. Gondolom te azért látod úgy, hogy nem, mert egyetértesz és így téma lezárva. A topik akkor indul be, ha valaki nem ért egyet. Ehhez kell a kiindulópont definiálása. Hm?
Feltettem újra, javítva a helyesíráson. Hátha.
Ja egyébként ezek szerint nagyon türelmes lehettem véletlenül és inkább fél évesek voltak, de ezekre gondoltam, igen. :-)
Köszi mindent, akárhogy is lesz! Szerintem jól nyomod!
A nagy hanyattfless legyen mindenkivel!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézus a jógát tanította, ahogy Buddha is, és az összes spirituálisan fejlett lény a földön.
János 17. (Jézus főpapi imája!)
21 ...amint te énbennem, Atyám, és én tebenned, úgy legyenek ők is egyek mibennünk, hogy elhiggye a világ, hogy te küldtél engem.
22 Én átadtam azt a dicsőséget, amelyet nekem adtál, hogy egyek legyenek, amint mi egyek vagyunk:
23 én őbennük, és te énbennem; hogy tökéletesen eggyé legyenek. Ismerje meg ebből a világ, hogy te küldöttél engem, és éppen úgy szeretted őket, amiként engem szerettél.
"judzs = (a jóga szó gyökere) egyesíteni; összekötni" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki: A boddhiszattva többmindent jelent. Lásd 48-as hozzászólás.
Az érettség kérdése határeset. Egyrészt igaz tud lenni, hogy van aki még nem érte el a megvilágosodást, tehát még nem érett buddhává, másrészt már most is az, csak még nem vette észre. Ez azért van így, mert másképp nem lehet. Mindenkinek van tudata, ez a tudat végtelen, tehát nincs elválasztva semmitől. Ez maga a buddhatermészet. Ugyanakkor van aki már felismerte és van aki még nem, de az idő relatív, tehát nem abszolút. Ezért megvilágosodni csak itt és most lehet mindig.
Jézus szerintem egy másik téma, ne keverjük ide. Ki tudja mit ért el és mit nem. Annyi biztos kábé, amit leírtam (lásd 50-es).
A végtelen tudás pedig abszolút, nem változó és mindenhol jelenlevő. Ha valaki rendelkezik vele, akkor az buddha, tehát megvilágosodott. Azt azonban mi nem tudjuk megítélni, hogy ki az és ki nem. Csak egy buddha tudja megmondani bárkiről, hogy milyen szinten áll. Tehát abszolút értelemben mindenki buddha, relatív szinten pedig csak az tudja eldönteni hogy ki valósította meg, aki már ismeri az abszolút szintet.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A jelek szerint valamennyi fontosabb Galaktikus Civilizáció Története három különálló és jól megkülönböztethetõ szakaszon megy keresztül: A Túlélés, a Kíváncsiság és a Kifinomultság szakaszain, melyeket a Hogyan, Miért és a Hol fázisainak is neveznek.
Az elsõ szakaszt például a következõ kérdés jellemzi:
Hogyan szerzünk ételt?
A másodikat ez:
Miért eszünk?
A harmadikat ez:
Hol vacsorázunk ma?"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most akko' mi van?
Lehet, én vagyok segg a témához, de magyarázza már el nekem valaki, mire mondjuk: boddhiszattva?
Aztán ezt a nem elég érett dolgot sem értem.
Jézus: ~"Én tudom honnan jövök, és hová megyek, de ti nem tudjátok, honnan jöttök, és hová mentek"
Van két ember. Az egyik tudatlannak született, mégis 30 évesen eléri kajvalját, a másik meg tudatosan született egy földi testbe, ami nem időleges materializáció (hologramm) hanem a fejlődési folyamat szerves része, "természetes" születésétől kezdve éli életét a "természetes" haláláig. (végigjátsza a színjátékot)
Bármelyik mondhatta amit jézus mondott, nem?
Van értelme differenciálni a végtelen tudást?
Aki 20 évesen éri el kajvalját, az feleolyan megvilágosodott, mint aki 40 évesen, vagy fordítva?
(Bélának nem annyira végtelen a tudása, mint Józsinak...) ?
az előző linken meg pontosítanék:
http://www.nasa.gov/centers/marshall/images/content/99651main_c153_comp_m.jpg
Olyan ez, mint az elefántos példabeszéd : )
Ezért szeretem a tudományt : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éreztem, hogy érzékenyen fog érinteni. :-)
Szóval te ismerted a fazont? Én nem. Tehát amit tudunk: érző lény volt, tehát buddha, mint mindenki más. Sok együttérzése volt aminek segítségével megreformált egy vallást, ami volt akinek tetszett és volt akinek nem. Mindenesetre a hatalom veszélyesnek tartotta, ezért hát kivégezték, amit nem tudott elkerülni, így nem taníthatott túl sokáig.
A buddhizmust tanította? Nem, vagy legalábbis ha azt tanította, a tanítások lényege, mely szerint a tudat határtalan tiszta fény ami nem született és sosem hal meg, nos ilyen nem maradt fenn.
Tehát ennyi és nem több köze van a témához, szerintem emiatt másik topik.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csináljunk törülközős-stoppos trippet! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én teljesen ártatlan vagyok!
(Na ez a kőkemény drogos vitz :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gondolom te ezt érted az alatt, hogy vizes bázisú--hehe sav/bázis/só fogalma.amugy nem az érdekelt hogy a kaktuszban hogy van hanem tiszta állapotban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát , hogy Gén kérdésére válaszoljak, mindenfélét. Inkább progressive , trance, de mostanában Nirvana meg ilyesmi.
Kissé más stílus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egészséges izgulás az pont egészséges :-) Szóval nem baj, csak persze az se jó, ha túl sokat filózol azon, hogy hogyan kerüld el a badtripet. Innen úgy tűnik, tisztességel fel akarsz és fel is készülsz az utazásra (most is éppen azt csinálod), és én azt mondanám, ez pont elég. A badtripről meg annyit, hogy akkor is jöhet, ha annyira antipara valaki, hogy teljességgel kizárja a badtrip lehetőségét -- ez történetesen pont velem esett meg, és azóta sem vagyok sokkal parásabb, de tudom, hogy kizárni, no azt pont nem lehet. Úgyhogy egy bizonyos ponton túl nem érdemes rá több gondolatot pazarolni...
Ja, és nem baj, ha X-edszer hangzik el, de ne gombázz, ha valamilyen antidperesszánst vagy nyugtatót szedsz, illetve leginkább semmilyen gyógyszerrel ne keverd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koszonom hogy segitetek, nagyon rendesek vagytok!
Olvastam olyat hogy szaraz huvos helyen kell tarolni, a kiszaritott gombat is? meddig all el es hol a legjobb?
Szerintetek mekkora a valoszinusege 1 badtripnek ha megprobalok a leheto legjobban felkeszulni, a (foleg innen) szerzett informaciok segitsegevel?
Biztos eszrevettetek hogy kicsit felek, nemtudom hogy ez egeszseges izgulas, vagy esetleg kihatassal lehet a tripemre, megprobalok minden gazos tenyezot minimalisra csokkenteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | basszátok meg (így ismeretlenül is:), hajnalka semmit sem csinált! még csak rosszul sem lettem...:( őőő:) volt valami "na, itt készülődik valami" érzésem, ez eltartott egy ideig, aztán... aztán jól nem történt semmi. pedig Ipomoea Tricolor (kertészboltból), kb. 240 db (4 zacsi, össz. 8 g). Megzabál, vár, ... mondom vár... vár... türelmesen vár (emlékezve hunter barátunk szavaira: "good mescalin comes on slow... and then ZZZEEENGGGGHHH")... tehát csak vár... és ezt folytathatnám eddig a szent percig, ugyanis még mindig semmi, pedig már akár le is futhatott volna. szóval ZZZEEENGGGGHHH nem vót a végén (se).
mit csináltam rosszul?
1. nem Ip. Tricolor A MAG, ami kell nekünk; tehát, talán Ip. Violea (v. mi)? (gondolom, Ip. Tr.-ból csak egyféle van, mindegy, hogy kertészboltban, tescoban vagy földről veszed két kezeddel...)
2. mennyiség jó volt, már a leírások alapján...
3. összeesküvést szőttem ellenünk, és megmondták a jóistennek (pontosabban ő is benne van, természetesen), hogy hajnalka ezen túl pszichedelikátlan magokból keljen ki...
4. semmi gyógyszert nem szedek, hacsak nem számítjuk napi (jó is volna!:) betevőnket... "medicine... medicine" zöld színekben, természetesen
5. egyéb körülmény? (kaja-nem kaja, alvás-nem alvás, várás-nem várás...)
6. mégis valami speckó megkajálási módja van?
7. csak azt ki ne találjátok, hogy immunis vagyok, úgysem hiszem el! amíg meg nem tapasztalom:)
kedves vén, harc- és élményedzett rókák, farkasok (farkasok, farkasok, gyertek, gyertek!:) stb. mindenféle állatkáim!
segítsetek ki, kérlek, tapasztalataitokkal, tanácsaitokkal, útmutatással! (olyan szépek ezek a szavak, nem?:)
mi történhetett???!
köszi
AMOR FATI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szájberpankos fílingje van, talán az újdelhi miatt, neotokyo, a receptornak álcázás meg zseniális végkifejlet a klimaxon, szinte körmöm rágtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na látod, danika, én meg a fűtartó alkalmatosságokhoz vagyok fiatal :-)))))
CFP: ide a nadrágodat :-)))))
bt, aki nagyon röhög |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mao:
Kösz a linkeket!
A médiamonitor program a felmérések, megfigyelések, tapasztalatok, kutatások, tudományos eredmények közlésével, vagyis tényalapú eszközökkel próbál hatni az egyszerü információhiány és/vagy politikai propaganda miatt félretájékoztató médiákra. A drogtémához vallási alapon hozzáállóknál a diskurzus-szféra (vallás) önmeghatározza az egységes közösségi vélemény megváltoztathatatlanságát. A hit a kollektívan választott valóságképtöl eltérö különbségek észlelésének és befogadásának elutasítását szándékosan megvalósító tudatalatti önprogramozási folyamat. Ezért szerintem az említett egyház tagjaihoz mi tk. "idegen nyelven" szólnánk, ami felesleges. Viszont mivel nekik is vannak más szerepeik is, az egyéb társadalom tagjainak szóló médiákon keresztül, egy másik kontextusban esetleg szokásból "bealudt" egyháztagokra ott lehet valószínübben hatni, mint a saját, drogellenes ideológiai magjukban (diplomatikusan nem gócpontot írtam). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MM: az olvadáspont azt mondja meg, hogy egy adott anyag (pl. a meszkalin) tiszta formában (azaz más anyaggal nem keverve, más anyagban nem feloldva) milyen hőmérséklet alatt szilárd, illetve felett folyékony. Az, hogy a kaktuszban a meszkalin milyen formában van jelen, az egy másik kérdés, de arra is van válasz. Az élő anyagok szerkezete rendkívül összetett, és egy adott molekula (pl. a meszkalin) akár egyszerre többféle formában is jelen lehet bennük (oldva, más molekulához kötődve, szilárd formában kicsapódva és így tovább). Az, hogy az élő anyagok alapvetően nagyon sok vizet tartalmaznak, az igaz (gondolom te ezt érted az alatt, hogy vizes bázisú), és éppen ezért az is igaz, hogy a legtöbb kismolekulás szerves vegyület (ilyen a meszkalin is) túlnyomórészt vízben oldott formában van jelen bennük. De ezt nem lehet folyékony állapotnak nevezni. Hogy miért nem, ahhoz viszont most már nagyon el kéne barangolni a fizikai-kémia birodalmába, és szerintem talán ennyi pont elég. Meg remélem, hogy pont érthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gábor, sikerült végül megmérni a gombákat?
Részletesebb élménybeszámoló? Jól emlékszem, hogy ez volt az első gombászás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, kolorize, dehogy is vagy hülye. Sőt, nagyon jó, hogy kérdezel. Én éhgyomorra szoktam, de van, aki nem. Az én gyomrom asszem nem annyira érzékeny, néha mégis van émelygés, de hányni még nem hánytam gombával (ekivel igen), még akkor sem, amikor badtrip volt. Mindenestre azt gondolnám, hogy ha érzékeny a gyomra valakinek, akkor inkább ne éhgyomorra egye a gombát, azzal meg kár foglalkozni, hogy akkor lassabban jön be, elvégre hova sietünk :-)
Az esetleges allergiás reakció teszteléséhez szerintem nagyon kis mennyiség is elég, mondjuk egy csipetnyi. Mondjuk minimum jó pár nappal a tervezett gombászás előtt.
A kezdő adaggal kapcsolatosan megoszlanak a vélemények. Sokan a viszonylag alacsony dózissal (1 g) való kezdést támogatják, de van, aki nem. Én nehezen foglalok állást, talán attól is függ, mit tanácsolnék, hogy kinek tanácsolom. Így ismeretlenben mindenképpen az alacsony dózist javaslom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Izé, nem tudom minek tűnt, amit írtam, csak lagelli bocsa miatt bocsogok, szóval én csak a rezonancián estem megint hanyatt, ami ráadásul "Drogos viccek" és a "Vicc" című, amúgy is párhuzamos topikok között megy... szóval hanyattfless á la CFP :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *)))))
szóri:
én a jelszavamat az átlagnak adtam meg azok meg kipróbálták az ímélemben is....
:)))))))))))
és...
nagy meglepetésükre ;)
...
működött....
de már az sem, három napja ez sem.
most
egyenlőre, változtattam.
jó kis kísérlet volt-?.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új hozzászólás
(avagy módosult tudatkontra)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ezek összemosódnak.
ez egy suicid világ.
legalábbis annyira, hogy mindenkinek felkínálja, a döntést, hogy hogyan mikor mennyit szeretne meggyilkolni a fogantatása boldogságából
-persze már ennek az erdendően tiszta (?) pillanatnak is egyénenként változó a minősége.
és sokminden függ a gazdatesttől is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaaaa... miután legyőzött a hal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi.ötvözöm az ötleteket, nekem már *alkalomadtán megy.kb. annyira, hogy inspiráljam a srácaimat.persze a tabánt megnézzük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | khhiii hii hiiiii :))))
...
"majd vigyázok, hogy ne meditáljak két tükör közt :D"
14 évvel ezelőtti ilyen jellegű első tripes (19éves dupla és fél ómos bélyeg, meg dinitrogénoxid még rája) tapasztalattal ezt én s javaslom...
|
| | | | |
|
