 |
Legfrissebb hozzászólások (109501 - 109550)
 | |  | | | | |  | |  | | | Sikerült őket megmérni, levittük a Spar-ba és rátettük a mérlegre :)
Második gombázás volt, de az első nem volt 'igazi', csak 1g szárítottat ettünk, amit úgy vettünk vkitől, azért volt érezhető hatása, de igazán nem sok... inkább egy jó betépéssel ért fel, egy nagyon jóval :)
Gondolkozom rajta hogy írok beszámolót a mostaniról.... írok is, lehet hogy még ma este, oksi?
G |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | :-)
Szóval az én meglátásom az, hogy aki erős keresztény háttérből érkezik, az hajlamos arra, hogy Jézus tanításainak fennmaradt részét úgy értelmezze, mintha az megfelelne más tanításoknak.
Nézzük meg a különbségeket, mert az célravezetőbb:
1. A buddhista tanítások és a megvilágosodás azt mondja, hogy abszolút szinten nincsen elválasztás. Mindenki buddha. Tudtommal ilyet más szavakkal sem állított Jézus.
2. A buddhizmus célja az hogy felismerjük mindannyian buddhák vagyunk már most. Tudtommal a menyország, mint cél nem nagyon felel meg ennek a képnek.
3. A buddhizmus szerint nem létezik abszolút gonosz, mert nem létezhet. Mivel mindenki azt kapja vissza amit ad, ezért az abszolút gonosz elpusztítaná önmagát. Tudtommal az ördög elvileg maga lenne az abszolút gonosz. A buddhizmus szerint a lények a nemtudás miatt tesznek olyan dolgokat, amik aztán nem jók nekik sem, de azt hiszik, hogy attól boldogok lesznek.
Ez csak pár pont, amiben a tanítások különboznek. Még ha két ember egymás mellett ül is és látszólag ugyanúgy meditál, a cél, az út és az eszközök is teljesen eltérőek lehetnek. Én nem szeretem a minden ugyanaz dolgot. Szerintem tegyünk különbséget és lássunk tisztán. Nem jó mindent összekeverni. Önmagában a tej, a sör, a kóla és a víz is finom, de együtt?
A buddhista meditációban abban időzünk ami van. Ennyi. Nem olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a monológos is folytatható végtelenségig. Gondolom te azért látod úgy, hogy nem, mert egyetértesz és így téma lezárva. A topik akkor indul be, ha valaki nem ért egyet. Ehhez kell a kiindulópont definiálása. Hm?
Feltettem újra, javítva a helyesíráson. Hátha.
Ja egyébként ezek szerint nagyon türelmes lehettem véletlenül és inkább fél évesek voltak, de ezekre gondoltam, igen. :-)
Köszi mindent, akárhogy is lesz! Szerintem jól nyomod!
A nagy hanyattfless legyen mindenkivel!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézus a jógát tanította, ahogy Buddha is, és az összes spirituálisan fejlett lény a földön.
János 17. (Jézus főpapi imája!)
21 ...amint te énbennem, Atyám, és én tebenned, úgy legyenek ők is egyek mibennünk, hogy elhiggye a világ, hogy te küldtél engem.
22 Én átadtam azt a dicsőséget, amelyet nekem adtál, hogy egyek legyenek, amint mi egyek vagyunk:
23 én őbennük, és te énbennem; hogy tökéletesen eggyé legyenek. Ismerje meg ebből a világ, hogy te küldöttél engem, és éppen úgy szeretted őket, amiként engem szerettél.
"judzs = (a jóga szó gyökere) egyesíteni; összekötni" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki: A boddhiszattva többmindent jelent. Lásd 48-as hozzászólás.
Az érettség kérdése határeset. Egyrészt igaz tud lenni, hogy van aki még nem érte el a megvilágosodást, tehát még nem érett buddhává, másrészt már most is az, csak még nem vette észre. Ez azért van így, mert másképp nem lehet. Mindenkinek van tudata, ez a tudat végtelen, tehát nincs elválasztva semmitől. Ez maga a buddhatermészet. Ugyanakkor van aki már felismerte és van aki még nem, de az idő relatív, tehát nem abszolút. Ezért megvilágosodni csak itt és most lehet mindig.
Jézus szerintem egy másik téma, ne keverjük ide. Ki tudja mit ért el és mit nem. Annyi biztos kábé, amit leírtam (lásd 50-es).
A végtelen tudás pedig abszolút, nem változó és mindenhol jelenlevő. Ha valaki rendelkezik vele, akkor az buddha, tehát megvilágosodott. Azt azonban mi nem tudjuk megítélni, hogy ki az és ki nem. Csak egy buddha tudja megmondani bárkiről, hogy milyen szinten áll. Tehát abszolút értelemben mindenki buddha, relatív szinten pedig csak az tudja eldönteni hogy ki valósította meg, aki már ismeri az abszolút szintet.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A jelek szerint valamennyi fontosabb Galaktikus Civilizáció Története három különálló és jól megkülönböztethetõ szakaszon megy keresztül: A Túlélés, a Kíváncsiság és a Kifinomultság szakaszain, melyeket a Hogyan, Miért és a Hol fázisainak is neveznek.
Az elsõ szakaszt például a következõ kérdés jellemzi:
Hogyan szerzünk ételt?
A másodikat ez:
Miért eszünk?
A harmadikat ez:
Hol vacsorázunk ma?"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most akko' mi van?
Lehet, én vagyok segg a témához, de magyarázza már el nekem valaki, mire mondjuk: boddhiszattva?
Aztán ezt a nem elég érett dolgot sem értem.
Jézus: ~"Én tudom honnan jövök, és hová megyek, de ti nem tudjátok, honnan jöttök, és hová mentek"
Van két ember. Az egyik tudatlannak született, mégis 30 évesen eléri kajvalját, a másik meg tudatosan született egy földi testbe, ami nem időleges materializáció (hologramm) hanem a fejlődési folyamat szerves része, "természetes" születésétől kezdve éli életét a "természetes" haláláig. (végigjátsza a színjátékot)
Bármelyik mondhatta amit jézus mondott, nem?
Van értelme differenciálni a végtelen tudást?
Aki 20 évesen éri el kajvalját, az feleolyan megvilágosodott, mint aki 40 évesen, vagy fordítva?
(Bélának nem annyira végtelen a tudása, mint Józsinak...) ?
az előző linken meg pontosítanék:
http://www.nasa.gov/centers/marshall/images/content/99651main_c153_comp_m.jpg
Olyan ez, mint az elefántos példabeszéd : )
Ezért szeretem a tudományt : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Éreztem, hogy érzékenyen fog érinteni. :-)
Szóval te ismerted a fazont? Én nem. Tehát amit tudunk: érző lény volt, tehát buddha, mint mindenki más. Sok együttérzése volt aminek segítségével megreformált egy vallást, ami volt akinek tetszett és volt akinek nem. Mindenesetre a hatalom veszélyesnek tartotta, ezért hát kivégezték, amit nem tudott elkerülni, így nem taníthatott túl sokáig.
A buddhizmust tanította? Nem, vagy legalábbis ha azt tanította, a tanítások lényege, mely szerint a tudat határtalan tiszta fény ami nem született és sosem hal meg, nos ilyen nem maradt fenn.
Tehát ennyi és nem több köze van a témához, szerintem emiatt másik topik.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csináljunk törülközős-stoppos trippet! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én teljesen ártatlan vagyok!
(Na ez a kőkemény drogos vitz :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gondolom te ezt érted az alatt, hogy vizes bázisú--hehe sav/bázis/só fogalma.amugy nem az érdekelt hogy a kaktuszban hogy van hanem tiszta állapotban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát , hogy Gén kérdésére válaszoljak, mindenfélét. Inkább progressive , trance, de mostanában Nirvana meg ilyesmi.
Kissé más stílus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egészséges izgulás az pont egészséges :-) Szóval nem baj, csak persze az se jó, ha túl sokat filózol azon, hogy hogyan kerüld el a badtripet. Innen úgy tűnik, tisztességel fel akarsz és fel is készülsz az utazásra (most is éppen azt csinálod), és én azt mondanám, ez pont elég. A badtripről meg annyit, hogy akkor is jöhet, ha annyira antipara valaki, hogy teljességgel kizárja a badtrip lehetőségét -- ez történetesen pont velem esett meg, és azóta sem vagyok sokkal parásabb, de tudom, hogy kizárni, no azt pont nem lehet. Úgyhogy egy bizonyos ponton túl nem érdemes rá több gondolatot pazarolni...
Ja, és nem baj, ha X-edszer hangzik el, de ne gombázz, ha valamilyen antidperesszánst vagy nyugtatót szedsz, illetve leginkább semmilyen gyógyszerrel ne keverd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koszonom hogy segitetek, nagyon rendesek vagytok!
Olvastam olyat hogy szaraz huvos helyen kell tarolni, a kiszaritott gombat is? meddig all el es hol a legjobb?
Szerintetek mekkora a valoszinusege 1 badtripnek ha megprobalok a leheto legjobban felkeszulni, a (foleg innen) szerzett informaciok segitsegevel?
Biztos eszrevettetek hogy kicsit felek, nemtudom hogy ez egeszseges izgulas, vagy esetleg kihatassal lehet a tripemre, megprobalok minden gazos tenyezot minimalisra csokkenteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | basszátok meg (így ismeretlenül is:), hajnalka semmit sem csinált! még csak rosszul sem lettem...:( őőő:) volt valami "na, itt készülődik valami" érzésem, ez eltartott egy ideig, aztán... aztán jól nem történt semmi. pedig Ipomoea Tricolor (kertészboltból), kb. 240 db (4 zacsi, össz. 8 g). Megzabál, vár, ... mondom vár... vár... türelmesen vár (emlékezve hunter barátunk szavaira: "good mescalin comes on slow... and then ZZZEEENGGGGHHH")... tehát csak vár... és ezt folytathatnám eddig a szent percig, ugyanis még mindig semmi, pedig már akár le is futhatott volna. szóval ZZZEEENGGGGHHH nem vót a végén (se).
mit csináltam rosszul?
1. nem Ip. Tricolor A MAG, ami kell nekünk; tehát, talán Ip. Violea (v. mi)? (gondolom, Ip. Tr.-ból csak egyféle van, mindegy, hogy kertészboltban, tescoban vagy földről veszed két kezeddel...)
2. mennyiség jó volt, már a leírások alapján...
3. összeesküvést szőttem ellenünk, és megmondták a jóistennek (pontosabban ő is benne van, természetesen), hogy hajnalka ezen túl pszichedelikátlan magokból keljen ki...
4. semmi gyógyszert nem szedek, hacsak nem számítjuk napi (jó is volna!:) betevőnket... "medicine... medicine" zöld színekben, természetesen
5. egyéb körülmény? (kaja-nem kaja, alvás-nem alvás, várás-nem várás...)
6. mégis valami speckó megkajálási módja van?
7. csak azt ki ne találjátok, hogy immunis vagyok, úgysem hiszem el! amíg meg nem tapasztalom:)
kedves vén, harc- és élményedzett rókák, farkasok (farkasok, farkasok, gyertek, gyertek!:) stb. mindenféle állatkáim!
segítsetek ki, kérlek, tapasztalataitokkal, tanácsaitokkal, útmutatással! (olyan szépek ezek a szavak, nem?:)
mi történhetett???!
köszi
AMOR FATI |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szájberpankos fílingje van, talán az újdelhi miatt, neotokyo, a receptornak álcázás meg zseniális végkifejlet a klimaxon, szinte körmöm rágtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na látod, danika, én meg a fűtartó alkalmatosságokhoz vagyok fiatal :-)))))
CFP: ide a nadrágodat :-)))))
bt, aki nagyon röhög |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mao:
Kösz a linkeket!
A médiamonitor program a felmérések, megfigyelések, tapasztalatok, kutatások, tudományos eredmények közlésével, vagyis tényalapú eszközökkel próbál hatni az egyszerü információhiány és/vagy politikai propaganda miatt félretájékoztató médiákra. A drogtémához vallási alapon hozzáállóknál a diskurzus-szféra (vallás) önmeghatározza az egységes közösségi vélemény megváltoztathatatlanságát. A hit a kollektívan választott valóságképtöl eltérö különbségek észlelésének és befogadásának elutasítását szándékosan megvalósító tudatalatti önprogramozási folyamat. Ezért szerintem az említett egyház tagjaihoz mi tk. "idegen nyelven" szólnánk, ami felesleges. Viszont mivel nekik is vannak más szerepeik is, az egyéb társadalom tagjainak szóló médiákon keresztül, egy másik kontextusban esetleg szokásból "bealudt" egyháztagokra ott lehet valószínübben hatni, mint a saját, drogellenes ideológiai magjukban (diplomatikusan nem gócpontot írtam). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | MM: az olvadáspont azt mondja meg, hogy egy adott anyag (pl. a meszkalin) tiszta formában (azaz más anyaggal nem keverve, más anyagban nem feloldva) milyen hőmérséklet alatt szilárd, illetve felett folyékony. Az, hogy a kaktuszban a meszkalin milyen formában van jelen, az egy másik kérdés, de arra is van válasz. Az élő anyagok szerkezete rendkívül összetett, és egy adott molekula (pl. a meszkalin) akár egyszerre többféle formában is jelen lehet bennük (oldva, más molekulához kötődve, szilárd formában kicsapódva és így tovább). Az, hogy az élő anyagok alapvetően nagyon sok vizet tartalmaznak, az igaz (gondolom te ezt érted az alatt, hogy vizes bázisú), és éppen ezért az is igaz, hogy a legtöbb kismolekulás szerves vegyület (ilyen a meszkalin is) túlnyomórészt vízben oldott formában van jelen bennük. De ezt nem lehet folyékony állapotnak nevezni. Hogy miért nem, ahhoz viszont most már nagyon el kéne barangolni a fizikai-kémia birodalmába, és szerintem talán ennyi pont elég. Meg remélem, hogy pont érthető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gábor, sikerült végül megmérni a gombákat?
Részletesebb élménybeszámoló? Jól emlékszem, hogy ez volt az első gombászás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, kolorize, dehogy is vagy hülye. Sőt, nagyon jó, hogy kérdezel. Én éhgyomorra szoktam, de van, aki nem. Az én gyomrom asszem nem annyira érzékeny, néha mégis van émelygés, de hányni még nem hánytam gombával (ekivel igen), még akkor sem, amikor badtrip volt. Mindenestre azt gondolnám, hogy ha érzékeny a gyomra valakinek, akkor inkább ne éhgyomorra egye a gombát, azzal meg kár foglalkozni, hogy akkor lassabban jön be, elvégre hova sietünk :-)
Az esetleges allergiás reakció teszteléséhez szerintem nagyon kis mennyiség is elég, mondjuk egy csipetnyi. Mondjuk minimum jó pár nappal a tervezett gombászás előtt.
A kezdő adaggal kapcsolatosan megoszlanak a vélemények. Sokan a viszonylag alacsony dózissal (1 g) való kezdést támogatják, de van, aki nem. Én nehezen foglalok állást, talán attól is függ, mit tanácsolnék, hogy kinek tanácsolom. Így ismeretlenben mindenképpen az alacsony dózist javaslom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Izé, nem tudom minek tűnt, amit írtam, csak lagelli bocsa miatt bocsogok, szóval én csak a rezonancián estem megint hanyatt, ami ráadásul "Drogos viccek" és a "Vicc" című, amúgy is párhuzamos topikok között megy... szóval hanyattfless á la CFP :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *)))))
szóri:
én a jelszavamat az átlagnak adtam meg azok meg kipróbálták az ímélemben is....
:)))))))))))
és...
nagy meglepetésükre ;)
...
működött....
de már az sem, három napja ez sem.
most
egyenlőre, változtattam.
jó kis kísérlet volt-?.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Új hozzászólás
(avagy módosult tudatkontra)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem ezek összemosódnak.
ez egy suicid világ.
legalábbis annyira, hogy mindenkinek felkínálja, a döntést, hogy hogyan mikor mennyit szeretne meggyilkolni a fogantatása boldogságából
-persze már ennek az erdendően tiszta (?) pillanatnak is egyénenként változó a minősége.
és sokminden függ a gazdatesttől is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaaaa... miután legyőzött a hal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | köszi.ötvözöm az ötleteket, nekem már *alkalomadtán megy.kb. annyira, hogy inspiráljam a srácaimat.persze a tabánt megnézzük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | khhiii hii hiiiii :))))
...
"majd vigyázok, hogy ne meditáljak két tükör közt :D"
14 évvel ezelőtti ilyen jellegű első tripes (19éves dupla és fél ómos bélyeg, meg dinitrogénoxid még rája) tapasztalattal ezt én s javaslom...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...ha nem is a szexről.
az olyan lenne, mintha szakácskönyvolvasással akarnék jóllakni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindíg legyen nálad a törölköződ! hogyha stoppolsz űrhajót, és valaki látja hogy van törölköződ, feltételezi, hogy papucsod, neszeszered, fürdőköpenyed, fogkeféd, stb. is van, és könnyebben felvesz, javít az imidzseden. valami ilyesmi volt. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajnos én még mindig fixálódtam a szexnél.
legyen az kommunikáció.
meg egy kicsit a szellemi onániánál...
már amennyire ez szökkenőként megvalósítható.
bár olvasni öröm...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem zuhanhatnék bele a fraktálba, ha nem lennék a részese.
azonban szeretem azt hinni, hogy ott állok meg, ahol akarok (vagy ahol tudok-mint mikor a kígyó elesik a biciklivel ->"kuss, én itt szállok le!") az apró eltérésekből eredő pillangószárnycsapás-tornádókat pedig nevezhetjük helytelen döntésnek, vagy szabad akaratnak (bár ennek a léte is paradox) is...
majd vigyázok, hogy ne meditáljak két tükör közt :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mao/ link no2:
" A mentális éberség és az etikus életvitel (erkölcsiség) hanyatlása a társadalomban olyannyira szembeszökő, hogy a szalagcímek már a drogok pszichológiai hatásait hirdetik. "
amikor nem értem a mondanivalót, de látom, hogy nincs is igazán...
de érzem én ebben az apologizációt, azért hogy pénzt kérnek...
majd...
később...
vagy nem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a könyv a folyó...
rájöttem, hogy úgy olvasok, ahogy a medvék halat fognak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én csak olvastam...
a stopposoknál kellett hogy legyen törülköző, mert egy csomó mindenre jó, és nem lehet máshol szerezni.
szerintem a személyre szabott kicsike komfortérzetgenerátor ikonja...
(öööö...mit vinnél a lakatlan szigetre? style) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a trip engem is érdekelne ha nem még lehet rá jelentkezni(feltéve ha nem gond h szeretnék menni) de én azt javaslom majd május tájékán ejtsük(amikor nemfagyunk oda v.mihez ha netán elgyönyörködünk a táj szépségében:) meg és a részleteket megbeszélhetnénk mindannyian v.hol chaten netán msnen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én inkább addig próbálgatom, míg meg nem érzem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem ugy ertettem, veletlen se kevernek semmit, hanem hgoy uresgyomorra egyem? eleg erzekeny a gyomrom..ha igen mennyi ideig ne egyek elotte? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia CRASHEE !
Szóval te eddig milyen fajtjú gombákkal ismerkedtél meg közelebbről? Esetleg tudsz valamit mondani a tapasztalataidról... melyik milyen, egyáltalán van vmi külömbség? Vagy egyáltalán próbáltál több fajtát is? Vagy csak eztán tervezed?
Én az Ecuadori-ról annyit tudnék elmondani, hogy tényleg nagyon könnyű megtermelni, a hatás pedig 'nem gyenge' : ) Fejenként 9 darab jól megtermett friss gombicseket ettünk meg, előtte fél napig csak gyümölcs evés, abból is csak kevés. Amikor elindultunk lefele a 8. emeletről lépcsőn, a 3-ra hánytam egy szépet, de hálistennek a hatás már megvolt, a gomba meg volt emésztődve, csak narancslevet hánytam, Kicsit azért para volt. Aztán meg kinnt hideg volt, meg minden fakk, szal visszaígyeltünk a koliba (ezúttel liftel a 8.-ig) aztán kezdett csak igazán beindulni a trip.
Van nekünk egy pohárnyi Hawaiian fajtánk, most fogom kiszedni a pohárból, építek neki terráriumszerűséget, aztán hadd nőjjön. Azt hallottuk ez a fajta elég erős, és vizuális... kíváncsi leszek :)
Píííc, G |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bomba>back to blond!!!!(a nagyon rövidhez nagyon hideg van.vagy nem?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bármelyik jó de én azt ajánlom dobj erre egy mail-t : (knpo5719@idt.net ) persze angolul fogalmazd meg,--amugy kik ezek egy cég?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | union jack: red herring
egy melegséget adó naiv-klasszik goa
egy kicsit okoskodok: ma már majd nem csak ilyen takony meg fos goákat hallok; valamiféle pszichedéliát nekem ebben a savas új évezredben szinte csak a sötét indusztriál zenék adnak:
plastikman: mind in rewind
retrosic: maneater
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem 1 g pont jó szvsz ,alkohol felesleges sztm, alkohol nélkül nem szokott hányinger előfordulni, szerintem ne kockáztass, gombázz vagy piálj válassz de ne keverd a kettőt mert a gomba úgy is elnyomja a hatását
a gomba hiperstimuláns az alkohol stimuláns, a kettő pont üti egymást |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mar olvastam es ugy kerdeztem, most hulye vagyok?
Konkret kerdes az hogy peldaul mit csinaljak ha ne mtudom hgoy milyen fajta gombat kapok , mekkora minimalis adaggal probaljam ki hogy nem e allergias reakcioakt valt ki vagy valami?
Es ugy alapbol egy kellemes triphez 60 kiloval egy egesz gramm nem sok egy teljesen kezdonek?
Es ugye uresgyomorra szoktak megenni, mert ugy hamarabb hat, a kerdesem az hogy ugy nm nagyobb a valoszinusege annak hogy hanyinger vagy roszzullet alakul ki? (gondolok itt az alkohol hatasaira) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amugy én igen azt kérdeztem mi a meska bázis olvadáspontja(a non salt az a bázis)-csak nem találtam...a melting meg olvadáspont
tehát szoba hőn ezekszerint a bázis éppen szilárd bár ahogy elnézem a nyári napon megolvad:-)
a sók mind szilárdak persze,még a nyári napon se esetleg naon forró sütőben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | abszolút.átadom.m. bácsi szerintem jelenleg budapest egyik királya.(csak reggel 10 előtt nem érdemes vele beszélni... az első xanax, a második puff a pipából már embert farag belőle... ez picit elriaszt néha, de ha ránézek, meg amikor mesél az d.laingről, hogy milyeneket csináltak, akkor azt mondom, hogy lehet, hogy magányos, lehet, hogy idegbeteg a megfelelő tápok nélkül, meg lehet, hogy kicsit sok a panel... de azért ez akkor is egy szép túlélés...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-))))
Ja, ja, sejtettem, hogy azt a "c.sat.-át" karaktersort kell jól dekódolni és akkor összeáll a mondatszerkezet... Ez az M. bácsi meg... nos hát... így látatlanba is örülök neki, hogy van M. bácsi. Ez nagyon jó hír... Egy ember ugyan nem statisztika, de ugyebár M. bácsin is megdől egy-két prekoncepció. Szóval sokáig éljen M. bácsi! A legjobbakat kívánom neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát igen... én a magam részéről bocs.nálam a hétvégén sokat harangoztak... |
| | | | |
|
