 |
Legfrissebb hozzászólások (109551 - 109600)
 | |  | | | | |  | |  | | | én a magam részéről remeknek találom.bibibeebeeee.kb 1 órán keresztül írtam.aztán kb. ötször visszaolvastam, hogy húúú de jóóóó víccccceeet találtam kiiii... igen.végülis fejleszthető lett volna. például kiderülhetne, hogy meteoros bélyeget vett kutyimutyi, miközben a cica csak szaunázott és a maci kakilt a szoba közepébe.
mondjuk kikopizhattam volna a ti vicceitek poénját, és more egyértelművé tehettem volna, hogy az egész történet a torkos kutyimutyi gombaszivarja által keletkezett fejben lejátszódva.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Gén! Rájöttem mért szeretsz (kettős)-spirálódni! :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyrészről szerintem Jézus és az ő sztorija egy másik téma.
Másrészről pedig egy boddhiszattva is buddha. Több féléről is beszélhetünk. Azt is nevezhetjük boddhiszattvának, aki megfogadta, hogy minden lény javára megvilágosodik. De nevezhetjük azt is aki már elérte legalább a megszabadulást, tehát már nem korlátozza az egó illúziója és így határozottan nagyobb aktivitást tud mutatni minden lény javára. Ugyanakkor boddhiszattva az a teljesen megvilágosodott buddhaforma is, amelyik ilyen formában jelenik meg, hogy a megvilágosodott aktivitást megmutassa. Minden boddhiszattva buddha tehát, éppúgy mint minden lény. Azért jelennek meg és lehet velük több lépcsőben azonosulni, hogy elsajátíthassuk a megvilágosodott, spontán, erőfeszítés nélküli, mindig maximális, legegyüttérzőbb, leg szeretettel telibb aktivitást.
Így szerintem is teljesen okos a 40. hozzászólás vonatkozó része az éretlen buddháról, de ugyanakkor az éremnek van egy másik oldala is.
Egyébként tényleg nem buddhább egy Buddha mint bármely más buddha. Ugyanakkor megjelenni egy tökéletes életben és azt végigcsinálni tökéletesen, méghozzá úgy, hogy elötte nem voltak tanítások, nos lássuk be: ez azért nem semmi! Kell hozzá egy pár feltételecske. :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De legalábbis én nem találtam meg a poénját. Biztos gyenge vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy egyesek mi mindent elszívnának! :-))
Jobb lesz vigyázni! Legközelebb azt veszem észre, hogy egy fazon sodorja befele a nadrágomat, mert fű szaga van! :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csoki (mármint hasis, nem kindertojásos :-)) pohár alól:
Végy egy darabka csokit. Szúrd fel rajzszögre, felhajtott szárú gemkapocsra, bármire, a lényeg hogy megálljon azon a felületen amire teszed és a csoki ne érjen le. A felület legyen sima és nem árt ha kemény és nem engedi át a füstöt, pl: asztal, fényképalbum, CD tok, stb. Amikor így tettél, akkor hevítsd a csokit amíg parázslani nem kezd. Na ekkor rá a poharat (mondjuk fél literest) és várni amíg megtelik füsttel. Aztán kell fejjel odabújni a pohár és a felület határára és megbillenteni a poharat erős belélegzés közben. Vigyázat köhögtethet!
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP
aki oldtimernek tűnik, mert az is. :-) Hej, amikor még fiatal voltam... ;-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két ember sétál az erdőben:
- Pistabácsi, ugye ebben az erdőben nem lehet eltévedni?......... Pistabácsi?!............... Pistabááááááácsiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves kolorize, neked is üdv itt, és azt tanácsolom olvasd el az anyagokismertetőt (http://www.daath.hu/showSubstance.php?id=8), meg a Magic Mushroom c. topikot is érdemes lehet, akkor majd esetleg tudsz konkrétabbat is kérdezni, amire szívesen válaszolok/unk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "(az öreg, közel 35 éve napi rendszerességgel c.sat.-át nagymennyiségben elfüstölő ismerősömnél van csak a folytatása
így, mer ilyen a tapasztalattya:)"
Ezt a részt nem tudom értelmezni, viszontag érdekelne. Lehet kérni magyarázatot?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén a konstruktív. :-)
Szóval azt mondhatjuk általában, hogy egy nagyobb dózis bemélyít, de a nagyon nagy dózissal az a probléma szerintem (aki szerint egyébként király isten), hogy onnan nem sok emléket hoz vissza az ember, tekintve hogy az emlékezés tudatállapot specifikus.
Ezért szerintem praktikus egy közepesen erős trip, vagy annak a teteje és aztán a tudatos belemélyülés vagy mi. Így az ember emlékezik is valamennyire, meg jól szijjel is csúszik-flessel.
A fraktálfless pl szerintem be szokott válni. Az ember elkezdi szemlélni, hogy hol a határ közte és a külvilág vagy többiek között. Ha ezt tesszük képesek vagyunk felismerni egy fraktált, ami ott húzódik az úgymond határon. De mivel ez egy fraktál, ami végtelen ezért észrevesszük a végtelent és rájövünk, a végtelen van a fraktálon innen és túl is és hogy minden az. Fless. ;-))
Van az LSD FAQ-ban egy olyan pont, hogy "Ne félj a hallucinációidtól, a tied mind." :-) Na nekem ez nagyon behúzós, mert felismerem, hogy kvázi minden egy hallucináció, tehát mind az "enyém" vagyis minden a tudat tiszta terének azon képességét mutatja meg, hogy dolgok megjelenhetnek és ezért minden csodálatos. Fless. ;-))
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | perszeke.lásd: nambör40.vagy az se nem elég okos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves err, megrepedek nevettemben! :) ("hetven meg egy meg egy meg egy ...")
Netszerkezetemen Refresh-t csettentgetek, kettes elemedre epekedve...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem semmi film! Azért súlyosak lehettek ám azok a hatvanas évek! :-)
Na nem mintha ezek a kétezres évek nem lennének azok! ;-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: villanykortebol rogtonzott pipabol metamfetamint szokas szivni arrafele :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És az a (szerintem logikus) magyarázat, mely szerint oka van a sok névnek és formának? Hogy azért jelennek meg a buddhák több formában, mert így többféleképpen tudnak minket a megvilágosodás észrevételére sarkallani? Ezzel egyet tudsz érteni?
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem viccből és India hierarchikus felépítése folytán.
meg azért, hogy az europid egonanizáló-buddhista-jellegű-mutáns fejek, mint például én szamtájmz nehogy olyan könnyen megértsék, azt, hogy az 1 az 1. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szar önmagában nem segít, lehet szaros cipővel is körbe-körbe járkálni.
Viszont tetszik az ötlet, hogy ha észreveszed _és_ kikerülöd a szart, akkor spirálódsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | c vitamin
bár én aszkorbinsav típusút használok nagymennyiségben vízben oldva
gyógyszertár 50g kb 300 ft
antioxidáns
"thc antagonista"
általános robolálószer
és stimuláns.
a kripton meg a szupermen trip. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A mentőautós verzióban az a jó, hogy megfelelően van elegyítve oxigénnel.
Milyen lenne egy ilyen szett egy házibulin? :-))
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja! Észrevettem, hogy csomóan hasonlítanak rám a fórumozók közül. Két szem, egy orr, két fül... ilyet már láttam valahol! ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez nagyon McKenneás volt. :) Visszatérve C-vitaminra. Nem tudja valaki, hogy miben befolyásolja ez bizonyos trippek intenzitását? Vagy segít a regenerálódásban? Másnaposság ellen ajnánlani tudom, de Félelem és Reszketésben is volt náluk csomo grapefruit. Valaki tudja pontosan miért? Ja meg miért volt jó, hogy a villanykörtéből kiszívták a felmelegített gázt? Ha jól tudom kripton van benne, az meg nem nagyon reakcióképes szal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Három féle ember van. Van aki ért a matematikához, meg aki nem. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy mondanám, hogy elöször látja az ember a "kaput" és aztán jól át is megy rajta. ;-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Huu szólhattál volna előbb is...Na mindegy majd beírom linkeket az ismertetőbe! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én még nem láttam gembereket. De hogy létezhet olyan súlyos hogy átla, na azt végképp nem gondoltam! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szóval Rólatok lesz szó ebben az új, izgalmas, tényfeltáró témakörben. Várjuk hozzászólásaitokat, melyekben magatokat gyalázzátok.Kaktuszrágó barmok írjatok!"
Érdekes, én deviáns kis paraszt-köcsög vagyok, de rólam még egy szó se esett. Lehet hogy azért, mert még pont a kaktusz kimaradt?
Ez azért bántó. Miért nem lehet velem is foglalkozni? Ígérem szívok rendesen és majd kaktuszt is, ha lesz rá lehetőség, de addig is táródjon már fel rólam az izgalmas, új tény!
Hogy esnétek hanyatt egy agyonbaszós flesstől rendesen! :-)
CFP
a deviáns köcsög, aki folyton fröcsög. :-)
u.i.: Mennyire érdekes! Azt mondják mindenki magából indul ki. Nos ez nem csak a topik indítójára igaz. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli: Hm. Tehát szerinted is mindenki buddha csak nem vette észre? Szerinted is buddha az aki észre is vette? Te is nagy B-vel jelölöd, ha a történelmi Buddháról írsz?
Mert ha mindenki buddha, akkor nyilván egy boddhiszattva is az. Akkor mégis miért van több szó rá? Szerinted is azért, mert ugyanannak a megvilágosodásnak más-más oldalát mutatják meg? Vagy miért?
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát igen, a legtöbb embernek nehéz megállnia az általánosítást... mindig vannak kivételek és mértékek... (ki mennyire ilyen vagy olyan) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MDMA és más empatogének
Megjelenés
Az MDMA (3,4-metiléndioxi-N-metamfetamin, más néven extasy) egy szintetikus drog, aminek fő hatásai mellett enyhe pszichedelikus karaktere is van. Leggyakrabban kis tabletták formájában találkozhatunk vele, de MDMA kapszula és por is létezik. Az extasy-ként árusított tabletták nem mindig tartalmaznak MDMA-t; ezen a néven sok különböző laboratóriumi terméket próbálnak eladni.
Fogyasztás
Leggyakrabban bekapják és lenyelik, de előfordul az orrba szippantás is.
Minden ember számára van egy ideális dózis, amit túllépve az élmény nem intenzívebb lesz, hanem kevésbé kellemes. A legtöbb ember számára az ideális dózis 80-150 milligramm körül van; egy tabletta a maga 80-120 mg hatóanyagtartalmával sokak számára éppen megfelelő, de mivel az emberek érzékenysége az MDMA-ra különböző lehet, igen óvatosnak kell lenni az adagolással.
A halálos dózis elég magas; a kísérleti patkányoknál 325 mg/testsúlykilogramm idéz elő 50%-os halálozási arányt. De nem csak a túladagolás vezethet súlyos egészségkárosodáshoz; az MDMA-hoz kapcsolódó halálesetek legtöbbje például a szervezet kiszáradására vagy kimerülésére vezethető vissza.
Fontos!
A túlzott kiszáradás illetve kimerültség akár halálhoz is vezethet. Fontos, hogy az élmény alatt igyunk vizet (de ne túl sokat!), és tartsunk szüneteket a fizikai tevékenységekben.
---------
Ex s kellemes szeretetszerek
LEHET
Eme szer ("ezen helyen vegyjelek", melynek neve ex), egy szerkesztett elegy, melynek jellegzetes test-fless mellett enyhe tekeredett elme eleme lehet. Rendszeresen cseppke kerekekben lelheted meg, de lehet ex, mely nem kerek-de lenyelheted, meg lehet rendesen felszeletelt szerkezete. Ellenben kerekek, melyeket emberek megvesznek, s neve ex, lehetnek nem rendes exek,: ezen elegy-nevet /mely fentebb nevezett/ rengeteg -esetleg selejtes- szereken lelheted. Ezeket megveheted, de ezek nem exek!
EXEZHETSZ
Rendszeresen beveszed, s lenyeled, de eseteg felszelelheted.
Ember-egyedeknek lehet egy rendes szelet, mely felett nem flessel, ellenben kellemetlenebb lesz. Rendesen embereknek e rendes szelet (hetven meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy - hetven meg hetven meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy meg egy) ezredezred lehet,: egy ex, melybe (...) ezredezred szert tesznek rengeteg embernek flesses, de mert egyes emberek szervezete nem egyenletes, szemedet szer-szeletedre rendesen vesd!
Szer-szelet, mely egy embert teljesen megfektet nem cseppke,: tesztekben rengeteg szer fektetett meg egereket. Lehet nem veszel be rengeteg szert, de tested, lelked szenvedhet,: ex-el egybevetett rettenetes esetek eleme, mely esetben testnedved elvesztegeted, esetleg nem fekszel eleget.
JEGYEZD MEG
Szerfelett cseppke testnedved s elernyed tested megfektethet. Jegyezd meg, flesses esetben vedelj rendesen (de ne rengeteget!), s esetleg fektesd le testedet.
folyt. köv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én művészek között narkós, narkósok között őrült, őrültek között művész vagyok.
általában, legalábbis az általam eddig tesztelt csoportok többségi véleménye alapján.de persze mindig, vagy leggyakrabban van még egy ilyen a csoportban, akit a többség külsősnek talál, csak az reflektálva rám, a földi duális berendezkedés miatt az ellenpólusom.
de olyan igazi durva flasheshet ilyen találkozásból is soha, vagy nagyon ritkán kaptam.valamiért eddigi szociális viszonyaimat tekintve szinte mindig megfigyelhető ez a hülye polaritás.pont mikor megszeretném a valahova, valakihez tartozást, akkor
a., "leváltanak" de közben maradásra is bírnak
b., "én váltok" de közben maradok is
c., bejön egy tök új kétszereplős, vagy kétcsoportos helyzet.
d., születik még egy gyerekem.
na mindegy, ez van ez a tapasztalásom útja.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen TOM a fehér gyémánt tényleg nagyon jo.De a PS is ugyanolyan.Vagy nem is tudom melyik jobb.....mostanában ezt a kettöt kajálom a legjobb az volt mikor egy gyémánt egy PS utána mindegyikböl egy negyedet széttörtem és felszivtam. Azt megmondom....... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát esztet még a himalájában is értené szómás szamár, akivel Buddháról beszéltem.
most, hogy cca. 12 órája itt kell ülnöm, mert dolgozom, és közben, amíg rendereli a gép a képeket teleírogatom ezt a fórumot ólomsúlyú baromságokkal, és mint egy munkamániás feügyelő olvasgatok is, rádöbbentem, hogy a humorom sucks.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát az átlagember az, aki egy almát eszik.mongyuk az ádám meg a nője például. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...az otthagyott szar jóvoltából pedig a kör spirállá fejlődik, mivel nem léphetünk kétszer ugyanabba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amit én szerettem volna kifejezni, az az volt, amit a taoista szólás úgy emlit, hogy aki halat akar fogni vizes lesz. Nos ez csak bizonyos keretek közt igaz, és ha azt szeretné az ember, hogy ne legyen vizes, amikor halat fog, akkor el kell távolodnia attól, amit megszokott, mert abban az amit szeretne lehetetlen."
én esztet a részt nem értem.
mármint a bizonyos kereteken kívül lehet pl. eszközt használni > horgászbot?
de ha ezt szoktad meg, és ügyes horgász vagy, akkor nem leszel vizes
alapállapotban, kivéve, ha a hal győz.
de az már egy másik történet, vagy nem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: jó ez a szakadék-hasonlat. Én ezt úgy fogalmaztam meg, hogy a depresszió egy nagyon mély gödör, és a gyógyszer segít abban, hogy kimássz a szélére, de nem tovább. Ott egyensúlyozol a peremén, egyik lábaddal kint, a másikkal pedig a súlypontodat igazgatod. Ez az a pont, amikor a gyógyszer hatni kezdett. Utána. mikor a gyógyszer hatása beáll, már kint állsz mindkét lábbaddal a peremen, de még mindig nagyon közel ahhoz, hogy bármikor visszazuhanjál. És ahogy múlik az idő, vannak olyan időszakok, kezdetben napok, majd órák, végül percek, amikor visszaesel a gödörbe, de már nem olyan mélyre, ahol a gyógyszer előtt voltál. A gyógyszer tényleg abban segít, hogy elkezdd kívülről látni a problémát, és megpróbálj megoldást keresni rá. + kell egy doki aki felnyitja a szemed.
A gyógyszer sem jobb, mint a drogok. Én simán drogosnak hívom magam, mióta szedem ... a gyógyszerrel viszont tudatosul bennem az, hogy a FELADATOM az, hogy megoldást találjak. TUDATOSAN. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elmondani valamit annyit tesz mint utalni valamire. Igazi jelentése ennek tehát az utalás. NEm lehet elmondani, hogy milyen a szeretet pl, sem azt, hogy hogy kell, csak lehet rá utalni. Igy nem lehet elmondani azt sem, hogy milyen az ég kékje, ugy szokás mondani, hogy azt látni kell. Amit én szerettem volna kifejezni, az az volt, amit a taoista szólás úgy emlit, hogy aki halat akar fogni vizes lesz. Nos ez csak bizonyos keretek közt igaz, és ha azt szeretné az ember, hogy ne legyen vizes, amikor halat fog, akkor el kell távolodnia attól, amit megszokott, mert abban az amit szeretne lehetetlen. Nos ez nem azt jelenti hgoy teljességgel lehetetlen, mert lehet találni olyan módot, hogy lehetséges legyen, igaz nem egyszerű. A nyelv ahogy általában ismerik nem alkalmas olyan dolgok leirására, amiket nem bir el magában. Ezért ha le szeretnénk irni olyan dolgokat, akkor más móüdszert kell alkalmazni, más közeget kell találni a leirásra. Sok ilyen közeg van, pl képek, versek, vagy mesterséges nyelvek, mint a matematika, fizika, amik nagyon jól megfelnek a célnak, de tudni kell azt is, mit bír el ez a közeg. Ha túl keveset látunk az nem jó, mint az sem ha túl sokat, az a jó, ha azt látjuk amiennyit az adott hordozó hordozni képes . Már egyszer emlitettem, hgoy legtöbbjünknek mindent elmagyaráztak nagyjából, csak nem tudtuk hogy amit ránkszabtak olyan ruha amibe később belenőhetünk, és ami akkor bőnek bizonyult, az később még szűkké is válhat, és ereszteni kell a szíjakon. A legtöbb ember levedli azeket a ruhákat, vagy egyszerűen kiesik belőle, kevesen vannak akik meglátják az igazi értékét, és belenőnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt az érdekes tanácsot kaptam, hogy nem is olyan jó spirálban járni, a körbenjárás hasznosabb. Ugyanis a spirálon rossz irányban is lehet indulni, nem biztos, hogy befelé.
Míg a körben, az ember ijedtében vagy nagy nyomorúságában összeszarja magát, a szar ottmarad, és ha az ember megint arra jár, belelép, és rögtön érzi, hogy itt már járt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sorry
szivni helyett enni-t akartam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Udvozlok mindenkit!
Nemreg fedeztem fel a weblapot es iszonyat jo!
Azt seretnem toletek kerdezni hogy mit kell tudnom a gombaval kapcsolatban, eloszor fogom kiprobalni, inkabb ismeretszerzes mint szorakozas celjabol. Eddig csak fuvet hasznaltam. Mit tegyek, mennyit szivjak, hogy tapasztaljam ki stb,
elore is kosz mindenkinek aki segit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van nekem egy botanikus ismerősöm, de még hiányosak az ismeretei. Nem tudja, hogyan lehetne Philosopher's Stone nevezetű élőlényeiből spórát kinyerni. Tudtok neki segíteni? MI lenne, ha a jelenlegi táptalajt "kimerülés" után összekeverné friss steril táptalajjal?
LB |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt olvastam valahol, hogy van nekik minden készleten, ami a honlapon szerepel... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én 16 évesen a nagyfiú ismerőseim elbeszélésének hatására próbálkoztam először szerencsedijóval.
ilyen vasárnap délutáni játék volt, hogy kibírjam várni a poptarisznyában a magnósok 10 percét.elég méretes mennyiséget daráltam le és fogyasztottam el.utazgatásnak nem nevezném az előidézett állapotot, leszámítva, hogy még a hétfői töri felelés közben is csőlátásom és ebből fakadó anomáliás vizuális érzékleteim voltak, ja meg ilyen fel-felbuggyanó röhögőgörcsök.(végülis ötöst kaptam...)
de san amit te csinálsz az kicsit suicid nem?vagy már too late? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | giggles a program hiába fagy le valamely tizedesjelnél, ha nem veszed észre, hogy a fraktálban te nem -csak- figyelő, szemlélő vagy, hanem részese.
tehát az alattad fölötted melletted stb., észlelhető fragmentekben te magd is megismétlődsz.
és kendiflip ezért aztán, aki a szélén jár a fraktálnak az csak elképzeli, átéli, de nem éli meg.vagy mi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként melyikőtök Matyúr, aki a magyar nyelvtan szabályait kedvesen és tiszteletét kifejezően felrúgta, és nagy R-el írta a a rólatok-at? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem ez egy szar vicc. |
| | | | |
|
