 |
Legfrissebb hozzászólások (110101 - 110120)
 | |  | | | | |  | |  | | | Átlagban milyen színü egy kutya? :)
Milyen gombafaj?
Mi 12 cm? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 666-os hozzászólás, éljen!!! :]]]]
http://damnation.atw.hu
a letöltések szekcióban ott a Psychedelic Chillout vol4, 192kbit/sec formátumban, 2cd-s.... és nagyon ottvan!
Szedjétek bátran!
(figyelem, beteg színek az oldalon! :]) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
nahh. kösz.
ezt eddig is tudtam. nameg benne van az ismertetőben is :)) de ki a fene hisz el mindent. lehet, hogy aza csúnya dealer füllent egyet és azt mondja, lemérte és ez egy gramm...
nemtom talán nem lehet biztosat mondani, de átlagban hány darab lehet egygramm.?. legyen mondjuk átlag 12 cm-eseknél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Danika, az alapján, amit leírtál, elég tipikus gomba-tripben volt részed. Tipikus, de sajnos nem teljesen általános. Miért lennél csalódott? Ideális esetben ilyen a gombatrip. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lenne hozzátok egy kérdésem.
Szert tettünk néhány Peyote-ra, de kettőnknek nem lenne elég, ezért úgy gondoltuk, "főfogásnak" inkább San Pedro-t veszünk, s azt egészítjük ki pár Peyote gömböcskével. Nem tudtok valamit arról, esetleg veszélyes-e, vagy befolyásolja-e a tripet, ha ily módon "keverjük" a kaktuszokat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ablakom tárva.
bedől a múlt, visszatér:
álmodni se kell
(ryoukan) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja. Ilyesmire lyukadnak ki Laoék is. Azért is mondja, hogy "kisebbik nevén" szólítja taónak, mert a teljes valójában nem tudja megragadni, csak a megfigyelt jelenségeiből következtet rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eláll.no nem baj azér gyorsan elfogyasztom,mer még a végén télleg odafagy a zacsihoz azt akkor pvc-stől kell megbírkóznom vele:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki 1 g-ot mond, akkor gondolom azért mondja, mert valaki (a termesztő, a díler, a fogyasztó, vagy bárki más) mérleggel kimérte. Úgy tudom, nyers gomba esetén kb. 10-szeresen lehet számolni, vagyis 10 g nyers felel meg 1 g szárítottnak.
danika:
Kösz a részletes beszámolót, jó volt.
Valamikor ezen a fórumon azt írta valaki, hogy a drog arra tanít, hogy ne drogozz. Én most azt mondanám, a drog arra tanít, hogy okosan drogozz, bármit jelentsen is ez az adott fogyasztó számára. Nem tudom, hogy ez minden drogra igaz-e, de azoknál a drogoknál, amelyeket eddig megismertem, számomra mindnél igaznak tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
tsákok.
figyumá, miért irtok mindig grammot mennyiségnek?
kb. hány friss/szárított gomba 1 g?
+veszitek és azt mondják, hogy "tessék, ez itt 3 db, egy gramm" vagy saját termés és van gramm mérlegetek? vagy valaki egyszer azt mondta, hogy ennyi darab ennyi gramm, meg szárított, meg friss, /azt má tom, hogy szárítottra értitek, de ha valaki nyersen akarja fogyasztani.../ meg sötöbö... vagy ez valahol le van írva, vagy a kezetek, esetleg más testrészetek annyira érzékeny, hogy meg tudjátok becsülni a súlyát, nameg, hogy talán azér, mer nem minden gombafajta egyforma méretű, ebből köv. hogy nem minden arany, ami vermet ásít.
-s |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még ha a Tao, mint valami a végtelen is lenne, ez még csak a jelenségek megfigyelése. A Valóság minden elképzelésen túli. Az egyetlen végtelen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | danika: minden ismerosom, akik gombaztak es fuveztek ra az a velemenyuk, hogy nem kell nekik tobbet gomba. pedig csak az a problema, hogy a fu visszarant a realitasba, a gomba pedig kifele visz a realitasbol. valojaban az elso slukk utan, mar nem gombat erzi az ember, hanem a fuvet, csak nagyon erosen. persze a fu hamarabb ki megy az emberbol, mint a gomba, szerintem ezert voltal tole rosszul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áll magányosan
Három falu temploma
Istenhez közel
Templom a hegyen
Magányát nem töri szét
Csak egy gerlepár
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha az egész változik, akkor pedig nem lehet rámondani, hogy van, mert éppúgy nincs és teszi mindkettőt egyszerre és egyiket sem."
Na, király, kezdjük érteni egymást asszem.
Pont ezt mondtam ugyanis a jin-jang elképzeléssel kapcsolatban, mert amennyire én tudom az arról szól, hogy annak a mindent felölelő, taónak nevezett valaminek a lényege a folytonos váltakozás, amit az ember az élet minden területén megfigyelhet (évszakoktól a politikai berendezkedésig). Azt meg nem is kell rámondani hogy van, mert ezzel egy emberi mércés szűkítést végzünk rajta (ki tudja, hogy más szemszögből mennyi az értelme valamire azt mondani hogy "van", pláne arra, ami minden más "vannak" a magábanfoglalója).
Ez persze csak egy elmélet, de számomra elég tetszetős.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | !KJ_Gee_Force: Tudom, hogy veszélyes összekeverni, azért írtam, hogy tessék odafigyelni. Én más kárán tanultam, de jól megjegyeztem. Szerencsére az állagon is látszik egyébként, hogy melyik melyik, de ha nem, akkor marad a nyelv mint próbaterep.
Még nem hallottam, hogy LSD-t szívtak volna. Az E-t meg lehet szívni, de pl én még valahogy sose próbáltam. Bár lehet, hogy egy tesztet megérne. Főleg, ha elképzelem mit tudhat az orálishoz képest a nazális! :-)
snakee: Érdekes, nekem még sose volt olyan problémám, hogy meddig tartható el az i? :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: Én nem érzem csúsztatásnak. Ha valami van akkor az van. Ami változik rajta, az legalább néha nincs, tehát nem tartozik ahhoz ami van. Ennyi. Ha az egész változik, akkor pedig nem lehet rámondani, hogy van, mert éppúgy nincs és teszi mindkettőt egyszerre és egyiket sem.
Ez épp arról szól, hogy a világ nem fekete-fehér, jó vagy rossz. A világ mindezek külön külön, egyszerre és egyszerre nem. Végtelen csak egy van. Abba minden belefér. :-)
Azt mondta egyszer egy tanító, hogy mindig együtt vagyunk, hiszen mindig nagyobb távolság van mögöttünk, mint közöttünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak nem ez az a pacák a liquid crystal vision-ből? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egy bizonyos ponton túl nem olyan fontos kérdés, hogy ki tehet róla. Sokkal fontosabb, hogy ki mit tehet a helyzet jobbítására. Végül is ezért vagy azért (legyen az önző ok, vagy önzetlen), de elég sokan jobban örülnénk, ha nem lennének hajléktalanok. Szerintem vagy cselekedjünk, vagy ne.
Ami meg a vitát illeti:
Kedves tetrahíd és filozófus, szerintem ott csúsztatok el, hogy elkezdtetetek -- mindegy melyikőtök kezdte -- címkéket aggatni egymásra (te fundamentalista vagy, te rtlklubon nevelkedtél, te le vagy maradva, te, aki alig olvastad, stb.). És valszeg egyik ilyen kitétel sem fedi a valóságot... nem is csoda, hiszen ha jól tudom, nem is ismeritek egymást... Szóval személyeskedni csak személyesen érdemes, ésszerű és ildomos... Szerintem.
A téma meg, amiről beszélgetettek amúgy tök érdekes, és abból, amit írtatok, az jött le, hogy sok infótok, meglátásotok van ezzel kapcsolatban. És van itt egy-két olyan topik, ahol nagyon is ON lenne. Úgyhogy a magam részéről azt mondanám, hogy amúgy hajrá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
Szerintem nincs igazad. Szerintem jó dolog a KRESZ. Arra szolgál, hogy optimalizálja a forgalmat, ergó átlagban mindnyájan ésszerű időn belül és biztonságosan eljussunk oda, ahova akarunk. A KRESZ is csak egy az emberi együttélés szabályai közül. Az, hogy tökéletlen, természetes. Az, hogy nem tartjuk be tökéletesen, az is természetes. De ettől még törekedni kell rá. Van, amit érdemes szabályozni. Szerintem a közlekedés pont ez a kategória. A sebességkorlátozások egyébként sok helyen környezet- és zajvédelmi célokat is szolgálnak, ergó ez is a mi egészségünkről szól. És minél lassabban megyünk, annál kisebb baj lesz, ha baleset történik. És ha kiszámoljuk, hogy mennyit nyerhetünk azzal, ha száguldozunk (monjuk budapesten belül közlekedve max 5-10 percet), akkor kiderülhet, hogy nem is érdemes. És az, hogy ráddudálnak, ha beengedsz valakit... nos 16 éve vezetek, és eléggé beengedős típus vagyok, és baromira nem jellemző a dudálás. Vagy ha azért dudálnak, hát megvonom a vállam. És ha nem úgy engedek be valakit, hogy túl hirtelen fékezek, a mögöttem lévő is le tud fékezni. Szóval, a KRESZ ellen szerintem tökéletesen ésszerűtlen dolog lázadni. És az is igaz, hogyha kevesebb baleset lenne, akkor hosszú távon csökkenének a biztosítási díjak.
Úgyhogy a magam részéről csatlakozom cowboy78 kezdeményezéséhez.
bt, aki hisz a lassanjárjban |
| | | | |
|
