 |
Legfrissebb hozzászólások (11026 - 11045)
 | |  | | | | |  | |  | | | Inigom
Az elméleted alapján bizonyos rétegek hozzájutnának húshoz, míg más rétegek nem. Nem tudom, hogyan és ki döntené el azt, hogy kinek jusson hús és kinek nem, de feltételezhetően a gazdagabb réteg kiváltsága lenne, részben azért, mert a nem nagyipari előállítás mindenképp a költségek és ezáltal a fogyasztói ár növekedésével járna, a hús pedig már most sem olcsó. Mondjuk a szegényebb rétegekhez most is szinte csak a vágóhídi hulladék jut el. Mindenképp hozzátenném, hogy nincs szükség húsfogyasztásasra, bár a példádból úgy veszem le, hoyg ezt Te sem vitatod, csak feltételzed, hogy van, aki nem mondana le semmiképp a húsevésről, márpedig egyes előrejelzések szerint a hús előállításával járó negatív környezeti hatások miatt így is úgy is vegetarianizmusra kényszerül a világ 100 éven belül. Bárcsak itt tartanánk már...
Tej
Amennyiben nem nagyioparilag állítanád elő a tejet, megtermékenyítésre úgy is mindenképpp szükség van, mivel a tehén által termelt tej anyatej. Aggályos, hogy a születendő borjú, amennyiben hímnemű, azonnal halálra van ítélve, mivel még fiatalkorában fel kell használni (de rossz ezt leírni) ,az etetése is jelentős költséggel járna, ha fel akarnánk nevelni, meg hát ugye egy idő után hova rakod Őket. + ha enm ölöd meg Neki kell adnod az anyatejet (ami egyébként az övé lenne) Ha esetleg lánynak születne, akkor beállhat Ő is a megtermékenytett tejgyárak sorába. Jelenleg az iparban 3 éves korukban levágják ezeket az állatokoat, mivel addig "optimális a tejhozamuk". Hozzáteszem, ehhez is mindenféle hormonális, mechanikus és egyéb beavatkozások történnek, tehát gyakorlatban tárgyként vannak kezelve ezek az állatok. A beavatkozások nélkül is felmerül, hogy az utódaikat el kell tőlük szakítani, meg kell Őket ölni és az anyaállat élete is idejekorán véget ér, mert csak rövid ideig tud fenntarthatóan szolgálni.
Összegezve tehát gazdaságilag nem fenntartható a nem nagyipari termelés, főleg nem úgy, hogy az állatot ne kezeljük tárgyként.
Sajnos jelenleg a házikedvenceken kívül más állatoknak nincsenek jogaik, de ha kicsit belegondolunk, hogy ha ugyanezeket tennék a kedvenc kutyánkkal, akkor beláthatjuk, hogy nincs olyan, hogy tisztességes állathasználat. Egy élőlény sem vágyik arra, hogy az utódait elvegyék, Őket tárygként kezeljék, a szervezetüket hormonokkal, antibiotikumokkal és ki tudja mikkel kezeljék. Minedgyikük fél, mindegyiküknek fáj és mindegyik csak élni akar. Mi pedig kényelemből és mindenféle kulturális beidegződések okán vesszük el ezt tőlük, pedig nem lenne rá szükség és még saját magunkkal is csak jót tennénk, ha felhagynánk ezzel az őrülettel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Van egy kérdésem:
MDMA-val tapasztalnak mondanám magam, ekit viszont csak azóta tolok mióta külhonba szakadtam (itt csak ez van) kb. havi 1x. Elképesztő! Jelenlegi álláspontom, hogy egy jó eki (kis túlzással) mindent visz, ha bulizásról van szó. Néha érzem a hasonlóságot, de eddigi tapasztalatom alapján valahogy sokkal jobb minden tekintetben, miért van ez?
Méltán szeretetdrog a neve (de akár boldogságdrog is lehetne).. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm a választ!
psykee úgy tudom hogy az a-pvt az egyedüli ilyen, esetleg cannabinoidból akkor már nincs is forgalomba c lista mentes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "vajon miért jön létre ez az egész maya dolog, mi az oka, célja?"
Krisna. Ő az Ok és a Cél:)
"ha az preferált, hogy mindenki térjen vissza a brahmanba, akkor miért kellett ezt az egész cirkuszt elkezdeni, miért nem maradt eleve úgy az egész, hogy csak a brahman van?"
Az preferált, hogy mindenki térjen vissza Krisnához:)
Ő annyira jó, hogy szabad akarattal látta el a teremtményeit, melynek végsőkig tiszteletben tartásával is a legnagyobb tanár:) aki ragaszkodik valamiféle mennyhez vagy pokolhoz, és az Ő nem-létéhez, annak is teljesíti kívánságát:)
Gondolj csak bele, a különféle démoni lényeket, akik a sötétet szeretik, a mindentudás egy pillanat alatt taccsra tenné:)
"
Óh, Hrsikesa, Neved hallatára örömtelivé válik a világ, s
így mindenki ragaszkodni fog Hozzád. A tökéletessé vált
lények tiszteletteljes hódolatukat ajánlják, míg a démonok
szerteszét menekülnek. Mindez így van rendjén.
"
Mk 4.22
Mert nincs elrejtve semmi, amire fény ne derülne, és nincs titok, amely nyilvánosságra ne jutna.
Aki tanulmányozza prakriti fejlődését, a az egyén köré materializálódó cselekvő és érzekszervek fejlődésében láthat általános tendenciát.
Prakriti sajátsága a tudás-képességek bővülése. Igaz, hogy létezik ciklikusság, mégis, az általános tendencia hogy (titokban) teremtünk, majd felfedjük a teremtést - így okozhatunk vele örömet-tanítást másoknak, lelhetjük örömünket más örömében:)
"szóval mi és miért hozta létre a maya-t? és van ennek vége, van egy végállapot amikor ténylegesen már minden lélek kiszabadult és csak az abszolút létező self blissel magában? vagy ez egy végtelen visszatérés és nincs egy végpont?"
Végpont csak az idő birodalmában létezhet, ott ha van is ilyen, az maga kaivalja lehetne talán, az örökkévaló viszonyában a kezdet és a vég értelmetlen fogalmak. Purusa örök természete a világosság-mindentudás, prakriti örök termèszete a vilàgossàg és a sötétség váltakozása. Maja elvékonyodása-megvastagodása.
"szóval mi és miért hozta létre a maya-t?"
"Negatívba", képletesen, talán elképzelhetjük úgy a teremtést, hogy purusa ugye mivel valójóban magában foglalja prakritit, ès ezzel a gunák bármely tetszőleges kombinációjót, így ő maga a 'tökéletes bármi'. Ez a 'bármi' a megnyilvánulás során 'valami'-vé válik. (tehát a végtelen lehetőségből megnyilvánul egy valóság úgy, hogy purusa választásának-akaratának megfelelően kizárunk a lehetőségek közül végtelen-1et:) Ha úgy tetszik, a 'tökéletes bármi' a fejlődési cikluson keresztülhaladva tanulja meg, hogyan, s miért legyen 'tökéletes valami' :)
Maja tehát talán lehet az a fátyol, amit a bármire terítve valamit kapunk.
Ahhoz nem kell zseninek lennünk, hogy elképzeljük, mit jelenthet a 'tökéletes valami' a 'tökéletes bármivel' szemben.
Pl. Egy tanmesén keresztül megnyilváníthatunk példamutató szeretetet, hűséget, barátságot... bármi viszont (pl random képek egymasutáni véletlenszerű sorozata) nem képes ugyan erre:)
Vagy pl egy jó zene képes katarzist létrehozni egy jó színdarabban olyan "mély" érzéseket felszabadítva a nézőből, amire egy barmilyen környezetben hallható barmilyen ricsaj sosem lenne képes...:)
Vagy pl. bármire képesnek lenni jelentheti azt, hogy leradírozzuk az emberiséget erről a bolygóról. Ezzel szemben megszűntetni az éhezést, az már valami, nem pedig bármi! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv! Még új vagyok a fórumon. Örülök, hogy máris segíthetek.
UmbraSmith
Sejtem miről beszélsz. Tuti a fűtől van.
Vagy ha ez neked más, a fűtől is van hasonló.
Nekem is volt egy ideig, egy haveromnak meg rendszeres.
Ő már 10 éve egész nap szív, de csak keveseket.
Már 30 fele járunk mindketten. Én is lassan 10 éve minden este használom. 20 évesen volt egy fél éves időszakom, hogy reggel is szívtam, de akkor még nem jött elő.
Múlt télen elkezdtem ismét reggel is szívni meló előtt, mert délre jártam dolgozni. Pár hét után elkezdődött. Egyből leesett, hogy erről beszélhetett a haverom. Egyszer úgy megszédült, hogy le kellett ülnie.Mindig délután jelentkezett, amikor már a reggeli ciginek az utóhatása is elmúlt. Pár pillanatra, mintha lezsibbadna az agyam, és nehéz közben figyelnem a külvilágra. De szerencsére nem vették észre. Hamarosan már minden nap és naponta többször történt ilyen kisebb nagyobb rövidebb hosszabb "megborulás". De amint ismét csak esténként szívtam,- mindegy milyen sokat-, elmúlt.
Ettem rendesen, de szerintem a reggeli füvezés -hiába kevés-
idővel megbolygatja a vércukorháztartást.
Elvégre leviszi a cukrot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inigom: vegyük a karma törvényét. Az, hogy a személyes vágyakkal teremtett karmák az egyént a születés és halál körforgásához láncolják, a minőségüknek (okuknak) megfelelő mindenféle tapasztalatokat eredményeznek, tény kérdés. Mind1, hisz-e benne az ember, a karma törvénye természeti törvény, ezért akárcsak pl. gravitációra vagy az elektromosságra vonatkozó törvények matematikai pontossággal fejeződik ki a termèszetben. Pl gondolhatod azt, hogy az elektromosság egy baromság, és semmi szükséged rá, de attól ha fázist fogsz (és valahol le vagy testelve), áramütés ér, mit sem számít a törvényekre vonatkozó tudásod, vagy épp az abba vetett hited.
Persze megismerheted a törvényt, és pl szigetelve magad, vagy a tápot lekapcsolva (különböző életvédelmi relék alkalmazásával) megúszhatod az áramütést, de ekkor sem a törvény ellenében, vagy azt megszegve, hanem éppen annak ismeretével, azt alkalmazva éred el a kívánt hatást.
Ugyan így, pl. az, hogy te hiszel-e a tudat kibontakozásával párhuzamosan megjelenő "magasabb tudatállapotok" megjelenésében, mit sem számít. Attól, hogy nem hiszed el, a hegy tetejéről egyszerre lehet látni azokat a tárgyakat, amiket az erdei ösvényen lépdelve csak egymás után egyesével vehetsz szemügyre, attól a tény tény marad, és ha gondosan tanulmányozod a hegy tetejéről származó beszámolókat, meg fogod látni, hogy az azokban fellelhető egyezések igazolni látszanak az ő szavaikat. Másrészt mikor magad is elkezdesz kapaszkodni felfele, ha kicsiben is, de minőségileg hasonló tapasztalataid, meglátásaid még inkább megerősítik sejtésed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami amfetamin (...dopamin szint...) hatásához hasonló c-lista mentes szert keresek, amit tudnék kintről rendelni. Csak pár grammot, nem kereskedelmi mennyiséget, saját alkalmi használatra. Viszont nem szeretnék illegális tevékenységet folytatni, sem a feketepiacot támogatni, hol fél grammokat adnak grammként, az aranyáron (ill. annak kétszereséért). A legbosszantóbb, hogy már a "díler" is rámond valamit a kristályra, sem a hatását nem ismeri, nemhogy magát a vegyületet. Így maradna a rendelés, csak a kérdés, hogy mit? Tudna valaki ebben segíteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a gyors választ. Nézegettem, számomra nem elég egyértelmű :). Az Etizolam az C-lista mentes szer? Tud valaki mondani valamit a hatásairól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krim00:
5F-PB22 = C-listás szer, mivel:
1.11. indol-3-karboxilát (1H-indol-3-karbonsav észterszármazék)
szerkezeti részt tartalmazó vegyület, amelyben
1.15. az indol-[...]váz 1-es helyzetű nitrogénatomjához
1.15.1. legfeljebb 7 szénatomos alkil-[...]csoport, illetve
1.15.2. az 1.15.1 szerinti csoport [...] egy [...] halogénatomot
tartalmazó származéka kapcsolódik.
[és]
1.18. az 1.11. [...] szerinti karboxilátok oxigénatomjához [...]
1.18.1. [...] kinolincsoport kapcsolódik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psykee:
Ezt közben megválaszoltam már a C-listás témakörben, nézd ott :)
A belinkelt lista - amit találtál a Daath Könyvtárban - a BSzKI segédlete az új hatóanyagok büntetőjogi besorolásához, ami ABC-sorrendben tartalmaz mindenféle anyagot (kábítószereket, pszichotrop szereket, "C-listás" új pszichoaktív anyagokat, és besorolatlan vegyületeket is egyaránt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | psykee:
Igen, a C-listát a 66/2012. (IV. 2.) Kormányrendelet tartalmazza. A Daath Könyvtárban megtalálható a Jogtár folyamatosan frissített linkje itt: http://daath.hu/showText.php?id=212 - amit most belinkeltem ide a témakör fejlécébe is. (A régebbi, bövített C-listát egyúttal levettem a Könyvtárból.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: sárga
Logó: Egyéb
Forma: kerek
A logója: Hupikék törpös fej volt, fehér darabkákkal. megnyalásra édeskés. MDMA-s kb. 180mg, kellemes hatású, hamar el is fogyott a városban... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe, itthoni lebukás-hírben 2 db "vad"kender - eközben belgiumi lebukás-hírben 400 milliárd forint értékü Ecstasy-labor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ide is beírok, hátha...
A kérdésem ugyanaz:
Tudja valaki az aktuális, frissített C-listát melyik oldalon tudom elolvasni? Találtam 2013 júliusit, de az se a legfrissebb gondolom. Van olyan hivatalos oldal, ahol lehozzák?
Ez a legfrissebb (mellesleg a Daath-ról), amit a neten találtam:
http://www.daath.hu/incoming/designer_jogi_lista_20130724.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja valaki az aktuális, frissített C-listát melyik oldalon tudom elolvasni? Találtam 2013 júliusit, de az se a legfrissebb gondolom. Van olyan hivatalos oldal, ahol lehozzák? Dánke:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esetleg valaki tud valamit erről a szerről, hogy ez bele esik e a C listába?
Full Chemical Name: 5F-PB22
IUPAC Name: quinolin-8-yl 1-(5-fluoropentyl)-1H-indole-3-carboxylate |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, és ha illegális dolog nincs a szervezetembe például csak az ilyen legális dolgot találták nálam akkor is baj történik? |
| | | | |
|
