 |
Legfrissebb hozzászólások (111431 - 111440)
 | |  | | | | |  | |  | | | Index interjú Tamás Gáspár Miklóssal:
A nemtetszésről jut eszünkbe az Alkotmánybíróság. Mit gondol a drogdöntésről?
Nem lehet valakit büntetni, aki senki másnak nem árt, csak saját magának. Ez ellentmond minden értelmes jogfölfogásnak. Az egész körülbelül olyan, mint a régi Angliában, amikor a puritánok hatására büntetendő volt az öngyilkosság. Ha valaki öngyilkos lett, a bíróság formálisan ítéletet hozott, amelyben szimbolikusan elítélte. Ez abszurdum. Az öngyilkos senki másnak nem árt.
A jog azokat bünteti, akik ártanak valaki másnak. De ha valaki elszív egy marihuánás cigarettát, és tételezzük föl, hogy igaza van az Alkotmánybíróság biokémikusainak abban, hogy ez rendkívül ártalmas (mint ahogy persze egyáltalán nincs igazuk, sőt!), akkor se másnak árt. Következésképpen, miért kell megbüntetni?
Nem mérnek egyenlő mércével. Hogyan lehetséges jogrendszer, amelyben nincs arányosság és méltányosság? Ráadásul az Alkotmánybíróság a határozatában még el is ismeri, hogy az alkoholhoz meg a dohányhoz már hozzászokott a társadalom, tud vele mit kezdeni. Igen? Nem ezt mutatják a statisztikák. De mindegy. Tételezzük föl megint csak, hogy ez így van; ehhez már hozzászoktunk, a marihuánához viszont nem. Ez azt jelenti akkor, hogy ami a mi társadalmunkra jellemző, tehát belföldi eredetű, a kultúránkban benne van, mint csakugyan! a pia vagy a feleségverés vagy a pedofília, az rendben van? Viszont a külföldi mámor tilos? Ez valami elképesztő. Akkor, mondhatná bárki teljesen jogosan, alkoholtilalomra is szükség van. Ha méltányos volna ez a határozat, akkor engem is el kellene vinni, ha megkínálok valakit egy pohár pálinkával.
Az Alkotmánybíróság jogszabályokat ír bele a büntető törvénykönyvbe, amihez voltaképpen nincs joga. De nincs fölötte senki, azt csinál, amit akar. Itt teljes csődhöz érkeztünk. Az Alkotmánybíróság nem tartja tiszteletben az alkotmány alapelveit! Ez nagyon súlyos probléma. Ha a társadalomban senkiben nem lehet megbízni, hogy a rá bízott dolgokat úgy intézi, ahogy megesküdött rá, akkor az a társadalom nagyon nagy bajba kerül. És szerintem nagyon nagy bajban is vagyunk.
Kíváncsi vagyok, ennek a kábítószerügyi dolognak mik lesznek a következményei. Föl fogják emelni az emberek a szavukat? Lesz valami tiltakozás? A kormány kijelentette, hogy nem hajlandó változtatni a politikáján, és megpróbálja megőrizni elveit. Ez helyes, de lesz-e emellett valami közvélemény is? Kétlem, őszintén szólva. De lássuk! Persze az nem kunszt, hogy én kimondom huszadszor, hogy disznóság. Az effélékre mindig ezt szoktam mondani. Jó volna, ha megjelennének új erők, és más társadalmi miliőkből.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | és ha tavasszal kidobod az erdőbe akkor ott nem lesz esetleg halálos trip belőle?
mert én megszagoltam, büdös volt, kidobtam a kukába.
nem tudom... ha a terráriumba nem tehetem be, akkor az erdőben mé lesz jó?
ez komolyan érdekelne...
peace!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát... azt nem hiszem, hogy elhinnék... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meg lehetne oldani szerintem egy könyvön belül is a fokozatos "komolyodást". úgy értem, hogy az eleje lehetne laza, könnyed, sztorizós, beszámolós, nagy megmondásos (pl a sárkány háta), amire felcsillan az olvasó szeme és azt mondja: hú basszus, tényleg... vagy: hú, basszus, tényleg??? aztán meg ki lehet fejteni a ténylegeket: hogy mit látni a sárkány hátáról, ha már egyszer hagytuk, hogy elvigyen (vagy legalábbis merre érdemes nézelödni), hogyan jussunk el odáig, hogy egyáltalán megjöjjön a sárkány, stb...
vagy még egy ötlet: lehetne mondjuk 5 nagy fejezet 1g kalaptól 5g-ig :)
vagy mégsem...
asszem ideje lefeküdni... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Két új iboga-témájú gyarapodás:
Én+te+ö=gén: Pszichedelikus terápia ibogainnal (2004)
http://daath.hu/showText.php?id=113
"[...] A harmadik szakasz a következő 1-2 hét alatti újjászületés: az élmény által elétartott tükör hatására a kliens megváltoztatja korábbi, függő életmódját. A folyamatot nagyban elősegíti az ibogain sóvárgásmentességet okozó hatása, vagyis a kliens több napig megvonási tünetek nélkül tud ellenni. [...]"
Ajtóablak: Iboga (2005)
http://daath.hu/showText.php?id=114
"[...] A nagyobb kihívásokat is meglepő könnyedén vettem, pl. ötfős társaságban bulizás, a többi négy láncdohányzik. Jé, dohányzás nélkül is ugyanolyan élvezetes az élet, tényleg nem küzdök a rágyújtási szokás ellen, a lúpok általam érthetetlen módon megszakadtak. [...]" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ;))
a tested a tudatállapotod egyik visszajelzése...
minél lazább, minél elengedettebb és mégis kellően "egybentartott", annál könnyebben tudsz elmélyülni - szerintem
meg ha feszítesz, az fárasztó is - meg a homlokráncolástól nem fájdul meg néha a fejed? amúgy szerintem járható út ez a fizikai kondícionálás, ha így megy, akkor könnyen beláthatod, hogy máshoz is tudod kötni ezt a fajta elmélyülést..
próbáld ki azt, hogy csak az egyenes gerincre figyelsz, meg a pontot nézve a légzésedbe elmélyedni - mintha a légzés lenne a megismerési folyamat - a pontot nézve be, ki, lassan, szinte öntudatlanul, ám mégis "azzal egybefolyni"?
nekem pl esetenként még mindig elég merevek a mozdulataim -mint maga a tudatom - mindenféle lazaságot feltételező dolgot tanulok, hogy méglazább legyek, de ehhez évek kellenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom miért kell büntetni minket nem vagyunk mi bűnözők!!! Saját véleményem szerint az alkoholt fogyasztókat kéne büntetni. Ezzel nem akarok senkit buzdítani, de a részeg emberek veszélyessebbek! Ja szerintem az állam azért nem csinál semmit mert az alkoholból tud adót /hasznot/ csinálni a drogokból pedig gyakorlatilag lehetetlen. Ennyi |
| | | | |
|
