 |
Legfrissebb hozzászólások (111621 - 111630)
 | |  | | | | |  | |  | | | | De hogy kik adták a tőkét, hogy végül is kinek a biznisze puff, a kábítószerellenes sárkány, azt nem lehet tudni... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nekem van egy a kezembe beépítve, de azt max bérbeadom. :-))
Egyébként meg el se hiszem, hogy Biga végül tekert. Régen csak pipából volt hajlandó bármire is. Na igen. Az évek telnek, trombiták szelelnek. :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Másokat sajnálni azt jelenti, hogy nem bízunk benne hogy képesek felülemelkedni azon, ami miatt sajnáljuk őket.
Szerintem a szeretet egyik jele, hogy nem sajnáljuk a másikat, hanem melléállunk. Ha épp az egomentesség felismerésében, hát akkor abban.
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár most személyesen kellemetlenül érintene, ha ide becsapódna egy rakéta, de mégis, ha nem az én nézőpontomból vizsgálom, akkor a húscafatok és épületszilánkok szerterepülése mind az ok és okozatnak megfelelően történne, mindez pontosan olyan szag, íz, hang és látványvilággal ami ehhez tartozik. Ez tökéletes.
Ha mindezt a tudat végtelen és szabad játékaként tapasztaljuk, akkor pedig nem csak tökéletes, de gyönyörű ünnepe is a lehetőségeknek.
Ez a szabadság. Szabadság az én központú látásmódtól és az ezzel járó szenvedéstől. :-)
Állandó és elpusztíthatatlan boldogságot!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eki alkohollal. Nekem semmi különös.
Esetleg ha már elmúlt az ex hatása iszom pár sört és egy picikét visszajön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | - Önkormányzat, tessék!
- Jó napot, Orbán József vagyok. Vegyenek 1000 db drogellenes CD-t!
- Köszönjük, de nekünk másfajta drogstratégiáink vannak.
- Hmm, maguk visszautasítanak egy drogellenes kampányt? Talán támogatják a drogokat? Nem lenne jó, ha ez kitudódna...
- [#&*%] Á, dehogy, hehe... 2000 db-ot kérünk! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ki próbálta már az ekit alkohollal "keverni"???
Mi lehet a hatás? Lehet 31.-én bepróbálom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | .. és ez a baki benne a legjobb:
"Kétezer bűnös sárkányhoz jutott a ferencvárosi önkormányzat" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fehér gyémánt!Isteni érzés, oylan mint régen volt, ez az 1 bogyó kitett magűáért!hatalmas szeretet ismerkedés, tudtam táncolni is... aztán jött a többi, de valahogy arózsaszín mitsu kioltotta... de de azért volt ott pörgés mástól:))SZal rég találkoztam már ilyen bogyesszal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mao:
Remélem, te azért jobban össze tudod rakni a képet egy kétszavas mantránál :)
A kísérleti helyzetben patkány májsejteket tettek egy edénybe (in vitro). Akik kifejezetten a májsejtek károsodási mechanizmusait akarják figyelni, azok nem egy bogyónyi ekiadagot néhány májsejtre arányítva használnak, hanem olyan koncentrációkat, amelyeknél már megfigyelhetö jelentös károsító hatás. Lehet akár, hogy ez bogyóra és emberre kiszámolva az átlagos rekreációs adag több százszorosa vagy ezerszerese.
Ezt pld. az LD50-kísérletekhez lehet hasonlítani, ahol szintén nem az a vizsgálat tárgya, hogy valamilyen anyag normál adagolásban és felhasználásban káros-e, hanem hogy milyen nagy adagolásnál pusztítja el a kísérleti állatok 50%-át. A víznek is van LD50-je, vagyis "A VÍZ HALÁLOS!" kijelentést tenni ugyan igaz lenne, viszont gyakorlatilag teljesen felesleges. Ugyanígy, az MDMA-s LD50-kísérleteknél is van halálos dózis, és a májsejteket is lehet locsolni akkora adaggal, hogy károsító legyen.
A patkányinjekciózás és májsejtlocsolás relevanciája az emberi rekreációs Ecstasy-fogyasztás körülményeinek tényleges veszélyeihez: nézöpont kérdése. Az anyag ugyanaz, szinte minden egyéb más, beleértve a befogadó entitást. A mechanisztikus-materialista világnézetek (X gramm anyag be, Y darab sejt elhal) nem veszik figyelembe, hogy ezek az állítások csak bizonyos körülmények között igazak, más körülmények között nem.
A másik kísérlet szavaival:
37C hömérsékleten az MDMA okozta sejtelhalás "elhanyagolható".
41C hömérsékleten MDMA nélkül a sejtelhalás 40-45%.
41C hömérsékleten MDMA-val a sejtelhalás 90-100%, "dramatikus".
Aki ebböl az "elhanyagolhatóság" mértékén vitatkozik, az tényleg nem akarja látni az egész képet, és azt sem veszi figyelembe, hogy maguk a kutatók mit tartottak a legfontosabbnak (a túlhevülés hatását a szerre). |
| | | | |
|
