 |
Legfrissebb hozzászólások (111771 - 111790)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hamvasnál azt olvastam, hogy a szabadságtól is szabaddá kell válni és az aki azt hiszi, hogy van megszabadulás, az nem szabad. Én értem/érzem, mit mond... kommentálni nem tudom... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Azt értem alatta, amiről beszélsz. Megnézni, hogy milyen hatással van a drogfogyasztás a fogyasztó életmódjára, hogy hogyan viszonyul a jelenség a társadalom működőképességéhez, satöbbi. Hogy milyen szerepet tölt be a drogfogyasztás.
Azokról a drogokról beszélek, amikről tudjuk, hogy szélsőségesen sokféle szerepet tölthetnek be, hiszen ebből az észrevételből vonom le azokat a következtetéseket, amiket leírtam. A marihuána, a pszilocibin, és szerintem mondjuk ez az LSD-re is igaz.
És a félreértések elkerülése végett: a legkevésbé sem hiszem, hogy ilyen, vagy hasonló módszertani helyzet más társadalmi jelenségekkel kapcsolatban is fennálna. Akármi másról lenne szó, igenis egy jó kérdés lenne, hogy jó-e nekünk az adott jelenség, természetesen a mi társadalmunk és kultúránk értékrendjének fényében. A pszichedelikus drogok fogyasztása egy kivételes jelenség ebből a szempontból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem érted, amit mondok, Tetrahíd. Nem lehet megállapítani, hogy jó hatással van-e a pszichedelikum-fogyasztás a társadalomra, mert a pszichedelikum-fogysztás nem hatással van, hanem csak lehetőséget ad a kultúrának, hogy megmutatkozzon egy bizonyos módon. Tehát ezt a drogjelenséget teljes egészében meghatározza, hogy hogyan állunk hozzá. Úgyhogy rossz kérdés, hogy jó-e nekünk, hogy pozitív hozzáadás-e a társadalmi élethez, mert nem hozzáadás. Ez olyan, mintha egy pszichológus arra a kérdésre keresne választ, hogy pozitív hatással van-e az elmére a pszichedelikus drog. Ez is egy rossz kérdés lenne, és nem is ez a kérdés érdekli a pszichológusokat, mert ha puszta megfigyeléssel ilyen statisztikát csinál, ebből nem fogja tudni megállapítani, hogy jó dolog-e a drog, hiszen az élmény akut kimenetelét teljes egészében a hozzáállás és a körülmények határozzák meg.
Ugyanígy rossz a kérdésfeltevés szociológiai szinten, mert a pszichedelikus drog hasonlóan viselkedik a társadalomban betöltött szerep tekintetében is. Ezt az állításomat igyekeztem alátámasztani azzal, hogy a különböző lehetséges szerepekről beszéltem, amit egy ilyen drog betölthet egy ember vagy egy közösség életében. Ezekre a tapasztalatokra támaszkodtam, amiken megmutatkozik, hogy ezeknek a drogoknak a szerepét teljes egészében az határozza meg, hogy az egyének illetve a közösség milyen szerepet ró rájuk. És erre alapozom azt a véleményemet, amit leírtam.
Én azt mondom, hogy ugyanúgy kell feltenni a kérdést, mint agogy a pszichológus felteszi a pszichedelikus élmény szintjén. Az egy érdekes kérdés, hogy min múlik a pszichedelikus drogok szerepe egy adott közösségben. Ennek lehet tanulsága arra vonatkozólag, hogy hogyan álljunk a dologhoz. De pusztán annak, hogy milyen szerepet tölt be a drog a fogyasztók és a társadalom szintjén, nincsen tanulsága a drogra és a drogfogyasztásra vonatkozólag. Ennek semmi köze a drogfogyasztáshoz. Ha egy tükröt az alapján ítélnénk meg, hogy _mit_ szoktunk benne látni, annak az ítéletnek semmi köze a tükörhöz. Nem arról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem már kábé csak egy agysejtem maradt, de az is le van foglalva: belégzés, kilégzés, belégzés, kilégzés. :-)
Ezt is marha sokáig tartott begépelni, mert csak a szünetekben van kapacitás. :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sad:
"Ha elmegy heti 3-4 g fűved, amellet még igen is tudsz jól tanulni"
Ha évi 300-400 ezret fűre költesz, akkor van még mit tanulni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a szeretet nem kérdez, az csak izzik, lángol
tudj bárkivel nevetni vagy
akárkivel sírni - ha van szereteted, mindened van, ha az az egy hiányzik, semmit sem ér a többi..
nyílj ki s ha ellenkeznek veled, engedj nevetve - hajolj, mint szélben a búzaszál..
ha érzed, hogy sok, hát szaladj el nevetve s csak lélegezz áhítattal;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a szeretet nem kérdez, az csak izzik, lángol
tudj bárkivel nevetni vagy
akárkivel sírni - ha van szereteted, mindened van, ha az az egy hiányzik, semmit sem ér a többi..
nyílj ki s ha ellenkeznek veled, engedj nevetve - hajolj, mint szélben a búzaszál..
ha érzed, hogy sok, hát szaladj el nevetve s csak lélegezz áhítattal;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszönöm a segitséget.
Azt csináltuk hogy adtunk neki egy lámpát és egy 5l levágott tetejú flakont helyeztünk a növényre a páratartalom növelése miatt, amit naponta szellőztetünk és vizzel spricceljük... :)
Hihetetlen mekkorát nőtt egy hét alatt. sztem a 2 hónapos élete során összesen nem nőtt ekkorát mint most... :)))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez így van és nem kell parázni, hogy meghalsz vagy ilyen, mert a pulzusod nem gyorsul fel annyira, mint azt érzed. Ezektől nem beszarni kell, hanem örülni neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ....bár nekem is jol jönne.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | olvastam olyat, hogy a mellkasban megjelenö feszültség, amit elég gyakran egyébként erös szívdobogásként is érezhet az ember, a szívcsakra megnyílását jelenti, vagyis ez azt jelenti, hogy jutottál valamire. :)
ha legközelebb érzed, akkor örülj neki, és engedd el azt is, mint a gondolatokat. vagy ha érzed ezt a kifelé húzást, akkor hagyd, hogy kihúzzon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Ha kevés a fény akkor a levelek vége szárad és elég lassan nől,ha
télen is sok levelet akarsz érdemes lehet esetleg lámpázni de csak szolidan.Kevés vagy sok a víz akkor lehullajtja a leveleket. Táptalajnak nekem a fele tőzeg fele virágföld kevés perlittel elkeverve vált be a legjobban. Egyébként most, hogy ilyen kevés a napfény nekem is alig van levél a zsályákon, majdnem másfél méteres ágak 4-5 levéllel, szal most elég szomorúak, de ha sok a fény meglepően gyorsan lombosodik. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | írd meg mailben sam! :]]] kár hogy előbb ért ide Siph, mint én- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Folyt.:
Szóval, bármikor átérezheted a teljes szabadságot. Ami azért nem mindig olyan felhőtlenül boldog érzés, mert párosul hozzá egy irgalmatlan felelősség is.
Nagyon szeretem ezt az idézetet:
"A szabadság az szabadság nem egyenlőség, méltányosság, igazságosság, boldogság vagy nyugodt lelkiismeret.
Sir Isiah Berlin"
És persze, megtapasztalható. De nagyon nagy tudatosság és tartás kell ahhoz, hogy az ember folyamatosan megélje, úgy, hogy nem veszti el az emberi méltóságát. Nagyon könnyű elmenni abba az irényba, hogy, na akkor tényleg midnent, és gátlástalanul mindet tegyünk meg. És könnyű visszaesni a korlátozások szabta biztonságba és nyugalomba. (Szerintem még mindig jobb, ha valaki ebbe süpped vissza, mintha belekattan abba, hogy olyasmit próbál elviselni, a mit enm bír el.)
Ha meg valaki ezekbe a csapdákpa nem esik bele, vagy beleesik, de addig próbálkozik, amíg sikerül, és tényleg sikerül, akkor jó neki. Ez egy szép út. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Barátság, haverok...
Jó barát ma nagyon ritka...
Haverból sok van... Társaságomban szinte mindenki tudja hogy szívok, és nem érdekel, hogy reagálnak rá...
Ezek az emberek tévhitben élnek, hogy csúnya drogosok így+úgy...
Nem nagyképűségből...: de tudom, hogy nekem ebből bajom nem lehet, és nem is reklámozom magam...
Hadd lássák:
Ha elmegy heti 3-4 g fűved, amellet még igen is tudsz jól tanulni,
És meg tudsz éni a saját kínkeservesen megkeresett pénzedből...
Nagyon fiatalon... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én igazából azt akartam ezzel mondani, hogy mindig teljesen szabadj vagy. Megtehetsz bármit, gondolhatzs bármi,t érezhetsz bármit. (Persze, amire megvannak a fizikiai adottságaid... persze ezen is el lehetne vitatkozni, hogy ezek mennyire a szabadságot korlátozó tényezők, de ezt most talán hagyjuk. :)) De, ha olyat teszel gondolsz, érzel, ami valami olyasmivel ellentétes, amiben hiszel, ami mellett döntöttél, amit fontosnak tartasz, akkor ezon csúnyán meg fogsz hasonlani. Értelemszerűen az esetek nagy többségében nem fogsz ilyet tenni. Ha elég komolyan veszed az egészet, akkor már csak amiatt sem fogsz az elveiddel, döntéseiddel, a neked fontos dolgokkal ellentétesen cselekedni, vagy akár még gondolkozni sem, mert ezek fontosak neked, és nem akarod arcon köpni saját magad. :) (Ha esetleg ezzekkel ellentétesen érzel, amit azért nehéz kontrolálni, akkor azon csúnyákat fogsz parázni)
Mindez nem változtat semmit azon, hogy megtehednéd mindezeket!
DE, sokan olyan erősnek élik meg ezeket a saját maguk álltal felállított korlátokat, hogy eszükbe sem jut, még a lehetősége sem, hogy ne ezek szerint éljenek. Ezzel persze sokmindent kizárnak lehetőségeik skálájáról. És ez egyáltalán nem baj. Pl, én örülök neki, hogy az emberek jelentős része nem tekinti a gyilkosságot egy érvényes módzsernek a vitás ügyek rendezésére. Meg másra se. Ezzel ők megfosztják magukat a gyilkolásra való szabadságuktól. Nagyon helyesen! :)
És igazából, ez majdnem mindennel így van. Azt mondod pl.: hogy te ateista leszel, mert nem hiszel az egészben, meg egyébként se tetszenek azok a korlátozások, amiket egyik másik egyház, vagy a saját hited kiróna rád! Jó, szíved joga. De, ezel megfosztottad magad attól, hogy hihess! És, ha lesz valami transzecendens élményed, akkor azt valószínűleg elég enhéz lesz lekezelni.
Kb ilyenek. (Az E/2 csak a mareggeli hangulatomból fakad, teljesen általános E/2 írhattam volna azt is, hogy valaki(ha esetleg zavarna)) :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biztos akart volna csak nem tudott........
ismerős...
(de azert jo):::))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azazello,
Nem értek veled egyet!
Ha meghoztam az első döntésemet...
Valószinüleg, az anyaméhben még nem tudtam döntéseket hozni, ezért a szabadságot csak ott érezhettem át??
nemértelek...
Arra nem gondoltál még, hogy a sok döntés, mellyel irányt szabsz magadnak, esetleg pont a szabadság felé terel majd téged??
Értelek, mit akarsz kifejezni, de mivan ha a döntéseimmel korlátozom a cselekedeteimet??
Ezzel vajon korlátozom a szabadságomat?
Talan lehet h nem... :)
Jajj... Lehet, h most ez neméppen ....
na mindegy
:D |
| | | | |
|
