 |
Legfrissebb hozzászólások (111941 - 111960)
 | |  | | | | |  | |  | | | High Szabi!
Hallod még VÉLETLENÜL SEM szabad elvágnod szerencsétlen plentikéid nyakááááááát!!!
Ültesd őket mélyebbre, jól gondoltad, majdnem a sziklevélig legyen a földben az egész, nem fog elrohadni a szár ne parázzá.
Arra vigyázz, hogy ne nagyon szakadjon meg szegénykék gyökere mert az bizony sárguláshoz és halálhoz fog vezetni. Persze lehet, hogy nem csak kicsit lesokkolod, de azért ne szadizd. :)
Milyen fajtával dolgozol?
Milyen lámpát vettél ( W ) ?
Szekrényben lesznek?
Van már valami tapasztalat e téren vagy szakirodalmat olvastál már?
Nem könnyű meló...
peace!!! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Megértettem mi az, amit nem értek meg. Észrevettem mi az, amit nem veszek észre. Ez volt a hatás.
Nó mitológia, csak simán ennyi. Felismertem, hogy létezik egy olyan boldogság, ami nem a fent és lentek különbsége és hogy ez bennünk van. Valahol legbelül mintha mindig is ezt kerestem volna, de nem tudtam.
Már tudom. Ettől mások a hétköznapjaim. Tudom, hogy van cél.
Szerencsémre úgy érzem és gondolom, hogy azt is megtaláltam, hogy hogyan érhetem el. Ezért aztán minden nap a cél felé tartó út. Minden pillanat izgalmas, lehetőségekkel teli. Még ha néha el is felejtem, nemsokra rá úgyis eszembe jut.
"Minden atom örömtől vibrál és a szeretet tartja össze őket."
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee: Szerintem azért jött neked lassabban a bogyó, mert elötte zöldeztetek. A végén meg, ha nem leütős a fű, akkor egy kis felfutást hozhat, de aztán "elfáradsz" tőle és leül a buli, átmegy nem-bealvós-zöldezősbe.
Amit én sokat kombóztam, az a schnell-ződ. Attól pörög is az ember fia és közben meg pszichedelikus élménye is támad. Rengeteg éjszakát pörögtem így végig. Na igen, a régi szép idők... :-)))
"Már a jövő se a régi!" :-)
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | koszi az infot.
ha egyszer leugrotok ide bulizni akkor megoldható.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szeretet.flash: Ha szeretnéd a csúcsrajáratni az élményt, akkor majdnem tökéletes amit írtál. Egy apró finomítást lehet csupán tenni. Az ex adagolása úgy a legoptimálisabb, ha t-kor beveszel egy adagot és t+30p beveszed a kiinduló adag felét. Tehát én nem felezném, hanem háromnegyed és később negyed arányban osztanám meg, de csak ha "nagyon erős" bogyóról van szó. Szerintem egy bogyót nem nagyon kell osztogatni. :-)
Tehát t-kor papír, t+60p háromnegyed bogyó és t+90p negyed bogyó vagy simán t+60-kor be a kerek bogyóval ahogy van. :-)
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) szerintem az összejöveteleket az asztrálsíkon fogjuk megvalósítani, ugyhogy mindenképpen lesz néger zongorista és a többiek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mivel az egót meg tudod figyelni" és szerinted ki dönti, el, hogy ÉN most megfigyelésbe kezdjek? Erre céloztam az egésszel.
Mindenesetre ma összeállt egy jó kis kép a dolgokról. Leírom, nehogy elfelejtsem.
Az ember struktúrákban gondolkodik, szeretem mindent rendszerbe foglalni. De miért? Nézzünk körül a világban. Mindennek megvan a maga rendje, módja és ezek miatt könnyű őket rendszerbe foglalni. Mondhatni, hogy az egész amiben élünk, minden létezőt beleszámítva, egy nagy rendszer. Képzeljük el ezt a rendszert egy gyökérnek. Felhasználva eddigi ismereinket, tudományainkat mindig zsákutcában lyukadunk ki, mégpedig az ok nem lehet okozat problémánál. Tehát visszamentünk a gyökeren a végéig. Na de a vége után mi van? Úgy képzeltem el, hogy van egy pont középen. A semmi. Ebből ágazik le aktuális világunk, mindent beleszámítva. A semmiből jött és a végtelenbe ágazik. Ami fontos, hogy ha egy kör kerületét megnézzük akkor tudjuk, hogy végtelen pont van rajta. Tehát végtelen számú világ van\volt\lesz\lehet és mi élünk az egyikben. Na és most jön a lényeg. Miért nem tudunk racionális, struktúrált gondolkodással mindent megfejteni? Azért, mert egy rendszerben élő élőlény nem tud máshogy gondolkodni, mint rendszerekben. Csak, hogy a semmi az semmi, tehát nem rendszer. Eljutunk az semmi és a belőle kiágazó világ találkozásához. De hogyan jussunk át és tudjuk meg végre, mégis mi a franc volt előbb, a tyúk vagy a tojás? És miért lett egyáltalán bármelyik is? Mint láttuk gondolkodással vissza tudjuk vezetni a dolgokat, de van egy leküzdhetetlen fal a végső valóságig. Vajon mit lehetne tenni, hogy megtudjuk mi is az a semmi. Hogy átlépjük a struktúrák határát és behatoljunk a semmibe. Na hogy? Hát úgy, hogy nem csinálsz az ég világon semmit. :)
Szerintetek az ember tud tökéleteset alkotni? Szerintem nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bordee: igazából kevés emberrel találkoztam eddig, aki külön nyomta volna ezt a kettőt, úgyhogy inkább arról kellene beszélned :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még régebben valaki kérdezte a Hawkwind-ot. Angol pszichedelikus rockegyüttes, kb. egy pörgősebb Floyd-ra hasonlít. A kezdeti lemezeken az a Lemmy volt a basszista / vokálos, aki kirúgattatása után a Motörhead-et alapította, és a későbbi banda agresszív lüktetéséből, menetelő ritmusaiból már itt is jócskán érezhetni. Azért vágták ki, mert ő inkább gyorsult, a többiek pedig bélyegeztek. Ez a zenéken is átjön szerintem.
Nem olyan egyértelmű, de tiszta szívemből ajánlom még a T. Rex nevű későhippi bálványt, valamint ugyanebből a korszakból Donovan-t, ami a lehető legpozitívabb zene. Ismeri valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, az az.
Megkérdeztem az ENCOD-os srácokat, ők sem tudják még, mi lett az eredmény, de vszínűleg ezt fogadták el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vki szed májvédőt (eki májroncsoló hatása ellen) ??
Silymarin vagy a NAC , pl ezeket? hol lehet ilyeneket beszerezni, ti már próbáltátok, stb?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika:
A tudatod sokkal magasabb rendű, mint az egód. Mondhatjuk úgy is, hogy csak a tudat van. Az egó gyűjt, birtokol, energiát akar nyerni. Azonban az egó nem az ellenséged, csak megcserélődtek a szerepek: az egó maga alá gyűrt téged. Az egó ellen harcolni lehetetlen: egy magad elleni csatában csak te lehetsz a vesztes. Ego nélkül nincsen élet, születésünkor az éltet bennünket. Csak a helyére kell tenni, ennyi az egész. A tudat sokkal hatalmasabb, ámde sohasem erőszakos, csak akkor lép színre, ha az ego, az elme elcsendesedett.
Mivel az egót meg tudod figyelni, erősíteni tudod a tudatodat. Az ego elcsendesedik és az marad, ami eredetileg volt: eszköz, ami megvéd.
Ha már elcsendesedett az ego, akkor lehet feltenni a kérdést: ki az, aki figyel, és kit figyelmek? Amikor a figyelőt is megfigyeled, és így tovább, egészen a szingularitásig, akkor döbbensz rá, nincsen más, csak a Tudat, te pedig egy szétrobbant tudatdarabka vagy önálló arccal, aki tudatában van a gyökerének, a mozdulatlan Mozgatónak.
"Ki az, aki itt van?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha at ember megtanulja kezelni a változásokat, vagyis hogy kötülötte minden változik, akkor észreveszi a szépséget, és nem fog a halálra gondolni, hanem változni.
A régi dolgok, emlékek, lehetőségek 'régiek', és a 'most' megszépíti őket, de azok sem voltak szebbek a 'most'-nál, csak mások mert azóta változás történt. És aki ezt megérti, sokáig fog élni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Kétféle piperazin:
BZP = 1-benzil-piperazin
TFMPP = 1-(3-trifluorometilfenil)piperazin
Ezek közül a BZP-nek amfetaminszerü hatásai vannak, a TFMPP-nek pedig entaktogénebb. Egy bogyóba kombinálva szokták használni a kettöt. Magyarországon nem tiltott szer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katka:
"nem tudom mit dobtam,fehér volt és 2 en vettünk be egyet(ált. 2-2)
nagyon odab*szott.nem tudjátok mi lehetett?"
Nem, de ha legközelebb szólsz elötte, eljövünk és megnézzük helyetted :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, az mondjuk nagyon jó lenne, ha ki tudnád deríteni, hogy milyen drogstratégiát fogadott el az Európai Tanács, mert a Bizottság ugye mégiscsak az alapján fogja kidolgozni az akciótervet.
Talán ez?
http://www.encod.org/EU%20Drugs%20Strategy%202005-2012.pdf
Ez a november 15-ei keresletcsökkentés-kínálatcsökkentés stratégia, amiben persze szerepelnek a "harm reduction" meg "social integration" kifejezések, de nyilván nem különösebben összeegyeztethető az Európai Parlament ajánlásaival. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nahát! Százezer gratula! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajna nem így van, Gén. Elmondom a történetet időrendi sorrendben:
2004. március, Dublin: nagy EUs drogkonferencia az eddig és a jövendő EU drogstratégiáról, itt kimondanak olyan dolgokat, hogy pl. az új eus stratégiának a tudományos bizonyítékokon kell alapulnia, mivel az előző stratégia nem volt sikeres.
2004. jún. - EU Bizottság elkészíti az új 2005-2012 EU drogstratégia tervezetét (draft version), ebben tulajdonképpen a hagyományos eszközök és módszerek szerepelnek. Az egyes kormányok képviselőiből összeáll az ún. Horizontális Munkacsoport, melyben Mo-t Gábor Edina képviseli - elég progresszív szellemben. De sajna az olaszok és svédek ellenállnak a változásoknak.
2004. nyáron valamikor - az EU Parlament Emberi Jogi bizottsága Giusto Catania képviselő vezetésével kidolgozza a javaslatát, melyben az eddig drogstratégia kudarcát konstatálja, és radikálisan új drogstratégiát javasol
2004. december 13. - az EU Parlament megvitatja és elfogadja a Catania-javaslatot, de: nem az EU Parlament hatáskörébe tartozik a drogstratégia kidolgozása, hanem az EU Bizottságéba, akik viszont a saját verziójuk mellett tartanak ki.
A döntést az EU Miniszterek Tanácsa hozhatja meg, december 17-én. Még én is tájékozódom a döntés eredményéről. |
| | | | |
|
