 |
Legfrissebb hozzászólások (112671 - 112690)
 | |  | | | | |  | |  | | | | a 2C-I, 2C-T-2 es 2C-T-7 mar droglistas itthon is, az EU-ba senki nem szallit (semmifele fenetilamint, mert nehol van 'analogue act' es paraznak), de itt, az EU vegeben ez ugye nem nagy ervagas.. romaniai postafiok, google, satobbi.. a T-vel csak ovatosan mert van aki *nagyon* rosszul lesz tole, a I az ilyen szempontbol sokkal biztonsagosabb. egyebkent kellemes kiserletezest, paratlanul intenziv elmenyeket kivanok. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | No... akkor médiáznék még egy kicsit. Egyelőre nem lehet egyértelmű "médiaképet" összeállítani a drogokkal kapcsolatban, hiszen a közszolgálati médiában általában az elutasító álláspont érződik, ugyanígy a kereskedelmi média hírműsorain is. Viszont a kereskedelmi médiában észre lehet venni a "hivatalostól" eltérő műsorokban és reklámokban drogozással kapcsolatos apróságokat és ráutalásokat (konkrétumot nem tudok mondani, de pl. marihuánalevél-plecsni a nyakban, ganjás fejkendő, póló stb.), amiket persze az ORTT, funkciójának megfelelően próbál kordában tartani - persze nem sok sikerrel.
Az internetes médiát viszont már nem lehet így szankcionálni, itt minden a szerkesztők jóindulatán és önmegtartóztatásán múlik. Szintúgy, ahogy az újságoknál, itt is a beérkező hírek-témák-levelek közül a szerkesztők szájíze szerint kerülnek ki vagy maradnak közletlenül. Ha például egy nap beérkezik mondjuk 6 droggal kapcsolatos hír mondjuk az Origóhoz, és ebből kettőt közöl le, mondjuk egy olyat, hogy "Kanadai kutatók szerint a marihuána fogyasztása öli a ráksejteket" meg egy olyat, hogy "Ecstasy tabletták birtoklása miatt börtönbüntetést kapott egy karakószörcsögi fiatalember", és közletlen marad egy olyan, hogy mondjuk "A Buenos Airesi Egyetem kutatói kiderítették hogy a speed káros az egészségre" - nos akkor mársem beszélhetünk elfogulatlan tájékoztatásról. Ha drogháború valóban létezik, akkor ez így a sajtó virtuális keretein belül zajlik, és ebben valóban a főszerkesztők a legnagyobb hadurak. És ez a kis szösszenet valóban konkrét értelmet nyer: "...a drogokról való ismereteink és képzeteink feletti kontroll gyakran nagyobb hatalmat jelent, mint a fegyverek ereje." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm... Kolumbia (kokain) és Afganisztán (heroin) felett ki rendelkezik katonai és gazdasági erővel? Netalán valóban a saját bábkormányaik tartják kezükben a hatalmat?
Szerintem nem kell sok energia egy virtuális status quo helyzet fenntartásához. A "valódi háború" számunkra, nézők számára kimerül egypár képsorban, amit a televízióban mutatnak, hogy mondjuk Kolumbiában felszámoltak egy kokainültetvényt. Egyébként ha valóban nem fűződnének érdekek a kokain- és herointermelés fenntartásához, Kolumbia és Afganisztán már rég nem ott tartana gazdaságilag, ahol.
Média. Valóban, amíg a médiában sugárzott-írt adatok ellenőrízhetetlenek, addig azt hitetnek el velünk, amit akarnak. Szörnyű képeket mindenféle drogháborúkról, drogcsempészetről, vagy esetleg például arról, hogy a kokain, vagy a heroin, vagy akárcsak a fű vagy az amfetaminszármazékok valójában ártatlan dolgok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De azt tudom, hogy saját fogyasztásra nyugodtan termeszthetsz otthon dohányt, kávét vagy alkoholt"
Szép is lenne. Szeszfőzésért adózni kell, akár eladod akár nem, dohánytermesztés szerintem úgyszint adóköteles. Meg elég nehéz magot szerezni mellesleg. Kávé? Hát nemtom sztem arra is kitalálnak valami fasza kis korlátozást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ajánlom figyelmedbe a T-akták egyik adását, a Kinntrekedtek c. dokumentumfilmet. Szerintem zseniális. Az m1en volt asszem 2 hete nem tom a honlapukról le lehet e tülteni, de asszem igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | íme:
"Aki hallgatja szavamat, és tettekre is váltja, az okos emberhez hasonlít, aki sziklára építette a házát.
Mt 7.25
Szakadt a zápor, ömlött az ár, süvített a szél, és nekizúdult a háznak, de nem dőlt össze, mert szikla volt az alapja.
Mt 7.26
Aki hallgatja ugyan tanításomat, de nem váltja tettekre, a balga emberhez hasonlít, aki házát homokra építette.
Mt 7.27
Szakadt a zápor, ömlött az ár, süvített a szél, és nekizúdult a háznak. Az összedőlt és romhalmazzá vált."
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | thnx!
Még mindig nincs betiltva idehaza? Vagy azóta már felkerült a lsitára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem, alulbecsülöd azt az energiát, amit a drogtilalom katonái és ideológusai hajlandóak befektetni a status quo fenntartásába. Az USA továbbra is nagy hatással van a világpolitikára, és a drogháború nem csillapodik. Némely városnegyedek valóban háborús zónákká váltak, százezrével zárják bötönbe az embereket világszerte, és nem kérdezik, hogy meg akarjuk-e beszélni a dolgot. Ez már évtizedek óta egy valódi háború, az erőszak és a propaganda minden eszközével, ami egy háborúval jár. A sajátossága csak az, hogy a legtöbb esetben csak az egyik oldal van felfegyverkezve, és mivel a kormányok a saját népük ellen harcolnak, az átlagos háborúhoz képest valamivel hatékonyabb uszításra van szükség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello! Köszi a segíttséget ha jól értelmeztem akkor egy két nap és már nincs is a vizeletetben a ketamin. De ez tuti így van mert biztos keverik minden anyaggal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Re 937: csak arról, hogy több lazaságot, ember! Mert a legalizációért folyó harc így tényleg harc lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha kimerült a táptalaj, akkor van értelme kiültetni a szabadba? még fehér ugyan, de már kb 2 hete nem jött ki rajta semmi újdonság... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon jó móka a 4 személyes sakk (4 sarokból indul), valamint a tükörsakk, ahol a cél az ellenfél bábúinak teljes ledarálása úgy, hogy amit világos lép, azt sötétnek is meg kell lépnie, aztán a sötét lép, amit világos ismétel. :)
a sakk egyébként szimbólikusan is nagyon rendben van, egy erösebb trip alatt tökéletesen meg lehet érteni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon: Azért, mert valami nem anyagi, nem lesz kevésbé valóságos, mint egy fizikai síkra sűrűsödött dolog. Sem a gondolat, sem a múlt nem fikció ebben a nézőpontban:))
Candy:))
anomina: szerintem az a valóság, amit elfogadsz annak.
Hogy megnyugtassalak: addig halad csak lineárisan az idő, míg élsz;) Ugyanis lehet előre és hátra is megszületni...de ez már kicsit bonyolult...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (...bocs ez egy kicsit hosszú lett *-tól 135.-ben folyt. köv. :)
Egy ember egyszer feltette magának a kérdést szeretheti-e az aforizmákat, a sommás bölcsességeket?
És nem szerethette őket, mert már tudta, hogy egy mondatot bármiről el lehet mondani, vagyis bármiről lehet mondani egy mondatot, vagyis egy mondatról bármit el lehet mondani, vagyis bármit egy mondatról is el lehet mondani, vagyis bármit el lehet mondani egy mondatról...
Ez ember aztán feltette magának a kérdést szeretheti-e a csavaros történeteket, vaskos értekezéseket, a végtelenbe vesző értelem után folytatott detektívmunkát?
És nem szerethette, mert már tudta, hogy, aki száz szóban mondja el, amit három szóval is megtehetne, az egyéb aljasságokra is képes, mert amit el lehet mondani az pár tőmondatba is belefér, amiről meg nem lehet beszélni arról hallgatni kell, mert sok beszédnek sok az alja, ahogy a közmondás vallja, és talán igaza van...
Vagy élünk vagy beszélünk, ez van s nincs más, most úgy tűnik :)
Én amúgy a hosszabb sztorikat kedvelem inkább, a tudományt kevés komolytalansággal felengedve veszem magamhoz, aforizmákkal csak az emberek közti résbe töltött betont igyekszem feltörni időnként, ha nincs jobb ötletem. A kedvenc hosszú történetemet nem mesélem el neketek, de nem büntiből, hanem mert egyszerűen nem lehet, meghaladja képességeimet, sávszélességtől, írás/beszédkészségtől és bármifajta technológiától függetlenül. Pedig ez a sztori a jó történet minden tulajdonságával rendelkezik ! Képzeljétek ! A legfontosabb, amit mindig meg kell említenem: Egyszerűen nem lehet letenni ! Még a próbálkozás is nevetséges volna, bár időnként ilyesmi is előfordul. Az író ilyenkor persze elszomorodik kissé és joggal. Nem hallgatták végig, pedig még annyi érdekes mesélnivalója lett volna. És igazán olyan rendes! Amennyire az lehetséges, amennyire csak kívánni képes a lelkes olvasó, ő igazán minden kívánságát igyekszik is figyelembe venni. Pedig még csak nem is piacra termel. De sokan sajnos nem tudnak kívánni sem. Sebaj gyakorlat teszi a mestert, mindenbe bele lehet jönni! És ha valakit érdekel egy legalább olyan jó történet, mint az enyém, ajánlani is tudok egyet!
De ez itt még nem a reklám valódi helye. Előbb még az előjáték. Azt szokták mondani, hogy a TV-ben a szerkesztőknek az a legnagyobb problémájuk, hogyan töltsék ki a reklámok közötti szüneteket. Képzeljétek el, egész nap csak aforizmákat kéne olvasnotok, egy vastag könyvből, abc sorrendben. Enyhe déli szellő után a vastag hófelhőknek idejük sincs telet jelezni, mert már a következő pillnatban csipős tavaszi reggel fullad nyirkos, ködös novemberi délután-estébe, hogy onnét meleg kellemes nyári éjszakán át dühös orkán képében érkezzen a fagyhalál küszöbére. Nem nézhetünk folyton csak reklámokat ! Kell valami műsor is :) Legalább 5-6-ig bízni lessen az időjárásjelentésben, de amint 5-kor már bejelentette az időjós, a 6-7 tartó közhelykörmenetet már egy másik kitartóan egységes évszak jegyében élvezhetjük.
De én mégis inkább az ennél is jóval hosszabb sztorikra szavaznék, mondjuk a Gyűrűk Ura az könyv, hosszú, vastag, tizenévesen nem lehet letenni... Sőt ott van olyan, hogy a könyvben valaki egy másik könyvet ír, sőt olvas !* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | *Ez már történet a javából! Egy nagy hibája van, már olvastam 2x,láttam 2x. Olyan kéne, aminek nincs olyan hamar vége. De persze erre majd azzal jöttök, hogy azt már nem lehet. Ki írja meg? Mikor van rá ideje + még tapasztalt ember is váljék belőle, mert az is kell. Tuti, hogy az ilyen sok beszédnek nagyon sok alja van, aztán már tolhatjuk is az egészet a szemétdombra.
De nincs igazatok, az én kedvenc sztorimban a főhős beszél aforizmákban, olvas más könyveket, maga is ír időnként, és mivel realista íróról beszélünk, hát vannak unalmas részek is, meg sok önismétlés, mikor nap-napra jön törtfehér egyformaságban, és olyan is van, hogy az egyik mellékszereplő ilyesmiről olvas valakinek a fiktív könyvében, amit hősünk is kénytelen lesz elolvasni egy későbbi pontnál. De olyan is van, hogy ez a világ legizgalmasabb könyve ! És legtöbbször azért mégis erről van szó.
Mert nem akármilyen mű ez az én kedves regényem! Az egyetlen igazi könyvről beszélek nektek. Azt a részét, ami itt a 135-136. hozzászólásban van, speciál én írtam, igaz mesterem és kedvenc íróm aktív, atyai közreműködésével. És tényleg nem lehet baj, hogy túl hamar vége van, meg az se, hogy túl soká tart, hiszen, mint 12 éves kori álmom szerint az megkívántatik, éppen olyan hosszú, mint az életem.
A végét mindenképpen megtudom, és utána sincs para, hogy van még két napom, amit optimális mennyiségű novellával és aforizmával kellene hézagmentesen kitöltenem. És tényleg ez a világ legfontosabb könyve, mert csak nekem írták (másodpercre megvan, értitek). De ne irígykedjetek, nektek is írtak egy sok szempontból pont ilyet :)
Hát ezek után, miféle gondunk lehet még emberek ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katka
tudnod kell erről a fórumról, hogy az emberek érzékenyen reagálnak rá, ha valaki konkrétan drogot keres vagy kínál. Ez valószínűleg nem azért van így, mert ide csupa képmutató sz@r alak jár, hanem mert valóban fennáll a veszélye, hogy emiatt kinyírják az egész honlapot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Se kép, se hang. Ezek szerint érzékeny pontra tapintottam. Hadd idézzek a kendermag.hu főoldaláról egy cikkbeharangozót:
"A drogellenes háború sok hadszíntéren folyik. Az utcán a dealerek és a rendőrök, a politikai arénában a legalizátorok és a prohibicionisták, a bolíviai őserdőben a kokatermesztő parasztok és a hadsereg között. Az egyik kevésbé ismert hadszíntér a tudományos kutatások területe, ahol gyakran legalább olyan ádáz küzdelem dúl, mint az utcán vagy a dzsungelben. Ennek a harcnak bizony nem kicsi a tétje: a drogokról való ismereteink és képzeteink feletti kontroll gyakran nagyobb hatalmat jelent, mint a fegyverek ereje."
Az utóbbit hadd emeljem ki:
"...a drogokról való ismereteink és képzeteink feletti kontroll gyakran nagyobb hatalmat jelent, mint a fegyverek ereje."
Egyelőre nem kommentelek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Juh, de régen jártam erre felé :)!
Már szereztem egy nagy csomó hajnit, van vagy 600-700, de nincs kedvem hozzá. Erőltetni nem jó, mert a trip sem sikerülhet. Milyen növényekben van még LSA?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon durva volt.
máfél-két óra durva fless...
ha magamhoztérek, írok. Egyelőre örülök, hogy otthon vagyok. |
| | | | |
|
