 |
Legfrissebb hozzászólások (112691 - 112790)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A múlt már köbe vész, a jövő meg sehol sincs. A jelen az amikor a jővőből múlt lesz. Vajon valóságosabb ez a másik kettőnél? :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Egyvalamin tudsz változtatni: magadon."
Nekem van egy kisöcsém, aki még csak most lesz 18. Már régóta iszik, meg szív is. Én azt a stratégiát követtem, hogy ittam és szívtam vele. Így volt alkalmam elmondani neki a fontos dolgokat és osztozunk jópár örömteli közös élményen. Ha dobálna exet, akkor valószínűleg elmennék vele pörögni, hogy meglássam ismeri-e a kultúrát, van-e mit továbbadni.
De mindeközben én is tanulok tőle éppúgy mint mindenki mástól. És ha ő is akarja, akkor barátok vagyunk. Ezért minden nap meg kell tennem minden tőlem telhetőt.
Én így tekintek a fiatalabbakra és az idősebbekre is. Nem mondom, hogy mindent csinálnék mindenkivel, de mindenképp igyekszek a másik oldalára állni és megpróbálom megérteni az ő álláspontját és látásmódját. Aztán igyekszek példát mutatni, ha tudok. Ennyi.
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 130-as és 179-es hozzászólás azt hiszem választ ad eme kérdésedre, de az enyémre ki válaszol?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja,ok.MA ESTE PARTY!!!!!(na meg holnap is.)
irány bulizni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem tökéletesen igazatok van.sok fiatal azert drogozik mert menő akar lenni és semmit nem tud az egészrol.az igazi élményekrol .alomvilágba meneülnek.de itt is vannak kivételeklehet egy 14,15,16 éves is tapasztalt és normális felfogásu ember aki nem csak azt mondja h.:húú de flash vagy szétcsusztam.hanem érzik az egész lényegét.sztem korral kapcs. nem kell senkit beskatulyázni...én se vagyok tul öreg de átlátom a dolgokat és tudok mértéket tartani ha kell.viszont az már visszataszito h "ismerek" olyan 11 ,12 éves gyereket aki már iszik füvezik és néha néha bogyozik.sztem ezekhez a dolgokhoz fel kell nőni.embere válogatja ki mikor teszi.
elöbb menni tudj aztán biciklizz:::))))))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Visual Trip Toy Manufacturing Guide:
1. Végy sok vízfestéket, ecsetet, papírt.
2. Hívd meg a barátaidat.
3. Tépjetek be.
4. Fessetek.
5. A tripen tedd ki a képeket, eléjük egy-egy mécsegyertyát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | neeem, ide csak akkor írunk ha van valami akcion:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi a gáz?mér nem ir senki semmit?zavarom a hangulatot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "..semmi sem biztos, csak a tuti ami biztos.
Biztos úr mondja meg nekem ön mibe' biztoss..."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rincewind,
"minden jó úgy, ahogy van"
Elvégre én is ezt az elvet vallom, de nem mindegy, hogy azért, mert beletörödtem.beletőrődtem, mert nem tehetek semmit...
Vagy, mert ez a világ rendje, és nem tehetek semmit,még akkor sem, ha kiütöm a 14 éves rapper srác kezéből a spanglit...
Majd még fojtatom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello, Bocs ha valaki már írta, bár végigolvasva nem láttam.
Trip, Trip, Trip
CINETRIP A RUDASBAN, bár most felújítés alatt van, de egy igazán felejthetetlen élmény. Van hideg, meleg, forró víz, igazi trippes vetítés, pörgős és meditációs zene és ha ez nem lenne elegendő a jó szórakozáshoz ott vannak a gyönyörű, lányok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anno nagy lelkesedéssel olvastam el Krisztián könyvét, számomra nagyon bejövős volt. Nagy része a könyvnek már tapasztalat volt, a benne leírt dolgok csak nevet adtak élményeimnek, következtetéseimnek. Voltam egy előadásán is, amit lelkesen átaludtam:) Az emberrel semmi bajom, nagyon jól, s jót mond, szimplán tudtam, nincs rá szükségem, hogy ébren maradjak. Nehéz ezt megfogalmazni...elég volt ott lennem, nem kellett a mondataira figyelnem:) Szóval szerintem minden rendben van, hiszen amit leírt, magam is tudtam már jórészt.
Nah, de nézzük akkor sorjában a dolgokat:
Tetra:
"Christian. Biztos mindenkinek a Krisztián szó jut eszébe?
A. J. ? erről?
miért nem tudunk semmit Aj-ről , az előtörténetéről, a fasziról, stb. ?miért kell egy szar bestseller-szagú szennybe beleágyazni a mondanivalót? - miért van története a mit keresett- könyveknek?"
Nos, amit tudok róla: valóban Krisztiánnak hívják. Anno régebben is foglalkozott már emberekkel, pár száz főt számlált azoknak a száma, akikkel foglalkozott. Van egy személyes jó barátja, Péternek hívják (ha valaki elmegy egy előadásra, akkor azt a mukit keresse, aki a kihangosítást intézi, s a keverőpult mögött áll), az ő unszolására látott neki a könyv megírásának.
Amiért ilyen a könyv, s a hírverés: Péter anno halom kiadónál házalt a könyvvel, de senki nem akarta kiadni. Végül ez a nyomi libri kiadta, de szerződésbe foglalták a könyvek számait, a hanganyagokat, ect...ez már csak a szokásos, jelenkori maszlag. A mai ezóponyvát tekintetbe véve a libri ezzel igencsak keményen beletenyerelt a jóba, ugyanis kegyetlen sokan vették már az első könyvet is. Gondolom emiatt van a másodiknak akkora reklámja.
Amiket itt leírtam, nem elsőkézből jött infók, Krisztiánnal és Péterrel eddig nem beszéltem, de egyik ismerősömmel nagyon jóban vannak -főleg Péter-, valamint kedvesem is volt jelen ilyen irányú beszélgetéseken egypárszor;). Én ezeket kaptam el félfüllel, de ha gondoljátok, s összeírjuk itt a kérdéseket, csinálhatok egy rögtönzött oknyomozást:DD
párhuzam: a kereszténység mint olyan kezd eltűnni európában, illetve nem eltűnni, átalakulni. miről szól a könyv? Isten? mi ez a szó? ez nem ezoterika.
Isten, s az ebbe tartozó dolgok szerintem igenis ezoterikához tartozik. Sokan vallásnak tekintik, ami valamilyen szempontból érthető, de én teljesen máshogy tekintek az ilyen dolgokra. Számomra valósak éppúgy, mint bármi más. S mivel gyakorlattal is foglalkozom, szerintem marad ezó:P
mellesleg az aj hívek kimagasló mértékben korlátoltak - tisztelet a kivételnek.
Mint általában minden birka:DD De szerintem ez mindenre igaz, nem csak Krisztiánra. Nézd csak meg, mennyire el tudnak butulni a fanatikusok:))
Aj " master of the universe ".
Ez itt már csak tiszta ego;)
olvasási szokásaimra általánosan az jellemző, hogy egyszerre két könyvet olvasok. egyet szórakozásból, egyet pedig komolyan. pl. most a Nexus - kicsi a világ, hálózatelmélet könyvet olvasom komolyan, és mellette most fejeztem be a mit keresett Izé a hálómbant. ez az előzővel is így volt. sajnálom én nem tudtam aj-t komolyan venni, szerintem bagatell baromság és NA ez agymosás, méghozzá a keresztényebbik fajtából, de mindenesetre szórakoztató...
No igen:) Ezért vagyunk különbözőek:) De ezzel nincs is semmi gond.
U.I.: Most jutott eszembe: talán emlékeztek a poharas sztorira a könyvből. Mikor megfagy. Ismerősöm megkérdezte őket erről, és azt mondják, nem kamu volt...Én elhiszem;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gül Baba türbéje (Bp, Margit-híd budai hídfötöl nem messze), csodálatos a napfelkelte, föleg egy komolyabb trip után... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haver kocsijában pipázni... éjszaka... megyeszékhely főutcáján :) nem nagy szám, de bejövős :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, erről a coffee-shopos dologról jut eszembe, Ámerikában a tévében hirdetnek receptre kapható nyugtatókat. A spamek, amiket naponta kapok, szintúgy kb. 30%-ban erről szólnak, mindenféle kínai szerveren elhelyezett oldalakra mutatnak, ahol konkrétan recept nélkül rendelhetek belőlük. Itt még talán fantazmagóriának tűnhet a gyógyszergyárak keze a dologban. De ha továbbmegyünk, nem tarthatunk valószerűtlennek egy olyan (kicsi, de annál hangosabb) polgári mozgalmat, ami a recept intézményének eltörlését tűzi ki lobbicéljául. Ha ez sikerülne, még több fogyna az addiktív nyugtatókból, mert orvos nem mérné fel a fogyasztó állapotát, alkalmasságát előtte. A gyógyszergyárak kaszálnának, a sok addikt meg fizetne mint a katonatiszt és mellesleg leépülne mint a ... nemtommi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azzal nincs problémám, ha egy kezdeményezés akkor kerül a figyelem előterébe, ha az ország lakosságának többsége akarja vagy egyetért vele. A drogliberalizációval kapcsolatban a felmérések nagyon nem ezt mutatják. Én mint fogyasztó, maximálisan tolerálom a többség akaratát, nem tárom fogyasztásomat a nyilvánosság elé. Talán nyilvánvaló, hogy személy szerint nem tartom szerencsésnek hogy mindenki által hozzáférhetőek legyenek a cuccok, sem legálisan, sem illegálisan. Én valami olyasmi rendszert képzelek el, mint az autóvezetői vizsga és az ott megszerezhető jogosítvány, csak nem a vezetésre, hanem pszich. szerek fogyasztására jogosítana fel. Persze ez a verzió a gyógyszergyárak és a coffeeshopok rémálma. Egyébként ehhez a 10 éves saccoláshoz képest elég nagy türelmetlenséget érzek a "coffeeshoposok" részéről (ha valóban ők indították és csinálják ezt a mozgalmat és tényleg nincs semmi fentebbre vezető szál)... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként például Kanadában azok az emberek, akik a Amszterdam-stílusú café-shopokat nyitogatják, természetesen igyekeznek támogatni a legalizációs aktivizmust. Sőt, nemcsak azért támogatják a legalizációt, mert ott vannak a biznisz frontján, hanem ez fordítva is igaz: azért nyitják a boltokat, hogy ezzel is előmozdítsák az aktivizmust. Ezzel talán problémád van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért? Mi ennek a jelentősége? Egyébként olyan messze van a legalizáció, hogy senki nem tudja megjósolni, hogy hosszú távon pontosan kiknek a biznisze lesz például a marihuána. Az ilyesmi a gazdaság törvényei szerint alakul, amit ilyen hosszú távra ilyen konkrétan lehetetlen előrejelezni. De ha lehetne, és lennének, akik számolnak ezekkel a jóslatokkal, mi annak a jelentősége? Ne azért teremtsük meg a forgalmazás szabályozott kereteit, mert szeretjük azokat az embereket, akik támogatják, hanem azért, mert a szabályozás hiányának nagyon súlyosak a következményei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wááááá...vágom a játékot, elég elborult!!
megpróbálom letölteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rincewind, --64
"Minden jó úgy, ahogy van"-ról csak annyit, hogy a Candide-ot érdemes újra elolvasni, vagy visszagondolni rá mielőtt kimondod.
Én inkább azt vallom, hogy szeretem, ha villámlik, mert ha nem szeretem, akkor is villámlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképpen arra szeretnék kilyukadni, hogy érdemes lenne azt megvizsgálni, hogy van-e összefüggés a droglegalizáció kérdésének támogatása, illetve a drogok előállítására képes cégek, de méginkább a tulajdonjogukat birtokló pénzügyi és politikai csoportok akarata-tevékenysége között.
Én megnyugodnék, ha nem lenne - épp ezért tartom fontosnak, hogy foglalkozzunk ezekkel a kérdésekkel *is*. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Abszolút egyetértek, és csak remélni tudom, hogy nem lesz korrupt a piacok kialakítása. Mint ahogy minden más területen is csak remélni tudok ilyesmit. Nyilván azok érdekei szerint alakulnak majd a dolgok, akik kezében a hatalom van. Ez így működik. De nem csak a multinacionális óriáscégek kezében van hatalom. Minden egyes ember önálló hatalommal bír, még ha el is próbálják hitetni velünk, hogy mi nem számítunk. Végül is az egyes ember az, aki megtermeli a javakat és aki eldöntheti, hogy mire költi a pénzét.
Ami a Mitsubishis és hasonló ecstasy-tablettákat illeti, én arra tippelek, hogy senki nem fizet senkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne haragudjatok, hogy elterelem a témát, de szerintem a MAOIs útmutatókban van egy hatalmas ökörség.
1.Arra mindig figyelmeztetnek, hogy kérdezd meg az orvosod, ha antidepresszánst szedsz, hogy nem MAOI-e.
2.Namost ha valaki MAOI-t zabál, akkor nem szabad bizonyos ételeket ennie.
Tehát az 1. pont arról szól, hogy az orvos nem mondta el valakinek, hogy diétáznia kell-e, vagy sem? Érted - felír egy MAO-gátlót, de nem mondja, hogy nem ehetsz sajtot pl. Ez lehetetlen!
Tehát, ha valaki antidepresszánst szed, de nem kell diétáznia, akkor az antidepi gyógyszer nem tartalmaz MAO gátlót, nem? Ha meg igen, akkor tartalmaz - nem kell itt kérdezősködni, ilyen egyszerű az egész?
Vagy csak én vagyok hülye?
Lehet hogy nem is létezem? :]
Erre írjatok már vmit légyszi, nagyon kíváncsi vagyok, így van-e! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sanitarium. Nem tudom, hányan ismeritek, még inkább hányan tudjátok beszerezni, de ez a játék... messzebb vitt a Földtől, mint eddig bármi. Arról van benne szó, hogy van egy ember, aki egy fontos vegyületet felfedez.. mindegy is, hogy mit... és rohan haza (autóval), és leesik a hegyoldalon, de nem hal meg, hanem csak egy "kis" agykárosodást szenved. Minden pálya (point-n-click kaladjáték) vagy egy szanatóriumban, hullaházban, stb valós helyszínen, vagy az emberünk eléggé bomlott agyában játszódik, tehát képzelt helyszíneken... eszméletlen durva fílingje van a játéknak(pláne amikor egy fakó, elhagyatott kúriában nyomultam egy kiscsajjal vérző falak, visszafelé járó óra stb között, amikor betévedtem a WC-be, és véletlen rányomtam, a kiscsaj lehúzta, majd felnevetett - hát, én inkább azt mondtam, hogy "vááááá")
Gyakorlatilag rajzolt gagyi a grafika, de a videóbejátszásokkal, hagokkal meg az egész környezettel... szétcsapta az agyam, de rendesen. Pedig akkor még azt se tudtam, hogy mi az hogy gé. :]
Perverz lelki mazochistáknak, bizarr élményre vágyóknak, pszichológuknak különösen ajánlom!
Célszerű használat:
-régi gép(mondjuk pII 266mhz, voodoo banshee, 128 ram, win98, ilyesmik)
-jó hangcucc(azt hiszem, bár nem teszteltem, hogy az LSD-25 processzorú hangcucc kicsit túlzás, elég egy jó fülhallgató)
-este
-némi empátia a főszereplő iránt
have phun! :] nyehehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem szerencsés úgy belevágni a dologba, ha az ember nem tudja, mi lesz. Számba kéne venni azokat a cégeket, amelyek legalizáció esetén esélyesek lennének (esetleg már most ácsingóznak) marihuána- és gombatermesztésre, esetleg amfetamin- és LSD előállítására.
A reklámozással kaocsolatban: engem konkrétan a mostani helyzet zavar, hiszen (jelenleg) illegális szereken látunk cégreklámokat. Ki fizethette ki a reklámköltségeket és kinek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mentalis:
ha ismered az erre a témára szakosodott fórumot, akkor ott találhatsz pl. outdoor fajta leírásokat és ott szépen fel van tüntetve hogy mennyire "immunis" a vadkenderekre. Az már segítség. Meg... a környéken nem árt majd kiírtani minden féle vadkant. Meg... ha már beporoztak akkor sincsen veszve minden. :)
milyen fajtát szeretnél indítani?
peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyetértek Rinceszel abban, hogy "Minden jó úgy, ahogy van". Legalábbis semmi lényeges tényezőn nem tudsz változtatni, ha megfeszülsz akkor sem (hacsak nem vagy Hitler - de ilyen szerencsére ritkán akad); egyszerűen érdemes belátni, hogy bizonyos szinten MUSZÁJ belesimulni a rendszerbe (a társadalomba, a körülötted lévő világba), muszáj megtalálni a helyed, mert úgy tűnik, a dolgok rendje ez. Épp most vagyok abban a korszakban, hogy szinte minden egyes nap belátom ennek a jelentőségét. Nem lehet változtatni, de nem is érdemes - úgyis a végén a "vak világakarat" győz.
Ez a tinis lázadó dolog egyébként nagyon tipikus, "nekem is megvolt" :] azzal a különbséggel, hogy azért van, ami nem változott meg - tehát attól, hogy mostmár nem reklámozom, hogy sátánista vagyok, csak egyszerűen nem szeretem az egyházat. Black metalt hallgatni ma ugyanolyan jól esik, mint akkor, más kérdés, hogy most nem tudnék egész nap azt hallgatni.
Lényeg a lényeg, a gyerekek vagy felnőtté lesznek, vagy halottá, azt hiszem harmadik lehetőség nincs, vagy tévednék? :]
A fiatalok pedig a lázadás összes eszközét meg fogják ragadni, amit csak meg lehet. Áldott szerencsém, hogy olyan baráti társaságba keveredtem, amely mindig visszatartott a hülyeségek megvalósítása előtt. Ha neadjisten az al-kaida köreibe születtem volna, biztos hogy szép pilóta lett volna belőlem... nem kellett volna sokat győzködni, hogy halomra öljem az embereket. Ma már persze ezt egy kicsit másképp gondolom..:] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy mi "lesz", azt senki nem tudja. De azt tudom, hogy saját fogyasztásra nyugodtan termeszthetsz otthon dohányt, kávét vagy alkoholt, eladásra viszont nem. Szerintem ez így természetes. Aki forgalmaz valamit, annak adóznia kell.
Ami meg a reklámozást illeti, azt könnyű lesz szabályozni, mivel egy új piacról van szó. A dohány-reklámozást is sikerül korlátozni, ha szerintem nem is eléggé, pedig az egy hatalmas piac, nagy pénzek állnak mögötte, és komoly politikai hatalma van. A marihuána esetében ilyesmitől nem kell tartani, szerintem. De az ilyen részletkérdéseket nem mi fogjuk eldönteni, hanem szakértőbb emberek, szakmai alapon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha tárgyilagosan nézzük a dolgokat, akkor lenne két kérdésem.
1) A könnyűdrogok esetleges legalizációja után a gyártás/termesztés házilag is engedélyezett lesz?
3) Az ecstasy tablettákon és blottereken jelenleg látható logók, brandek, márkajelzések (Lacoste, Mercedes, Mitsubishi, Microsoft) a véletlen művei, vagy egy újfajta hirdetési forma tesztüzemét jelzik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogalmam sincs, miről beszélsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh mester!
Úgy látom Önnek egy emberes jointra lenne szüksége, mert minősíthetetlen hangnemben fordul fórumtársaihoz. Ez így feltűnést kelthet, és kútba eshet korábbi megállapodásunk!
Leg Ali Zájl Hasassin ügynök
A Legalizációt Előkészítő Pénzelosztó Bizottság elnöke |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...Ekkor döbbentem rá, hogy az ego majmot csinál azokból a tanítókból, kiket elfordít a fizikai világtól, mert ha valaki teljes, ha valóban Teljes, akkor a világban is megállja a helyét, mert nem csak szavakban, hanem tettekben is képes teremteni! A legtöbb tanító az Univerzum születéséről, a különféle dimenziókról meg Istenről beszél, s közben nem bírja bekapcsolni a számítógépet, vagy épp nem tudja megérteni, mi is a kamatos kamat? Ugyan már...!"
Ez engem inkább a Talmudra emlékeztet ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drogfogyasztás a legtermészetesebb dolog a világon. A marihuána-fogyasztás meg főleg. Most egyszerűen csak annyi történt, hogy néhány évtizeden keresztül egy katasztrofálisan idióta politikai stratégia következtében egyre súlyosabb problémákat kezdett okozni a drogfogyasztás. Aki elhiszi, hogy éppen a tilalom véd meg minket a drogoktól, az nem ismeri a drogfogyasztás és a drogtilalom történelmét, és nagyon súlyosan félre van vezetve.
A történelmet kéne alaposabban megtanítani az iskolákban. Valahogy nem jut el az emberek agyáig, hogy ami történelmi távlatból totális hülyeségnek tűnik, az az illető korban éppolyan eladható hülyeség volt, mint ma a drogtilalom. Azok az emberek, akiknek a boszorkányüldözés ideológiáját eladták, nem voltak kevésbé inteligens emberek mint mi, csak éppen benne éltek az agymosó propagandában. Ők is meg voltak győződve róla, hogy ha a papság nem védi meg a társadalmat a Sátán mesterkedéseitől, akkor minden odavész. És a náci Németország lelkes hívei sem voltak akaratgyengébb emberek, mint a mai amerikaiak. Az agymosás ellen csak egyféleképpen lehet védekezni: ha a tényekre alapozva, pragmatikus módon megvizsgáljuk a dolgot, és nem a spekulációk és a fantáziák világában lelki békét keresgélve hadonászunk mindenféle valóságtól-elrugaszkodott fantáziaszüleményekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ti totál el vagytok szállva agyilag. Amszterdamban a boltokban pszilocibin gombát árulnak, és mégsem jött el a világváge. Spekulatív alapon a valóságtól teljesen elrugaszkodott módon a saját személyes félelmeiteket kivetítve a legfantáziadúsabb rémtörténeteket megszégyenítő módon képzelegtek össze-vissza. Aki nem akarja pragmatikus perspektívában és a tényeket szem előtt tartva tekinteni ezt a politikai és társadalmi kérdést, az írjon inkább mesekönyvet vagy álljon fel az utcasarkon egy hordóra világvégét prédikálni, ne minket fárasszon itten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne szomorkodj Biga, te lettél a Sátán szomszédja.
Idevágó kedvenc sátános idézetem a daathról:
"Mi van, cellux, elhagytad a Sátánt? "Az előbb még itt volt a bal zsebemben, hova lett... á... talán ez az... hű, nem úgy néz ki, de jó lesz ez is Sátánnak...""
ezen úgy és annyit röhögtem, hogy az már fáj.
szóval körben járni... hmm... átadom valaki másnak a szót azt hiszem! :]
nem mégse. Szerintem azért érezzük ezt a körben járást, mert ahogy az életünk során kialakul az agy sajátos működése, ahogyan a világot látod (szándékosan nem használom az EGO szót), egy sajátos szűrő. Nos, ez a szűrő segít neked, hogy ne fáradjon le az agyad a túlterhelés miatt, de mivel szűr, egyben hátrány is, nem enged bizonyos dolgokat megláttatni. Olyan, mint akármi más ezen a Földön: egyszer hasznos, máskor nem.
Másodszor: életed során nem történhet olyan nagyszámú dolog, hogy ne éreznéd időnként azt, hogy már történt valami hasonló (most nem a déja vu élményekre gondolok) - egyszerűen emiatt is érezheti az ember azt, hogy "faze már megint oda érkeztem, ahonnan indultam" :] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oltsatok le, vagy ami tetszik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaja...
Igazatok van...
Tini, meghogy lázadozás..
Nekem ez a lázadozás...
De hát akkor is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Paranoid...a felfogásom. Eltér a paranoid felfogásúaktól...ezért "paraparanoid"...-na mindegy hagyjuk ezt...
Fiatal vagyok én ehhez... Nagyon fiatal, és nem az énvilágom ez...
21.század legnagyobb agymosása:
lemerem fogadni hogy az országgyűlés kb 30-40 % kokaint fogyaszt, és a többi nem lázadozik ez ellen..
Lesz ebből sok pénze állambácsinak.
Kimossák emberkék felyét ilyen-olyan érvekkel, szar ez így ahogy van és nincs mit vitatkozni..-fikciómba burkolózok, és nem érdekel.
Mert még nagyon fiatal vagyok. Ez az egész nem kulti!
Ne legalizálj
Minden nap egy új fejezet,
Minden perc egy új remény,
Mindenki egy önálló rész,
Mert játszák ezt a "szép mesét"...
Sok fejezet egy nagymű:
Ez az élet.-na ne hülyéskedj! :)
Illúzió, vagy valóság?-mindegy,
Mert nagy része csak zsiványság.
Optimista, pesszimista, tapasztalt és buta.
Szavak tengere, mellyel jellemezni lehet,
Mókás, intelligens állatot: az embert.
Kifogást is mindig talál, De!
Hé, ember! Ne legalizálj!
Mi maradt már szép világból?
Ritka madár az, mi jó,
Pénz mozgat itt mindent, kihalás, nyomor, terror...
Ez aztán a látnivaló!
Az kell ide, buták kezébe, szóma!
De már ott van! Minek hozom szóba?
Értékelik a nagy büdös semmit, vagy már azt sem,
Buták! Ennyire? Hogy süllyednek már le?!
Következmény:már-már mindenki süket,
Tanárkodás, plázák, 'ectasy'-jaaaj! Elveszi majd eszüket!
Igen, azt a gyatrát. Ez már szinte fáj!
Hé, ember! Ne legalizálj!
Úgy viselkednek majd, mint csirkék az ólban,
Hess ide, hess oda, ha táp ma jó van.
Egyik öli saját anyját, másik másét,
Ez lenne biz annak vége,
Ha szent szóma kikerülne.
Tökéletes nem volt, nincs és nem is lesz,
Ki már megvilágosodott is így látja,
De egy biztos: átlagembernek lenne ez nagy kár,
Hé ember! Ne legalizálj!
Kinek pedig nem inge, az nem veszi magára...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem kívánjuk támogatni a drogokhoz való hozzájutást. Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amibol kiderül, hogy valaki fogyasztásra kész tudatmódosító szert keres, kínál, vagy hogy segítséget tud nyújtani a beszerzésben."
Eddig többnyire csak azokat a hozzászólásokat tűntettem el, amikre ez a szakasz utal, és a spóra keres-kínál bennmaradt. De tegnap végre időt tudtam szakítani arra, hogy végigbogarásszam a gombatermesztés topikot, és kiszedegettem a spórás hozzászólásokat. Ami bentmaradt, az csak azért, mert valami fura errorokat kaptam és nem akartak eltűnni.
"Ne használd a fórumot pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj, és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez szörnyű...
Most mihez kezdjek?
Hogy érted ezt?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a vadparaszt ez nem volt szép-bocsi-csak úgy jött...
Azokra értem akiknek, mindegy hogy mi, csak készen legyenek.
Polinarkománok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anno sokat lázadtam én is.
Lázadtam a társadalom ellen, fordított keresztet hordtam a nyakamban. Tettem mindezt úgy, hogy tökéletesen tisztában voltam a szimbólummal, annak történelmi hátterével, s a mai köztudatban elfoglalt helyével. Egyszerűen jó volt figyelni, hogy az emberek kikerülnek, helyenként megnéznek, de sosem...sosem szólnak hozzám. Igen, lehet, hogy ebben a termetem, és az ábrázatom is közrejátszott. Imádtam a hosszú hajamat, s az egészet megkoronázta a fekete kapucnis pulcsi. Valóban. Rocker forma fazon. Már 14 éves koromban hallgattam tankcsapdát, kacsingattam a pokolgép, akela, moby dick felé. Szép idők...nah, de vissza a témára:
Lázadtam később a lázadók ellen. Kopaszon hordtam a hajam, bakancsomba fehér fűzőt fűztem. Ugyan sosem tartottam magam közéjük valónak, de jó volt bandázni. Néha, mikor fordított keresztet láttam valaki nyakán, odamentem, felfordítottam, s azt suttogtam: -ugye szerinted is jobb így?
Lázadtam minden ellen, amit kicsit is úgy éreztem, gátol, idejét múlt, vagy csak egyszerűen zavart. Ezen dolgok közben belevetettem magam az életbe. Egy ideig az éjszakába is. Láttam sokmindent, mégtöbbet megtapasztaltam, s tán sok évig tartott, de mára már tisztán csillog életemben a gondolat:
Minden úgy jó, ahogy van.
Rájöttem, ha valakivel bajom van, ahogy meg tudom határozni, mi is a problémám, máris hatalmas lépést tettem a tökéletesség felé. Hiszen minden ember csak egy tükör. Azt mutatja, ami bennem van. S ha ez igaz, már csak egy lépés felismerni, min kell változtatni...
De hogy ne térjek el egészen a tárgytól;)...:
Mint mondottam volt, szerintem minden úgy jó, ahogy van. Ezek az emberek ezeket a tapasztalásokat keresik. Mindenki más. Ki vagyok én, hogy megmondjam, mit kell tennie valakinek? Ugyan. Mindenki képes -még ha nem is akar- felelni a tetteiért. Ezért, ha valamit tesz, akkor az az Ő döntése. A következmény is. Semmi sem hiábavaló, semmi sem értéktelen. Mindennek megvan a maga értelme, még ha nem is vagyok képes néha meglátni azt...
Szerintem, ha bulizni akarnak, s így, ha ostobák akarnak lenni, s ennyire, nincs beleszólásunk. Maximum annyit tehetünk, hogy mindig kéznél vagyunk, ha esetleg valaki odaáll elénk, s azt mondja: szerinted hogy működik?
Látom, egészen össze-vissza írtam. Kérlek nézzétek el nekem;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
szerintem nem ennyire drasztikus a helyzet, butaság mindig volt, és lesz is, a szórakozás a primitivebb fiatal társaságokban túl drog orientálttá vált, ez igaz, de nem a drog vezet a hülyeséghez. napjainkban ez divik, de szerintem lesz ez még igy se. köze van ehhez a társadalom álláspontjához is, hisz ami tilos, azt megszegni lázadás, deviancia. a lázadás 'laza', beillik a tinik ideálvilágába. ezt ki is használja (sőt élteti is) jópár fiatalokra optimalizált vállalkozás. pl ma láttam egy film plakátját, cime: Totál szivás, szlogenje: Állj be a sorba!
ke?
egyenes az arcunkba az üzenet: szivj te is. meg a füves pólók, meg energiaitalok. megteremtik és meglovagolják ezt a hullámot. ez már nagyobb baj talán.
másrészt nem vezet feltétlen rosszhoz a fiatalkori drogfogyasztás, lehet jó oldala is. tágabb látókör, kapu a spirituális énhez, befelé figyelés. nézz körül itt a daathon, találsz fiatalokat, akik életét egyértelműen befolyásolta a tudatmodositás, és mégse vagyunk vadparasztok. amugy szerintem túlságosan kiemeled magad, igenis emberek mind (idéző jel nélkül), csak eltévedtek valahol 15és16 között. fogadok, hogy bármelyiküknek van olyan értéke, ami neked vagy nekem sincs. a fölény terméketlen.
na lényeg a lényeg, a drog csak kelléke a lázadásnak, mely a szabadság természetes, ifjúkori igényéből származik. bután lehet csinálni, úgy mint mindent tizenévesen.
mellesleg engem is zavarnak a szétekizett 15éves kisgyerekek, de ez huszadrendű. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én kimondottan rosszul érzem magam szájzáras tizenévesek között és még kimondottabban elszomorít, ha valaki a természetes kiválasztódás törvényeire hivatkozik ezügyben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux,egyetertek veled,az egyik legfobb problema magyarorszagon es sokfele mashol a vilagban,hogy nem alakult ki egyfajta kultura es "hozzaertes" a pszichedellikumok korul ugy,hogy az akar a tarsadalom reszeve valhasson,teljesen legalisan.ma a legfobb problemat azok a dolgok jelentik h hulyegyerek hozzanyul barmihez,bemeny a dizsibe es ugyanolyan lendulettel megprobal meg hazafele autokazni,ami nem mindig sikerul ilyen szep estek utan,es mivel a nagykozonseg nem a hazisamanokrol es vilagot mas szemmel megismerni probalo emberekrol fog tudni,hanem ezekrol a balesetekrol,es annak hatterkorulmenyeirol,nyilvan h a kormany betiltja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Az egész legalizálás a 21. század legnagyobb agymosása lenne. "
Sad, az agymosás alatt mit értesz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magam részéről a fiatalok miatt nem aggódok. Aggódjanak maguk miatt, én meg majd magam miatt. Viszont az valóban elkeserítő, hogy a szinvonalasabb bulik is tele vannak olyan fiatalokkal, hogy én az ő korukban csak annyit tudtam, hogy van a drog, és rossz, ők pedig 5-10 x-el (ennyit elhiszek, de hallottam többet is), és némi szájzárral végigmulatják az éjszakát. Mulatásnak természetesen csak kifejlett cinizmussal nevezhető. A diszkókról(*) meg jobb nem is beszélni. Vidéken és szeretett fővárosunkban a helyzet hasonló, a különbség árnyalatnyi (belelátok mindkettőbe).
Szumma szummárum:
éjszaka: jelenlétük zavar
utána: őbajuk
.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GDAVE írta:
Most néztem meg a Time Wave Zero cimü elöadást, és (bár többször is próbáltam értelmezni) valami nem tiszta. Ha jól értelmezem:
Terence bácsi elmondja az elméletét, miszerint van egy energiahullám (amit ábrázol is egy energia-idö diagrammon), és ez a hullám szépen periodikusan csökken a nulla felé, miközben meg-megugrik, de már szinte sosem jut el korábban megvolt magas szintekre. Azt mondja, hogy minél nagyobb a fejlödés, annál alacsonyabb az energiaszint (ez nálam egybecseng a fizikából ismert entrópia elmélettel, miszerint a dolgok akkor "érzik jól magukat", ha káosz vagy homogén eloszlás van, és akkor alacsonyabb az energiaszintjük, amikor rendbe kényszerítik öket). Namármost azt jósolja, hogy 2012-re ez az energiaszint eléri a nullát. Arra nem mond semmit, hogy akkor mi lesz. Viszont azt is mondja, hogy ez az energiahullámzás egyre gyorsuló periódusokban ismétli önmagát (mint valami spirál). És rámutat történelmi eseményekre, amiknek rezonánsa egy késöbbi történelmi esemény. Az a lényeg, hogy az elmúlt 4000 év, 67 évben (ez a 67 év 1945-ben kezdödött) aztán 6 napban aztán egyetlen napban fogja megismételni önmagát... Nem túl jó kilátások. Tud valaki erröl kicsit többet, vagy valami oldalt, ahol jobban utána lehetne nézni ennek az elméletnek?
----------------------------------------------------------------------------
Szerintem az elmélet Terence McKenna életéről és haláláról szól... nem túl jó kilátások neki sem. :-)
Szvsz azt hiszi tán, hogy 2012-re meg fog murdelni (életkorát nézve reális, legalábbis láttam róla képet), de azért nem kéne ezzel riogatni! 1945-ben már élt szerintem, azért lehet beleszőve a teóriába. Atörténelmi események közül pedig én tudok neked úgy mazsolázni, hogy kijöjjön a hátamon lévő szőrszálak száma...
'sztán mely történelmi esemény ne hatna a jövőre (rezonál). Szidod Hitlert, genya! - mondta a szkinhed és szarrá verte Józsikát egy tüntetésen... (pontosan 43 évvel a II vh. kitörése után)
Hát talán ennyi?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a tanítvány oda állt a mester elé:
- nem tudok meditálni! nem tudok összpontosítani, fáj a lábam és mindig elalszom. rettenetes!
- Elmúlik- mondta a mester
egy héttel később a tanítvány ismét oda állt a mester elé.
- tudok meditálni! összpontosítok, a lábam sem fáj, tökéletes nyugalmat érzek. csodálatos!
- Elmúlik- mondta a mester. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze! Függvények, maya naptár, meg mindenféle fityfene! Micsoda sallangok! Egy dolog lenne fontos szvsz: Lesz egy nap mindenki életében, ami hihetetlenül sűrű lesz, ami nyomasztóan közelít és azt a napot senki sem kerülheti el! Világvége lesz ama nap az egyén számára, mert az a nap lesz a halála napja! Senki sem kerülheti el -> és abba bele fog halni! Közelít és jön, hiába feledkezel meg átmenetileg róla, mert úgyis meghalsz, ha törődtél vele, ha nem akkor is...
Bármit csinálsz vagy nem csinálsz, meghalsz. Bármit teszel vagy nem teszel, meghalsz! Bármit mondasz vagy bárhogyan hallgatsz, meghalsz. Akármit érzel vagy nem érzel, meghalsz. Nincs senkinek esélye sem nem meghalni!
A halált nincs értelme értelmezni halandó emberi fogalmainkkal, felesleges emberi mércével mérni (gyk: a halál nem gonosz, nem veled akar személyesen kibaszni, stb...) A halál valami (mindegy hogy mi) te pedig meghalsz tőle az első kéretlen randevún amit vele töltesz és nincs esélyed túlélni azt.
Na, akkor ez most úgy látszódik, hogy itt valami elkerülhetetlen lesz mindenkinél! Akkor most pedig tessék ÉLNI!
SZVSZ: McKenna 2012-zése és maya naptározása, és mindenki más maya naptározása/világvégézése végül is az elkerülhetetlen halálának nyomására kipattanó kis metafora (ismétlem szvsz).
Nekem nincs bajom ezzel a metaforával mert nem foglalkozom vele. Nekem "halál" mindegy, hogy mitől halok meg, mivel úgyis meghalok. Az ezoterikusok/spirituálisok (sic) viszont két kézzel tömik magukba a világvége dolgokat (is), meg még osztják is ezerrel kéretlenül. Meg hát a következő élettel is az van szvsz hogy aki elbaszta az életét az naná vágyik egy következő életre (persze miért pont egy ilyen ember kapna, HA lenne), meg hát rá lehet fogni dolgokat a karmára (sic) is ugye-ugye. Nekem a halállal nincs sok bajom (majd ráérek lefosni a bokámat abban a percben is, de valójában nem tölt már el élvezettel az, hogy arról töprengek majd halálom órájában vajh milyen lesz?), Következő élet? Lófasz, itt van az aktuális, tessék ÉLNI!
Agymenésem hihetetlen szófosást produkált úgy látom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sevil: köszi
bővebben:
az egyik topicban már leírtam hogy általában mindent két oldalról közelítek meg ezért általába nem szokott elszaladni velem a ló és próbálok nyitott szemmel szétnézni a fejemben meg hogy mi helyes és mi nem de éppen ezért ha néha elszalad akkor azt nem is veszem észre ráadásul az a bizonyos "ló" ilyenkor elég gyors is tud lenni. a nyugati társadalom utólag viccessen hanzik igaz , szóval akkor ez a nyugati életmód "kábít" meg az értékrendek (többsége) amiket képvisel. persze ez szubjektív mert nem ítélek el senkit (nem is tehetném) aki itt "nyugaton" találja meg a boldogságot. cask ez nem nekem fekszik és mégis egyenlőre még ide vagyok kényszerítve és ez néha kiborít.
amúgy csak nagyon ideges voltam mert aznap elég sok sokkoló dolog történt a környezetemben, meg velem is.
szóval kössz:) igazad van, volt..
ui: apámmal meg már évek óta nem olyan a viszonyom mint egy apa-fia dolog és ez csak romlik.
yenuel alis "hűbeleandrás"
de továbbra is
"burn babylon" :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért, az övtáskának van valami mélyebb szimbolikája amiről én nem tudok?
Akkor lehet hogy én is vadparaszt vagyok basszus?!
Kedves Sad, szerintem nem érdemes aggódnod a fiatalabbak miatt majd megoldják valahogyan. Kicsit korábban jutnak hozzá dolgokhoz, gondolatokhoz stb mint kellene és elterelheti a figyelmüket hülyeségek irányába, de ez már így volt régen is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meleg szívvel ajánlom mindenkinek A. J. Christian könyveit.
Iszonyat jól ír, és jót |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul
"apám: .látod ezt is a fű mondatja veled! (ezek szerint úgy képzeli el a faterom a dolgot hogy valami kis (kapucni, bőrdzsekis) manók belülről farigcsálják a tudatom és helyettem is beszélnek)"
Szerintem azért érdemes azon elgondolkozni, hogy mi mit mondat velünk. Nyilván egy szívós daatholvasónak az itt leírtak fölerősítik az azirányú véleményét, hogy mindenki rosszul tudja a dolgokat rajta és a hasonló tisztánlátókon kívül. Én legalábbis magamon tapasztalom, hogy a sok érvvel-ellenérvvel felvértezve könnyebben fogadom el a saját fogyaszásomat is, sokszor talán túl könnyen is.
"szerintem meg ez a nyugati társadalom kábít, és változtatja meg a tudatomat."
Na, az ilyenekre gondolok. Mert ez ugye nyilván hülyeség. Mi az hogy nyugati társadalom? Egyrészt ilyen, nincs, de ha képzeletben létrehozzuk, akkor annak része Hollandia a coffeeshopjaival, Koppenhága a Christiániájával... szóval a hangzatos odamondós dolgok mögött egy apa tényleg jogosan érezheti azt, hogy a fia egyszerűen elkötelezte magát a szívás mellett, és mindent meg fog tenni, hogy leérvelje, ahelyett hogy kölcsönösen nyitnának egymás felé (ami egy apa és fia közt azért érdemes).
Előbb nyissuk fel a saját szemünket, ahelyett hogy rögtön a másokét feszegetnénk.
Amúgy peace! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hétvégén megvolt az utazás.
Tényszerű megállapításaim előtt a hibalehetőségekkel kezdeném.
Több hónapos volt a harmala.
Előző este elment egy laszti, egy kevés alkohol (1-2sör) és kb 1gramm salvia, meg pár slukk spangli, alvás nem volt, csak szombat 8-9 től olyan 2-3 ig. Szombat 17:30kürül kis tányér paprikáskrumplit ettem, a kolbászt kikerültem... (egy-két darabkát ettem azért...) éhes voltam, a pénteki dolgok miatt, ezért 20 órakor egy jó nagy pohár müzlit ettem még, viszonylag kevés tejjel (epreset). 22 órakor megettem 1,8gramm harmalát, majd lefeküdtem pihenni. A hasam szokatlanul hangosan "dolgozott", mégis, csak egy árnyalatnyi rosszul?lét jelentkezett. Máskor harmala nélkül kevesebb gombától is jobban szenvedek...
Háton feküdtem, mégis sikerült elaludnom... DE! 23:50 kor felébredtem (isteni sugallat? : ) Egyböl rájöttem baklövésemre, pár perc után mégis frissebb lettem, mint azelőtt voltam. Még legyürtem volna fél gramm harmalát, ha lett volna kapszulám, így viszont a vizes "oldatomnak" kb a fele nem ment le, és így is majdnem elhánytam magam az ízétől... Pár perccel később /0:00/ megettem 2.0 gramm gombát. (jó-közepes erősségű, nekem azt mondták laoszi /1.0/ és hawaii /1.0/)
Közben csak vizet ittam, azt is csak keveset. Reggel 8-9 fele benyomtam egy hatalmas almát.
Péntektől kerültem a húst, vasárnap 11:00 körül megettem egy jó nagy, jó sok sajttal töltött virslit, egy jó nagy szelet kenyérrel. A sajt egyébként number one a kerülendő ételek között... 14 óra fele ettem még müzlit, 16 órakor meg két hatalmas panírozott sima pulykamellet, olajban sült krumplival. Hasmenés, rosszullét nem volt. Viszont egyértelmü jelzéseket küldött a testem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello mindenkinek!
Lennne egy kérdésem, de elötte elmondom, hogy én mit gondolok. Tehát ketamin, na mivel ez érzéstelenítő és embereknél is használják néha, nem lehet olyan hosszú az az idő amig kiürül belőled úgy, hogy még a vizeletedből se mutatható ki. Szeintem egy hét kb. Meg a fejed se olyan beesett (nagy pupillák stb.) a használata után úgy 4 óra elteltével . A kérdésem az, hogy meddig marad benned és mennyire látszik az említett idő elteltével az emberen. Légyszi segítsetek és válaszotokat köszi előre is. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztemnemtom félig meddig ez most nekem magas.viszont ha nem potlod a vitaminokat akkor kurva beteg lehetsz foleg igy tél felé(én tom,) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mi a baj a szerecsendióval? Én töltöttem már egypárszor, nem volt rossz, mondjuk olyan magávalragadó sem. gy közepes tripnek elmegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez mind szép és jó, de hogyan juthat földi halandó olyan szerekhez, mint a fenilanilin, melatonin, inozitol, l-orthin, vagy mondjuk a panoténsav...na jó mondjuk mulitvitaminokban van panoténsav. De az aminosavtablettákon kívül másból nagyon nem lehet bevinni a fentebb emlitett aminokat, és azokban sem valami nagy koncentációban vannak , és kérdés hgoy a többi monoamin Smi ezekben a tablettákban van, jót tesz e bogyózáskor. szerintem az 1-4 gram cvitamin az túlzás. Ha jól tom egy tablettában van 50 mg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | NEMIDE A VALÓ
mindenki mást lát de legtöbben csak mások mását
s ebben a káoszban
néha úgy érzem hogy míg a
a mennyben ördögök zenélnek az
elektromos lelkeken
közben
itt lenn
az emberi butaság mint testekből kinyúló undorító sáskák
élvezett zabálják néhányak álmát.
szegény mi, te én?
tudatomat szakadékok
törik meg
melyenknek minden oldalán én állok én állok
de hé
helló magam csak magam vagyok ma magamban
agyamban tett vakációk során
hol a megfogható alaktalan alaköt öltve lesz
megfoghatatlan
látom
a
vágyak
érzések
a semmi hullámain szörföznek
nincs semmim amim lehetne
világom amit neked adnék csak érzéseim tükre s benne
néha úgy érzem magam a testemben
mint egy bicigliző medve.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne haragudj Sad, de ez nagyon zavaros érvelés, ami a saját benyomásaidon alapszik és semmi máson. Erre nem igen lehet politikai nézeteket alapozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az élet célja a szeretet volt.
Most az lehetne...-de igazán.
És vajon mi lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Primitív ösztönök, és tudatosan kreált félelem.
Erről van itt szó, mert az emberek 80% buta, 10% bölcs, és 10% bölcs és egyben nyitott...
Egyetértek Celluxszal abban, hogy két részre lehet osztani a társadalmat.
Itt tényekről van szó, filozófiával nem lehet kimagyarázni a "problémát".
Autonóm- nem autonóm.
Ha politzálz, politizálsz. Ha hasist szívsz, akkor hasist szívsz.
Kis idővel mindenhez hozzá lehet szoktatni a tudat szervezetét.
Más kérdés, hogy mi lesz belőle...
100 ember, ebből 70 tejérzékeny, és nem szeretik a tejterméket.
A maradék harminc viszont egészséges, és megissza.
Namost, a 70 tejérzékenyből kb. 60 kihányja, a másik 10 pedig úgy reagál, hogy nem rossz, de rosszul vagyok tőle, de azért mértékkel talán... Hátha "elmúlik". - valahogy szociografikusan így tudnám ábrázolni... a 70 ember mentalitását...
Az a 60 aki pedig ivott belőle, lehet, hogy kihányja, de a másikat látva, neki is kelleni fog majd, "ő is képes lesz rá"- issza, issza, tudatosan tudja, hogy nem képes ráhangolódni, és olyan szinten eldeformálódik-dekompenzélódik-kiég a személyiségük, hogy emberférgekké alakult barmok válnak belőlük...
Itt nem diktatúráról van szó, csak be kell menni a Westendbe...
Erről van itt szó.Agymosás.Minden agymosás. Amit nem a tvben láttak, vagy nem az ujságban olvastak az nekik irreáális...
Az egész legalizálás a 21. század legnagyobb agymosása lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Furcsa érzés...
Kopár élet sík mezején pengetem lantom húrját,
Álmaimból hangok lesznek, én csak ülök, s nézek ki,
Igen. Ki, üres térbe, fújom magam búját!
Mert Valaki társam jószerepét átvevé nagy Senki.
Valaki volt vala egy sok mindenségem,
Nincsen már itt Ő, letaszítá Senki...
Időt, teret kihasználva Valakit elüldözi.
Bár lenne már itt valaki, Senkin kívül bárki!
Bennem laksz ádz hiba? Nincs kitől halljam,
Csak egy dolog éltet: hogy Magam visszatartsam,
Az véres Vándortól, kiről én már írtam.
Érdemlem-e , vagy sem? Talán már megtettem...
Gondolom én nap mint nap, hogy ez Élet sokrétű,
De velem mindig mindenki olyan kétszínű!
Lényeg az, hogy van hová bújnom,
Nem más Ő, mint kedves, puha-pelyhes Álom.
Te olyan jó vagy! Valós és egyszerű.
Hozzádbújok, s minden oly nyugodt.
Nem úgy, mint ez itt: rosszabb, mint egy halott.
Vagy Te nekem örök reményem,
S lassan lassan második énem.
Bájos szíved szép ködében kapirgálni, keresgélni nem kell!
Pótanyám vagy, s leszel is még,
Fontos, nagy segítség-szükség.
Több vagy, mint képzelet, ERő, mely szép,
Vígasz, élet.
Pénz-csak tudatmódosító.
Célok.-legyenek nemesek!
ELvek.-köszönöm, nem kérek.
Igen, sajnos.Sokaknak csak ez megy...
Sötét szemüvegben láttunk napvilágot,
Agyunk is sötétben él,
Nem lenne már baj bizony,
Ha jönnél már és levennéd!
Budapest, 2004.11.30. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy másik élet koltása egyértelműen nem vezetne jó útra.
Szerencsére velem még nem fordult elő ilyen precedens.
Úgy vélem, ha egy ilyen szituációban találnám magam, biztos, hogy megmenekülnék, mert megéremelném a menekvés esélyét, mert nem szolgáltam rá a halálra...
Viccből ritkán fosztogat életet a sors...
Ráfeküdnék végtelen Idő hátára, és történne aminek történnie kell..
A többi emberrel nemtudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Legalizáció témakörtől elkanyarodva sok gondolkozás után úgy éreztem , hogy érdemes lenne nyitni egy új topicot:
Mivé lesztek?
Csak el kell menni egy bp. parádéra, vagy diszkóba, de már GOÁnis előfordul sajnos:
már ezt a csodálatos kultúrát is behálózzák a hülye majmok, a sok vadparaszt...
Mindenki hordja az övtáskát, megveszi a plázában, de fogalma sincs, hogy miért is lett az kitalálva...
Csernus Imre írta valahol, hogy nincs jó kimenetele annak, ha az embrer már 14-15-16 évesen el kezdi fogyasztani a tudatmódosító szereket... Persze ezt nem lehet korhoz kötni, de általánosítani lehet...A tapasztalat mennyisége a lényeg, de ebből ma nagyon kevés van a serdülők körében...(nálam kimaradt a serdülőkor...)
Ezek a még gyerekfejjel rendelkező "emberek", kiknek még semmi tapasztalatuk nincs a világról, a tiszta butaság és tudatlanság mély gödrébe fognak zuhanni, és soha nem ér véget ez az esés, olyan végtelen, mint a fantázia...
Mi a gyökere? Mi táplálja? Csak fejlődik, dagaD a legnagyobb bűn, az emberi butaság...
Így reklámozzák, úgy teszik fel azt a láncot ott lóg az 5 ágú levél...
jajj, hát ez nagyon csúnya...
2005öt írunk lassan. napról napra tapasztalja az ember, hogy mekkora teret hódit magának pl. az ectasy által kreált hamis világ az ifjúság köreiben-de kivételek mindig akadnak!...
Egy, ami biztos:
ha nem tanulunk ezektől a szerektől, ha nem állítunk fel összefüggéseket, nam következtetünk, hanem csak élvezzük, hogy hullámzik minden, röhögünk magunkon a többieken, szétflasheljük azt a maradék agyunkat is, akkor nem feljebb, hanem csak lejjeb és lejjebb jutunk...
Már-már oda, hogy a butaság elér arra a szintre, hogy egy kannabisznövény sem fog megteremni a baromi nagy körny,szennyezésnek köszönhetően, marada sok szzar szintetika, és fel lesz zabálva az a maradék szappandarb, agydarab...
Mondom ezt azokra, akikre jellemző..
Daathon senkire!
Írjátok meg, Ti mit gondoltok erről!
Szerintem sokat egyetértenek velem, gonolok most a daath irányelvére:
18 év alatt tpli... (sipresh)-egyértelmű...
de azért maradjunk annyiban hogy a 18 csak egy szám...
Lehet vki pl.15-16 évesen is nyíltagyú ember... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LaZa!!!
Bocsika tényleg ilyen szarul jöttk ki a dolgok, ráadásul szegény görényem is félszemü lett.Azért köszi s sok sikert.
Bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hörkérdés:ide mért járnak kevesen,nem ártana frissiteni,pl jöhetne maaf,vegha meg a többiek is!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vajon az élet védelme érdemes e az által hogy elveszünk egy másikat?
az én válaszom erre a nem lenne.
az egy más kérdés hogy mit tennék egy ilyen helyzetben.:( sajnos
de törekszem. a teljes mindent elsöprő békére.
nem dehogy törekszem. csak akarok törekedni. egyenlőre,
áá! legjobban magának tud hazudni az ember.
most megyek tibetbe.
csá!!!
de nem! a megvilágosodás nem helyhez kötött.
akkor most mi van?
baszki, bekattanok annyi hatás ér folyton.
Ui: ez a kis írás tökéletessen preventálja ahogyan általában gondolkodom. ambivalens érzések kergetnek. ez vajon normális?
segítsetek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és ez nem vicc
, na jó csak vicceltem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én pont azt írtam, hogy nem lehet szétválasztani a bad tripet meg a jó tripet (erre mit használ a magyar?). nekem kurva szar volt, kín szenvedés, aminek úgy éreztem, hogy soha nem lesz vége. szar volt istennek lenni. :)
és ugyanakkor fantasztikus, leírhatatlan, hatalmas volt az egész. ez az a kettösség, ami szerintem minden komolyabb tripnek a sajátja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul: Köszi!
A témához meg annyit tennék hozzá, hogy pl ha van egy hajó, ahol látod, hogy egy kigyúrt, felfegyverzett terrorista éppen fel akar robbantani mindenkit és te ezt csak úgy tudod megakadályozni, hogy megölöd, ráadásul ezzel megmented őt a tett okainak elültetésétől, nos ebben az esetben ha nem haragból ölöd meg, hanem jó szándék vezet, akkor bizony az jó okokat ültet el a tudatodban és az eredményei is jók lesznek.
Amikor arról beszélünk, hogy mi a jó és mi a rossz, akkor egyrészről nem egy kétpólusú dologról beszélgetünk, hanem finom árnyalatok végtelenségéről. Másrészről pedig az a jó szerintem, ami a lehető legtöbb lénynek a lehető leghosszabb távon a lehető legnagyobb hasznot hozza.
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kamionos ablakában láttam egyszer a következő hívójelet:
Luzer 2
:-)
Boccs, de ha már offolunk legalább nagyon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GDave: nem vagyok benne biztos hogy igazad van, én öt gramm gombát ettem meg és mégis volt bad trip, mint ahogy jó meg rossz is. persze egy szakaszában eltűnt minden ilyesmi, de az nem tartott olyan sokáig. előtte volt a menny, az örök boldogság, aztán meg pokol, örök szenvedés. valamikor még biztos "végére járok ennek az egésznek", de az majd...és valamikor... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csatlakozom.
De még mindig nem értem miért kell mindig kilyukadni szerecsendió, maszlag, légyölő, sorolhatnám mik mellett...
Mert legális? Vagy miért? Olvassatok beszámolókat ezekről, aztán olvassátok el akár az itteni anyagismertetőket és döntsetek belátásotok szerint.
Szerintem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megtörtént eset!!!
beszélgettem apámmal.
apám:- de hát ez egy rossz dolog. elkábítja a tudatodat. megváltoztatja.
én:- szerintem meg ez a nyugati társadalom kábít, és változtatja meg a tudatomat.
apám: .látod ezt is a fű mondatja veled! (ezek szerint úgy képzeli el a faterom a dolgot hogy valami kis (kapucni, bőrdzsekis) manók belülről farigcsálják a tudatom és helyettem is beszélnek)
:-(
chapter 2:
- mért van az hogy a nagy művészek közül senki sem narkózik!
:)
hát igen és ez megy mindig amikor szóba kerül.
de én rendületlenül (eddig még) állom a sarat.
még általános szavak amiket használ az apám: társadalom-(én: és??), rendőrség(hát igen ebben az egyben igaza van) (én: nem tagadom meg önmagam, meg azért sem mivel nem bún), megbélyegzés (én: leszarom)
nem tudom meddig bírom egyébként. nagyon kíborító hogy sehogy sem tudom felnyitni a szemüket.
és hogy ezt mért ide írtam?
mert ez egy vicc.
komolyan! :-l
ennyi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | értem.
akkor gondolom az is fel fog tűnni, hogy 2x is útjára indítottam :p
na, majd legközelebb alaposabban szétnézek itt nálatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem. Ez úgy működik, hogy amikor beírod a topiknyitást, valahol ki van írva, hogy ha megfelel az irányelveknek, pár napon belül megjelenik. Mire kapok egy e-mailt a központi kompjúterünktől, hogy valaki nyitott egy topikot, én meg megnézem, hogy belefér-e a fórum témájába, aztán aktiválom, és láthatóvá válik.
Ha nem jelenik meg, és a nem tűnik irányelv-ellenesnek, és nem is írok levelet, hogy mi a szitu, akkor nekem kell írni, hogy mi van már. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off..
új vagyok. próbáltam indítani egy témakört, de nem sikerült.
van arra valami korlátozás, hogy ki indíthat és ki nem? gondolok itt ilyenekre, hogy pl. x ideje tag, x. hozzászólás, stb.
vagy csak balfasz vagyok? azon sem csodálkoznék :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux:
Amiről Te beszélsz az lényegében egy diktatúra, ahol az emberek egy kisebbsége kinevezi magát fejlettebb szinten levőnek (felsőbbrendűnek?), és a társadalomról alkotott elképzelései alapján korlátozza a körülötte élőket. Ez engem igen borzalmas eseményekre emlékeztet. Nem bízol bennük, nem adnád meg senkinek a lehetőséget a bizonyításra?
Ha minimalizálod az emberek döntési jogait, a képességük is rettentően eltompul idővel, hiszen nem használják.
Most nincs az a hülye a drogosok közt, aki ha nincs életveszélyben elmenne egy klinikára, mert jó eséllyel feldobják, vagy kenőpénzt kell fizetnie, jobb esetben is rettentő megalázó.
Mi alapján gondolod, hogy a felelősség evolúciós dolog? Szerintem nevelés kérdése, ami később is lehetséges, az ember magát is nevelheti (bár ez persze sokkal nehezebb)
Senki nem mondta, hogy bárki is mondja azt, hogy a drogozás OK, csak, hogy vegyük észre, hogy van, és nem sikerült megszüntetni, és innen kezdjünk gondolkodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szoktam ilyen témákat olvasgani, mert alapvetően távol áll tőlem a dolog. Szeretem az életet, az életemet, és nem szokásom a halálra gondolni, bármilyen nehézségeim támadnak is.
Először is egy kis elkalandozás saját dolgaimtól:
Olvastam itt h többen írtátok, h mindig gondoljuk a szeretteinkre, az segít.
Nemrég meghalt nagyapám. Apám elmondta, mi baja, hogy kb 1 hónapja van, hogy lehetne rajta segíteni műtéttel, amivel x idővel meg lehetne hosszabbítani az életét, de nagyapám nem egyezett bele. Először a fent említett dolog jutott eszembe, és haragudtam rá (ez ilyen elkeseredett-tehetetlen-harag volt) hogy miért nem gondol ránk is, mikor eldönti, hogy meg akar halni, hogy ez milyen önzőség stb...
Aztán nemsokkal a halála előtt szépen lassan megértettem Őt...
Elérkezett egy olyan ponthoz az életében, hogy eddig volt egy csodálatos, munkával telt élete, van gyereke, vannak unokái, most válaszhat:
Eltölt közöttük még x időt úgy, hogy nemhogy dolgozni nem tud már, de mozogni is alig, és bár velük lehet és vele lehetnek a szerettei, de már nem azt az életerős, vidám ember látják majd aki volt, és aki meg szeretne maradni az emlékezetükben.
Vagy elmegy most úgy, hogy látja maga mögött az életét, tudja, hogy jó volt, elégedett vele, és a szerettei is úgy emlékeznek majd rá, ahogy szeretné. És Ő az utóbbit választotta...
Ez inkább a "mi nem tartott vissza a haláltól" téma, de vmennyire ide vág, gondoltam leírom. Nem fűzök hozzá semmi tanulságot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kosyi ay infot.de nem tudtok magzar oldalakat mondani.nekem a buli a kikapcsolodás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sad: igen, de több éve megszűnt ahhoz a site-hoz a hozzáférésem, de az oldal azóta is ott van. (Örök mementóként :-) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux
amiről beszélsz, azt nevezik a törvény "szimbolikus erejébe" vetett hitnek. Magyarul, hogy a törvénynek önmagában elrettentő ereje van. Erre két dolgot tudok mondani:
1, úgy tűnik, ez az erő nem túl erős, mivel minden harmadik középiskolás kipróbálta már az illegális drogokat
2, azt is számításba kell venni, hogy azok az emberek, akik hajlamosak a problémás, abúzív droghasználatra, azokat többnyire egyáltalán nem rettenti el a törvény ereje. A törvény általában azokat tartja vissza, akik egyébként sem igen fogyasztanának drogokat, vagy ha ki is próbálnák, akkor sem válnának problémás droghasználóvá. Erre mondtam, hogy a tiltott gyümölcs legalább annyi tinédzsert kísértésbe visz.
Ami a társadalomszemléleted illeti, én nem osztom. Én demokrata vagyok, szerintem az állampolgárokat felnőttként kell kezelnünk, és nem szabad a kiemelkedettek és a páriák kasztjára osztanunk. Nem hiszek az állam paternalista szerepvállalásában, abban, hogy az államnak kell erőszakkal és félelemmel megvédenie saját magunktól. Pont ez a mentalitás vezet oda, hogy rengeteg ember egész egyszerűen nem tanul meg önállóan gondolkodni, és függővé válik ideológiáktól, vallásoktól vagy drogoktól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezen az oldalon lehet hasznos tanácsokat találni:
http://www.erowid.org/chemicals/mdma/mdma_health2.shtml
Összefoglalva az egészség megőrzésének szabályai:
1, Fogyasztás gyakoriságának és dózisának kontrollja/csökkentése: a szervezetnek minimum egy hét kell ahhoz, hogy helyrejöjjön. ez nem jelenti azt, hogy hetente kellene bogyózni. Minél gyakrabban teszed, annál jobban leterheled a szervezeted.
2, Étkezés: minden bogyózás előtt és után egyél sok zöldséget és gyümölcsöt, ha sovány vagy, akkor kalóriákra is szükséged lehet (zsír, olaj).
3, Vitaminok és gyógynövények: a vitaminok és gyógynövények nem helyettesíthetik a helyes táplálkozást, ugyankkor szükség van rájuk. A bogyó - főleg ha sokat iszol - kimossa a vitaminokat a szervezetből. C vitamin, multivitamin, ásványi anyagok kellenek. Egyesek a ginszenget vagy Reishi gombát is ajánlják.
4, Vigyázz magadra a tripek között: töltődj fel energiával, menj ki a természetbe, meditálj, legyen más aktivitás is, mint a bulizás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A banki menedzser, a vállalatigazgató és a jogász éppúgy szív, pedig nekik nincs közük a szubkultúrához."
Én most drogos szubkultúra alatt nem a goás, színes ruhás hippiharcosokat értettem, hanem azokat az embereket, akik a drogfogyasztást képesek a saját életükbe úgy beépíteni, hogy az a normarendszerük részévé vált, tehát nincsenek emiatt ellentmondásban saját magukkal.
Mint drogos, nyilván szeretnék olyan embertől drogot szerezni, aki osztozik abban az értékrendszerben, amit én is a sajátommá tettem, tehát nem ítéli el a drogozást, tisztában van a különféle legitim felhasználási formákkal és nem támad benne ezek miatt zűrzavar. Az állami drogterjesztők (patikusok?), akik az államtól kapnának felhatalmazást (vagy utasítást?) a drogok terjesztésére, nem hiszem, hogy beletartoznának ebbe a kategóriába. Ezért fordulnék mégis inkább az eredeti dealeremhez, még akkor is, ha úgy egy kicsit drágább a cucc.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A TŰZ...
az éltető, a pusztító elem.
gyönyörű és félelmetes, elbűvöl és megrettent.
hatalmas erő, nem szabad alábecsülni. ott volt a kezdetben és ott lesz a végnél is. segített az emberré válásban, a fennmaradásban, de egymás gyilkolásában is. sosem hagyta hogy uralmunk alá hajtsuk. újra meg újra figyelmeztet, hogy nem csak teremteni, pusztítani is képes.
mégis, a legtöbb ember ellenállhatatlan vágyat érez, hogy játsszon a tűzzel.
érthető. hiszen varázslatos!
bármely kultúrkört nézzük, a tűz mindegyikben kiemelt szerepet kapott. egyiptom, india, mongólia, és még sorolhatnám, a tűzkultusz a pogány időkben az egész világon fontos szerepet játszott, és még ma is így van sok helyen.
az én életemben is. próbálom megszelídíteni, játszom vele, ő meg velem. ismerkedünk, barátkozunk, néha figyelmeztet hogy ő az erősebb, néha úgy tűnik, behódol.
elvarázsol. ha nem játszom, hiányzik, ha játszom, adrenalinbomba. félek és élvezem!
a tüzes játékok, amikkel legszívesebben múlatom az időt, sokmindenre megtanítanak. először is a játék örömére. aztán arra, hogy ne eszköznek tekintsd kedvenc tárgyaidat, hanem társnak. hiszen ha játszom, együtt játszunk. általam kel életre, én pedig általa kerülök abba a semmihez nem hasonló állapotba, ahová a veszélyérzet és az öröm sajátos elegye vezet.
megtanít befelé figyelni. megtanít hogy ha játszol, eggyé válj a tűzzel. megszűnik a külvilág, csak az a jóleső finom remegés marad legbelül és az öröm, hogy milyen fantasztikus együtt táncolni a tűzzel.
és a hangja.. ha csendben, természetben játszom, a hangja és a szívverésem együtt adja a ritmust. zenére is fantasztikus, de az megint egy más típusú élmény.
egyes pszichedelikus szerek hatása elképesztően megdobja a játék élvezeti értékét és együtt olyan élményekhez vezethetnek, amikhez semmi nem fogható.
rengeteget kösznhetek a játéknak és a tűznek. jobban megismertem önmagam. pont akkor kaptam az élettől ezt az ajándékot, amikor a legnagobb szükségem volt rá. bajban voltam, szinte élni sem volt kedvem.
minden feszültségem és depresszióm kijátszottam magamból, sokszor végkimerülésig küldtem. kikapcsolt, feloldott és visszaadta az élet örömét.
vigyázzatok vele, garantáltan függőséget okoz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Feltennék egy egyszerű kérdést: ma nem teheti meg ugyanezt egy fiatal? Nem tekerhet napi ötször? Ki mondja meg neki, hogy mennyit tekerhet, mennyit nem?"
Én a társadalmat durván két részre osztom: azokra, akik képesek önmaguk sorsa felől dönteni (viszonylag autonóm, szabad emberek) és azokra, akik erre nem képesek. Úgy vélem, hogy az utóbbi csoportba - a világ evolúciójának jelen fokán - még mindig nagyságrendekkel többen tartoznak, mint az előzőbe.
Namost ha az ember saját fejlődése során eljut az autonóm fázisba, akkor a nagy lelkesedésben könnyen elkövetheti azt a hibát, hogy általánosít, és az autonómiát a társadalom összes tagjára vonatkozó követelményként fogalmazza meg. Ez szerintem óriási baklövés és az emberi evolúció természetes alakulásának a figyelmen kívül hagyása. Az az ember, aki még nem bírja el a világ (a felelősség) súlyát, azt nem lehet ezzel terhelni, mert összeomlik. Igazából meg sem érti, hogy most mi van: ha kezébe adod a kormányrudat, akkor egyből keres valakit, aki helyette kormányoz, mert belül érzi, hogy még nincs készen erre. Amíg nem nő fel, addig szükség van egy kulturális háttérre, egy vonatkoztatási rendszerre (konszenzus-valóság), amely segít neki a fejlődésben, a korlátok kitágításában, egészen addig, amikor túl tud már lépni a rendszeren, hogy - azon állva, arra építve - megfogalmazza a saját egyéni verzióját és így továbbvigye a társadalom egészének fejlődését.
Ha ezt a fejlődési folyamatot valaki átlátja, annak számára szvsz nem kérdés, hogy a jelenlegi kormányok - akár tudatosan, akár tudat alatt - bizony a lehető legjobban teszik, amikor visszafogják a droglegalizációs mozgalmakat. A bölcs ember nem szarik a saját házába: megérti még a szélsőségesen totalitárius rendszereknek az értelmét is és belátja létjogosultságukat (szélsőséges leszek: ez még olyan durva esetekben is így van, mint a náci Németország, bár ott sokkal mélyebbre kell tekinteni a felszín alá, hogy az ember lássa ezt a létjogosultságot).
Visszatérve az eredeti kérdéshez: ha a társadalmat irányító hatalom azt mondja az embereknek, hogy a drogozás OK, akkor ezzel kiiktat a kulturális normarendszerből egy olyan tényezőt, aminek jelenleg - szerintem - igenis komoly visszatartó ereje van a társadalom zöme (a nem autonómok) számára. Nem hiszem, hogy ez a tényező a drogozás negatív jogi megítélése (a büntetés) lenne. Sokkal inkább az a démonizált kép, ami a köztudatban a drogozáshoz kapcsolódik. Ha ez a kép a széleskörű tájékoztatás következtében szétoszlik (márpedig sajna ez elkerülhetetlen, hiszen ez a kép nem felel meg az igazságnak), akkor ennek a helyére mindenképpen be kell helyezni egy olyan pótképet, pótideát, ami kielégítően képes megértetni az emberekkel, hogy miért nem jó, ha darabokra szedik magukat. De milyen magyarázatot adsz azoknak, akik képtelenek arra, hogy önállóan végiggondolják a dolgokat és utána döntsenek? Én jelenleg sajna csak olyan magyarázatokat tudok elképzelni, amelyek a primitív ösztönökre és félelmekre építenek, mert a befolyásolandó célcsoportban ezek tűnnek a legkisebb közös nevezőnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg egyáltalán nem. Az még lehet, hogy nem jól nevezik a dolgot, mivel a halál az csak a folytonosság vége, nincs benne semmi önmagában félelmetes, avagy fájdalmas, de ha hozzá társul olyan gondolat, hogy mivel tudom, hogy itt a vége - miket hagytam ki az életemből amit már nem csinálhatok, milyen hibákat követtem el, amiket nem tettem/próbáltam jóvá tenni, és mik azok a dolgok (emberek, tárgyak) amiket itt kell hagynom (örökre), akkor már kicsit szarabb lesz a legtöbb embernek.
Szóval lehet nyugodtan gondolni arra, hogy hiszen mindenkit elér a halál, minek szarakodjak még egy ilyen parával is, de nem biztos, hogy olyan tiszta valaki szíve, hogy mindegy mikor jönne érte a kaszás.
Pl. most rögtön. |
| | | | |
|
