 |
Legfrissebb hozzászólások (112811 - 112830)
 | |  | | | | |  | |  | | | kedves moto
lehet h igazad van.én nem buzditok senkit amugy meg ha mindenkit irritálna akkor nem válaszolnának.ittt téma lezárva mert választ kaptam a kérdésemre........ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Foxey:én gombával eddig nem, csak papírral kb. 2*.
Fél papír volt, ha jól tudom valami kondomos.
Páromnak szintén.Egyedül nem sikerült volna.(Lásd:ready-isteni színjáték...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fogyasztás előtti 24 órában ne egyél semmit, és lehetőleg kerüld az öt gramm alatti dózisokat. Ahogy Terence McKenna mondta: ha van valami csapda a pszilocibin-gomba fogyasztásában, az abban rejlik, amikor kis dózisokat fogyaszt az ember. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megkérdezhetem, hogy ilyen gondolati-csavarokat meg "egy vagyok minndennel" érzést mekkora dózissal értek el?
Mert most hétvégére tervezünk egy kis gombázást és hát én félredobva óvatos jellememet, rögtön 2vel indítok.A körülmények tökéletesek.2éjszakára üres ház, egy viszonylag tapasztalt vezető, jóbarát first timerek, na meg némi zöld(....az én kis házi zöldem) is rendelkezésünkre áll bár azt inkább a másnapra tartogatnám.
Sokan ajánlották, hogy menjünk szabadba de én félek, hogy a hideg keresztbe húzza a "számitásaimat".A hétvégén a természet lágy ölén szívtunk és hát jó volt egy fél óráig de utána egyszerűen annyira elvonta a figyelmem a hideg, hogy teljesen kijozanodtam.
Bár nem ismerem a gombát, szóval ez csak feltételezés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopp egy rövid önakaratból történő fűmentes hét. első napja. hmm. mit is tegyek. aludjak e? á nem menne. taláán. á karácsony égők föl. ablakra. elvonatkoztatás a karácsonyx anyagi vonzataitól megerőszakolt szelleméről. most csak nézni. relaxál relaxál. mély lélegzet:)
á nem ez nem is olyan nehéz.
a tapsztalatok alapján a 3. nap a rizikó faktor.
a 4. napnál meg még nem bírtam tovább.
mert mindig győz a meggyőzöm önmagam effektus.
de hisz tudjuk: EVER GREEN
-vége- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "akinek heteken belül megszül a csaja :-)"
szeretnék gratulálni:)
(azt hiszem ezt kell mondani ilyenkor:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudom hogy az újjászületés nem az akaratomon múlik:)
amit mondasz érdekes, de elég kiábrándító lenne, (ha jól értelmezem) akkor mondjuk aki megöl 200 embert és közben elhiszi, tudja hogy jó amit tesz akkor ennek megfelelően egy felsőbb szintre lép, vagy mondjuk hite szerint a myennyországba kerül(ne)? ezt értetted ez alatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pffff...ennyi mondatszerkezeti hibát még nem prudkáltam :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ezek a vad vagy iparo kenderek kábé szeptembertöl novemberig porzanak.Kábé 3-4 hetes korában kel kiültetni, és április elején.De Június elejéig bármikor megteheted.
Én nem sok jövőt reméltem az outdoortol, ráaadásul egy északi fekvésű domboldalban növögettek a kicsikék.Hát 2 a 3bol meg is halt, de az az 1 letermelt vagy 10 qrva jó cuccot!!!És az érzés, hogy te nevelgetted, öntözted,tápláltad,védted a kártevők elöl(a csigák bizony nagy drogosok, ez megmagyarázza a belassultságukat:)) és kis tulzással te adtad neki az életet vagy legalábbis a megfelelő életkörülményeket.
Érdekes, hogy amit bent nevelgettem fénycsővel, sokkal gyengébb lett.A napfény , a szél(erősíti a szárát!), a levegő ha nincs tele kenderpollennel és egyáltalán, hogy a természetben van.Higyyétek el sokat számít, bár ha jól tudom a legerősebb fajták mint a Whidow csak beltérben érzi jól magát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (elnézést az offért, csupán szerettem volna a 666. hozzászólás boldog tulajdonosa lenni, köszönöm! :] ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali Biga!
Nekem egy másfél éves kapcs után vagy négy hónapba telt mire kb kikeveredtem magamat a körökből. Bármilyen csajt láttam, mindját ő jutott az eszembe, meg a dolgok amik voltak.
Aztán egy buliban odajött egy haverom, a Béla, hogy megdugná a "Ribanc Katit" csak adjam már oda a kocsikulcsomat. Mondtam neki hogy azt felejtse el, de ha benne van felvihetjük hozzám és akkor megadjuk a csajnak amire csak vágyik. Így is tettünk. Akkor jött a ló másik oldala vagy fél évig: kettőnél sosem volt kevesebb csajom egyszerre, de inkább három vagy négy. Volt bedőlés is meg minden. De a végére helyrerázódtam és rájöttem mik is azok az értékek amiket keresek és hogy ehhez nekem sem így kéne hozzáálnom.
A teljes procedúra így vagy egy évet vett igénybe. Az eleje szar volt, a közepe bár jónak tűnhet, de azért mégse volt az igazán. Igazából "csak" ki kellett tartani. Nem összeomlani. Úgyhogy azzal kezdtem. Onnan csak felfele vezetett minden.
CFP
aki beköltözött az új házába :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem van egy olyan gyanúm, hogy kellöen nagy adagoknál az a dolog, hogy bad trip már nem létezik önmagában, mint ahogy a jó sem. azzal, hogy eggyé válsz a világgal, eggyé válsz jóval és rosszal egyszerre, és mindkét oldalt meg kell élned, ha teljes képet akarsz kapni. pl a legutóbbi trippemnél (hárman voltunk) három öselem istenei lettünk. én voltam a víz, haverom a levegö és a barátnöje a tüz. tökéletesen értettük egymást szavak nélkül is, ugyanakkor meg mindannyiunkban benne volt az az érzés, hogy egyenként teljesen egyediek vagyunk, teljesen szeparált dolgokat uralunk, és soha semelyikük nem fogja megtudni, hogy milyen víznek lenni, és én sem tudhatom meg, hogy milyen lehet tüznek vagy levegönek lenni. ráadásul az egész világ egy állandó, körkörös "súlypontáthelyezödésként" müködött a 3 elem közt. a gondolat, hogy ez az örvénylés a végtelenségig fog folytatódni és semmit nem lehet tenni ellene, mert ez a feladatunk, meglehetösen kétségbe ejtett. mondhatni kemény pánik volt. ugyanakkor hatalmas élmény volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne hülyéskedj, az a cél, hogy borotvaélessé köszörüljük a szöveget, a tájékozott kritika felbecsülhetetlen értékű, gyakorlatilag alapvető fontosságú hehe.
A hivatalos rapem úgy szól, hogy "hosszú távon jelentős mértékben nem képes csökkenteni a fogysztás mértékét." Egyébként az alkoholtilalmas dolgokban én az abszolút legkényelmesebben szemelvényezhető tenulmánynak ezt találtam, talán ismered: http://www.cato.org/pubs/pas/pa-157.html
Egyébként gondolom az alkohol közvetlen következményei, tehát a fogyasztók egészségkárosodása a fogyasztás mértével egy ritmusban mozgott, ami pedig az első pár évben megzuhant, aztán hamar visszakúszott a helyére. De ez egy ezerfaktoros függvény, és nyilván nem pont úgy működött mint a például a herointilalom vagy a legális heroin esetében. A heroin esetében sokal egyértelműbb a kép, viszont például a marihuána közvetlen egészségkárosító hatására nyilván nem tud nagy hatással lenni a tilalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ynul: "Ez logikusnak tűnik", ami annyit tesz, hogy ez egy elfogadható, megérthető magyarázatnak tűnik arra, hogy milyen összefüggések alakítják ki azt a tapasztalathalmazt amiben éppen tanyázunk.
Egyébként hogy mennyire ok és okozat minden azt talán az szemlélteti a legjobban, hogy ugyanazon dolgot x+1 ember milyen sokfélének képes tapasztalni. Mert látunk valamit ami kék az még csak oké, de van aki imádja, van aki utálja és van akit nem érdekel, stb. Vagy a vizet mi isszuk, de a hal benne lakik. Tehát a világ az valamilyen, fogalmakon túli és mi a korábban elültetett okok okozatai képpen azt valahogy tapasztaljuk. Ezt akkor lehet talán legjobban "tetten érni" amikor az ember szerelmes. Mindenki vágja: rózsaszín köd.
Nos a halál ugyanilyen. Mindenkinek olyan, ami megfelel azoknak az okoknak amiket korábban elültetett. Ráadásul a lények legnagyobb része nem választ újraszületést (és nem újjászületést), hanem ahogy esik úgy puffan alapon a korábbi okok kialakítják azt az okozatot, ami számára megjelenik. Egész konkrétan négy dolgot:
- Hol fog megszületni
- Milyen formában
- Milyen társaság veszi ott körül
- Milyen lesz a lelki alapbeállítottsága
Ez nem mindig a legkellemesebb, az tuti. Aki pl sok "jó" okot ültetett el, annak a halál kellemes lesz, de pl annak aki sok "rossz" dolgot követett el annak nem lennék a helyében. Pedig már egész biztosan voltam többször is. De azért igyekszik az ember fia kikerülni a taposómalomból. Én tanultam is erre egy meditációs technikát, amit úgy hívnak hogy Pova.
CFP
akinek heteken belül megszül a csaja :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: igazából teljesen egyetértek veled, és kényelmesebb lenne megjegyzés nélkül hagynom az utolsó hozzászólásodat, de azért a korrektség kedvéért :)
Az alkoholtilalom alatt valóban jelentősen visszaszorultak a májbetegségek és az ehhez köthető halálesetek. Legalábbis az alkoholtilalom kezdeti időszakában. Amerikában ezt is szokták idézni a "másik oldal" képviselői. Ugyanakkor az alkoholtilalom hatására drasztikusan emelkedett a bűnözés, korrupció, problémás alkoholhasználat, társadalmi bizonytalanság. Gondoljunk azokra az amerikai filmekre, amelyek az alkoholtilalom korából származnak: általában mindig megjelenik az illegalitás miliője, akár underground bárok, akár Al Capone és gengsztertársai a téma. Amikor a 30-as évek elején a politikai döntéshozók összeültek és elkezdtek vitatkozni arról, hogy mi legyen az alkoholtilalom jövője, akkor mindkét oldal mellett szóló érveket számba vették. Osztoztak-szoroztak, és úgy látták, hogy bár lehet, hogy az alkoholfogyasztók számának bizonyos növekedését hozhatja magával a legalizáció, a tilalom fenntartása alapvető fenyegetést jelent az amerikai demokrácia és társadalmi értékei számára. Persze ez a belátási folyamat nem egyik napról a másikra történt. És a történethez az is hozzátartozik, hogy a tilalom második felében már ismét emelkedni kezdett az alkoholfogyasztók száma.
Ma a politikai döntéshozók még nem látták be azt, hogy a drogtilalom fenntartása sokkal nagyobb fenyegetés a társadalom számára, mint az alternatív szabályozási rendszerek bevezetése. Ugyanakkor a "belátási folyamat" már beindult és szép lassan halad előre, elsősorban Európában. Éppen most jövök egy olyan párizsi konferenciáról, ahol nem raszták és punkok, hanem politikusok, polgármesterek, rendőrfőnökök és tudósok beszéltek a legalizáció szükségességéről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1) Terjeszd el a drogokat a barmok közt hirdetésekkel, zavard össze őket ellentétes álláspontokkal, gerjessz vitákat.
2) Amikor már rákaptak, a megnövekedett igényre hivatkozva tedd legálissá termesztésüket, gyártásukat. A gyártás, termesztés legyen a kezedben. Adóztasd meg a drogokat, ügyelj rá, hogy ez az adó alapítványokon keresztül visszakerüljön hozzád.
3) Ha már sok a függő, kedvedre emelheted a drog árát és az adót.
Végeredmény: sok pénz, kevesebb barom.
;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ejj... juteszembe egy fontos kérdés outdoor neveléssel kapcsolatban. Remélem tudjátok a választ mert ha nem akor végképp megőrölök :) Szal az a téma hogy az a kender amely nem vad vagyis ipari vagy vmi egyéb.... az mikor virágzik? merthogy nem szeretném ha a növénykém virágait beporoznák... bár az ilyen fifty-fifty téma dehát akkor is jobb ha elővigyázatosan nevelek. Szal az a vadkender ami csak ugy nö a kukoricásban vagy az ut szélén meg az ipari kender várhatóan mikor virágzik? kb melyik honapban? és még az a question van hátra h milyen idős növényt érdemes kiültetni? és melyik a legkorábbi hónap amelyikben ezt megtehetem??? talán március- április környéke? és akkor még X hónap/hét és virágzik a növény.... nahh szal a téma az hogy én ezekbe a nevelési kézikönyvekbe faszásan belegabajodtam szal semmit sem vettem ki belőle.... gyors és érthető magyarázatra lenne szükségem.... szal ha mondjuk egy egyhónapos növényt akarok kiültetni az év első negyedében, akkor azt mikor tegyem meg hogy véletlen se porozza be egy outdoor ipari vagy vad zözz??? Válaszotokat előre is köszöntem!
Reservatio.Mentalis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A legális kábítószerek is mennyi bajt okoznak, minek tetézni?"
Most komolyan... hogyan lehet ilyet leírni. Szerinted az alkoholtilalom alatt kevesebb kárt okozott az alkohol? Éppenhogy a tilalom a bajok "tetézése". |
| | | | |
|
