 |
Legfrissebb hozzászólások (114671 - 114720)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Csak az maradt ki hogyha nem saját termés akkor még darálás előtt illik jól lemosni a magokról az esetlegesen hozzáadott méreganyagot (csávázás) mert arra biztos nincs szükség a triphez! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | üdvözlet nyarlathotepnek, az éjben kúszó rettenetnek személyesen
Mikor először papíroztam, utána döbbentem rá, hogy még nem próbáltam harcművészetet.
Anno úgy gondoltam, hogy a hatalom nem játék, és én kis izé, jobb ha nem kapok hatalmat egy ilyen tudás által, mert ha "elborul az agyam"-amire akkoriban jócskán volt példa-, akkor nincs mese...Persze akkor még eszembe se jutott, hogy az elborulást úgy lássam, hogy azt is el lehet engedni - mintegy alaptermészetemként éreztem..hehe
Tehát eldöntöttem, hogy mégis gyakorolnék valamit s hetekig csak kutattam, hogy nekem vajon melyik jönne be a legjobban, s végül az aikidora jutottam, soksok szöveg, videó sasolása után ez állt hozzám legközelebb...hát kerestem egy ilyen dojot, s oda kb. fél évet jártam, s eközben voltak az úgymond "első utáni" pszichedelikus utazásaim, s elég sűrűn papíroztam akkoriban, s közben az életem teljesen átalakult, akkoriban szinte csak ez érdekelt (a bulikon kívül;), az edzés, a dojo, a zen, a lét, a tudat, stb...
Volt úgy, hogy szmókolva mentem edzésre, s volt ami jobban átjött, mint tanítás(ráhangolódni, könnyedén venni), de voltak "bambább" pillanatok cserébe(hasbarúgás;), viszont a mokuso meditáció eszméletlen jó volt, ott mutatták meg, hogy lehet lecsendesíteni a már-már az őrületbe kergetően tomboló érzelem és gondolatrohamaim...
Aztán mikor látták, hogy terhelhető vagyok, jelentősen megerőltettek, mind testileg, mind lelkileg, - no meg folyton ellenkeztem a nagyon erős énű Senpai ellen, aki a mesterrel ellentétben abszolút nem tűnt mesternek, inkább egy beképzelt halálszeszélyes kövér nőnek, aki mindenkinek olyan feladatokat ad, amit qrvára nem szeret...
Egy idő után elkezdte nagyon durva módszerekkel megtörni a csonterős énem, de nem ment, a leckén nem mosolyogva bólintottam, hanem megelégeltem, s a zent inkább a pusztán üldögélve meditálgatva/papírozgatva gyakorló arccá folytam át...
Persze később összeállt a kép: a Sensei, a megközelíthetetlen zen harcos, tiszteletet parancsoló aurával, csak akkor foglalkozott veled(néhanéha a kezdőkkel is), ha már a Senpai úgymond átengedett...
Aztán összeállt a kép, hogy miről is van szó, hogy addig rángatják, gyakoroltatják, fegyelmezik, képzik a testünket, míg a tudat teljesen rá nem figyel - eggyé nem válik vele -s mikor a test-tudat ott a jelenben, már nincs tanító, nincs tanítvány, csak A Répa;) Érdekes...
Ja, meg félelmetesen félelemmentessé tett az, hogy megtanultam ugrani, esni akár a betonon is, járásom stabilabbá, könnyedebbé, energikusabbá vált, s az éberségem is jelentősen fejődött..
Talán egyszer úgy döntök, hogy újra lejárok edzeni, de majd ha egyszercsak - netalántán ;)- leállnék a spangliról..de a lényeget már megmutatták : az Utam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kerub:
QT video, jókis fraktálos klipp
szvsz. nemannyirajó agyfacsaró zenével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kisgyerek ki mondta hogy könnyű? KURVA NEHÉZ! Nekem se sikerült még, de nálam is az van, hogy nem is nagyon akartam..."Ha akarnám bármikor le tudnám tenni!" szerintem ezt már mindenki hallotta. Egy a bibi benne, hogy aza "ha akarnám" nem jön el! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bordee ha már ilyen frappáns a válaszod akkor azon gondolkodj el, hogy miért mindenki ugyanazt írta a kérdésedre? Talán, mert szarul kérdezted! :) Azt hittem ez evidens, de hát ezek szerint nem.
Szal lsa vízoldékony így a vizet kell meginni. Na most a sok más alkaloida közül a hányingerkeltő is ki fog oldódni bizonyos mértékig a vízben, erre készülj fel, de van egy másik is ami elvileg fejfájást meg "fish eye vision-t" idéz elő, ami nemtom mi, de aszondják az merőben visszaszoríthatja a pszichedelikus hatásokat. (erowid.org)
Citrom asszsem arra jó, hogy gyorsítja a kioldást. Úgy tom egy kiskanálnyi,kupaknyi elég bele, mert szarul járhatsz ha beleöntöd a fél üveget! Azzal számolj, hogy ha kioldod vizesen akkor érdemes mondjuk egy 100assal több magot bele rakni, mert nem oldja ki teljesen. Ja és igen az is fontos, hogy törekedj a finom por állagra való őrlésre,darálásra, mert így hatékonyabb lesz a kioldás. Hideg vízben kell, de hűtőbe berakni szerintem fölösleges. Ásványvizet nem ajánlom senkinek, inkább csapvíz, lényeg, hogy minnél tisztább és semleges legyen a phja, szal desztillált víz még jobb lenne talán, de a csapvíz is bőven jó. (kérem minden kémikus,vegyész hozzáértőt, hogy javítson azonnal ki ha valami nem stimmel! thx)
Ha van időd szerintem csináld azt (én így fogom szombaton), hogy ráöntöd a cuccra a hideg vizet aztán éjszakára kirakod es reggel leszűröd. Több napig szerintem azért nem szabad áztatni, mert megromolhat,megerjedhet vagy ilyesmi.
Ha meg rágni akarod akkor rágd el jól. Ha van gusztusod hozzá akkor próbáld minnél tovább a szádban tartani a pépet így segítve a nyálkahártyán való felszívódást. Fél nappal előtte szerintem ne egyél semmit, vagy egyél aznap csak gyümölcsöt. Nekem múltkor 150 magtól felpuffadt a pocim aztán kerek 5 orán át küzdöttem a hányinger ellen (szívás valamit segített, de nem annyira sajna), de végül sikerrel jártam és utána jó kész lettem! :)
Nekem a max 250 mag volt és akkor T+2 nél kihánytam az egészet, de utána már nem hánytam és elmúlt minden gyomorpara szóval, ha nagyon akar jönni és már benn vagy azért egy órája legalább akkor engedd ki magadból nyugodt szívvel, be fog ütni úgyis.
Megmosni előtte érdemes, mert kitudja milyen kosz van rajta. Ha áztatod fél óráig a magokat (nem feldarálva) akkor sokkal könnyebb lesz őket szétrágni. Ha darálod és megiszod narancslében stb. akkor csak mosd le szerintem. Amúgy lehet mézzel is enni az úgy nem akkora para. Na remélem megkaptad a válaszokat, de ha nem akkor tedd fel a konkrét kérdést bátran! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | próbáld a google helyett pl. az altavista-t!légyölőt kellene már mezgerelni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem aki belül a szívében gonosz az vmilyen hosszabb távú gonosz cél nélkül nem visz végbe erényes és jó tetteket. mint ahogy mondtad a félrevezetés, a jók rosszra csábítása úgy,h az egyház székébe ül, miegymás.
ezért tartom én természetanyánkat az egyetlen felsőbb hatalomnak. azt szeretném tenni amit szeretnék, anélkül hogy magamban is kételkedni kezdjek. Ha belekerülsz a zűrzavar és a bizonytalanság nagy levesébe, akkor rájössz erre. legalábbis én rájöttem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem határozottan tartunk valamerre, vmi felé. kíváncsinak lenni felesleges, majd kiderül.
minden kérdést visszavezethető a mi? és a miért? kérdésre. valyon melyik volt előbb?:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tök jó hogy ez ilyen egyszerű, csak ki fogja ezt beadni a fejemben ücsörgő PF manónak? Nekem ugyanis még nem sikerült, igaz nem is olyan régen érzem még hogy változtatni kellene. És pont ez a legnagyobb szemétsége a kis rohadéknak hogy egy csomó ideig úgy van ott, hogy észre sem veszed.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Mindenki!
Ahogy böngésztem a site-ot és a fórumokat be kellett látnom, hogy egy ilyen tematikájú topic talán hiányzik. Mivel a címben említett két téma egyránt meghatározó jeleneségek az életemben, illetve mert látok valami homályos kapcsot a két dolog közt úgy érzem van miről beszélgetnünk. Én személy szerint kíváncsi vagyok a véleményetekre, gondolataitokra, tudásotokra a témában (és amúgy) szóval hajrá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy ismerősöm sajna érintett az ügyben úgyhogy megkérdeztem.
Ezt írta:
"Na hali.
Ez az egész elterelés a büntetés kiszabása után történik.Az ember
maga választhatja ki, hogy melyik kerületben lévő szervhez fordul.Azt
hiszem majdnem minden kerületben van egy kiszabott
hely,természetesen különböző alapítványok is szervezhetnek ilyen
felvilágosító programmal rendelkező "kurzust"!
Bemész elmondod az ügy okát amiért ott vagy és egyeztettek, hogy
milyen időközönként kell bejárni.
Azt nemtudom pontosan, hogy kemény drogok esetében mi a helyzet,
de szerintem itt sem kell tartani a bentlakásos megoldástól!
2-3 heti rendszerességgel jársz be és a félév végén kapsz egy igazoló
papírt, amelyet be kell nyújtanod a bíróságnak.
nagyjából ennyi.Ha esetleg lenne kérdés jelezz."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú na ez az a válasz amire nem számítottam.
tehát kerestem majdnem az egész topicban az áztatásra és meglepetten tapasztaltam h elég sokszor volt róla szó amióta írok, meg előtte is (anno azokat is elolvastam az első kísérlet előtt), de eddig ezek vhogy nem tűntek fel nekem... :PP
durva... na mind1...
szal majdnem végig olvastam és mostmár 100%osan össze vagyok kavarodva mert 100ember 101féle dolgot ajánl.
Szal ezek alapján:
1.)ha csak megeszem:
- darálás kell, minél alaposabban, mert úgy gyorsabban emésztődik.
Kérdés: áztatni kell-e és ha igen, mikor?
Darálás előtt azért jó mert tisztább lesz. Darálás után nem túl jó, mert kiázik az LSA.
2.) ha megiszom a folyadékot amiben ázott:
Logikus, hogy le kell darálni előtte, mert így ázik ki az LSA jól.
Kérdés: ilyenkor nem ázik ki a sok nemkívánatos vegyüket is?
Vagy ilyenkor is darálás előtt is be kell áztatni?
Még egy kérdés: citrom kell-e? Ha igen, ha nem, miért?
Vélemények?
Gondoltam, jólenne már összeszedni végre a dolgokat, hogy egy helyen egyértelműen le legyen írva az összes módszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia Bordee!
A vizet kell fogyasztani. Az áztatásnak az az értelme, hogy a kellemetlen anyagok rosszul oldódnak vízben és az üledékben maradnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jellemző hozzászolás és tájékozatlanság.
Amugy lehet kapcsulába is kapni,csak nem MO-n,hanem a szöröstalpú szomszédoknál :) Azért nehezen csúszik le a robitussin,szóvla ne megy eljárós cucc,mivel a fosás bármikor előjöhet 2 üveg föllött,vagyis saját tapsztalat. Ez az egyetlen mellékhatása,amit érzékelek. A kapszula neve: Tussin Forte, amit ro ban lehet kapni elvileg, 450 mg dxm egy dobozban,elég jó árban is van. Akinek ezzel van tapasztalata az irjon! vagy esteleg más kapszulás, dxm tabit! thx
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal kezdeném, hogy eléggé lightosan mozgok a drogok terén. A régi szép időkben 5 éve lecsúszott egy pár papiros, meg napi rendszerességgel fogyott a zöld. Úgy néz ki már kezdek öregedni (27), zözi azért akad néha-néha, de ezen kívül semmi más. Az amfetaminokról majdhogynem nulla a tapasztalatom, ennek fényében kéretik olvasni a véleményemet a herbálról.
Az Ephedra Supercaps. Nekem nagyon bejött. Nem partin nyomtam, hanem egy-egy éjszakába nyúló sztondulás, vagy netes game másnapján, amikor menni kellett dolgozni. Fogtam egy kapszulát, kiöntöttem a tartalmát és 3 felé szedtem és elindultam otthonról 1/3 kapszulányi efedrával dolgozni. Dél körül beöntöttem egy pohár vízbe, és jól megittam. A hatás fergeteges (még egyszer megemlíteném, hogy a kávé a viszonyítási alapom, nem pedig X meg spuri). Míg a kávé nekem mindig csak a testemet ébreszti fel több-kevesebb sikerrel, az efedra agyilag is odatesz. Friss vagyok, pörög a meló ezerrel, fáradságnak nyoma sincs. Ha még 3-4 óra múlva megiszom rá egy kávét is, akkor megint visszajön az az állapot, mint amikor benyomtam az efit.
Szóval a koffeintabletta meg a guarana kapszula elbújhat az efedra mögött. Ja és a jelszavam a mértékletesség. Rám nagyon jól hatnak ezek a cuccok pedig 100 kg felett vagyok. Érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer 8 után elindultam a városba. Hát érdekes volt! :)
(lásd: 54-55. bejegyzés) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja és még mielőtt megint komplett hülyének néznél:
sztem egyértelmű, h amit leszűrsz azt kell fogyasztani, nem a vizet, csak nem voltatok egyértelműek, ezért mertült fel bennem anno a kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... és leírod x-edjére is, amit már x-1szer olvastam...
de engem továbbra is csak az érdekelne, hogy a vízet fogasztod el, vagy amit leszűrsz (mert ezt eddig 1értelműen nem írtátok le sose, ezért kérdeztem meg alapból...)
másrészt miért jó ez az egész áztatás.
csak ennyit szeretnék már végre tudni.
ja és ne nézz hülyének légyszi, ha arra válaszolnál ami érdekel, nem kérdeznék annyit, nem vagyok fogyatékos...
köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Elnézést mindenkitől az eltünésért, de sajnos a cjb tárhelyszolgáltató eltünt a hálóról, más használható szerver pedig nem áll rendelkezésemre a folytatáshoz. A saját mix sorozatom ( Spiritual Travelling - Psychedelic Planet ) újabb részeit viszont megtaláljátok itt: http://amnesiacafe.atw.hu
Béke veletek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na jó, én még olyan nagyon kicsi spórához se tudtam hozzáférni, se gombához:( egyzser halottam egy rabbiról, aki nálunk ragadt, és a haverok a pályaudvaron összefutottak vele, és elment velük a dizsibe ott volt hajnal 4ig, olyan éfél körül elővett egy zacskót, ami tele volt psylo-val és behalozta az összeset és mikor vége volt a dizsinek akkor tudták összekaparni, annyira kész lett.
Ez a példázat egyébként arról szól, hogy mennyire könnyű eltévedni, hogy a képmutatás mennyire könnyen letériti az útról az embereket. Az ókeresztények ezt pontosan tudták, és Pál vagy Péter nem is tom, meik, meg is jövendölte, hogy az antikrisztus majd beül az egyház székébe, és ott fog trónolni, hogy félrevezesse a világot. A lényeg, hogy SZent Jakab irja, a hitnek és az ezáltl szerzett tudásnak cselekedetekben is meg kell nyilvánulnia akkor nincs gon, van sok oyan ember, aki vagy nagyon jól ismeri és belül érzi a tanitást de nem váltja tettekre, és emiatt nem tökéletes, és van forditva aki nagyon jó erényes tetteket visz végbe, de belül a szivében gonosz. Van egy olan mondás is hogy " legyetek tökéletesek, ahogy mennyei atyátok is tökéletes" ez asszem János ev. ben van, de mnost nincs időm mekkeresni. MEg van egy oan is, ami a mennyegzőről szól, ( nagyon jó kis hasonlat!! ) hogy sokan vannak a meghivottak, de kevesen a választottak. Szal ezeken érdemes gondolkodni. Amugy visszatérve az egyházra, nyitottam egy topicot a Jelenések utaolsó leveléből, amit Jézus az egyházaknak irt, ez az egyház utolsó8 mai9 korszakát jellemző levél( vagy előre vetitő), de még nem irt rá senki semmit. Majd nézzétek meg azért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!!!
Rtyler hol a faszba vagy nem lehert téged sehol utolérni mikor vagy a chaten ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem tudom... Még nincsen ilyen témakör? Vagy csak nem találom? Na mindegy... Most már biztos lesz.
Én nagyon szeretek Terence McKenna előadásokat hallgatni. Nagyon élvezetes módon adja elő a szövegeit. Annak, amit itt most ajánlani szeretnék, az a címe, hogy "The World and its Double". Eléggé formában volt, amikor ezt elmondta, és sokminden elhangzik abból, amiért szeretem.
http://terence-mckenna.uk.to/
vagy
http://mckenna.psychedelic-library.org/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te kinek az italába dobnál bélyeget?
topicnál maradva:
... mondjuk a középsulis magyartanároméba, de kb 40-50db-ot. :)
(még mindig nem sikerült kiheverni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is van. :-)
Viszont nem mindegyikük örülne, ha nem szólnék nekik előtte.
Gondolj bele, ha éppen a szüleihez készül vacsorára. :-) Vagy egyszerűen csak haza kell még vezetnie, stb.
Amelyik barátom meg nem él lsdvel, az pedig nem mosolyogna rajta, ha így probálná ki, és nem saját elhatározásából (még ha nem bad trip akkor sem). Ebben viszont biztos vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem a 2.-3. után, ha alaposan lenntartom már nem sok mozgáskoordinációm szokott lenni... általában fekvés, és mosolygás :) Egyszer eljutottam a hetedikig... nagyon durva volt... képszakadás, földről felkelés, utána fejfájás... 2-3 az igazi... annál többet fél órán belül nem jó tolni... szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, most vettem észre hogy te a Drugstore Cowboy-t linkelted be, köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino, a gombát elő lehet termeszteni a semmiből. Vagyis ilyen nagyon kicsi spórákból, de azok olyan kicsik, hogy szinte nincsenek is.
Kereszténynek lenni meg nagyon sokmindent jelenthet. Szerintem elég morbid dolog éppen a bibliát ésszel próbálni értelmezni, amikor az egész arról szól, hogy nem abból kell kiindulni, amit az emberi ész kitermel magának.
A T. McKennától azt hallottam, hogy a Tamás nevű apostol volt az egyetlen kiváltságos, aki megérinthette a feltámadt krisztusi testet, mert kételkedett, és meg akarta fogni, mert éppen nem volt ott, amikor jött. Mire a Krisztus visszajött, és mondta, hogy tessék, tegye bele a kezét a sebeibe. A közvetlen tapasztalat valós az ész elvont alakzataihoz képest. Nagyon kicsi spórákból, mondom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pár hete amikor lasztiztam, kapkodtam egy kicsit, nem törtem össze rendesen a (fél) lasztit, aztán vagy fél órán keresztül azt hittem, ott halok meg. (na jó nem, de már elgondolkodtam rajta, hogy elküldöm a jó büdös qrva zsebkendőmbe : )
A másik felét persze rendesen összetörtem, attól nem is volt semmi bajom.
ugyhogy:
Vigyázzatok! Ne sajnáljátok rendesen felaprítani! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino,
Máté 7.21-23
8.11-13
Kíváncsi lennék a véleményedre.
Vajon honnan tudja egy keresztény biztosan, hogy ő bemegy-e azon a szoros kapun. Hiszen ha ugyanazt cselekszi mint a többi keresztény, akkor az a tág kapu, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fél lityó víz mondjuk bele jó sok mag felmorzsolva, porrá aprítva, szal minnél kisebbre.
Ezt bele a hideg minnél tisztább vízbe és hagyod ázni 2 órát. Ennyi elég neki, de szerintem ha egy éjszakára ázni hagyod abból baj nem lehet! Kevergetni is érdemes főleg ha csak 2 órát hagysz neki!
Végezetül leszűröd az egészet egy jó sűrű szitával és izlés szerint ízesíted!
Amúgy meg az elejét nem gondoltam komolyan, de tényleg iszonyat sokan kérdezték már is mindig volt válasz hallod...
Jó szórakozást kívánunk! :)
(má megint aza fránya kacsacsőr...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rendben Bordee elnézzük értelmi fogyatékosságodat és amnéziádat ezért leírom harmadjára is:
Fél lityó víz mondjuk bele 300 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem a 2-3 után már automatizálódik az úrjatöltés, mármár reflex-szerűen megy, pedig már asse tom hol vagyok :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | --64:
1,Néhány szép nagy lélegzetvétel előtte,
2,*majdnem* tele szívod n2o-val a tüdőd,
3,becsavarsz még egy patront,
4,veszel egy kis levegőt,
5,tartod, tartod, tartod, ameddig csak bírod...
6,aztán kifújod...
7,veszel egy-két nagy levegőt, kifújod...
8,beküldöd a második patront...
9, tartod ameddig bírod... (ha itt még van valamiféle mozgáskoordinációd, vissza a harmadik ponthoz)
10, kifújod, és:
Garantáltan jön, aminek jönnie kell :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmm de jo egyesekek dmt...én is kiprószálnám, de sajna felénk nem lehet mást kapni, csak zizit meg x et( na jó lecsó, meg spuri még ). Még gomát se láttam soha:( maraha pszichedellikus vagyok mi:) Egyébként minden formába illőnek kell legyen formája, vagyis teste. Önmagában a tartalom szétfoylik mint a viz, mivel testtelen, szellemi létező, és kell legyen valami, ami megadja a formáját, pl szavak hangok stb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | TOM1:Orrba szippantás... vagy egy kis zöld :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és mi ez a világ?
minek a szava? vajon az ember szava, az istenek szava?
az istenek előttünk jártak, mutatták az utat, majd egyedül hagytak minket, hogy legközelebb már közéjükemelkedve újra s mindörökre együtt legyünk velük
nos, a szavak rejtik ezt a titkot is
a szavak hozták létre, azok tartják fennt ezt az egészet, mintegy villódzó vibráló energiavázként kifeszítik ezt a valóságot, ám ez a valóság nem teljes, korántsem foglal magába mindent...
nincsenek olyan szavaink, melyekkel a szeretet igaz árnyalatait, az együttérzést, a tudatok összekapcsolását, a családszellem megnyilatkozásait, az emelkedett tudatállapotokra rávezető egyszerű energiaszavakat blablabla tudnánk könnyedén kifejezni
amire még nincs szavunk, az csak kopogtat ennek a világnak a kapuján
ezért vicces a dmt-trip - megmutathatja, hogy minden szimbólum, mely ugyanannyira egyszerű, mint amennyire végtelenül bonyolult
s ha tudatosan fordítsuk éberségünket ezekre a szimbólumokra, akkor azok valóban bennünk lesznek, valóban átéljük őket, s tényleg egyesülünk azokkal
de előbb rá kell ezekre találni, le kell őket tisztítani, majd elengedni minden lény javáért
utópia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi !
Próbált már vki ürömöt? ( Arthemisia Absinthium) Ha vki tud róla valamit pötyögje már be, mien stb...szivni érdemes vagy teában fogyasztani, mire kell odafigyuszni stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A biblia nem csupán szó, a biblia Isten szava. A biblia az igazság irott formában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban ott vannak a válaszok a bibliában, és minden vallásban, de azok csak szavak. Szerintem egy keresztény sem hiszi el, hogy néhány szó, amit esetleg papírra vetettek, maga a tökéletes válasz, és annak felfogása.
Az intellektus nem alkalmas ezen természetű igazságok felfogására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Válaszok mind benne vannak a bibliában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha mosolyogni szeretnék látni valakit elmondok neki egy jó viccet stb."
Van egy pár haverom, akiket könnyen mosolyra deríthetnék, ha azt mondanám nekik: Lsd dobtam az italodba! - és igaz lenne -
Asszem jó darabig nevetnénk...: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes...
Én is olvastam mostanában ebben a témában érdekes dolgokat.
A hindu filozófia szerint, nincs megnyilvánulás tudat nélkül.
Amikor az első legkisebb elemi részecskék létrejöttek, már azoknak is kellett hogy rendelkezzenek tudattal, de itt a tudat kifejeződési lehetőségei igen csekélyek.
Ha megnézzük az ásványokat, ott még mindig minimális a tudat kifejeződése. Aztán amikor az anyag egyre összetettebb lett, megjelentek az aminosavak, ott már jelentős fejlődést tapasztalhatunk, hiszen képesek "lemásolni" önmagukat. Az egysejtüeknék járva már felfedezhetjük, amint megjenik a születés-halál ezzel állandóan frissen tartva az állományt, és látható, hogy egy egysejtű már sokkal magasabb tudatosságot képvisel, mint az ásványok. Kicsit nagyobb ugrással, elérkeztünk a majmokhoz. Itt már kifinomult érzékszervek, és cselekvőszervek állnak a tudat rendelkezésére, a tudathordozó eszköz (agy) is látványosan fejlett.
Könnyen belátható, hogy egy majomnak egy születés-halál ciklus között már sokkal több, színesebb tapasztalat éri a tudat"át". Amikor viszont az embert vesszük szemügyre, ott már sokkal többről van szó. Egy embert látványosan több tapasztalat (tudás) ér életében, mint egy majmot, és amiért a teremtés csúcsának tekinthető:
Itt merül fel először az anyaggal oly' régen kölcsönhatásba lépett tudatban (anyagban?) a kérdés: Miért vagyok?!
Az egész fejlődési ciklus a tudatért történik. A tudat túl van mindenen ami anyagi, nem születik, ezért nem is hal meg, egyszóval örök. Felmerülhet a kérdés: akkor miért ez a hosszú, vesződséges fejlődési ciklus? Nyilván erre a kérdésre jelenlegi fejlettségi szintünkön nem kaphatunk kielégítő választ, mivel tudathordozó eszközünk nem alkalmas ennek felfogására. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minstrel: akkor remélem én sem hiába fizetem a TB-t, van remény.... :)
Megint lesz Műcsarnokos móka, szokásos színvonalas választékkal.
Gondoltam párat kiemelek, de nem tudtam eldönteni hogy melyiket mert mindegyik annyira jó, úgyhogy bátran!
"Kedves filmrajongók!
Folytatódik a Műcsarnok filmklubja, mindenkit szeretettel várunk.
ARCOK A TÖMEGBŐL
Egyén és közösség viszonya a filmművészetben
Két stílusirányzat vizsgálata (Exponált expressziók, Álomözön a
boncasztalon) és egy tematikus sorozat (Hímnem-nőnem) után most a
társadalomban tengődő embert helyezzük a középpontba. Mit látnak a világ
filmes alkotói a közösségbe beilleszkedő, annak érdekeiért harcoló, vagy
éppen a többségtől elhatárolódó, ellene lázadó, a társadalomba belebetegedő
individuumból? A vetítéssorozatunkra ellátogató érdeklődő megismerkedhet a
kérdésre adott néhány lehetséges válasszal. Látható lesz itt az amerikai
átlagcsalád válságos magánélete (Cassavetes), a fogyasztói társadalom által
diktált vágyaikba belecsömörlött élvhajhászok orgiája (Ferreri), a bűbájos
kisvárosi miliőben tevékenykedő emberek élete (Fellini), a legmélyebb
poklokat megjáró, ártatlanul is bűnhődni kész Szophoklész-hős tragédiája
(Pasolini), a személyiséget eltorzító lakóközösség rémdrámája (Polanski), a
törvényt erkölcstelen környezete ellenére vasakarattal óvó western-idol erős
tartása (Hawks), a mindennapok egyhangúsága ellen a bűn jegyében lázadó
szerelmespár története (H. Lewis), a jelentéktelenségből kitörni próbáló,
féltékenység, bosszú és kapzsiság ördögi körébe kerülő borbély
sorstragédiája (Coen-testvérek), a polgári társadalom látszat-biztonságát
leleplező diák-duó szadizmusa (Haneke), vagy a társadalmi szerepét
lecserélő riporter kalandos identitás-váltása (Antonioni). Akinek ez a
mozgókép-özön önmagában nem elegendő, az a vetítések utáni eszmecserék alatt
a film iránt elkötelezett szakmabeliek előadása révén elégítheti ki
információéhségét. A kiadós társasági élet után remélhetőleg minden
résztvevő egyre több arcot fog megismerni a tömegből.
október 13.
John Cassavetes: Arcok (Faces, 1968 - 130 perc)
október 20.
Marco Ferreri: A nagy zabálás (La Grande bouffe, 1973 - 135 perc)
október 27.
Federico Fellini: Amarcord (1973 - 127 perc)
november 3.
Pier Paolo Pasolini: Ödipusz király (Edipo re, 1967 - 119 perc)
november 17.
Roman Polanski: A bérlő (Le Locataire, 1976 - 125 perc)
december 1.
Howard Hawks: Rio Bravo (1959 - 141 perc)
december 8.
Joseph H. Lewis: Gun Crazy (Fegyverbolondok, avagy A nő halálos veszély,
1949 - 86 perc)
december 15.
Joel és Ethan Coen: Az ember, aki ott se volt (The Man Who Wasn't There,
2001 - 116 perc)
január 5.
Atom Egoyan: Exotica (1994 - 103 perc)
január 12.
Michael Haneke: Furcsa játék (Funny Games, 1997 - 108 perc)
január 19.
Michelangelo Antonioni: Foglalkozása: riporter (Professione: reporter, 1975
- 119 perc)
A vetítések szerdánként 18 órakor kezdődnek a Műcsarnok Előadótermében.
Belépőjegy: 450 Ft
Sorozatszerkesztő: Vidákovich Márton
Információ: vidmar@freemail.hu, 06-30-393-7923 vagy 460-7003"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sőt, az egész daath is csak egy vicc;)
aki komolyan veszi, az komolyan mondom vicces ember;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rumcais: a világunk (világfelfogásunk) csak eszköz a köpüléshez. egy világfelfogást jobbnak nevezni, mint egy másikat, csak a világfelfogás mögött álló én szempontjait figyelembe véve lehet. számomra akkor jó egy világfelfogás, ha maximalizálja a köpülés hatékonyságát.
az egyensúly eszményéért pl. ezért lelkesedem. tapasztalataim alapján, ha kiegyensúlyozódnak bennem a pólusok, az akadálytalanná teszi az energia áramlását (így jóval hatékonyabban működik a köpülés). [igazából a kiegyensúlyozott állapotban a köpülés akadálytalan "átfolyássá" szelídül, amely hihetetlen energiaszinteket hordoz és mégis olyan lágyan simogató, természetesen áramló, mint a víz. ugyanez a folyamat a legdurvább köpülésnek, szenvedésnek, purgatóriumnak érződik, amikor a tudat tele van a tudatlanság kőtömbjeivel, amikor ezerrel dolgozik a karma-daráló.]
nem azt vizsgálom, hogy mi az illúziók mögötti valóság. azt keresem, hogy melyik a számomra legoptimálisabb illúzió. és én az illúziómat valóságnak hívom. (hozzátehetném, hogy "szubjektív" valóság, de ennek nem igazán lenne értelme, lévén magától értetődő.)
a végső valóság az, hogy CSAK a szubjektív illúzió létezik. ha ezt beláttam, akkor a szubjektív illúzió megszűnik az "objektív valóság" alacsonyabbrendű kistestvérének lenni. a szubjektív illúzió és az objektív valóság egybe csúszik. és ettől kezdve az illúziónk (a világunk) nem egy elképzelt, idealizált "objektív valósághoz" képest válik értékessé, hanem önmagában. tulajdonképpen még fejlődnie sem kell, tökéletes most, ebben a pillanatban is (de ennek a belátása már advanced level). [ugyanakkor mégis vannak referenciapontok, de ezeket csak az illúzió-rendszer működésének folyamatában lehet megragadni.]
én most ott tartok, hogy van egy valóságom, és azt optimalizálni igyekszem.
részletesebben az optimalizálásról: az embernek elképzelései vannak, amelyek mentén a világ erői struktúrákba rendeződnek. na itt van egy kapcsolódási pont az abszolúthoz: az erők az abszolútból jönnek, viszont az elrendeződésük mintáját az ember világképe szabja meg. az erők csak a tudati struktúrák által léphetnek megnyilvánulásba. ez a megnyilvánulási drive hajtja a létesülést előre, és ez az oka az evolúciónak is: egyre fejlettebb szubjektív valóságok jönnek létre, hogy az erők egyre nagyobb része tudjon ezek révén megnyilvánulni. ezért van pl. hogy a múlt szellemi tanításai ma már csak részlegesen adekvátak, hasonlóképpen a tudományos elméletekkel is. mindig újabb szellemi építmények (mémek) kellenek, új hordozók a megnyilvánulásra törő isteni potenciál számára.
én egy olyan tudati konfiguráció, valóságkép létrehozására törekszem, amelyben a tudatomba befolyó erők harmonikus rendbe tudnak szerveződni és így az evolúciót tökéletesen le tudják követni (szolgálni). harmonikus alatt valami olyasmit értek, mint amikor a puzzle összeáll, egyetlen darab sem lóg ki belőle. más szóval: akkor teljes a kép, amikor nem marad megoldásra váró filozófiai - magát a világfelfogást érintő, nem pedig abból következő - probléma.
szóval teljesen szubjektív az egész, így nem tudsz belekötni. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hello! Egyik haveromnak a tabi bevétele után nagyon hányingere van. Elég nehezen múlik el de elmúlik ;-) Van rá valami megoldás? (Természetesen a karikáról nem hajlandó lemondani, pedig már mondtam neki hogy a sok anfetamin egyszer összezavarja a kis buksiját :-))))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ferge írja:
Egy érzet megfogalmazásához először is azt hiszem tisztáznunk kellene a semmi, mint általános létező fogalmát. Hisz mi si a semmi. A semmi az ami mindig is létezik, pont úgy, mint a létező. Hisz a létezésben önmagában benne foglaltatik a nem-létezés. Pont úgy mint az életben a halál. A dialektikus harc így válik teljessé. A semmi érzete így a létezés érzetének hiányát jelenti. Tehát a semmi a létező reális megcáfolása.
A semmi érzete teljes és eredendően természetes állapot, amelyben az ember az üresség teljességével néz szembe. De itt mi is az érzet? Az érzet az érzés. A semmi érzése ezek szerint a semmi érzete. Az érzelmek pedig az emberi lélekbben mindig csakis ideiglenesek (persze ennek ideje mindig szubjektív). így a semmi érzete csakis a teljesség hiányát jelenti.
Neutrino cikkkéhez hozzászólva:
Talán az élet értelme a halál. Ez így nehezen értelmezhezhető. Szóval: születés életed kezdete, így kezded meg életedet, majd halálod akkor nyer értelmet, ha életed (a születés és halál közti résznek) értelmet adtál. Halálod is így lesz értelmes. Ha meglelnéd életed célját, és azt meg is valósítottad nem lenne már értelme életednek. Pont az életed lényege hogy megleld annak értelmét. Ha ezt megtetted életed értelmet nyer és így halálod sem hasztalan. Ha célod megleled próbáld megvalósítani. Légy egzisztencialista. Valósítsd meg önmagad! Légy az akivé kell válnod, és hagyj magad után nyomot, hogy lássák te meglelted életed értelmét. Válj valakivé... |
| | | | |
|
