 |
Legfrissebb hozzászólások (115981 - 116030)
 | |  | | | | |  | |  | | | Az új felfedezettem az Infected Mushroom. Attól is főleg a Groove!
Szerintem intenzív élmény |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | sundayjunkie: az általad vázolt problémával én is találkoztam, bár konkrét tettlegesség áldozatává nem váltam (talán azért, mert mindent megteszek az ilyen jellegű szituációk elkerülésére).
tanácsom: vagy tanulj meg karatéjozni hogy aztán lekaratéjozhasd a rossz fiúkat, vagy foglalkozz önmagad megismerésével úgy 10-20 évig, így idővel talán rájössz, mi van az agresszió mélyén és így képes leszel szellemi megoldást találni erre a dologra.
addig viszont marad az erőzés/menekülés.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom pontosan mi a világban az agresszió oka. De minimum kettő van.
Az egyik, hogy az emberek félnek. A félelemből gyűlölet lesz, abból meg agresszió. Szóval a félelmet kell csökkenteni, és ez azért vicces, mert az agresszió félelmet kelt a legtöbb emberben, és ezzel akaratlanul is növekszik a félelem a világban. Ezért van az, hogy az emberiség minél inkább szeretné megállítani a háborúkat, a pusztítást, egyre inkább csak belelovallja magát abba ami ellen elméletileg közdene. Saját agressziótól való félelmünk generálja az agressziót... :-)
A másik ok, hogy az emberek szeretik az agressziót. Verekedni jó. Csak van amikor nem mindkét fél így fogja fel... Ez meg csak egyszerű nézeteltérés szerintem... De ez is olyan, hogy nem kell félni. Vegyél részt a játékba, vagy kerüld el. Üss vissza vagy fuss. Hangulattól függően. De aki nem gyűlöletből üt, hanem mert élvezi a harcot, az nem is bánt olyanokat, akik nem kihívások számára.
Ezt is úgy kell csinálni, mint gyerekkorunkban. Amikor a legjobb barátunkkal összeverekedtünk, és másnap már egyikünk se emlékezett rá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerezni kéne lengi üveget |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát...akkor soon szerinted a spiritualizmus egyfajta akcelerátora az agresszió negatív visszakapcsolásának, és ez baromira összevág azzal, amit Talamon írt. Bennem mostanában van egy ilyen speciális feszültség, nem olyan tevékeny fajta (nem akarom szétverni senki pofáját), inkább kín, hogy nem tudok mit tenni ebben a környezetben. De amit írtál/írtatok az most elgondolkodtatott, mert akkor ezért nem találtam a helyem néhány napja - rosszul használtam fel a mostanában amúgy is túltengő energiáimat. Köszönöm, tudtam, hogy a gyötrő kételyt csak itt tudom felolvasztatni (csak sajnos az a baj, hogy másokra testálom a pszichiátriai kezelésemet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Háát, szerintem itt Nomad a nagy agressziószakértő, de szerintem a benyelés nem túl kafa - inkább a nevetve szétoszlatást protezsálnám - próbáltam a benyelést eleget - akár belső szervek bánhatják - gyomor, vese, lép, máj...
De valójában mi az agresszió? Azt hiszed, hogy vagy egy helyzetben, mely neked nem tetszik, s vágynál egy másikra - de ezt ebből a nézőpontból képtelen vagy egy könnyed lépéssel elérni, s csak zavar, hogy nem ott vagy, s folyton ezt nézed - ah mikor lesz már az, ah hát ezt nem bírom - s lovallod bele a feszültségbe magad...mert a feszültség jön - rengeteg energiád van, de a nemtudásod miatt ezt nem arra használod, hogy építsd, amit szeretnél, hanem, hogy egyre jobban tudatosítsd, hogy mennyire nem az van, amit szeretnél, s ez létrehoz egy belső feszültséget - ez az ami igazán szétcseszi a testet is pl -
aztán ez a feszültség, mikor már annyira felgyülemlett, hogy legbelül nem maradhat,mert elveszi az eszed - egyszerűen kitör - s képtelen vagy vele bármit is csinálni, csak engeded a démonnak, hogy tomboljon - mindegy minden, csak legyen vége ennek az erőteljes frusztrációnak - hát átadod magad neki - s ez piszoksok energiát elvesz - így aztán látszólag jobb lesz - de ez még nem is lenne gáz, kimész, ütöd a csákánnyal a követ, az utcán a lényeket, stb...ám az ember egy szokásgép, s egyből látja a létgráfban, hogy hmm, ez simán járható út, agresszív vagyok, hát kiadom magamból, csak úgy s utána (látszólag) jobb nekem
amúgy passz;)
1 - nincs véletlen - ez egy teszt
2 - röhögj magadon, az isten is ezt teszi;)
3 - az önuralom is csak azért kell, hogy utána elfelejthesd, hogy létezik ilyen egyáltalán
Anno én attól paráztam gyerekkoromban, hogy nekem nem szabad harcművészetet tanulnom, mert attól rettenetesen erős leszek s kitör belőlem ez a létmilliókon át felgyülemlett agresszió s akkor jajjajj..
Deaztán rájöttem, hogy ez is önáltatás, az én legnagyobb fegyvere a ragaszkodás a jelenlegi helyzethez...
Például az egyik legfegyelmezettebb emberek a legnagyobb harcművészek - Oyama, aki puszta kézzel ölt bikákat, talán valahogy így világosodhatott meg - gondolom anno annyira félt, hogy elhatározta, hogy hatalmas lesz - s mikor azzá vált - egy elpusztíthatatlan hőssé - akkor talán belátta, hogy jah, nincs ellenfelem, akkor akár lehetek más is - pl kedves, segítőkész is, mert úgyis mindegy..;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az irodalomkönyvemben olvastam, hogy a határeseti (borderline) skizofrénia gyógyítható (JA-nak ez volt), ill. nem olyan súlyos (akkoriban az "igazit" és a határesetit még nem választották szét), ezért lehet az, hogy a művek formái és elméjének relatív tisztasága fennmaradhatott pályafutása vége felé is; egy igazi skizo ilyet nem tud, túlságosan meg van csavarva az elméje már. Kár, hogy nem álltak rendelkezésre hatékonyabb módszerek akkoriban. Bár ha meggyógyították volna... írt volna a Karóval jöttél... helyett inkább lenge lányokról, gyöngyöző borról és hedonizmusról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Öhm...nem akarok ünneprontó lenni, meg végülis tényleg semmi közöm hozzá, de szerintem parás élménybeszámolók helyett inkább tényleg a filozófiai aspektusát kellene előtérbe helyezni a dolognak. Mindezt most azért írom, mert számomra elég fontos kérdéseket tettem fel, és nem kaptam rájuk érdemi választ, és most piciny szívem zokog és össze van törve a bánattól. Na mindegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, én nem ezzel a kissé elborult, de frenetikus írással akarom a művészetét jellemezni, abban a hozzászólásban ezt is írtam: "36 körül írta ezt, akkor, amikor a legletisztultabb verseit is megalkotta, pl. Eszmélet." Azért Szabad-ötletek jegyzéke, mert a maximális tudatossággal megírt verseit ebből merítette. Furcsa, nem, miket meg nem tudunk látszólag épelméjű címeres költőinkről :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ködfoltos reggel
megrepedt virágszirmok
hajlottak reám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
József Attila, a reformkor legnagyobb alakja? Mintha hallanám az elvtársság csengő-bongó hangjait Kölcseyvel és a többiekkel.
aki halandó, csak haladót
szerethet halhatatlanul.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mikor megveszed a napilapot az újságosnál és ráérzel, hogy akár ő is lehetnél, ő pedig te
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | doki: "Az ember hasonlatossá válik ahhoz, amiben gyönyörködik"
Platón |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nevetség
tíz lézer talán szerteszét
titulál temérdek tábort
mikor talán talál télen
valamit a kóbor
lovas vágtat csak
mint ahogy bármit
eléget, csak a hõ!
alul bezzeg tavasz
õszül, kéken retten
a gulya is csak néz
bambán, a mindegy
tényleg röhög mikor
nézel, végre hol van
az, hogy "érzel"?
nem csak képzel,
mit ember belül
seregélyekkel s
mézzel, ó a tenger
temérdek sóhaj
megannyi könny
nevetve táncol
a deres pírrel
a tavalyi emlék-
szanaszétrobban
a mámor, tegnap
ittvolt, fakó címer
jelzi útját s
megannyi mûláb s
mankó, csak menni,
izzon az a tabló,
mit pipázva fest
az életrabló - konok
õsöreg - hát a tegnap?
elfelejtettem kedvemet
sebaj, támad rengeteg
konok szellõ mért remeg
oly lágyan - nézni se merem-
kedvemre elengedem
szorítom, nevetem -
soha keresem -
de mégis lelem
eladtam lelkem, a
szolgaság rettenet
szabad minden, bármit
megtehet, akár elmehet
mégis, ó mégis - csak nevet
s oly kellemest, mit naív
bántó szeretet, eltüzel
egy perc alatt az egész
távolság óramû dolog
hát már benzinnel se
megy, hiába a láng,
nem gyullad, csak úgy liheg?
a fûzfa mondja tovább
hajolj rá, meghallhatod
--vagy tán mégsem
jajj, kegyetlen?
ne csüggedj, holtod jelen
kedves vagy s névtelen
szenvedj csak, vértelen
szíved páncélban, szemed
árnyékban, nade álmod meg
tányérban?
tenyértelen szõrös jelen
elkaptalak, oly kegyetlen
s mégis szeretlek,
te vad végtelen
aug 8. - RSz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hiszek a szepsegben, ami feloldja a gorcsoket, hagyja szabadon aramlani az elet illatat a levegoben, mindent letisztit es minden megjelenik a maga valojaban, sugarzik, fenylik, ragyog es ahogy lelegzik arasztja szet az erot.
A formak mind beszelnek. Lenni egy pontban, szotlanul uzenve azoknak, akik korulvesznek sokfele elo es elettelen. A lucfenyok nem nyilnak meg, neha megijesztenek egy kicsit csak, hogy magukra vonjak a figyelmemet. 3 het utan az elobb jottem ra, hogy miert ilyen ridegek es zarkozottak: Karacsony. Ez persze butasag. De valamit mindenkepp mutatnak, leginkabb onmagunkat. minden eloleny tukor.
Ellveszni a formakban csodalatos. Erezni azt, hogy en is egy forma vagyok, ami barmely pillanatban atalakulhat egy masok formava. erezni, ahogy a testem vegigsimul a dombokon teljesen hozzajuk tapad, atveszi az alakjukat majd elkezd szetaradni es felhove valik. ebben talan nem is kell hinni, mert ez az, ami van. A tobbi, amit latunk, illuzio, onmagunk feltesenek termeke. Ami igazan letezo egyszeruen onmagaban: az a szepseg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy miben hiszek?Hiszek a hit erejében. Szóval, h az ember szinte mindegy, miben hisz, maga a hit adja az erőt és a megismerést. A megnyugvást, a belső harmóniát. Nem maga a "lény, erő v. vmi", amiben hisz, hanem a hit. Én hiszek egyfajta erőben, ami jelen van, ismeri és irányítja a rezgéseket. Lehet, h ezt az erőt hívják sokan Istennek? Úgy gondolom, hogy egy egyéni v. közös meditáció, elmélyülés magunkba, vagy akár vmi pszichedelikus szer segítségével látott "másik világ", ami hatással van további életünkre, nos többet ér, mint templomba járni vasárnaponként.
További joo estét! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kik?
;) öltözhetnék jobban, meg lehetne valami állandó végre körülöttem - állandó nő pl, konyha, ágynemű, stb - hát lehet..
na de lehet, hogy nem
addig voltak zűrök, míg nem volt lóvém -még az egyetemen- azóta lazább ez jóval, beletörődtek, hogy "bolond". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe - vigyázz, az ilyenek már csak szaporodni fognak-
Múltkor társammal, -Halu rimpocséval- éjjel mentünk Nagykovácsi fele gyalog, s akkor még nem tudtuk merre menjünk - elindultunk egy úton - s egyből jött egy rendőrkocsi, kiszálltak, jöttek, hótkész voltunk persze - egyből kérdeztem, hogy merre kellene menni, lekéstük a buszt, blabla stb s onnantól kezdve az egész eléggé abszurddá vált - elbizonytalanodtak, az egyik elkezdte magyarázni, hogy merre kéne menni, közben fura, bamba tekintettel nézett a szemembe, a másik meg közben társam övtáskájából szedette ki a dolgokat, meg elkérte a személyiket...
-Ceruza? -kérdezte a nagydarab, mikor Halu egy négyszínű cerkát emelt ki...
-Igen, grafikusművész vagyok - s visszateszi a cerkát, aztán mondja a zsaru:
-Mi van MÉG? - tekintete szinte vérben forgott..
-Egy ceruza - s ugyanazt a ceruzát előhúzza Halu - a rendőr csak néz.
-Minek magának ennyi ceruza? - Nem vágta, hogy ugyanaz -
-Mi van MÉG? - mindig csak ezt kérdezte, s pakoltatta kifele -persze volt ott fű is bőven, de nem ezeket a droidokat keresték...
-Aztán hozzám is jött a tag, amíg a másik a központtal beszélt, s nem hallotta kétszer, hogy "00". Az ingzsebembe látszott, hogy van valami - egy buddhista szórólap volt Ole Nydahl becskei kurzusáról, meg - mint valami falánk mexikói kígyó -egy vagy jó 25 centis rollpapír csörgött benne minden mozdulatomra.
-Az micsoda? - mutatott az ingemre az arc.
-Ez ilyen buddhista akármi - s nyújtottam felé -s közben megint csörgött a roll, közben szinte láttam a fejem hátulról, s csak röhögtem az egészen...
Ez volt a jel biztos, mert - "Köszönjük"-re visszaadták a a lilás papírt meg a személyiket s mégegyszer elmondták, hogy merre kell menjünk, aztán mégegyszer elmondták, majd szinte mókásan gyorsan kocsiba ültek s eltűztek, mi meg végre rátérhettünk a jó útra s nem sokkal arrébb végre?;) tekerhettünk egyet..
Azóta se tudom, hogy ők voltak-e jobban beállva vagy mi..bár belegondolva az is lehet, hogy ezt az egészet csak álmodtam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anyesz: nem írom be többször, mert már soxor írtam, de ha úgy csinálod, ahogy én, az valszeg jó lesz, mert én próbáltam.
keresd meg a beszámolókat és olvasd el. (txt van belinkelve, nem ide írtam be)
Az asztékok meg lementek a Tesco-ba szt vettem Greenway magot meg TG Narancslevet szt jó vót nekik...
;DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aktuálisan nem gondolt még rá senki, hogy egy közös daath-zarándokútra kéne menni Santiago de Compostelába? Olcsó, gyönyörű, és szakrális élménynek is elsőrangú lenne azt hiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekünk volt mindenkinek (ha vki nem tudja, miről beszélünk, most biztos néz, mennyire be lehetek tépve eme mondat után :))). Az volt a legjobb, esküszöm. Csak akkoriban a matáv p*csa megbízhatatlan volt, viszont jó 2k-val gyorsabb volt, mint a datanet (ami viszont soha nem fagyott le)...ó a régi hőskor... :) mennyit számított akkor 2048*8 bódperminutum... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De akkor szerintem ezzel nagyot buksz, mert nem vetted figyelembe, hogy az adatforgalomra ez nem vonatkozik (0651-es behívószám). Nekünk is olyan van, és ez a kitétel a szerződésben. Ha te tényleg tudod, és látod a telefonszámlán, hogy nem kell a netért fizetni, akkor okés. Egyébként én így tudom.
Viszont az egész jó, hogy havonta 500 ft leinternetezhető a havidíjból (telefon-előfizu). Egy jópont a matávnál (és sok fekete) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | matávnak van olyan díjcsomagja, hogy kb 900 forintért havonta 100 óráig a helyi 1 óránál rövidebb csúcsidőn kívüli beszélgetések ingyenesek /mint régen a mindenkinek csomag, csak erről senki sem tud érdekes módon :(/. ezzel internetezem ingyen.
meg van egy matáv nyílt internet is, csúcsidőben 9 ftért percenként.
nézd meg a http://www.matv.hu-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaa, előnyösnek nem előnyös :)
legjobb ha békésen érnek ezek véget. de ha már vérnek kell folynia, inkább az enyém.
persze ez egy hipotetikus helyzet. egy valódiban sokkal könnyebb érezni, hogy mit kell tenni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arról nincs valami infó, hogy az aztékok hogyan használták fel?
Vagy az azték sámánok valamilyen szinten hozzászoktak és nem rókázták le templom tetejéről a népet? Esetleg keverték valamivel?
Érdekes, hogy szinte minden más ősi szernél van tudomásunk arról, hogy mit csináltak vele, összetörték, áztatták, melegítették, nyelv alá tették, Hajninál ilyet nem olvastam (oké, hogy itt többen is leírták,hogy narancslébe keverték, összetörték, akármi) ,de nem igaz, hogy nincs egy bevált, több évszázados recept, amiből ki lehetne indulni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, ahogy a Köszöntőből is kiderül, a könyvtárunk egy gyűjtemény. Mi nem vagyunk szakemberek, és mint site, a lehető legkevésbé sincsen politikai programunk.
(Mint site) nem kívánunk részt venni a drogjogi vitában, hanem igyekszünk hozzáférhetővé tenni és összegyűjtögetni az enteogénekkel kapcsolatos írásokat, "mert úgy gondoljuk, hogy a tájékozottság jó dolog".
A tájékozottság az én szememben elsősorban azért fontos, hogy jól tájékozott személyes vonatkozású döntéseket hozhassanak a fogyasztók és a többiek: a potenciális fogyasztók. És én úgy gondolom, hogy a politikai elkötelezettség csak korrumpálhatja az ilyen értelemben vett "hasznosságát" a tájékoztatásnak.
A prohibicionista és antiprohibicionista propaganda azért került fel mégis, mert részét képezik a mai hazai drogügyi közéletnek. Ha pszichedelikus festményeket gyűjtenénk, azokat sem azért tennénk fel, mert szépek, hanem mert az oldal témájához kapcsolódnak.
A kendermag.hu reklámozásával semmi gond. A drogpolitikai vita oda való, és rendkívül nagyra tartom a készítők munkáját. Az az oldal elsősorban a drogpolitikáról szól, ez meg nem. Itt ezek a cikkek csak reprezentálni tudhatják a legtipikusabb formáit a mai drogvitának.
A Magyar Nemzet cikkek azért lettek fölpakolva, hogy kábé ugyanannyi ilyen cikk legyen, mint olyan, aztán ezzel a mi részünkről körülbelül le is van tudva a mai helyi drogpolitika témája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "matáv 100 óra havi ingyen csúcsidőn kívül, meg nyílt internettel nem kerül sokba."
na lehet, hogy csak azért, mert állandóan 6 órát alszom, vagy mert szűk az agyam a neologizmushoz, de én eztet mostan nem értettem. Most akkor te havi 100 órát ingyen netezel? Mert akkor mondd már meg, hogy :) és mi a franc az a nyílt internet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, pszichoanalízis: úgy világlott ki a szavaidból, hogy szerinted ez egyfajta tudatalatt görgethető konfliktushelyzet, ami egyszer, amikor nem is számítasz rá, feltör. Ezért írtam.
2. a leglényegesebbre nem reagáltam: hogy el kéne nyelni az összeset. Hát el. És most esett le mire gondolsz (néha egy-egy jól kiválasztott szó mennyire érzékletes...), mert ha én elnyelem az ütéseiket, azzal elnyelem az agressziójukat is. Értem. De ez nekem nem túl előnyös... :) Meg tüneti kezelés is, az meg nem jó. Nem várhatjuk el tőlük, hogyha egyszer kielégül a vérszomjuk, legközelebb nem fognak rá vágyni; ha egyszer szeretkeztél, többet már nem is fogsz?
Szerinted/szerintetek mit lehet csinálni az agresszióval? Vagy mivel a természetben az ember gonosz egyedül, ez egy orvosolhatatlan probléma, amivel együtt kell élni, fejünket a homokba dugva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Szerkesztő Urak (gondolom főleg Shiphers),
az lenne a kérdésem, hogy miért kerülnek újabban fel a Daath-ra olyan cikkek, amelyek a legbutább antidrog propaganda szemétdombján nőtt gizgaz szintjén állnak? Gondolok itt Balavány úr és Vona úr cikkeire. Megértem, hogy a "hallgattassék meg a másik fél is" elv fontos, viszont ebben az esetben két javaslatom is lenne:
1, különítsétek el valami külön szekcióban az antidrogosok és jobbos propagandisták írásait, mert a gyanútlan olvasó tudományos tényként és a daath által elismert igazságokként fogja olvasni pl. Balavány cikkét a marihuána és kemény drogok kapcsolatáról;
2, jelentessetek meg olyan írásokat, amelyek ezekkel a publicisztikákkal szállnak vitába. Nem akarom reklámozni itt a kendermag.hu oldalt, de ott például van egy jó pár publicisztika, ami a fentebb említett úriemberek véleményével száll vitába.
Köszönettel,
Nargile |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 32, ami re29, ezért én re32...mi van??
1. nem hiszem, hogy ez az effektus dominószerű lenne. Ott hibádzik szerintem a gondolatmeneted, hogy nem gondoltál bele, te mit csináltál volna. Ha utánam te jössz két perccel, akkor téged megverhetnek ugyan, de te aztán megversz valaki mást 20 méterrel/a házad előtt/3 évvel később? Nem hiszem, azért nem, mert józan ésszel beláttad azokat, amiket írtál. És azt sem hiszem, hogy ez abba a kategóriába tartozna, amiért rajong a pszichoanalízis...
2. valószínű, hogy nem harcolnék foggal-körömmel az életemért adott esetben (sőt, szinte egyik esetben sem, mert hát az élet? légvár...), de a fölösleges mártíromság pont ugyanakkora hülyeség, mint a halálos ágyamon gyógyszert szedni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát azért daatht meg leveleket 3kval is lehet írni, olvasni :)
itthonról én is így nyomom.
matáv 100 óra havi ingyen csúcsidőn kívül, meg nyílt internettel nem kerül sokba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 24:
saját hipotézisem a témában, hogy mikor beszívsz akkor szépen aktívvá válnak a csakrák, folydogál a csi felfele /engem csinklandozni szokott mikor megindul, borzongok/. érezni is néha, ahogy fut fel a gerincen az ingerület, hogy aztán flashek meg képek formájában öntsön el. meg persze van ez az inkább fájdalomcsillapítós része a fűnek, amitől anyira tompa, távoli meg lefáradt az ember teste. ez az ami nálam átcsúszkál a másnapokra, jó kis édes csiklandós.
lsdnél nem a teljes konverziós mátrix izzik be, hogy folyamatosan áthangolja a te számodra használhatóvá a körülötted lévő nyerset, hanem valamilyen másmilyen energia indul be.
harmadik szem nyitogatásra a fű /vagy inkább csoki/ szerintem jobb segédeszköz /ahogy pl. APhoz is/, inkább szól arról mint a trip. harmadik szemed is egy érzékszerv amin zongorázik a trip / - a benyomások tánca :) - /, csak ilyenkor nem választod külön a többitől /persze nem is veszed észre, ösztönösen használod/
bár nem nagyon ismerem az lsd komolyabb lehetőségeit, de szépek lehetnek.
re 29:
"Engem ez mentett meg egy biztos veréstől, sőt én jöttem ki erkölcsi győztesként a szituációból, és ezt az a két fiatal részeg arc is levette, és ettől még idegesebbek lettek. De ez csak tehetetlen düh volt, én meg addig elsétáltam."
hát én inkább elvinném a balhét, engem üssenek meg inkább, mint hogy tovább pattogjon ez az indulat, tehetetlen dühükben aztán megvernek mást aki tovább passzolja valaki másnak, az megint másnak, stb ...
nem lenne jobb, ha ezeket mind el tudnánk vinni a vállainkon? szépen elnyelni az összeset. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A létező dolgok.. Amik alapvetően a semmi részei.." - itt csúsztál csak el szerintem
a létezés/nem-létezés fogalompár (valamint ezekkel együtt a minden és a semmi pár) azzal a vággyal együtt születik meg, hogy fogalmi kategóriák segítségével megpróbáljuk megragadni a teljességet és ezzel bebiztosítsuk magunkat... ha ez a megragadásra törekvés nincs jelen (kialudt a vágy), akkor csak a makulátlan teljesség marad, amit többé nem szennyeznek be a tökéletlen fogalmi koncepciók... (ez ilyen buddhista duma :-)
viszont az embernek úgy tűnik mégis beépített természete ez a fogalmi megragadás... szimbólum-manipuláló információ-feldolgozó gépek vagyunk... ezt a buddhisták se tagadják... csak azt mondják, mindig legyünk éberen tudatában annak, hogy a valóság nem azonos a fogalmi dobozainkkal
pont azért merülnek fel az ilyen "hol a semmi" típusú problémák, mert a fogalmi kategóriák segítségével nem lehet kifejezni a végtelent (racionális számok / valós számok)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mennyire folynak bele irányító szándékkal az életedbe általában?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az az;) Castaneda is ugyanaz, a teozófia vagy pl az antropozófia is, stbstb..
s a fonalak egyre s egyre több oldalról hálóznak...
...
I can turn
And walk away
Or I can fire the gun
Staring at the sky
Staring at the sun
Whichever I choose
It amounts to the same
Absolutely nothing
I'm alive
I'm dead
I'm the stranger
Killing an arab
... (Cure)
Camus - A bukás (részletek):
http://vasarnap.transindex.ro/?cikk=39 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meghajtom fejem,
na de nem előttetek,
hallucinálok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma 22:00-kor a Petőfi Rádióban (94.8-asszem) ismételnek egy Ibogainról szóló műsort. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cigányokat nagyon szeretem. Iszonyat jófejek. Bár többféle van, nembiztos, hogy mindegyiket ismerem. Egy dologra kell figyelni. Mindegyik le akar húzni, vagy ki akar rabolni. Ezt kell mindig észben tartani, akkor nem fog meglepetés érni... :-) Amelyik nem, az műanyag, vagy már asszimilálódott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Péter, írtam neked a Fórum irányelvek topikban, hogy ne itt offoljunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: "Magic Mushroom" témakör / 229
Én kérek elnézést, Péter, nyilván túlreagáltam a dolgot, csak olyan kellemetlen, amikor személyes sértésnek veszi valaki az ilyen hozzászólás-törlést, amikor pedig ez nem büntetés, vagy ilyesmi, csak csinálom a dolgomat, ez a fórum karbantartása, hogy legyen nektek itt ez a fórum viszonylag elfogadható formában. Például neked. Mi vagyunk a szolgáltatás, te meg az, akinek a kedvéért van.
Úgyhogy használd a fórumot, az irányelvek leírja, hogy mire való. Ha nem infó kell, hanem valami konkrét segítség, arra ez a fórum nem való. Nem azért, mert rossz dolog, hanem csak éppen kívül esik a fórum témáján. Egyrészt azért, mert nem akarjuk felvállalni az ezzel járó felelősséget, illetve úgy ítéljük, hogy nem tudjuk felvállalni, lehet, hogy összességében több kár lenne belőle, mint haszon (a prohibíció miatt, hogy temesse maga alá a föld az átkozott prohibíciót!) Másrészt azért, mert jön az internetrendőrség, aztán lesz nekünk kellemetlenség, meg site-bezárás. Harmadrészt meg azért, hogy zavartalanul folyhasson a fórum témájába vágó beszélgetés, egyszerűen csak hogy ne legyen szétoffolva a fórum.
De mindez a körülhatárolás és karbantartás azért van, hogy te meg a többiek hasznát vehessétek a fórumnak abban, amire való.
_Én_ személy szerint még azért is tartom elfogadhatónak ezt a korlátozást, mert nekem itt az a motiváció, hogy esetleg hozzájárulhatok az enteogének és az ember kapcsolatának javításához. És ebben nem faktor, hogy minél könnyebben hozzá lehessen jutni ezekhez az anyagokhoz. Sőt. Minél többet beszélget és érdeklődik valaki a témában, mielőtt eljut a fogyasztásig, annál jobb. De saját termesztést fogyasztani ezerszer jobb, mint a feketepiacról beszerezni valami megbízhatatlan összetételű és erősségű anyagot. A termesztés által megkövetelt körültekintés, odafigyelés és alaposság remek "felkészülés" szerintem. De attól semmi nem lesz jobb, hogy hamar, könnyen hozzájut az ember. Ez az én véleményem. Ezért nem látom szükségét, hogy kibővítsük a fórum témáját.
Oké? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha valaki akar, úgyis nyit egy #daath csatit IRC-n azt megírja ide...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most komolyan? szerintem a chat nagyon alacsony színvonalú lenne... jó az, ha elgondolkodik az ember azon, amit ír és minél szebbre megformálja, mielőtt elküldi... a chaten erre nem sok esély van, azonnal kell válaszolni... és ez a jellegezetesség az általam ismert chatek esetében bántó felületességet és tengernyi közhelyet eredményez.
szóval én aszondom, tartsuk inkább a színvonalat és ne legyen chat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fogd fel úgy, hogy ezen az internetes fórumon nem lehet drogot (vagy drog termesztéséhez szükséges segédanyagot - esetünkben spórát) szerezni. ez van és kész. minden információhoz hozzájuthatsz, akár komplett gombatermesztési kézikönyveket is letölthetsz, de ebben az egy dologban kénytelen vagy a régi, jól bevált receptekhez folyamodni (barát, ismerős ismerőse, netről rendelés, stb. esetleg e-mail). ha nincs ilyen barátod, és nem is tudsz szert tenni egyre, akkor ez későbbre marad.
persze, csábító a lehetőség, hogy egy ilyen fórumon könnyen és gyorsan hozzájuss valamihez... az internet szinte kínálja magát az ilyen célú felhasználásra. de mi ezt nem szeretnénk. és ha mi egyszer kikötöttük, hogy ezt nem lehet, akkor nem lehet és kész.
minden mást szabad, ezt nem. ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon: szerintem a "nem-létező" az egy fogalom (nyelvi jel), a "létező" is egy fogalom (nyelvi jel). a kettő között annyi a különbség, hogy az egyik jelhez tartozik jelölt (minden), a másik jelhez meg nem (semmi).
a kontinuum végtelent nem lehet a racionális számokkal leírni. a görögök is hülyét kaptak, amikor rájöttek, hogy lyukas a számegyenes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika, latom, nem erted... azt szeretnem tudni, hogy van-e valami a magban az lsa-n kivul, ami pupillatagulatot okoz. Ha nincs, akkor 1xuen le lehet tesztelni a magokat: elfogyasztok annyi magot, ami minimalisan elegendo ahoz, hogy kitaguljon a pupillam. Ha ez megtortenik, akkor jo a mag, ha nem, akkor nem. Igy nem szukseges semmifele elokeszulet, es ha el akarok szallni, akkor mar biztosan fogom tudni, hogy mire szamithatok, anelkul, hogy tobb 10 magot "elpocsekoltam" volna.
maaf, aki sinen van, mint Jozsef Attila Balatonszarszon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon, amit írtál, az hasonlít Castaneda feddhetetlen harcos parafrázisára (szerintem). Az Erő második körében van az a rész, amikor a mi Carlonknak la Gorda azt a feladatot adja, hogy nézze a hegyet egy ponton, hunyorítva, és a végén egy sötét folt jelenik meg, amibe majdnem belezuhan, vagy talán bele is, nem emlékszem. Szóval ott is megvan a mester (hiszen la Gorda, Castaneda és az összes többiek maguk a Naguál), az egofelolvasztás a mindenségben (hegybezuhanás, azaz a térképzet/-érzékelés megszűnése - nem lesz többé tonál, hanem átcsúszunk a naguálba), és a végén a megvilágosodás, hogy még az a kis szelete a világnak is mennyire törékeny és képlékeny, amit mi a sziklaszilárd valóságnak hiszünk...
Úgy gondolom, hogy azzal, hogy másképp állunk hozzá a világhoz, illetve az emberekhez, a világ rögtön nézőpontváltáson megy keresztül, és én hiszem, hogy a rajtunk kívül, kvázi nélkülünk létező Egész igazából nincs, nincs phenomenon, a szubjektív képzeteink nélkül egyszerűen elképzelhetetlen a működése. Ergo ha belenyugszunk a Pascal-féle nádszál-parabolába, akkor szerintem az pozitív kihatással van ránk a külvilág irányából. Ez kissé voluntarista megközelítésnek tűnik, azaz a sorsunkat befolyásolhatjuk - ebben viszont nem hiszek. Akaratlagosan semmiképp, csak így, hogy beleszőjük magunkat a Lét hálójába, és ezen példán keresztül elég érzékletes, miről beszélek. Benne vagyunk ebben a hálóban, és akármilyen mintát szövünk, az globálisan változtatja meg a dolgokat. Úgyhogy ne aggódjunk semmi fölösleges dolgon, mert az ember mindig azt tekinti poblémának, amit megcsinál magának. Kevés dolog van az életben, amin aggódni kéne, csak az emberek ezt nem eszik észre. Mindig mosolygok, amikor a barátnőm elkezd hisztizni, hogy pl. nem áll jól a haja, és így nem megy ki az utcára...na most akkor mi van? Emberek százmilliói éheznek, Irakban még mindig gyilkolásznak, még mindig nem jutottunk el a Marsra, még mindig nincs szado-mazó bőrrucis barbibaba, és akkor ilyen pitiáner dolgokon aggódunk? Csak a lelkünk tisztasága a fontos, nem pedig a kezünké, amivel a dellát markoljuk.
Cigány-/rendőrpara? Én egyszer a parkolóórát néztem rendőrnek, amikor éjszaka battyogtam haza LaZától; azon a környéken amúgy 10-ből 4szer megtalálnak a dzsipók meg a részeg, agresszív fiatalok. Csak egyvalamit tudok tanácsolni: a közönyt. Ha nem megy, olvassátok el Camus-től. Annyira jól leírja, hogy képtelenség, hogy magától belénk ne épülne ez a "Ma meghalt anyám. Vagy tegnap, nem tudom biztosan." - féle érzés. Engem ez mentett meg egy biztos veréstől, sőt én jöttem ki erkölcsi győztesként a szituációból, és ezt az a két fiatal részeg arc is levette, és ettől még idegesebbek lettek. De ez csak tehetetlen düh volt, én meg addig elsétáltam.
koca |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh, most nagyon felhúztad magad? Bocs, tényleg nem akartam itt összehányni semmit, nem is gondoltam, hogy ezt így veszed, nem azért jöttem, hogy lebarmoljam a listát, még egyszer bocs, most pedig asszem kussolok egy kicsit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most már megint van valami. Na ez már elég súlyos menet, bár félelem nincs. Meg elviselhető is, de sokkal jobb volt ez a kb. 1 napnyi semmiérzet. A semmiben bármi lehet, a valamiben meg már csak a valami. Szóval itt a korlátok közötti valamiben már megint küzdeni kellődik. Bár most valahogy egész másképp, mint eddig. Eddig mindig a látszólag külső tényezőkkel ment a küzdés. Most meg, asszem kb. először igazi farkasszem van. Legalábbis a semmi, vagy a nemtudommi, vagy valaki ezzel próbálkozik. Mit mondjak, nem túl rózsás a kép. (Persze mire is volt számítva, ha farkasszem akaródzik?) Szóval ez az önmagamnak nevezett valami, na ez egy elég nagy balfék. Érzi, hogy gáz van, de próbál elbújni, meg titkolózni, mert elég gyáva és még mindig úgy próbál tenni, mintha túlképpen minden oké lenne, és baromi okos lenne, és arra apellál, mint mindig, hogy most is meg lehet oldani kicsi kúrával, kicsi tanulsággal, kicsi csiszolással, nem kell ajtóstúl rontani meg szétzúzni mindent. Mi legyen ezzel a balfékkel? A farkasszembe látszólag belemegy, mikor épp nagyon elkerülhetetlen, de elég nagy pókerarcot vág, így alig lehet vele mit kezdeni. Ráadásul tudja, hogy azért szeretve van, és ezzel is visszaél. Most akkor udvarlás legyen, hátha így előcsalogatódik, vagy keménység? Lökődjön be valami mély szakadékba, hátha akkor kényetelen lesz igazán megmutatni magát, vagy maradjon biztonságban, hátha akkor inkább megnyílik? Egy dolgot mondjuk a javára lehet írni, hogy végül is valamilyen formában azért hajlandó részt venni a dologban, és nem akar már kontrollt. De hogy akkor mit akar éppen? Ja persze, a szokásosat, hogy minden szép legyen, meg jó, csak most úgy véli, a kontrollal nem ment, úgyhogy na jó, váltsunk. Középen meg áll valamiféle kíváncsi játékvezetőféle és így próbálja levezetni ezt a meccset... Na ő az, aki ír ide, meg így tépelődik itten, hogy hogyan is kéne, vannak-e egyáltalán játékszabályok? Aztán van egy olyan is -- nevezzük józanüzemmódnéninek, akit hajt az alapfokú túlélési reakció és mindeközben dolgozik és azt üzeni, hogy nincs klinikai értelemben vett skizó, ezek itten csak metaforák, amivel megpróbálódik kifejeződni, hogy mi folyik, bár szerinte csak felesleges szájtépés, hogy itt ilyen szavak megjelenjenek, főleg amikor alig van fogalma bárkinek bármiről. De őt igazából csak az elemi túlélés érdekli, és bár próbál itten kezet lefogni, nem erőszakos. Bár most már aszondja, letelt az első játékidő, most munka van. Balfék meg lapít, sunyin reménykedik és mivel ehhez nagyon ért, jójcakát kíván mindenkinek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem is volt bukta - csak néztek furán..mint mikor a katolikusnak mondod, hogy Allah is jó isten-
meg mondtam, hogy ha lenne gyerekem, mondanám, hogy inkább szívjon, mint igyon..
hugom meg muter csak hallgattak - mikor "És te már szívtál"-ra "Persze" jött...
legközelebb ha lesz csoki, csinálok nekik kakaót egyik reggel, meg mutatok egy kis tobint - najó ez még odébb van hehe - de közeleg |
| | | | |
|
