 |
Legfrissebb hozzászólások (11741 - 11760)
 | |  | | | | |  | |  | | | | costa: Sajnos az nem LSD volt, én is belefutottam ilyen lapba, valamilyen DO(x) származék lehetett, gyenge vizuális és jelentős stimuláló hatással, igazából úgy adja, mint egy fél lap, viszont 16+ óráig ne is reméld az alvást. Nem kellemes az én véleményem szerint és törném le annak a kezét aki LSDként árulja... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát ha nagyon ezzel akarsz kisérletezgetni, akkor egy kis ártalomcsökkentés:
http://www.erowid.org/pharms/tramadol/tramadol_dose.shtml
Saját élményként tudom mondani, hogy 200-250 mg (pontosan nem tudom, ilyen kis tubusos folyadékként volt oldva) 1 óra alatt elfogyasztva erős fogfájásra (sokáig nem hatott és gondoltam keveset eszek belőle, mivel ismerős negyed órás felszívódást emlegetett), másfél óra múlva már mozogni is alig bírtam, állva nehéz volt maradni. Nem kell mondanom, a fogam nem fájt vagy 6 órán keresztül... viszont rekreációs céllal nemigen ajánlott, unalmas zsibbadás, ráadásul opioid, ezért számolni kell az esetleges függőséggel és annak elvonási tüneteivel. Alapból nem erre való szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1573. Én+te+ö=gén
Bocs, a forrás lemaradt, igazán így hiteles. Ellenben nagyon elszomorít, mert az enyém a baon.hu -ról való... Gondoltam valami helyi, túlbuzgó újságíró dobálózik a megnevezésekkel. De, hogy a police.hu ilyet képes kiírni...
Persze ez a cikk Marika néninek biztos nagyon jól fekszik. Micsoda sikeres elfogás! 100-an 4 ellen... :D
methamphetamiene.... :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes dolog történt velem is. Múlt héten és is hosszabb idő után triphez készültem. Nagyon ajánlott, más által kipróbált lap. Erősebbnek mondták a megszokottnál így féllel próbálkoztam. Meglepetésemre nulla vizuális hatással. Mintha _éreznék_ valamit hatás, zene mintha jobban adná, de ennyi. Pár érdekes gondolat, de semmi más. Pupilla viszont nagyon tág volt végig. Még kis dmt is elfért mellé ami persze óriásian megdobja a dolgokat. Ami érdekes volt h 36 órán keresztül nem aludtam tőle. A vége felé már irtó zavaró is volt. Annak ellenére, h nem érezte szinte semmit lassan egy hete érzem az LSD megnyugtató hatását. Tök kiegyensúlyozott vagyok, új ötletek jönnek felszínre, mintha meglátnám a dolgok összefüggéseit.
Annyit akartam kihozni ebből, h megtörténhet ilyen is :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dekriminalizációs kampány, 2013. június 26. szerda (=kábítószer-ellenes világnap), 16:00, Budapest, Szabadság tér:
"Segítsd. Ne büntesd. Egy kampány a HIV fertőzés megállításáért, kormány intézkedési reformok útján."
https://www.facebook.com/events/201567476663956 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1:
Hihi, ezt jól megtaláltad! Valóban, a legegyszerübb "ekiteszter" Marquis-reagenssel is kb. fél perc alatt világosan kideríthetö, hogy a kettö közül melyik NEM a cucc (MDMA=sötétlila-fekete; metamfetamin=narancssárga).
"az elvégzett gyorsteszt szerint methamphetamiene [sic!] vagy efedrin származék, így kábítószernek minősül."
Maga az efedrin nem kábítószernek minösül, "csak" prekurzornak. Az efedrin származékai közül a katin (d-norpszeudoefedrin) a pszichotróp anyagok 3. listáján (P3) szerepel, vagyis az sem minösül kábítószernek. De alapvetöen semmiféle származék nem minösülhet kábítószernek csupán azon az alapon, mert származék, hiszen a generikus szabályozás csakis a C-listás szereknél létezik, kábítószereknél nem. A nevezetten nem szabályozott efedrinszármazékokat lehet úgy venni, hogy egyben fenetilamin-, amfetamin- és metamfetaminszármazékok is, tehát bizonyos dizájnok esetében a C-lista 4. pontja alapján új pszichoaktív anyagnak minösülhetnek - de kábítószernek nem.
Itt a link a cikkhez:
http://www.police.hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/drogdilerek
et-fogtak-el |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...megtartott házkutatáskor a rendőrök 6 gramm fehér-krémszínű kristályos anyagot találtak, amely a gyorsteszt alapján methamphetamiene vagy MDMA (ecstasy)."
Vagy??? Ez a két anyag nagyon egyszerűen megkülönböztethető tudtommal... Sárga v. fekete (marquis)
De javítsatok ki, ha tévedek.
Kérdezem én, hogy ha ilyen baromságot írnak, hogyan tesztelték a helyszínen a lefoglalt anyagot? Lakmusz papírral vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 315. Rex
Hmm... Ezt kifejtenéd bővebben? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | infekt:
"esetleg hogy mérő eszköz nélkül kb hogy lehet kimérni 3-4 grammot ?"
Lehet tömegmérés nélkül is, térfogatméréssel (a folyadékkiméréshez hasonló technikával). De ehhez elöször egy bontatlan csomag cucc kell, aminek tudod a pontos tömegét. Azt kell kimérni pontos térfogatmérövel, pl. köptetö, szájöblítö stb. kupakjával, mert azokon be van rovátkázva az 5-10-15-20 ml. (Ha sokat kell kimérni, akkor e kisebb "edény" segítségével kimérheted egy tetszöleges nagyobb "edény" térfogatát, és onnantól már a nagyobbal is mérhetsz pontosan - így nem kell olyan sokszor töltögetni a kicsit.) Ha egyszer kiméred az egészet, akkor megkapod a pontos tömeg:térfogat aránypárt, és onnantól már mindig tudni fogod a térfogat kimérésével, hogy pontosan milyen tömegü a kimért cuccod. Az aránypár persze csak a már kimért, adott sürüségü cuccra vonatkozik - másfajta állagú cuccok lehetnek tömörebbek vagy szellösebbek is. Mint ahogy 10 dkg cukor=~1.1 dl, de 10 dkg liszt=~1.7 dl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali
Vettem a G betűs Pesti shopba Bali kratomot, inditásnak beküldtem 2 joghurtal 2 mokkáskanálnyit,másfél óra eltelt és semmi... aztán forró vízben még másfél mokkáskanálnyi...most várok.... (mocsok egy ize volt) Valakinek van tippje hogy mi lehet a hiba ? :) esetleg hogy mérő eszköz nélkül kb hogy lehet kimérni 3-4 grammot ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 314.
Ez egy igen hiánypótló információ volt!
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Basszus, kellett megmutatnod! :D Most napokig erre leszek ráfagyva :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elszomorító a helyzet. Nem érdemes semmilyen nyilvános fellépés, ezeket sose veszik komolyan. Nem is foglalkoznak vele érdemben, csak lenyomják a szokásos PR szöveget, hátha ezzel szereznek még 1-2 beszűkült látókörű állampolgárt aki a TV előtt két böffentés között melegebb éghajlatra küldi a mocskos drogosokat, majd kibont egy újabb doboz sört. Először az átlagembert kéne felvilágosítani h többen felsorakozhassanak az ügy mellé. Mondjuk szerintem normális esetben az itthoni kutatók/orvosok legalább egy csoportja hallatná a hangját ráadásul tényekre-tudományos/gazdasági tanulmányokra alapozva, de úgy tűnik alulról kell szervezkedni. Vagy várni még 10-20évet...
http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20130612_Edesanyam_es_a_drogtorveny |
| | | | |
|
