 |
Legfrissebb hozzászólások (117931 - 117980)
 | |  | | | | |  | |  | | | Talamon valósága, hogy nincs valóság...
[Most nem tudom, hogy ez csak szójáték részemről, vagy több...]
... ma kétszer is úgy éreztem, hogy (ahogy Vonnegut mondaná) kiestem az időből. A csúcsforgalomban araszolva, egyszer csak (illetve pár perc eltéréssel kétszer csak) úgy éreztem, hogy egy pillanattal előbb nem voltam (ott)... Aztán úgy "magyaráztam" meg magamnak, hogy egyszercsak spontán leállt az elme-majom, és amikor újra mozgásba lendült, konstatálta, hogy csakúgy, ukkmukkfukk, minden külső kényszer nélkül leállt és nem értette, hogy ez hogy lehet, és miért... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jó. Akkor ébredjünk fel, aztán abból is ébredjünk fel, és abból is és csináljuk, amíg rájövünk, hogy nincs alvás vagy ébrenlét csak tágulat és szűkület a tudatállapotok között. De a mindenség az valami más, ami talán majd egyszer más létformában...mi lesz?(ünk!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát ha az kell;)
valóságtalanságosság ka kukk
Valami azt álmodja, hogy valami azt álmodja, hogy valami azt álmodja, hogy azt álmodjuk, hogy azt álmodják, hogy azt álmodjuk, hogy ébren álmodunk s néha feljebbébredünk, kóvály(j?)gunk, tombolunk, s aztán visszaalszunk, hogy aztán felébredve visszaaludjunk, hogyaztán elaludva visszaaaludjunk s aztán elkezdjünk végre rendesen fel-fel-fel-felébredni, hogy lehasalhassunk s röhögve szétoszolva végre tényleg vagy elaludjunk vagy felébredjünk..?
együtt azt álmodjuk, hogy összeálmodjuk a daathot, aztán?
ted pájkul/kanalas gésa
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valóság az a létdimenzó, amire kitalálunk szabályokat és megfelelően játszuk őket. Aztán ha közösen úgy döntünk, hogy csinálunk egy másik szabályrendszert, akkor lesz egy másik valóság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ilyen a halál is
de a halál szó butaság. nincs halál - minden halál - minden hal áll?;)
de már bele kéne törődni, hogy rég megtörtén(t)ik folyton az(is)
önmagunk halála - a répa születése ;)
megyek tolni bruhaha
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "fura dolog Nomadnak lenni, tanúsíthatom;)"
ezt nekem bezzeg nem hinnétek el |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem akkor tetszik igazán a laszti, amikor nem duracelles vagy legalábbis én nem érzem annak. Aztán, hogy másoknak mi jön le belőlem az egy másik kérdés.
A jó laszti belülről hullámzik és vibrál, nem izomból és a tánc se izomból történik, hanem felkap valami, ami a testet szétárassza mindenfelé a levegőbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja
ja
jaja
(dájcslánd de tánöl)
aza lényeg, hogy nincsenek lények, csak fények
fura dolog Nomadnak lenni, tanúsíthatom;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dehát nincsis valóság;)
cápa retket kapál hónaljesésben
ezmost valóság? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | leléptem a bükkbe, hallucinogenen találkozunk
bárkit szívesen fogadok egy kis erdőben elveszésre,
szerencsekullancslelésre, gombaevésre, stb;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Skizofrén az, aki mindig abban a valóságban szeretne létezni, amiben az emberek többsége, de ez nem mindig sikerül neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon: "nincsen szándék se, csak rizsa"
és répa
Nomád: ""Talán pusztítani másokat és ezáltal önmagunkat. Az viszont tény, hogy vannak, akiknek ez jól esik. Beszélgetni kéne velük is."
Én pont ilyen voltam."
Ha majd csinálunk egy közös tripet, ahol nem lesz folyamat, így idő sem, csak egy Nomád képzet, akkor majd talán láthatom. : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szemlélődéssel is lehet fejlődni. Akkor fejlődünk leginkább amikor csak utólag jövünk rá, hogy megtörtént. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na milyen volt szasz koma? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szasz: az elmebetegség mítosza
a skizofrénia szó csak arra jó, hogy a közös tonálrendszer szolgái fenntartsanak egy TABUt, melybe bárkit beledobálhatnak, aki azt merné mondani, hogy a rendszerük nem az egyetlen tökéletes boldogság
erőhelyeken kéne nem-tegyünk
nem ilyen fórumon kalapálózni;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, én is csak hallottam róla de én is pont erre gondoltam először! Talán az lehet az extrája, hogy tovább tart...:))Ki tudja, de ha találkozom vele biztos elröhögöm magam... Már csak a Tescos hiányzik a sorból |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HHha valakinek a munka család szabály, akkor nevessen a tükörbe s szaladjon szaladjon szaladjon messzire, s felejtse el az egészet, de legjobb lenne ha mindent elfelejtene végre - legfőképp saját magát;)
!gaugen
nincsenek szabályok, csak erők
nincsenek erők, csak A Szándék
nincsen szándék se, csak rizsa |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "elhinni..hogy van valóság nélkülem is..."
pedig nincs. szerencsére(?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kosz az infot!
Inno:
Akkor megvan a max... pervitin, alias methamphetamine...
Ez akkor elegge ice lehet, ha a hatasa mas volt mint a speed-e, es ha eddigi infoiim jok akkora spees az Methamphetaminhydrochlorid
es feltetelezhetoen freebase meg a Methamphetamin
Tehat ez a sima ice volt csak mas nevet adtak neki
pont |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nagyon jó ez... mármint hogy a szimmetriasértés a feltétele annak, hogy az élet egyáltalán létrejöhessen... van egy tiszta elméleti modell... ha beledobunk egy kis bizbaszt, ami megbolygatja (szimmetriasértés), akkor megszületik az élet? őslevesre asszociálok meg villámokra...
lehet, hogy a jó és a rossz küzdelmébe vetett hit a világ fenntartója... addig van világ, amíg vannak lények, akik hisznek a dipólus valóságában... az ő hitük tartja fenn a világot...
de akkor elvileg nem is világosodhatna meg mindenki, mert akkor eltűnne a világban való hit is... minél több ember tartja valóságnak, annál szilárdabb, és minél kevesebb, annál folyósabb, annál változékonyabb... annál szabadabb?
de a szabadság parás, mert akkor az lesz, amilyenek vagyunk... mi marad, ha a hit (a képzetekhez mint valósághoz való ragaszkodás) szétoszlik? a valóság?... de az mi? képzetek nélkül? elképzelhetetlen. paradox.
megpróbálom nem képzeteken keresztül megfogni a világomat... felszabadítom az érzést és beleérzek a helyzetekbe... energiákban, áramlásban, dinamikában gondolkodom/élek... így más értelmet nyer az egyensúlyra törekvés... elnyugtatni? lehetetlen... mindig jön valami új, minél jobban törekszem a csendre, annál jobban rugdosódik. valami mást jelenthet akkor a csend... nem a fizikai csendet, hanem a szellemi csendet talán... egyfajta távolságot, perspektívát, rálátást a történetre... de rálátást honnan? hülyeség, már megint lokalizálni próbáltam... képzetek. egy vagyok vele.
felesleges előre elképzelni és az alapján csinálni... beleidomítani a valóságot a képzetrendszerbe... inkább kinyitni a tudatot teljesen és akkor nem lesz szükség a képzetrendszerek nyújtotta biztonságra... ébreszd fel az érzékeid... :-) legyünk jelen 100%-osan a szituációkban... hirtelen jött egy sugallat, követtem és működött, de ha leírom, hogy "ilyen és ilyen helyzetben ezt és ezt kell csinálni", elbasztam... mint Dr. Spock
persze egy elbaszott világ... mit csinálna. nincs átérzés, nincs nyitottság, szegény emberek... össze-vissza rohangálnának kétségbeesett széthullásban, ha nem lenne kapaszkodó... annyira kapaszkodnak a sokféle menedéknek tűnőbe, hogy fel se tűnik nekik... nekik ez a valóság... és nekem is, ma még, csak egy "magasabb" szinten...
filozófia és képzetek, igazság és Isten... bepillantást nyertem az univerzum titkába, és utána vége lett, elment, nem maradt más, mint a képzetek, amelyeket szült, és amelyeket azóta is morzsolgatok... szerencsére előbb-utóbb elmorzsolódnak, mert végesek... de nagy csapda, főleg, ha értelmes az ember...
elhinni, hogy az élet működik akkor is, ha nem fogom tízezer kézzel minden pillanatban... hogy van valóság nélkülem is... nagyon nehéz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, nem becsavarodni... a gondolatok csak eszközök, formák, hogy áramolhasson az erő és tisztulhassanak a csatornák... ha már minden kitisztult, ha rendbe rakódtál, gondolatok se kellenek majd többet, sokkal jobb lesz Csendben lenni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, de az evolúcióban benne van a szaporodás is, és a "fejlődés". Mi van, ha valaki "átkerül" egy olyan világba, ahol egyedül van, tehát nincs szaporodás, és abban a világban csak szemlélődik? Nincs "fejlődés", de még mindíg egy élőlény. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most olvastam visszább, és valaki kérdezte, hogy mi az a szlovák csodaszer, szintén szerintem a Pervitin-re gondolt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
gna: szerintem te nem permitilre gondolsz, hanem Pervitin-re. Keress rá gugliba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bizony-bizony, telleg csunya dolog megvaltoztatni a modem sebesseget :)) . Raadasul tudtommal igen hamar eszre is vennek (ezert nem is nagyon foglalkoztam vele). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Duracelles lasztiról hallottatok már? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak indulj el LaZa... :) ÉS *********************** !!! Ez az, amit nem lehet leírni, pedig szeretnék segíteni... csak legyél, csak érezz, csak tapasztalj, csak fogaddal el... :)
És ne gondolkodj túl komolyan!!! :)
Remélem kicsit segítettem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem skizoférnia felléphet, de ez csak tipp... :))
Hmmm... tényleg érdekes, de annyira nem is vonzanak más világok... ezt sem ismerem... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most már nem tágítok!!!!
Azt akartam megmutatni, hogy a nyíl a másik irányba, a foton felé mutat csak a hozzászólásom felét öntevékenyen kitörli a fórumprogi. bocsánat :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem megy ez a fórum-motor, kitörli a felét. ezt akartam írni:
foton |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jó-rossz -- helyes "hármas" tagolásával kicsit idegen számomra. Úgy érzem a helyesnek is addig csak van értelme amíg jó és rossz létezik. Nem lehet tehát e kettő felett álló. Ha nincs már kettősség nincs már ami elígazítson a végletek közti úton - a "helyes" sincs már. De ha akkor nincs, vajon most van?
Így elgondolkodva, végülis teljesen mindegy, hogy most van-e helyes vagy nincs. Ha nincs helyes és csak a középút számít - az, hogy a két oldal kioltsa egymást, a kioltás útja = a helyessel. Tehát van helyes:))))))))
Ha a helyesre úgy tekintünk mint valami "erő"-re ami a megnyugvás felé húz mindent (vagy csak az élőket), akkor a jó és a rossz a két oldal ahonnan az erő visszahúz (lehet egy rúgónak képzelni a végén valami golyóval). Az élők természetüknél fogva többet tarózkodnak az egyensúly egyik oldalán, hiszen az ő irányuk a "jó". Itt sérül az egyensúly és úgy érzem megint nem tudok mit kezdeni a dologgal. Azt kell gondolnom az asszimmetria annyira eleme a létünknek mint a szimmetria. Ha ebbe beletörődünk már nem is olyan szörnyű:).
Ez a szimmetriasértés nagyon érdekes dolog. Ha kozmológiával foglalkozott valaki akkor tudja, hogy nem is léteznénk szimmetriasértés nélkül. (foton -> részecske + antirészecske egyensúly eltolódás)
Az aszimetria természetességének elfogadását úgy élem meg mint amit az ész kikényszerít de várni kell amíg át tudom élni és nem merül fel bennem a tanácstalanság érzete.
Liet, aki kicsit fizikus |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A jó & a Rossz NEM az életben & a halálban rejlik !!! (Ez a két legtermészetesebb dolog az életben) Az igazi gonozság (vagy ,ha úgy tetszik a rossz) az emberi lélekben rejlik .....a vágyban ,hogy ártsunk , hogy pusztítsunk ,hogy gyilkoljunk ...........érdekböl ,szórakozásból , vagy csak úgy .
De ugyaninnen ered a jó is .......a szeretet , a szerelem , a gondoskodás ,stb ................az okok itt is hasonlók ,annyiban tennék különbséget ,hogy a csak úgy hejett itt az önzetlenség a kulcsszó ;)
Én így látom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Udv Cirok!
Asszem ertem amit mondasz, dehh azt cafolnam, hogy a gyorsitoktol nem tagul ki... A speed meg a bogyo az szerintem 'gyorsito' es ugy kitagitja a pupillat mint atom! :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
kösz neketek, azt hiszem ez most tényleg segített. cellux ez a modell elég komoly, és mellesleg tetszik is, még gondolkodnom kell rajta, de azt hiszem már megint rendet raksz :)
ahogy elhittem amit írtatok, kezd minden jobbra fordulni, ma már végre van egy kis erőm, a cselekvésre ugyan még nem, de szellemileg igen. ennek fényében már nem tűnik fölöslegesnek ez a helyzet, és így már sokkal elfogadhatóbb... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (élőlény=olyan szervezet, mely evolúciót 'végez') |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fény alatt a valamilyen hullámhosszú elektromágneses sugárzást értek, tehát, hő és fény egyremegy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, és mi van az ártatlanság vélelmével? Nem hiszem, hogy a vádlottnak kellene bizonyítania akármit is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi a helyzet a mélytengeri élőlényekkel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ekiböl mennyi a csekély mennyiség?
Ha volt már rola szo, bocs, csak elég sokat kéne visszaolvasni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Talán pusztítani másokat és ezáltal önmagunkat. Az viszont tény, hogy vannak, akiknek ez jól esik. Beszélgetni kéne velük is."
Én pont ilyen voltam.
Egyébként én a rosszat az egyéni érdekek megvalósításának tartom, a jót pedig az önzetlen cselekedeteknek. De mivel mindkét dolog "előre" viszi a világot, változást okoz, tehát szó sincs róla, hogy ezek kellenének, hiszen a világ egyébként is változik, erről a többi lény gondoskodik. Ennek a felismerése után már nem szükséges megítélni sem magunkat, sem másokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megy valaki május 28-án az A38-ra? Nem tudjátok mennyibe kerül? Nekem most eléggé lenne kedvem. Bár lehet inkább valami pörgősebbhez mint az Orb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mik a veszélyei annak, hogy ébren átjussunk más világokba? Az, hogy mi veszthetünk hülye kérdés. Mert semmink nincs, max a gondolataink, azokat meg nem sajnálom. Tényleg érdekel, mit értesz veszélyek alatt? Ami nekem a veszélyt jelentené, az beragadni egy tudatállapotban, úgy hogy közben csak annyit érzel, hogy hiány van, rossz és sivár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | király lenne, ha tudnál erről többet írni, vagy irodalmat mondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Minden átértékelődik... mindent elfogadsz... és ez a helyes (szerintem)!"
Jézus tanítása sem épül annyira a dualitásokra mint amennyire a későbbiekben ezt kiélezték: A legfontosabb a szeretet. És a "szeretet mindent eltűr, mindent elhisz, mindent remél, mindent elvisel..."
"itt igazán arra van szükség, hogy az ember egyszer nagyon kikészüljön, ne találjon kiutat sehol se... és akkor belül kinyílhat neki valami!!!"
Amikor nagyon kikészülünk, arra reakcióként tudunk leginkább önmagunk lenni. Az eltárolt sémák nem működnek és előjöhet a "mély önmagunk". Egy idő után viszont már nem kell ehhez kikészülnünk: Amikor már tudjuk, hogy egy játékban vagyunk, aminek vannak szabályai, de akkor is ugyanaz van, ha egy másik játékba csöppenünk, ahol más szabályok vannak. A lét viszont csak létezik és ugyanaz marad.
egy "játékban" vagyunk, ahol vannak szabályok (munka, család... stb)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az emberi gondolkodás ott követi el a hibát, amikor összekeveri a Jót a Helyessel (eddig egyedül a buddhista tanításban találtam meg ezt a megkülönböztetést)."
Akkor idess:
A dolgok közt nincs olyan, amelyik ne lehetne az, s a dolgok közt nincs, amelyik ne lehetne ez. [
] Az az és az ez egy-egy oldalról jellemzi az életet. Ami azonban az egyik oldalról élet, az más oldalról halál... Ő (a bölcs) is támaszkodhatik az "ez"-re, de ez az "ez" számára egyben "az" is, és az "az" számára egyben "ez" is. Az "az" ugyanúgy lehet egyszerre igaz is, meg hamis is, mint ahogyan az "ez" egyszerre lehet igaz is, meg hamis is.
Az azt t és az ez t sohasem fogni fel (ellentét-) párnak: ezt nevezzük az értelem (tao) fordulópontjának. E fordulópont körül, mint közép körül forogva kezdettől fogva (a dolgok) összhangban maradnak a határtalannal . Így a helyes éppen úgy határtalan lesz, mint ahogy határtalan a helytelesn is. Ezért mondottam, hogy a legjobb, ha igazi világosságra törekszünk."
Csuang Ce - A dolgok egyenlőségégről |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amúgy ezeket, amiket írok, nem úgy írom, hogy "na én tudom mi az igazság, aztán jól megmondom". hanem inkább úgy van ez, hogy én érzek belül dolgokat, valami intuíció-féleséggel, aztán keresek hozzá olyan verbális formákat, amik többé-kevésbé kifejezik azt, amit érzek. ha jó formát találtam, azt megérzem, ha rosszat, azt is. (például ezeket, amiket most írtam neked, eléggé szedett-vedettnek érzem.) azért írok csak, még akkor is, ha nem tetszik, mert hátha lesz valaki, aki lát az én elcseszett korsóimban valamit, amit aztán sokkal tisztábban és világosabban ki tud majd fejteni." :)
Ász vagy Cell, ne is tagadd!!! :)
Szerintem a lényeg, hogy mindenki arra hallgasson, ami belül van, engedje el magát!!! ÉS KÉSZ... és akkor nem lesz semmi, egyszerűen, ha ezt átérzni... Tudja majd, hogy mi a helyes... csak tenni fog, csak gondolkodni, de fog tenni és gondolkodni...
Ezt nem lehet másképpen sajnos leírni... itt igazán arra van szükség, hogy az ember egyszer nagyon kikészüljön, ne találjon kiutat sehol se... és akkor belül kinyílhat neki valami!!! HALGASSON ARRA és KÖVESSE AZT... onnantól nincsen megállás, néha visszahúzzák a dolgok, de már sose lesz olyan, mint előtte!
A jó és rossz csak két dolog lesz a számára... mindkettőt elfogja tudni fogadni... hogy cselekedetei milyenek, az nem lényeges, mert azt sok minden befolyásolja... hiszen egy "játékban" vagyunk, ahol vannak szabályok (munka, család... stb)
Minden átértékelődik... mindent elfogadsz... és ez a helyes (szerintem)!
Ismerni fogsz olyanokat, akiknek van egy rakás rossz tulajdonságuk, te is látod azokat, de nem tudom "értelmezni", feldolgozni magadban... mert benned már más a jó és rossz!
Ez nehéz elmagyarázni... kicsit olyat, mintha nem érdekelni, hogy egy történés jó vagy rossz... mert lényegében teljesen mindegy...
De ezt ne konvertáld át közönyösségbe, ez más...
Az a gond, hogy a "törésen" túl, mikor az ember elkezd járni ezen az úton, a fogalmak mások leszenk... mert más lesz a felfogása!
Csak ezt tudom mondani...
Bye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "eddigi élettapasztalataim alapján úgy tűnik, hogy amint az ember halad előre az életben, úgy egyre több mindent fog fel ez a belső intuitív képessége"
Szerencsés ember vagy te cellux, ha hagyod azt a befogadó és kiárasztó berendezést szabadon működni, amit énnek nevezünk. Általában az élet élőrehaladtával egyre szűkítjük és torzítjuk a lehetséges inputot. És ha néha sikerül úgy igazán körülnézni, az igencsak pszichedelikus élmény lehet. Pedig nem olyan nehéz, csak le kell állítani a linárisan erre arra ugráló robotot, az ént.
(Azért jó lenne, ha nem kéne mindig a formába öntésen gondolkodni) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "halál, hol a te fullánkod?" - kérdezi Pál apostol.
én úgy érzem, nem véletlenül beszél fullánkról. a fullánk (milyen vicces szó) kiszedhető, a fullánk semlegesíthető, még akkor is, ha a halál megtörténik. a halál csak akkor veszejti el az embert, ha az ember abban a létmódban áll, abban eresztett gyökeret, amibe a halál bele tud akadni. ha az alapja a túlnaniban van, akkor a halál csak jön-megy (odakint), a belső lényeget nem érinti. ezért a krisztus feltámadása.
|
| | | | |
|
