 |
Legfrissebb hozzászólások (119251 - 119300)
 | |  | | | | |  | |  | | | Annyira azért nem rossz hely ez. rengeteg szép és jó dolog van, csak nem mindig engedik magukat láttatni, felfedezni, vagy csak mi nem nyitjuk ki eléggé a szemünk, fülünk h ért/zékelhessük. pedig folyamatosan lehetne gyönyörködni, és néha még alapból is sikerül..
az embereket pedig végtelen szempont szerint sorba lehet rendezni, így valamelyikből mindig ki lehet lógni, szóval én inkább arra lennék kiváncsi, hogy ki az aki még nem érzte úgy hogy kilóg a sorból..?! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sajnálom, de egy drogos hazudozó vagyok, nem fizetek senkinek semmit! :)
De azé' örülök, hogy lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy tudom, hogy az idegrendszer kb. 14 éves korban éri el a kialakultnak mondható állapotát, ( de szerencsére nálam szakavatottabb emberek is látogatják a fórumot, akik helyesbíthetnek), ezért nagyon nem jó BÁRMIFÉLE idegrendszerre ható anyaggal bolygatni 14 éves kor előtt, de utána sem sűrgős, hisz nem árt egy vmennyire kialakult énkép, "identitás" (amit majd módszeresen le lehet rombolni). Mondjuk ezekkel nem hiszem, hogy meg tudod győzni az öcséd, de hátha. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sangye Nyempa.
Az Elsö amerikába tudatosan újjászületett tibeti láma.
6 évesen "rávette" szüleit, hogy menjenek Tibetbe, s azonnal felismerte a kolostorát, az összes "régi" "haverját", s most Rumtekben pár év alatt lódingolja a tanításokat befele ebbe az agyába is, s folytatja tevékenységeit.
Lehet, hogy az öcsi is hasonló?:)
Vajon az infectedék mikor tolták először a cuccokat? Gondolom nem 40évesen:)
Amúgy öcsi, üzenem, ha mégis betolod(NE TEDD!), meditálj elötte, hogy ki is vagy, s mit gondolsz a létről, s, miért tolnád a hajnit, vagy ilyesmi...Ok és okozat. Melyik melyik?
Ja és készülj a fosásra, hányásra...nem para.
TUDAT |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: Mikorra várható a dec. végére ígért fordítás? :) Már nagyon várom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na király! Majd egyszer megtapasztalom... nemsokára! Most MAYDAY:)
Innen jön valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ah az nem volt itatva, egy ideje azt toltuk...s másnap nem volt olyan durva(bár a papír is ilyen:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy Pókok a szememben
Kicsi pók kérlek nevess,
Soha sulykot el ne vess.
Másokat csak szálkázol,
A gerendán meg elodázol.
Tudatod folyam, egy velem;
Nem álló beton, jégverem.
Mindent felejts, egyet ne:
Léted köszönd szeretve!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon: ismerosek ugyanigy jartak; nagyon kicsi mennyisegtol, nagyon eros hatasok! negyed g-t nyomtak ketten es ettol kb 3 oran keresztul nagyon eros hatasok; amit te irtal pl: REMEGES!
Eszmeletlen parak! Enyhe haluk! Az agyukat a 'fejukben lotyogtettek' tole; Nemtom hogy a paratol volt e nekik dehh olyan erzesuk volt, hogy ez az anyag be volt elotte vaalmivel itatva! Eleve egy osszepreselt, rendkivul eros illatu es szetszedni/morzsolni is nehez allagu z volt. Rosszat sejtenek... Valamivel fel van utve a ma kereskedelmi forgalomban levo fuvel szerintuk tobbsege...
Jo ha vigyaztok...! [Lehet ez az egesz csak egy para!?] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | U_I ez jo :D de regen volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | téboy:
Kérdezd meg töle, hogy tk. miért is akar behajnizni, meg vedd rá, hogy elöször nézze végig tisztán a haverjai hajnitripjét, és csak utána döntsön, akarja-e vagy sem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (a legfőbb gond ezzel az egésszel ott van, hogy bár a pusztítás már végbement, az új egyelőre még sehol sincs, max. lelkesítő, intuitív sejtések formájában jelentkezik olykor-olykor. elugrottunk a szakadék egyik széléről, de még nem érkeztünk meg a másikra. mintha elakadtunk volna valahol útközben, a levegőben.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most akkor péntek(s kulti?) a bigaszintibuli vagy szombat?
cella:))
zavar az avar
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a legfontosabb, bár soha sehol fel nem merülő kérdés az, hogy vajon a mai társadalmi helyzetben (nagyobb perspektívában: az emberiség evolúciójának jelenlegi szintjén) szükség van-e egyáltalán a stabil személyiségre, amely az évezredek (vagy talán csak évszázadok?) óta működő társadalmi gépezet fennállását és megbízható működését szavatolja.
el tudom képzelni, hogy a világ paradigmája átalakulóban van, és az új paradigma nem az eddig megszokott típusú társadalomra fog épülni. lehet, hogy a drogozás széleskörű terjedése ennek az átalakulásnak a szükséges előkészítő fázisa. lehet, hogy a drogok segítenek a Földnek átalakítani saját neurális hálózatát: lerombolják bennünk a régi paradigmát, fellazítják a pszichét, felkészítenek az új világfelfogási mód befogadására. olyan embereket hoznak létre, akik "folyékonyak", bármihez képesek alkalmazkodni.
ha ez igaz, akkor egy csomó minden, amit a drogokról gondolunk, csak a beidegződéseink, a régi rend abszolutizálásából fakadó félelmeink következménye. ha igaz.
érdekes, hogy a füvet és a hasist Indiában Shivához társítják, aki a hindu mitológiában a "világ elpusztítója". lerombolja a régit, hogy helyet csináljon az újnak. Brahma a teremtő, Visnu a fenntartó, Shiva a pusztító (aki ugyanakkor táncos is, valamint a világ kettősségre épülő illúzióját meghaladó jógik istene, a csakrákat kigyújtó Kundalini-energia őrzője). Ganesha pedig (az elefántfejű isten, akivel gyakran találkozni goa-partikon), Shiva egyik fia, a tantrikus gyakorlók főistensége.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lényegében a vak ember álmában is vak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne gondolkodjatok rajta túl sokat sztem...mármint a néven...
mostanában az olyan dolgok jönnek be, hogy mindenki mond egy betűt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a lelki egészséggel kapcsolatban előforduló legjellemzőbb érv, annak legdurvább változatában:
aki tudatmódosító szert fogyaszt, annak pszichéjében a szer hatására olyan folyamatok indulnak meg, amelyek előbb-utóbb képtelenné teszik őt a beilleszkedésre, a normális társadalmi életre.
bár ezen érv általános érvényességét sokunk tapasztalata cáfolja,ez nem jelenti azt, hogy az érvnek ne lenne valami alapja. lehet, hogy azok, akiknek nincs ilyen tapasztalatuk, csak azért ilyen szerencsések, mert a "lelki immunrendszerük" elég erős ahhoz, hogy kibírja (vagy átalakítsa) a drog pszichés hatását.
simán elképzelhető, hogy a pszichedelikus szerek csak azokban indukálnak pozitív hatásokat, akiknek az idegrendszere alkalmas arra, hogy a szer által felébresztett energiát megfelelő módon "becsatornázza". ha ez a becsatornázás nem történik meg, akkor az energia célját veszti, és "szétbombázza" a pszichét, ahelyett, hogy elősegítené annak további fejlődését. atomreaktor helyett atombomba.
ezek alapján lehetne azt mondani, hogy egy 12 éves gyerek idegrendszere még nincs abban az állapotban, hogy képes legyen ezzel az energiával elbánni. de ez nem több spekulációnál. lehet, hogy mivel egy 12 éves gyerek sokkal nyitottabb, mint a felnőttek, ezért az energia is sokkal szabadabban áramlik benne. de az is lehet, hogy az energia egyszerűen meg sem jelenik, ha nincs egy olyan idegrendszer, ami be tudná fogadni (ld. pl. LSD-vel végzett állatkísérleteket, ahol a teljes energia pszichomotoros reakciókban sült ki).
egy másik lehetséges érv:
egy 12 éves gyereknek semmi dolga a drogokkal, tanuljon meg előbb élni, beilleszkedni, aztán ha már stabil, akkor lehet kimerészkedni az immár biztonságos határokon kívülre.
ezzel az a baj, hogy ma nincs hová beilleszkedni. nem lehet azt mondani, hogy legyél "normális", mert többé nem tudjuk meghatározni, hogy ez mit jelent.
az, hogy egyre fiatalabb korosztályok nyúlnak a drogok után, arra utal, hogy a gyerekek előtt nincs követhető minta, ezért a drog (ami régóta a mintákon való túllépés, a tudat kitágításának a szimbóluma) sokkal korábban megjelenik az életükben, mint annak előtte.
kiábrándító azt látni, ahogy emberek démonizálják a droghasználatot, ugyanakkor képtelenek felmutatni egy olyan emberléptékű, HITELES (azaz saját maguk által is gyakorolt!) életmintát, ami magától értetődő meggyőző erejénél fogva gyökerében oldaná meg az egész drogkérdést. egy gyerekben hihetetlen vágy él a példakövetésre. ha lenne olyan példa, amit érdemesnek tartana a követésre (és ha lehet, ez olyan legyen, amiben érettebb fejjel sem csalódik, mert akkor annál nagyobb lesz a kiábrándulás), akkor szerintem a fiatalkori drogozás kérdése fel sem merülne. (a "ne drogozz, fuss" jellegű drogprevenciós kísérleteket nem tekintem hiteles életminta felmutatásának, bár belátom, hogy ezek a próbálkozások egyes embertípusok esetében működhetnek.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha hajlandóak vagyunk arra, hogy előítéleteinket félretéve gondolkodjunk a különféle pszichedelikus anyagokról, akkor előbb-utóbb eléggé nehézzé válik megindokolni azt, hogy ezeket az anyagokat miért NE használja valaki.
ha egy 12 éves gyerek az itt olvasottakból arra a következtetésre jut, hogy a hajnalka nem is annyira veszélyes, és ezért ki akarja próbálni, akkor bizony nehezen tudok kitalálni bármit is, ami alapján azt mondhatom, hogy ne tegye.
lássuk a lehetséges érveket:
nagyon keveset tudunk a hajnalka rövid- és hosszútávú hatásairól. a vonatkozó tudományos kutatási eredmények hiányában nem állíthatjuk, hogy a fogyasztás nem káros az egészségre. lehet, hogy a hajnalkamagban lévő vegyületek valamelyike olyan elváltozásokat okoz a szervezetben, amelyek káros voltára csak később, idősebb korban derül majd fény.
tulajdonképpen azt lehetne mondani, hogy aki bármilyen drogot juttat a szervezetébe, az oroszrulettet játszik a saját testével. lehet, hogy 10000 emberből csak egy olyan van, aki allergiás valamelyikre a drogot alkotó vegyületek közül. de ha az az egy pont te vagy, akkor nem fog vigasztalni az, hogy a másik 9999-nek semmi baja tőle.
(ez az érv egyébként bármilyen drogra igaz, beleértve a gyógyszergyárak által forgalmazott valamennyi drogot is, annyi különbséggel, hogy a hivatalos gyógyszereknél a piaci bevezetést széleskörű tesztelés előzi meg, ami nagyobb eséllyel szűri ki a veszélyes anyagokat, mint az illegális drogok esetében, ahol a tesztalanyok maguk a végfelhasználók.)
a hajnalkamag esetében további visszatartó erő lehet az, hogy a hajnalkamag termelők nem arra gondolnak, hogy terméküket emberek fogják fogyasztani, így simán előfordulhat, hogy valami durva kémiai "védelemmel" látják el a magokat, ami a kicsírázásukat elősegíti ugyan, de az ember emésztőrendszere számára elég durva kihívást jelenthet. el tudom képzelni, hogy ha valakinek az emésztőrendszere nem elég "komoly", az bele is halhat egy ilyen "támadásba". ez persze mind spekuláció, nem tudom, van-e ilyen védelem. lehet, hogy van.
eddig tartanak a testi egészséggel kapcsolatos parák. most jöhet a lelki egészség.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, pont beleolvastam a témába és beleokoskodok, ha nem gond.
Szerintem a különböző tudatmódosító szerek egy "érett" 30 éves embert is taccsra véghatnak, ha nincs meg a hozzávaló felkészültsége, "józansága", stb... Nemtom Ti hogy vagytok ezzel, de én nem 1 esetet láttam, ahol 25 éves sracok totál spangli függővé váltak -> persze csak pszihés függés. Az életük szétcsúszott, céljaikat elvesztették, már unalmas lett a világ hagyományos oldala... nemegyszer kaptam el azt a pillanatot, amikor kifakadtak. Pedig hát fű.. nahát mondjuk meg, nem a leg durvább.
Egy 12 éves srácnak szerintem K**VÁRA nem kellene ilyen dolgokat kipróbálnia. Egy 12 éves gyerek szerintem nem képes megfelelő értékrendet kialakítani magában ahhoz, hogy az ilyen szereket megfelelően kezelje.
Viszont persze lebeszélni nem lehet, mivel 12. Mi is voltunk ilyenek. Tiltani lehet, ezzel az lesz, hogy 14 évesen annál inkább szétcsapja magát (legkésőbb). Talán 2 lehetőség van:
- Érvek. Érvek. Nevelés/pszihológia (de nem eszetlenül), hiszen 12...
- A jó-öreg csapjuk szét a gyereket módszer: Egy esetleges bad-trip talán elveszi a kedvét egy időre. Vidéken még manapság is szokták ezt csinálni: 8-10 éves gyerekkel elszivatnak 1 szál cigit, az okádik tőle fél napig, aztán +10 évig rá se néz. ugyanez piával... De hát ebben csak reménykedni lehet, és ráadásul veszélyes is. (túladagolás...)
Ennyi. okoskodás vége. csak azért szóltam hozzá, mert picit felkavart a dolog. És szerintem nagyon vigyázz mostantól az öcsédre. Amúgy az én bátyám (+8 év) 14 éves koromba berugatott, még sem lettem alkoholista. szal van remény, ne félj.
nagyNyúl |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem nem kéne a drogpropagandával próbálkozni.
ha nem lehet elmondani valódi érvekkel, hogy miért ne, akkor nem célszerű elkezdeni paráztatni.
sokkal inkább az értelmes beszélgetés segíthet /mint elég sok helyzetben/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3-án gyertek, elvileg én is ott leszek Ivy-vel a kisteremben és ambient muzsikát szolgáltatunk az arra éhes pszichedelikus népnek és felvonultatjuk majd az egész szintiparkot. Ma főpróbálunk, remélem jó kis móka lesz. Ja és lehetséges, hogy a körben járni c. szappanopera női főszereplője is képviselteti magát....
Bár még a nevünk nem állt össze, de a legvalószínűbb a Lenticular Space Drive.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahogy én a szigetfesztivál pszichedelikus napját elképzelem:
nappal: hagyományos népi hangszerek kiállítása / kipróbálása, dobtanítás, közös dobolás, didjeridoo, jézus/krisna/buddha/tao sátrak, gondolkodó sátor
18:00 TanuTuva
20:00 Korai Öröm
22:00 Ole Lukkoye
24:00 Ozric Tentacles
03:00 Oleg + Naga
éjszakai egyéb helyszínek: Star Wars-sátor (Csillagok Háborúja, Birodalom visszavág, Jedi visszatér folyamatos vetítése, két ciklusban :-), ambient chill-out sátor
reggel: frissítő szökőkút, bérelt tűzoltókocsiról - ha nagyon meleg van
állandóan: meditációs sátor (személyzet nélkül, meditációs mandalákkal a falakon), Govinda vega étterem-sátor
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LaZa, ez nagyon zsír. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szoval ocsi komolyra vette a dolgot.
kemeny szitu.
mutasd meg neki az erme masik oldalat,hogy bizonyos szerek milyen hatast fejtenek ki hosszutavon.
nehany durva antidrog propaganda anyag lehet(netrol,stb),hogy lesz valamilyen hatassal egy tizenketevesre...,bar oszinten fogalmam sincs milyenek a mai 12ek.
azert mindenkepp tisztazd vele,hogy ha valamit is ki fog probalni,te ott leszel.
valahogy eszembejutott,h en mit csinaltam 12evesen...
bringa&Walt Disney
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kéne egy szépirodalmi topicot nyitni?
A cime ez lehetne:
LÓGOK A SZEREN
Ujváry István |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " pörögj disznó napozz Holddal
a Holdon nincs is sötét oldal
az árnyak is csak fénytől vannak
a fényt én hozom mindnyájatoknak
egész éjjel minden éjjel
lehetsz velem lehetsz velem
fogom a kezed kipörgetlek
kipörgetlek és elengedem "
-- Kispál: Disznók tánca
hehe, egész más értelmet kapott ez a pár sor most, h a topic olvasgatása közben hallgattam.. demagóg és darkos hozzáállással ez a pár sor akár a témanyitó hozzászólás is lehett volna.. ;) najó,
gén,
tudom, elbuktam.. egyébként rövid időszak volt amig sok fogyott egy éjszaka, hamar jött az amfetamin-para..
Bard,
a loss of magic létezik, ha más miatt nem, hát azért mert az első után már nem lesz idegen az érzéken túli boldogság, azaz nem is lesz érzéken túli.. az elsőnél (ideális dózisban) egyszerűen padlóra küld a meglepetés - szerintem az emberek többsége ezt nevezi varázslatnak és igen, ez el kell hogy vesszen.. de ahogy Cauldfield mondja, attól meg egy másféle varázs megmarad, szerintem mindörökre.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "amik csak lefárasztanak és alszol tőle"?
szerintetek tényleg ekkora külömbség van zöld és zöld között? Nem lehet hogy csak a set és setting miatt más-més minden zöldülés? Vagy mind a kettő? De akkor mijen arányban?
Velünk már volt párszor hogy kaptunk Z-t, elszívtunk belőle egy spanót, és mondjuk qrva jó volt, aztán ráragasztottuk arra a fűre, hogy az Qrvajó "mosolygós-fű", vagy mongyuk "bizsergetős-tekergetős", "parás" esetleg. És aztán máskor is szívtunk ugyanabból a Z-ből, és szinte bemeséltük magunknak, hogy akkkor ez a Z ilyen, és akkor tuti ilyen lesz a tépés is. De szerintem ez csak placebo. Nem lehet ennyire a Z minőségére, milyensésére írni a számlát. Vagy igen? Ti hogy tapasztaljátok ezt?
. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja bocs, ez ápr. 2-án lesz.....
ápr. 3-án szombaton a Törökbálinti Katlan nyitóbulija lesz az Annahegyi Lovaspark-és Szabadidőközpontban (72es busszal lehet menni).
lineup:
¤ ausztrál természetfilm vetítés
¤ Turunga Didjeridoo Kör
¤ Al-Matrub dobkör
¤ TanuTuva koncert
¤ Dj Oleg és Dj Naga
¤ visual: Borz
belépő: 600 Ft
erreis Mindenkit szeretettel várunk! 8)
hyöeí úhl:aeropithon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ápr.3-án, péntek éjjel jó kis összeröff lesz a Kultplexben (Kinizsi u. 26.): a nagyteremben Korai Öröm koncert lesz, utána Korai's Banditos, fönt a kisteremben Délibáb Ambient Buborékot szervezünk: mezítlábas-párnás-punnyadós-leples-vetítős floating, improvizatív didjeridoo és szintetizátor koncertekkel.
A belépő 1000 Ft.
Mindenkit szeretettel várunk! 8)
hyöeí úhl: aeropithon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem kb. kéthetente teljesen korrekt egy kis MDMA élmény, bár ez függhet a személyiségtől is. De az a legjobb, ha nem válik a fogyasztás rendszeressé vagy kényszeressé, inkább alkalmakhoz kötődik, partykhoz. Én nem hinném, hogy ezzel kiüresedne az élmény, bár soha nem lesz olyan, mint az első volt, az biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvastátok Szász másik könyvét? A címe: "Our rights to drugs". Az előszava magyarul is olvasható a kendermag.hu oldalon. Jó lenne az egész könyvet lefordítani magyarra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 226:
Először is köszi a hozzászólásod :)
nekem nagyon bejött, hogy nem fogcsikorgatott "ti viszitek rossz útra az öcsém" hangulatú volt :) bár azt is megérteném.
Az anyagoknál van egy pár szó a hajnalkáról, meg van egy témakör is erre, de általában akármit is olvas itt, olvass utána te is /akár itt, akár máshol neten/, hogy mégis mi az, mit írnak róla. /például a hajnalka-trippeknél általában komoly hányásokról számolnak be, az N2O "gyakori" fogyasztása nem tudom pontosan milyen vitaminhiány fellépését okozhatja, stb ...
-- ezen információk megtalálhatóak a kapcsolódó témakörökben/ A 12 év valóban korai. Beszélgess vele erről, és ha valóban hajthatatlan, akkor szerintem nézz utána rendesen és tarts vele (akár droggal, akár tisztán, vigyázóként). **sokkal** jobb ha veled próbálja ki mint, ha egyedül.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, a drogtilalom ismételi önmagát. Pszeudo-tudományos megfontolások, első látásra plauzibilisnek tűnő féligazságok, mítoszok, sztereotípiák, túláltalánosítások... Láttuk ezt már jó sok drognál.
Ehhez kapcsolódik, hogy az EMCDDA-nak volt egy kis szimpóziuma Budapesten pár hete, ahol a civil szervezeteket is be akarták venni az "Early warning system"-be, magyarul hogy az új szintetikus drogfogyasztási trendekről beszámoljunk a liszaboni központnak.
Elég hülyék, ha azt gondolják, hogy mi segítünk abban, hogy a tudomány jelszavával inkvizítorosdit játszanak.
Egyébként a magyar drogkutatás helyzetét is jól jellemezte, hogy a szegedi tudományegyetem egyik vegyésze arról számolt be, hogy azért nem tudják az utcán jelenlévő ecstasy-t vizsgálni és kutatni, mert a rendőrség nem ad nekik a lefoglalt drogból és nem tudnak hozzájutni. Ezzel szemben Hollandiában külön embereket fizet a rendőrség arra, hogy az utcán drogokat vásároljanak, amit aztán a laboratóriumok bevizsgálnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahány író, annyi gond. Psylo' te a nullpont konzisztenciája vagy, én meg érettségizem :))
solidarity!
***
Tavasztalan
Ketrecem, te utált szürke iskola,
Fotelbe láncolsz; elnyomás otthona.
Magányosan tespedek csak kedvtelen,
Míg kint napfény szánkázik a szíveken.
Légy dong ablakomhoz, s értetlen néz rám,
Furcsa lény az ember -így gondolja tán.
S kinyitja hártyás szivárvány szárnyát,
Elszáll, s ég azúrja nyaldossa hátát.
Képzetem észrevétlen rá aggatom;
Vidd, vidd magaddal, hadd legyen tavaszom!
S szeljük át kacagva a festék eget,
Táncol el a templom, s egy marék gyerek,
Szikrázó háztetők, boldog emberek,
Kacskaringó Duna, s a játszóterek;
Óh élni, élni én csak így szeretek,
Hol szappanbuborékok a fellegek,
S róluk kacéran nézem életemet!
De hirtelen szétpukkad a buborék,
Mélybe zúgó, szertefoszló álomkép,
S csak a ketrec roppant, csontos vasrácsa
Volt mézízű álmom rideg párnája.
***
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ahány író, annyi gond. Psylo' te a nullpont konzisztenciája vagy, én meg érettségizem :))
solidarity!
***
Tavasztalan
Ketrecem, te utált szürke iskola,
Fotelbe láncolsz; elnyomás otthona.
Magányosan tespedek csak kedvtelen,
Míg kint napfény szánkázik a szíveken.
Légy dong ablakomhoz, s értetlen néz rám,
Furcsa lény az ember -így gondolja tán.
S kinyitja hártyás szivárvány szárnyát,
Elszáll, s ég azúrja nyaldossa hátát.
Képzetem észrevétlen rá aggatom;
Vidd, vidd magaddal, hadd legyen tavaszom!
S szeljük át kacagva a festék eget,
Táncol el a templom, s egy marék gyerek,
Szikrázó háztetők, boldog emberek,
Kacskaringó Duna, s a játszóterek;
Óh élni, élni én csak így szeretek,
Hol szappanbuborékok a fellegek,
S róluk kacéran nézem életemet!
De hirtelen szétpukkad a buborék,
Mélybe zúgó, szertefoszló álomkép,
S csak a ketrec roppant, csontos vasrácsa
Volt mézízű álmom rideg párnája.
***
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uh, ez baj.
Nem tudok megoldást mondani, de ez nem egy jó tendencia szerintem. Próbáljad meg lebeszélni mindenképpen!
Nem hiszem, hogy akár az N2O, akár a hajnalka vagy bármilyen tudatmódosító olyat tudna neki mutatni, amivel tudna valamit kezdeni és pozitívan jönne ki belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Egy kis segitséget kérnék töletek. Remélem lesz értelmes hozzászolás is... Az öcsém (aki 12 éves) kipróbálta elöször az N2O-t , majd most bevásárolt hajnalka magbol... Egyszoval érdeklödik a drogok iránt. És ez számomra nem épp megnyugtato tény. Amugy minden informáciot innen, tehát a DAATH-rol szed. Aggodalmam remélem értitek. Elsö kérdésem az lenne, hogy mi is pontosan a hajnalka mag hatása, és mennyi az esélye, hogy pszihésen tulzottan megkedveli a fogyasztását. Illetve azt is megszeretném kérdezni töletek, vajon hogy érjem el nála, hogy ne próbáljon ki mindent, amit itt olvas?! Mert nekem tetszik ez az oldal, és látom, hogy elsödleges célja a tájékoztatás... Csak 12évesen.... szal értitek. Segitö szándékú hozzászolásaitokat elörre is köszönöm!
TÉBOY |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tök hülye vagyok, beszélek itt össze-vissza, mikor csak annyi kellene hogy ki tudjak látni a saját értelmezéseimből.
tehát varázs: az élmény alapjául szolgáló mdma hatás
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biztos lehet. bár a kisebb nyomtatott betűk néha elég összefolyásgyanúsak... a varázs elveszése szerintem midnkért tényező miatt lehet: hozzászókás, meg set&setting(+az élményhez is hozzákondicionálódnak a dolgok...)(remélem nem használom rosszul ezt a szót,de ha ez azt jelenti amit hiszek akkor jól írtam : )
ha valaki négyet fogyaszt évente az valóban jó dolog, mert biztos megmarad a varázsa.(biztos,biztos...) viszont szerintem évi 10 sem feltétlenül vonja maga után az élmény varázslatos jellegének elvésztését... csak hát nagyobb rá az esély. sokat függ szerintem a használat módjától is. nagyon sokfajta mdma trip létezhet.
és lehet egyszer az a varázsa, hogy mindenkit szeretek és érzem a helyem és jó nekem ott, de lehet az is hogy nézem magam kívülről amint hülyeségeket beszélek,hülyén viselkedek,mintha részeg lennék csak másképp, de lehet az is hogy csak fekszem banco de gaiát hallgatva a földön és próbálok minél tovább jutni a belőlem a mindenségbe kiáramló spirálhullámok fergetegében...
attól függ mit nevezel varázsnak. ha csak azt amit a szer ad neked természetéből fakadóan és ilyenolyan érzést okoz, akkor hamar elveszhet ha nem nyomod eléggé ritkaszámba.
ha azt nevezed a varázsának hogy ad neked valami minimumot ami szintén jó, de arra te durvítasz rá, hol ilyen, hol olyan irányba, akkor később fog elveszni a varázsa, mert a nagyrészét te adod. de előbb-utóbb így is elveszik az a bizonyos varázs.
juthatsz el mdma tripek során úgy az egész élmény végére, hogy valami, amit azthitted csak az mdma okozott, megmarad benned, és nem száll el a többi hatással együtt. még egy kiadós alvás után sem. még egy hét múlva sem. satöbbi.
azthiszem amíg vannak ilyen dolgok, addig van értelme csinálni.
ha nincsenek, akkor nemárt kisebb-nagyobb szünetet tartani.
de nem vagyok benne biztos hogy kéne hogy legyen értelme a dolgoknak. akár ennek, akár másnak. vagy ha van, akkor az biztos elég képlékeny dolog. szóval tudja mindenki maga érezni mikor kell a szünet, csak ha nem akarja akkor az lehet nem lesz jó valakinek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaja... Meg én mondjuk például világ életemben nagyon jól megvoltam vermikulit nélkül. Egész szemes gabona pont tökéletes táptalajnak. Fedőrétegnek meg -- nevezzetek igénytelennek -- jó a lazán szórt nedves perlit is. Sokat kell tisztítgatni a gombát, és rocog a perlit az ember foga alatt, de attó' még működik.
Azért csináljak barnarizslisztből meg vermikulitból táptalajt, hogy ne kelljen kiteríteni, befedni, és gondoskodni a vízellátásról, hanem a vermikulit tárolja a vizet?! Ez a BRF-vermikulit "cake" egy nagyon praktikus instant tenyészet lenne, ha kolonizált formában lehetne venni a boltban. De ha nekem kell elkészíteni, akkor már inkább egy nedves perlit-ágyásba terítem a benőtt gabonát, és befedem valami vízszállító réteggel. Aztán már csak itatni kell a perlitet, szellőztetés, fény, és jóvan.
Perlit kell, meg hidrogén-peroxid. A H2O2 mindig jó, ha van. Én a kolonizációs fázis után mindenbe azt teszek. Az mindenre jó. Csak pontosan tudni kell, hogy hogy működik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igaz az ekit pont nem ismerem személyesen, de gyanús nekem ez az "elvész a varázs" dolog. Nem arról van szó, hogy csak szimplán nem változik a setting, és úgy újra és újra csinálni, már nem jár a tudat tágulásával és akkor persze, hogy "elvész a varázs". De akkor nem a túl sok ekivel van a baj, hanem az egyhangú set&settingel, nem?
Ez, is, hogy íráshoz használta. Persze nem biztos, hogy igazam van, de nem lehet, hogy szimplán elfogyott az ihlet, és mivel azt hitte, hogy az ihlet az ekiből jön, amikor elfogyott, akkor az ekit okolta. Közbe ő csinálta (valószínűleg) rosszul.
Csak elmélkedem...
apropó. Iráshoz lehet ekit használni? Komolynak hangzik...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica:
Mert elvész a varázs.
http://www.erowid.org/culture/characters/shulgin_alexander/shulgin_alexander_inter
view2.shtml
Ann: "[...] I found out, for myself, that using MDMA more often than four times a year was not wise. I used MDMA as a writing drug for about a year. Once a week, I would do a great deal of writing using MDMA; it was a wonderful experience for me to use it that way, but I discovered after that kind of use that I had to go up in dosage to get an effect, and the effect became less and less the magical insight; it was more and more the stimulant effects, and for many years now, I have been totally unable to use it. Not only because now it is illegal, but because I used it once a week, and that was too often. Nobody knew that, then, but now I would advise anyone who wants to use MDMA not to take it more than 4 times a year if you want to continue to get the best effects from it, otherwise you risk losing its effects entirely and permanently." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért éppen max. 4-et évente? Van valami alapja vagy csak úgy mondott valamit, mert kérdezték?
Mindig mondjátok ezeket a rángatózásokat, állkapocsösszeszorítást, szájrágást. Nekem még nem volt ilyen. Teljesen laza vagyok és bizsereg az egész testem, eszébe sincs rángatózni, rugalmasan simulékonyan, mozog magától.
Vagy majd később jön a rángatózás mikor én is függő leszek? : )
(Aggódom, hogy nem vagyok igazi drogos : )) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hallucinálnak, de nem vizuálisan, hanem a többi érzékszervi modalitásban. Mint ahogy álmodni is lehet kép nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vajon a vak emberek is hallucinálnak?Gondolom más a vakon születetteknél és a látásukat vesztetteknél...
A válaszom vak emberébe.... (csak nehogy leverje...:) |
| | | | |
|
