 |
Legfrissebb hozzászólások (120991 - 121090)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kokaint en is kaptam, '96-ban, az erzestelenito szemcsepp funkciojat toltotte be. Nagyjabol 2 hetet toltottem korhazban, szinte minden nap kapirgaltak a szemembol a belefurodott zomanc- es femszilankokat, de csak 1x volt szerencsem a kokszos erzestelenitohoz (de lehet, hogy siman pupillatagitokent hasznaltak... kicsit homalyosan emlexem). Nem tudom, hogy a kokotol, vagy valami mastol, de akkor az egyszer ugy begyulladt a szemem, hogy ihajj...
maaf, aki monitorszem
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | BT:
"Sőt szerintem ez tök rendben van így. Ami nem jó nekem, az azért nem jó, mert rossz (büntet), ami meg jó, az meg azért, mert jó (jutalmaz)."
Ha a mostani neked "jót" és "rosszat" éppen fordítva programozták volna beléd, akkor meg úgy lenne szerinted tök rendben. Ha te magad programoztad volna, akkor miért lenne benne "rossz"? (Esetleg mert a belédprogramozott keretrendszered bipoláris-morális meg bün-bünös-büntet-bünhödés stb. elvü. Szerencsére a keretrendszereket is újra lehet metaprogramozni).
"Na persze ha kinőném a monogámiámat... De nem akarom kinőni."
A "nem akarom" -kifejezéseknél mindig elfog a kísértés megkérdezni, hogy "mert ha akarnád, akkor tudnád"?
"Amiket mondasz, abból arra következtetek, hogy elvben nem veted el a poligámiát."
Elvben csak a számomra nembejövös dolgokat vetem el.
Mindegy, hogy az milyen -gámia, de ha nem alkalmazkodik egy új helyzethez, akkor megváltoztatom, lecserélem, vagy összeállítok egy aktuálisan optimális hibrid verziót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Barátnőmmel besütiztünk.. (default: 1fő/1süti/1G)
Durva volt..
Még soha nem volt ilyen jó..
Örök élmény..
Csak ajánlani tudom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Bár új vagyok, és nem akaartam azonnal elárasztani hozzászólásokkal a fórumot, de most kényszert érzek rá...
A szemlenyomogatóssal vigyázni kéretik, mert az elég parás. Ugyanis ha lenyomod a szemedet, leesik a vérnyomásod, sőt, ha elég sokáig nyomod, leáll a szived is. Szobatársam mondta, nemrég tanulta élettanból.
A sztetoszkóp télleg muris, szobatársamét én is kipróbáltam betépve, mikor megvette, sőt, vett egy nem digitális vérnyomásmérőt, oszt megpróbált megtanítani használni, több kevesebb sikerrel, de mindenesetre jókat röhögtem a saját szerencsétlenkedésemen... Ja, meg kapott hozzá olyan pupillalámpát is... de az nem volt olyan vicces...
De legjobb: betépve ping-pongozni. Nincs annál jobb, mikor lecsapsz egy akkorát, hogy utána fél óráig kapkosz a levegő után...
... meg persze egészséges is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén ott a pont
most hogy így mondod beugrott
kémia nem az erősségem
tapasztalatok vannak a folyamattal kapcs? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, bocsi pár mondat kimaradt: ott a "tetszett sok volt az infó is,..." a daathra vonatkozott, csak vmi miatt ez lemaradt a memóriámban, de hát ez van. Öregszem... Bocsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Én még új vagyok, ugyhogy be is mutatkoznék:
életkor: 20 év
testsúly:60 kg
magasság:174cm
nem: de! (öö... izé, fiú)
még anno kb egy-másfél éve találkoztam a daath-al először, mikor rájöttem, hogy teljes felelőtlenséggel ugrottam bele a drogtémába, szóval realizáltam, hogy semmit nem tudok arról, amit csinálok. Tetszett, sok volt az infó is, szóval istenkirálybejövőstutiötfogorvosbólnégyegészkilenckilenckilenckilenceztajá
nlja oldal ez, na.
magamról: most épp orvostanhallgató vagyok, és fél éve dekkolok pécsen. Pécs rulez, csak a vizsgák miatt útálom egy kicsit (ja, holnap is kémia kollokvium parája közeleg...), de hát otthon meg ott vannak a szüleim, akiktől mégiscsak para... Bár tudják, hogy voltak a múltamban 'ilyenolyan' epizódok de azért arról mégsem tudnak, hogy mit alkotok itt pécsen. És jobb is igy. Amugy tök normálisan fogadták a dolgot, és sztem lesz idő, mikor nem fognak amiatt nyaggatni, hogy az udvaron tolom a bongot.
régebben voltak depresziv epizódjaim is, amik azért csak nem birnak nyomtalanul elmúlni, de hát ez van.
lehet hogy perverzül hangzik, de ha "nagy leszek" pszichiáter akarok lenni, és érdekel a depresszió és az addiktológia kérdése.
Talán pont azért, mert közel vagyok ezekhez a témákhoz? Vagy az érdeklődés tett azzá? Nem tudom, a válasz még várat magára. Mindenesetre én nem tartom összeegyeztethetetlennek azt, hogy én sem vagyok mentálisan rendben, és mégis másokat akarok gyógyítani. ahogy egyszer egy ember mondta nekem: nem úgy mondom a tortára, hogy édes, hogy meg se kóstoltam.
Na, ennyi, most megyek, lehűtöm az ujjaimat...
(ja, meg tanulok kémiát...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Simán. A monogámiád megbüntetett a harmadik iránti vonzalmad gondolata miatt, utána megjutalmazott a másikkal maradás miatt."
Oké. Sőt szerintem ez tök rendben van így. Ami nem jó nekem, az azért nem jó, mert rossz (büntet), ami meg jó, az meg azért, mert jó (jutalmaz). Most persze lehetne mondani, hogy igazából élveztem a plátói poligámiát, csak utólag jött a bünti, de az az igazság, ha valami hosszabb távon mindig büntet (adott esetben azért mert monogám vagyok), akkor nem éri meg az esetleges rövidtávú jutalmat. Legalábbis nekem nem. Akkor én az eredőt büntinek látom. Na persze ha kinőném a monogámiámat... De nem akarom kinőni.
"Utána sem a monogámiát élvezted, hanem magát a párkapcsolatot."
Azigaz.
"Én rendes vagyok, és hagylak titeket azt hinni rólam, amit szeretnétek :)"
Kár. Engem érdekelne.
Amiket mondasz, abból arra következtetek, hogy elvben nem veted el a poligámiát. De téged (nem) ismerve, ebből nem merem továbbvinni a végkövetkeztetést. Úgyhogy inkább igyekszem nem hinni semmit rólad.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt nem mondtam, hogy monotoxikomán lettem... :-)
A lényeg, hogy korábban úgy gondoltam, hogy a tudatállapotváltozás az tudatállapotváltozás és slussz. Minden érdekes, mindent ki lehet próbálni, ami adódik stb. (igen a heroint is)
Most meg úgy látom, hogy tök fölösleges. Marad a pszichedélia.
Richard Evans Schultes, Albert Hofmann, Christian Ratsch: Plants of the Gods. - alapmű különben.
A növényhatározó fejezet 97 növényt számlál... :-)))
Persze ezzel csak azt akarom mondani, hogy szűkült az érdeklődési köröm, nem azt, hogy azzal foglalkoznék, hogy mindent az arcomba rakok... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT: "Ja meg hát ugye elmúlt a pocsék érzés, és nem jött vissza, és utána élveztem tovább a monogámiát... Szerinted még mindig értelmezhető oly módon, amit te felvetettél?"
Simán. A monogámiád megbüntetett a harmadik iránti vonzalmad gondolata miatt, utána megjutalmazott a másikkal maradás miatt.
Utána sem a monogámiát élvezted, hanem magát a párkapcsolatot.
"Amúgy Gén, te monogám vagy vagy poligám? Vagy valami egyéb/köztes?"
Én rendes vagyok, és hagylak titeket azt hinni rólam, amit szeretnétek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eat Static, Ozric, mp3 rajongók!
E három együttesét, és még sok együttest az http://www.mp3spy.ru -n lehet fellelni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez is tetszöleges definíció kérdése, hogy egy korábbi és egy késöbbi valamit ugyanannak tartasz-e vagy másnak, a bekövetkezett változás mennyisége/minösége alapján. Ha másnak, akkor könnyebben változtathatsz a hozzá kapcsolódó hit/nemhit -paraméteren is, mindkét irányban."
De ez nem korábbi vagy későbbi valami, mindig ugyan az volt, csak mondjuk később jöttem rá, hogy nem az aminek hittem. Na mindegy, off ez.
Akkor mondjuk abban hiszek, hogy mindent hiszek és nem tudom mit tudok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mi lesz a monotoxinod? :-)
Viccen kívül érdekelne a politoxikománia definíciója. Hányféle, milyen gyakran és mennyit, hogy politoxikomán legyen valaki?
Szóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szilveszterkor lezártam a politoxikomán korszakomat. Belefutottam némi kokainba, jó volt, sőt, nagyon jó, még annál is jobb.
De nem volt elég érdekes. Valami átverés szagot éreztem benne. Talán a dzsungelben vagy a csatatéren van helye ennek a szernek, de a punnyadt városi levegőbe valahogy nem illik...
Teljesen megértem Sipherst, amikor korábban az irányelvek kapcsán azt mondta, hogy soha nem lesz kokain topic a daath-on...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Komoly az agytorna :-)
Gén: Na ja, be lehet helyettesíteni. Sok mindent sok minden mással. De kell? Másrészről meg akkor van olyan szövegkörnyezet, ahol nem? Ha pl. azt mondom "hiszek Istenben", ahelyett is mondhatom azt, hogy "azt gondolom, hogy van Isten" vagy "úgy érzem, hogy van Isten" vagy "azt tapasztalom, hogy van Isten" -- bizonyos módon talán ez utóbbi a legjobb, legalábbis én szeretném, ha én ilyet mondhatnék és az igaz is lenne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S: "Létezhet az a valami, amit eddig észlelésnek hittem, de mi van ha az nem az."
Ez is tetszöleges definíció kérdése, hogy egy korábbi és egy késöbbi valamit ugyanannak tartasz-e vagy másnak, a bekövetkezett változás mennyisége/minösége alapján. Ha másnak, akkor könnyebben változtathatsz a hozzá kapcsolódó hit/nemhit -paraméteren is, mindkét irányban.
Egyébként lehet, hogy tényleg offolunk: az eredeti "hinni valamiben"-töl nagyon eltávolodtunk a "hinni valamit valamiröl" felé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg hát ugye elmúlt a pocsék érzés, és nem jött vissza, és utána élveztem tovább a monogámiát... Szerinted még mindig értelmezhető oly módon, amit te felvetettél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)) Na ja, úgy is lehetne. Meg úgyis, ahogy én értelmezem...
Amúgy Gén, te monogám vagy vagy poligám? Vagy valami egyéb/köztes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Tétényi úti Szakrendelő...egyébként annyira nem volt jó, hogy megismételném...pedig pénteken vissza kell mennem újra szúratni.vááá8(
Azt hiszem az egyetlen megoldás ha megiszom gyorsan az egész üvegcsét amíg a doki nem figyel oda. 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holnapra kitör az arcüreggyulladás-epidémia és hosszú sorok fognak kígyózni a kérdéses kórház bejárata elött? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:Örülök hogy örülsz 8) növekszik az Ott-gomba fonalhálózata
Régi-új kedvenc: Eat Static
Régi mert régi zene (93as az első album) új mert most kezdtem megismerni. Nem véletlenül mondják, hogy az elektronikus zene úttörői. Egyelőre az első néhány albumot kóstolgatom:
1993 Abducion: Az egyik első 4/4 elektronikus zene, ami arab és indiai motívumokat használ, egyszerűen minden hang a helyén van! a dobhangzása régiesebb de ma is megállja a helyét. A zenei világa nagyjából az ellentéte a cellux-féle őssötét kecsketpasszírozó psytrance-nek, pozitív és sodró utaztatás az egész,akár egy goapartin is el tudom képzelni legutolsó számnak.
1994: Implant: Hasonló világ de lassan kezd alienesedni,ami később a zenekar vezérfonalává vált
a többi albumról is írok, csak előbb maghallgatom őket 8)
ja egyébként az Eat Static tagjai : Joie Hinton (ex-Ozric szintis) és Merv Pepler (ex-Ozric dobos), és a kilencvenes évek elején kezdték enni a statikust...
még valami, a websitejuk elárul egysmás Őkattantságukről: vizit http://www.eatstatic.co.uk/
hyöeí úhl: aeropithon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv itt, tetrahíd.
Szerintem nem is érdemes szétválasztani a pszichedelikus és a tiszta köreidet egymástól. Mesélj csak nekik továbbra is, meg kérdezd öket a tiszta élményeikröl, és vegyél részt az ö dolgaikban is ha akarsz (annak ellenére, hogy ök nem vesznek részt a tieidben). Így nagyobb eséllyel átmegy, ami átadható (minden irányban).
A legalitás találása egy jó út, és gyakorlatilag ez megy a társadalomban: a diplomás, dolgos, családos stb. pszichedelizáló "jóemberek" nagytöbbsége láthatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Ha a tudat nem ismerheti meg önmagát, akkor a határ a tudat saját magára utalásainál jön elö? Vagyis a határok megkeresésével behatárolhatjuk a tudatot? Hmm."
Pont ezért kell a hitre hagyatkoznom, mert nem látok a tudatomon kívülre. Csak hiszem vagy nem hiszem, hogy amit tapasztalok annak van valami köze a tudatomon kívüli valósághoz (amennyiben van ilyen).
"Aha, de ekkor már tulajdonképpen nem az észlelésed létezését kérdöjelezed meg, hanem a létezönek elfogadott észlelésednek egy tulajdonságát (a "valódiság" -nevüt)."
Ha megkérdőjelezem a valódiságodat, akkor arra gondolok, hogy talán nem is vagy. Ha akit eddig Génnek hittem az ál-Gén, akkor Gén nem létezik (vagy valaki egész más).
Létezhet az a valami, amit eddig észlelésnek hittem, de mi van ha az nem az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kokain oldatot csepegtettek az orrodba? Hűha, ez elég merészen hangzik. Melyik kórház volt ez? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | G: "Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?"
S: "Valóban ennek a hitnek határt szab a képzeletem."
Ami persze paradoxonnak tünik, hiszen a képzelet úgymond határtalan, de ezek szerint mégis létezik egy felosztás elképzelhetöre és elképzelhetetlenre.
Ha a tudat nem ismerheti meg önmagát, akkor a határ a tudat saját magára utalásainál jön elö? Vagyis a határok megkeresésével behatárolhatjuk a tudatot? Hmm.
S: "De attól még hihetem azt, hogy észleléssel felruházott embernek hisszük magunkat, noha igazából talán csak "agyak vagyunk a tartályban", vagy valaki álma (aki nem észlel csak álmodik), stb. És így az észlelésünk is csak képzelet, vagy vki más képzelete"
Aha, de ekkor már tulajdonképpen nem az észlelésed létezését kérdöjelezed meg, hanem a létezönek elfogadott észlelésednek egy tulajdonságát (a "valódiság" -nevüt).
Az "egy valóság-keretrendszerrel kijjebb ugrás" csak újradefiniálja a megoldandó probléma fogalmait, de nem oldja meg öket. Bár lehet, hogy ad ötleteket a megoldáshoz.
S: "Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."
G: "Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát."
S: "Tehát mit HISZEK róla."
Nem, ez csak egy meghatározás, ami után ugyanúgy lehetséges a "nem hiszem, hogy ..." is, mint a "hiszem, hogy ..." is; vagyis nem feltétlenül kapcsolódik a hit-dimenzióhoz.
"[ez már offolós kategória?]"
Nem; mások válaszolnak, mi meg a kérdést elemezzük, de ugyanannál a témánál ("te miben hiszel?") vagyunk mindannyian. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaa..
ezt nem ertem: Igaz az, hogy a spóra csak elpusztul a fertőzés és egyebek hatására, de nem fertőz?
Fejtsd mar ki lecci.....
es meg1
volt itt szoo a hodrogen/oxidrol hogy hasznaltak ezt pontosan az arcok mert leget ,hogy ezzel lehetne a sporakat tiszitani.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tehat a topicot nem kell visszaolvasnom mee ma az egeszet elolvastam"
A #13, #20, #37 hozzászólások kivételével?
Gondolhatod, hogy nem a papírtömegről megy a traccsparti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint kérdezem: [ez már offolós kategória?] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
S: "Pl: elhiszem, hogy van észlelés, csak nem tartom a valóságra reflektálónak. Szerintem bármi lehet hit kérdése."
G: Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?
Valóban ennek a hitnek határt szab a képzeletem. De attól még hihetem azt, hogy észleléssel felruházott embernek hisszük magunkat, noha igazából talán csak "agyak vagyunk a tartályban", vagy valaki álma (aki nem észlel csak álmodik), stb. És így az észlelésünk is csak képzelet, vagy vki más képzelete
S: "Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."
G: Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát.
Tehát mit HISZEK róla.
[ez már offolós kategória] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pithon, neked videóklippeket kéne rendezned (mármint nem csak a fejedben) :)
A nyár elején ebben a topicban szerepelt Ott: Blumenkraft -ajánlásodért meg utólag is hálás köszi, most jutottam hozzá és fantasztikus zene! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | #391:
Ozric Tentacles: Waterfall City (Waterfall Cities album, 1999.)
Ez egy 11 perces szám és teljes története van. Vidáman és intenzíven kezdődik és ahogy beindul - hihetlen mennyiségű energia kezd szétáramlami az emberben a hallatán. azután egy picit ülepszik de nem sokáig mert máris elkezd "zúzni" a gitár, de azt is pozitívan. ezután olyan rész jön mintha egy hullámzó színű búzamező fölött repülnél a naplementébem túláradóan békés és..."Boldog" biztonságérzetet ad és elmerengtet...és akkor hirtelen kihúzzák a dugót és az egész idill elkezd bugyborékolni lefolyik a nyíláson Veled együtt! El sem hitted volna hogy át tudsz préselődni azon a kis lukon,mi?! itt már egyáltalán nem érzed magad biztonságban, félelemmel vegyes kiváncsisággal nézel körül a misztikus homályból csápok bújnak elő és megbirizgálnak, nem bántanak de ijesztően furcsák.végül e mármár fárasztó utazás végére visszakerülsz oda,ahonnan elindultál, de valahogy mégse tűnik ugyanolyannak, a zene figyelmeztet arra figyelmeztet, hogy most tapasztaltál Valamit és ezt már nem lehet visszacsinálni.
hyöeí úhl:aeropithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utolsó pillanatban:
ION-ZUM koncert @ Tütü Tangó/Trafó Pince, január 20. 21:00
1094 Bp. Liliom u.41.
Electro Ambient-Dark-Trance Est
Aki lekési, sebaj:
A Cökxpon Ambient Fesztivál bemutatja:
Electro Ambient-Dark-Trance Est
Zene: Secta Chameleon | ION | ZUM | Dj Naga
Vizuál: Trans Repro Co. | Beriberi
Időpont: január 30. péntek 21.-04h
Helyszín: A38 Hajó, Petőfi híd budai hídfő
Aki ezt is lekési, sebaj:
ZUM-ION trance-dark klub indul a Marco Poloban december 26-ával, minden hónap utolsó péntekén, 21htól.
Marco Polo Klub: 1070 Budapest Nyár u. 6., Tel.: 413-2558
Aki ezt is lekési, az már baj. :)
Az ION és a ZUM együttesek nagyon bejövösek voltak korábbi Cökxpôn Ambient Fesztiválokon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
"Az észlelést, érzekelést, tapasztalást nem feltétlenül kell elhinni.Gondolhatnám/hihetném őket hamisnak is."
A "nem hinni, hogy ..." más, mint a "hinni, hogy nem ...".
"Pl: elhiszem, hogy van észlelés, csak nem tartom a valóságra reflektálónak. Szerintem bármi lehet hit kérdése."
Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?
"Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."
Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát.
"Gén, te akkora oltógép vagy, hogy öröm olvasni:)"
Na ezt elhiszem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil! Jo jo megertelek;
Tehat a topicot nem kell visszaolvasnom mee ma az egeszet elolvastam :-))
Az azonban nem remlik, hogy egyertelmuen le lenne-e irva, hogy LSD tartalmu lenne a dot. (mikrotrip)
Azert koszonom.
A velemenyem az, hogy a mostani belyegek kurva gyengek. En ugyan nem nagyon vagyok ott a temaban, de hallomasbol tom, hogy 'hol vannak mar azok a regi jo FEL hofmannok...'
Akkor ez az uj dolog mostani allas szerint hatasmechanizmusat tekintve egyenlo a belyeggel, csak utosebb. Azaz felvaltja azt?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Képzeljétek, ma kaptem egy kis kokaint az orromba. Ráadásul teljesen ingyen! 8)
Eddig még egyszersem próbáltam, valahogy ódzkodtam tőle, de most teljesen elégedett voltam a hatásával. Ugyanis alig éreztem,amikor felszúrták az arcüregem a fül-orr-gégészeten. haha!
na mindegy csak meglepődtem, hogy még ma használnak érzéstelenítésre kokszot. (hogy egzakt legyek 5% kokain-oldat)
8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, 3 napja baromságokat tanulok, hogy elmondjam egy baromnak, aki maj jól lebarmol, jó ha kettessel. Ez volt a mellékhatás.
De sztem elég ha visszaolvasod a topikot, annál több valszeg azóta sem derült ki a daathlaborban. Tehát LSD van benne, de több, mint az átlagpapírban. Csak az a baj, hogy nincs már annyira átlagpapír, átlagdot, stb., tehát próba szerencse. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véletlenül az a megtiszteltetés ért minket a barátaimmal, hogy a Tilos Rádióban csinálhatunk müsort.
Hallgassátok hát és mi azon leszünk, hogy néha lássátok is a szombatonként 11:30tól a Délibábot. 8)
A műsör zenei világa a pszichedelikus ambient-chill-dub, régi hömpölygő space rock, jazz valamint az etno: Simon Posford és Ozric Tentacles ritkaságok,Pink Floyd, didjeridoo, torokének, különleges fafúvósok és egyéb meditatív világzenék, emellett afrikai, arab ütőhangszeres zenék meg még gondolom csomó minden eszünkbe fog jutni...
lassabb nethez: http://tilos.hu/ogg/tilos_high.m3u
gyors nethez:http://tilos.hu/mp3/tilos_high.m3u
hyöeí úhl:aeropithon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ¤ VILÁGGÖDÖR ¤
Jan. 23-án, pénteken 20 órától jó kis buli lesz az Erzsébet téri Gödör Klubban:
filmvetítés: Cukorkékség
koncertek:
¤ Tanu Tuva
(új szám is fent van itt: http://www.soundfreedom.org/)
A Tanu Tuva zenéje ismeretelten-ismerős, meglehetősen folyékony világba utaztat organikus komplexitásával, ötvözve a space rock, ambient, goatrance, dub és reagge valamint az autentikus törzsi zenéket. A koncert és a Lotusfusion vetítése együtt erős pszichedelikumank mondható! 8)
¤ Trottel Stereodream Experience (http://trottel.mentha.hu/sound.html)
A Trottel intenzív, energikus és pozitív zenét játszik, mely számtalan elemet ötvöz, saját bevallás szerint "kisérleti pszichedelikus undergroundetnojazzpunk".
¤ Korai Öröm (http://www.korai.hu) és a Dzsizje Hastánckör
...öket gondolom nem kell bemutatni 8)
A koncertek között a kávézóban az Al-Matrub dobkör improvizatív muzsikája hallható afrikiai és arab ütőhangszereken.
A koncertek után DJ Mango és Sena zenélnek.
A belépő a helyszínen 1700 Ft.
Gyertek el, jó móka lesz!
hyöeí úhl: aeropithon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil! legyszives...!
en ezt a kerdest egom teljes komolysagaval tettem fel; hasonlo komolysagu valaszt varnek ra; :-| |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tehat ugyanugy vannak szintek, a vegen egy egovesztessel stb?"
Ugyanúgy, csak a trip közben Jézussal találkozol, a mikrotripnél meg Buddhával, így máshova veszik az egód.
A mikrotripben LSD-Buddhoid van szemben a trip LSD-Christoidjával.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " a hiszekek egy része behelyettesíthetö "észlelem/érzékelem/tapasztalom"-mal is, vagyis azok szerintem nem kifejezetten hit alapúak."
Miért nem?
Az észlelést, érzekelést, tapasztalást nem feltétlenül kell elhinni. Gondolhatnám/hihetném őket hamisnak is. Pl: elhiszem, hogy van észlelés, csak nem tartom a valóságra reflektálónak.
Szerintem bármi lehet hit kérdése. Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől.
"A Hiszekegyedböl "
Gén, te akkora oltógép vagy, hogy öröm olvasni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figy mar! Ez a mikrotrip egyertelmuen egy belyeg hatasait produkalja csak erosebb kivitelben?
Tehat ugyanugy vannak szintek, a vegen egy egovesztessel stb?
Mi a pontos hatoanyaga?
Udv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jé, akkor én stabilan hiszek a változásban.
BT: A Hiszekegyedböl :) a hiszekek egy része behelyettesíthetö "észlelem/érzékelem/tapasztalom"-mal is, vagyis azok szerintem nem kifejezetten hit alapúak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igeragozásra figyelni kéretik: te játszol, és te sarkadban.
Ugyanaz a jelenség, mint a trip alatti parázni akarás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez úgy is értelmezhetö, hogy a monogámiád miatt érezted magad pocsékul... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Nem biztos, hogy Saman azt akarja, ami a adaptív/evolutív. Saman talán azt akarja, ami stabil, és azt gondolja, hogy a stabilitása (vagy az ő stabil hite a hite tárgyának stabilitásában) is bizonyíték arra, hogy az (a) jó (neki).
Az én "hitem" sokmagvú. Hiszek magamban, de azt gondolom, hogy törékeny vagyok és múlékony. De amíg és amilyen képességeim birtokában vagyok, addig hiszek azokban. Hiszek abban, hogy van valami az egyszerűen láthatón túl, de nem tudom, hogy bármilyen módon bármit megtudhatok-e róla, ezért inkább csak hiszek benne, és befogadom, amikor úgy érzem megérint valami belőle. Hiszek a közvetlen tapasztalataimban, pl. abban, hogy ha elengedem a tollat, akkor leesik, de azt is elhiszem, hogy lehet, hogy csak az én fejem kreálja, hogy a toll leesik, de ez sem baj, mert a fejem (legalábbis egyelőre) megbízhatóan kreálja ezt a tapasztalatot. Hiszek abban, hogy van olyan tudatállapot, amiben nem megbízható ez a tapasztalat, de ez nem változtat azon, hogy a hétköznapi tapasztalat továbbra is megfelelően kreálódik. Hiszek abban, hogy sok minden megismerhető, de nem vagyok biztos benne, hogy abszolút minden megismerhető (aholis vagy a minden korlátozza ezt, vagy az én megismerési képességem). Hiszek abban, hogy vannak fontos dolgok, hogy van szeretet, és hiszek abban, hogy a dolgok úgy vannak jól, ahogy, akkor is, amikor nincsenek jól... Rábízom magam önmagamra meg a körülöttem lévő dolgokra, és ha ezek egységben vannak, hát annál jobb... Aztán meg, tudja fenyő, igyekszem tisztességesen és boldogan megélni a beszűkült tudatú mindennapokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: Szerintem azért nem kell mindent kipróbálni ahhoz, hogy az azt mondja valaki, nekem az valszeg nem fog bejönni. Máskülönben mindent ki kellene próbálnom, hogy nehogy lemaradjak egy csomó esetleg jó dologról. Mindent meg nincs tér/idő/alkalmasság kipróbálni, tehát valahogy szelektálok és bízom az előérzetemben, hogy nekem mit érdemes és mit nem. Így is elgondolkodtató számomra sokszor, hogy nem esem-e ezerfelé, ahelyett hogy jobban elmélyednék egy-egy dologban... Nehéz jó egyensúlyt tartani ezügyileg.
Egyébként azért tanácsoltam Cicának azt amit, mert abból amit leírt, úgy éreztem hasonlóan van ezekkel a dolgokkal, mint én. Szóval, hogy nem csak azért nem poligám, mert ugye annak megvannak az esetleges hátulütői, hanem azért mert ha szerelmes valakibe, akkor más nem érdekli. Valahogy én is így vagyok ezzel. Nem mondom, hogy nem vonzott adott esetben egy harmadik, de úgy éreztem, hogy ez gyenge vonzalom, nem hasonlítható ahhoz, amit a másik iránt érzek, nem szerelem, csak egyfajta láz, vágy az izgalomra, és hogy valójában nem érdekelne, hogy valamilyen módon formát öltsön ez a láz, mert nekem pont egy kell. Ha annyira erős vonzalom lenne, akkor meg ő kellene, és ő vele akarnék mindent, amit lehet, amibe meg a régi nem férne bele. De amúgy természetesen az is benne van, hogy a poligámia hátulütői pont nem jönnek be nekem. Egyszerűen rosszul érezném magam a helyzetben. Egyszer volt ilyen, hogy vonzott egy harmadik. Csak rövid ideig volt itt Magyarországon, így emiatt is eleve nem volt sok értelme, nem is történt semmi, de ezzel együtt, amikor hazajöttem ebből az 1 hetes munkából, ahol vele találkoztam, hát pocsékul éreztem magam. Nem voltam otthon a saját életemben, úgy éreztem keletkezett egy titkos 2. életem, és így egyik sem volt igazán jó (a 2. tulajdonképpen meg is szűnt közben). Aztán persze néhány nap alatt elmúlt ez a rossz érzés... Szóval azt kell gondolnom, hogy alkalmatlan vagyok a poligámiára, nem tudnám élvezni azt, ami jó benne, a monogámiát viszont nagyon élvezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arról szól az élet, hogy játszunk a halállal? Csak akkor élet az élet, ha minden második pillanatban ott van a halál is?
A pszichoaktív szerek használatánál is mindig ott van valahol a sarkadban a halál. Meghal egy tudatállapot, ezzel meghalok én is. És ki tudja hova kerülök. Ez e lehetőség rettenetesen vonzó számomra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez mind az élet, csak halálnak címkézed, mert úgy izgalmasabban hangzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wotan
Egesz jool haladok a termesztessel lassan kezdenek ujraszoorosodni a kics pogacsak a terariumban.
Tucc mondani hoomersekeletet mennyin erdemes tartani ,hogy minnel elobb termotesteket kepezzen???
Figy olvastam olyan gombafajrool amit a mi eghajlati vizsonyaink kozott lehet termeszteni a szabadban... Tavasszal es osszel hoz elmeletileg termest es nagyon ecceru a kezelese, evekig elvan a kertben terem es szaporodik.. :) raadasul 7x annyi a hatoanyag tartalma mint a psylo cub.-nek. Tucc valamit errol?
Irok majd priviben is, remelem neked is jool megy a gombaszkodas.
Csok
Gaber |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az életet most kihagyom.Inkább a halálösztön. Van ilyen? Egyre több helyen fedezem fel a halált. Titeket is vonz a halál?
- Felmászol egy magas sziklára és nem mersz lenézni, mert annyira elbűvölő, attól félsz, levetnéd magad, hogy közelebbről érezd a csábítását?
- Száguldó autók, te meg állsz a járda szélén, de nem éled bele magad a látványba, mert eléjük vetnéd magad?
- Egyik nyáron elmentem biciklivel Szlovákiából Olaszországba. Lefelelé a szerpentineken, meredek kanyarok eszméletlen sebesség, át a másik sávba, hogy kanyarodni tudjak. Nem látni, hogy mi van a szikla mögött. Fut a film, bármelyik pillanatban elszakadhat.
- Orgazmus1, orgazmus2, orgazmus3... Míg nem marad belőled semmi. Bocs fiúk, ez lehet, hogy nálatok nem megy olyan könnyen : )
- És a papír. Felkap, magával ragad és visz, visz egészen addig, amig megáll az idő.
Miért vonzó a halál?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sms, tehát nem kérdezel, hanem válaszolsz ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
nem ugyanaz egy beszűkült, céltalan tudattal irányítani egy életet, mint egy kitágult, mindent átfogó tudattal.
a szeretet csak a felsőbb lénytől származhat. attól aki látja minden lét értelmét.
az a szeretet, amire ember képes csak gyenge mása annak.
attól függ a boldogság és Földi mennyország megvalósulása, hogy melyikre bízod az irányítást.
egyáltalán nem mindegy, hogy a szeretet jegyében éled-e minden pillanatodat vagy sem.
jobban érthető a különbség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy élet rámehet
hehehehehehehe
felelőtlen droghasználat?
felelős droghasználat?
mit számít az élet, ha nem megy rá?:)
persze ez nem daath etika, meg a kicsik uccán cuccolnak halálig.
kicsik? utca? cucc? halál?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elhiszem, mikor elkezdem egy explorerrel darabolni a húst, hogy az pörköltté válik vagy sem?
Nem mind1 mit hiszel? úgyis az van, ami. Hiszed nemhiszed, megnevezed, nem nevezed, keresed, elkergeted, feldarabolod, összeolvasztod, mindig ugyanarról van szó: puna:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szeretet végtelen. Tekintve, hogy ha az én illúzió, akkor nem marad semmi más. Tehát minden szeret mindent. Nem. Talán a szénben van valami? Szeretetalapú létforma?
Persze a keselyű meg kivájja a lépem, énmeg szeressem?
Én nem szerethetek, én csak kitalálja, hogy neki jó lenne valakivel, akit ha "szeret", akkor elérheti talán.
Persze magamse fogom ezeket, el nem olvasnám most miket írok.
Vágy? Ahol vágy van, az lehet szeretet? Igaz szeretet?
Nem a spermás, hanem a MINDENT odaadó. Nemtom. elküldjem?:)
Elolvastam. Hátranéztem. Egy tükörbe láttam, ahogy talamon hátratekint egy monitor elött. Kétség? hehehehehehehehe
Ha jön a vágy, nemnagyon kell foglalkozni vele. Vagy kiröhögni vagy kielégíteni. Vagy nemistom. Ha kiröhögöd, visszatér erösebben talán. Ha kielégíted, visszatérhet mégerösebben, hogy igazold vágyad. Talán nem...gud lákk:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem is érdekelne, ha van tudomása valakinek arról, hogy lehet-e valahogy "tisztítani" a lenyomatot? Bár valószínű, hogy egyik módszert sem élné túl. Igaz az, hogy a spóra csak elpusztul a fertőzés és egyebek hatására, de nem fertőz? Ja, a dobozodhoz vennék egy germicidlámpát vagy/és egy légtisztítót, ha lenne annyi pénzem bár a lámpát ki kellene kapcsolni mikor a gombákkal vagy a spórával dolgozol. A többiről már volt szó. Esetleg írj privátba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt csak a Mérhetetlen vs. Szük -jelzöpárt állítod egymással szembe, és ezt a szembeállítást húzod rá a Megérzés vs. Értelem -fogalompárra, önkényes társítással.
Vagyis leegyszerüsítve:
"A Jó X jobb, mint a Rossz Y."
"A Jó Y jobb, mint a Rossz X."
= nem mondanak semmi érdemlegeset X és Y alapvetö viszonyáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem megvan gépen az Orange Blossom. CD-re kerülése is megoldható, ha érdekel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rábízni?
Belátni, hogy az a belső hang, amit lelkiismertnek is hívnak néha, olyan mérhetetlen bölcsességgel rendelkezik, ami az Élet rendszerét képes teljesmértékben átlátni, szemben a sokszor szűk (saját életünket sem belátó) emberi értelemmel.
A bizalmunkat áthelyezni erre a belső megérzésre, és ennek segítségével irányítani tovább az életünket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pontosan. Sokan azért nem mernek belegondolni dolgokba (meg pláne kipróbálni dolgokat), mert félnek, hogy esetleg tényleg bejövös lesz, és akkor nem tudnák hová tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen valahogy mindik mas,de megis ugyanaz.
ugyanaz a hatoanyag csak mar 1 kicsit mas egyenbe teljesedik be.
mint ahogy a nyul,es a teknos esete.
a nyul sose eri utol ugyanazt a teknost.(csak a pillanattal kesobbit,ami ugye mar nem is az a leny)
kezdek csavarodni...
szoval csak fel a hasonlosagok keresesere:o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | engem is érdekelne ez a diós-mákos-tészta dolog
magyar nyelvü dmt szintézis részletes leírása kéne (ami volt a pszichedelikus sámánizmus cimü könyvben) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hisztek-e valamiben/valakiben annyira, hogy rábízzátok az egész életetek?"
Itt mi pontosan a "rábízni"? Olyan hipotézis vagy paradigma, amit valaki nem hajlandó módosítani? Mert az nagyon nem adaptív/evolutív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól érzi magát monogámnak, attól még lehet, hogy poligámnak IS jól érezné magát (esetleg még jobban). Szóval szerintem csak keresse. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga pedig poligámnak érzi magát és mégsem jó neki az. Minő paradoxon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ... amúgy persze, hogy előjön sok minden... de nem minden, és persze azt sem tudom befolyásolni, hogy mi jön elő, meg mi nem. Meg nekem úgy elég laza az "összefüggés" két trip között. Azt mondanám, valahogy ismerős, de valahogy meg mindig más, és mindig más vagyok én is benne/közben. Valamelyest... hm, kutya nehéz szavakba foglalni, amiket néha még gondolatba/érzésbe is alig tudok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És vajon mennyi a kellő? Mármint egy bt-nek? :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs ráció. Csak az, ahogy érez az ember. Én úgy érzem, nekem a monogámia nagyon jó, így ezt csinálom. Cica, ha te jól érzed magad monogámnak, és ez nem okoz semmilyen belső konfliktust, akkor szerintem ne keresd, hogy programozott-e, vagy neveltetés-e, vagy tudom is én. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pedig közben egy évet öregedtek a kisgyerekek is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisgyerek, nagyon off vagy "Én meg még le****tam magam".
Ha persze le********tad volna magad, az mingyár más lenne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg még le****tam magam hogy:
hülye vagy, a Daath-on nem idézgetnek Pityinger Lacika dalokból!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondoltam én is erre. De hogy lehet a kevesebb több? Talán azért ennyire nehéz megérteni, mert teljesen irracionális a téma én pedig a rációt keresem benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Wywern, ez egy idézet volt egy népszerű előadó népszerű dalából. Hogy ÉN miben hiszek? Abban, hogy végre átláttam saját magamat, így már nem kell hinnem vagy nem hinnem, tudnom, vagy nem tudnom, vagy akármi, vagy nem akármi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "2001-es nemzeti drogjelentés szerint az atropinos méregnövényekkel leginkább kisgyerekek szórakoznak"
Hasonló leírást találtam a Jelentés a Magyarországi kábítószerhelyzetről 2002 év című könyvben, amit Narctól kaptam.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szívesen látnék már dokumentum- vagy játékfilmet az okos, ügyes, szép, sikeres drogosokról is, akikböl statisztikailag több van, mint önváladékukban fetrengö dzsánkikból. De ne legyen vígjáték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van poligám kereszténység is, pld. mormonok. Minden van. Vagy lehet.
A tudat adaptív: a szociokulturális konvenciók újraprogramozhatóak.
Ez egy zseniális dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem érzem azt, hogy rá kéne bíznom bárkire vagy bármire az életem. Ha rábízom akkor is folyik, ha nem bízom rá, akkor is folyik. Mi a különbség? Részese vagyok az Egynek, tart valami, vagy ha nem tart, akkor zuhanok, de soha nem fogok leesni és ott maradni, mert nincs lenn, csak végtelen repülés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bt: A tudatalatti tartalmak előjönnek kellő mennyiségű LSD hatására... ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is lehet több mindenkit egyszerre szeretni, de mindig van egy, akit legjobban szeretsz. Szerelmesnek lenni pedig egyszerre csak egyvalakibe lehet. Persze lehet, hogy csak magamról beszélek. Ha szerelmes vagyok nem tudok mással szeretkezni, akkor sem, ha plátói. Vagy ha mégis megteszem, úgy érzem, hogy becsaptam a másikat, pedig azt sem tudja, hogy szerelmes vagyok bele. Lehet, hogy ez valami szocio-kulturális hülyeség, meg szűzies neveltetés eredménye, annak ellenére, hogy úgy érzem, már megszabadultam az ilyen társadalmi hülyeségektől. De persze az is lehet, hogy nekem meg a hozzám hasonlóknak, nem elég nagy a szíve, nem fér bele több mindenki. Van egy rész a Bibliában, amikor Jézus azt mondja MáriaMagdolnának a kurvának: hogy megbocsáttattak bűnei, mert nagyon szeretett. Legalábbis ez áll a magyar fordításban, de helyesebb fordítás lett volna, ha azt írják:..., mert sokakat szeretett. Csak éppen ez nem illett a keresztények által kialakított képbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még parásabb: mi figyelünk téged! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bennem mostanság ilyen nosztalgikus vágyak keletkeznek azok iránt a módosult tudatállapotban megfogalmazódott gondolatok iránt, amikre nem vagy alig emlékszem vissza. Most pl. itt vannak Nomad gyöngyei, és kellemesen sóvárgok utána, hogy visszaemlékezzek, hogyan bontakozott ki ez a gyöngysor dolog. De igaza van Nomadnak, úgyis ott munkálkodik minden bennünk, ahol kell. Aminek tudatalatt kell maradnia az ott marad. Amit meg tudok ragadni, azt meg meg kell hogy tudjam ragadni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gond csak az hogy a HBW magja némileg nagyobb mint a hajnié.
Ha valaki nekiáll megborotválni egy tripre való hajnalka magot az a végére felveheti a Hajnipipőke nevet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hahó, Narz, meséld el lécci, mért buktál a Felhő a Gangesz felett-re! (ahogy beigérted) Nekem csak annyi jött le, hogy brutálisan naturalisztikus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vaze, rólatok is készült 2001-ben ilyen jelentés?
Vagy csak engem figyelnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Saman: szerintem teljesen jó a kérdés! Az ember élete során támpontokat keres. Amikre támaszkodhat, rábízhatja magát... ebben a fura társadalomban a lakás, az autó - tehát a pénz maga és a pénzben kifejezhető értékek.
Egy másik ember másféle támaszt tud adni. Egy barát-barátnő megint másmilyet. Egy guru vagy pap megint másmilyet... stb stb.
A felsorolás az illékony (instabil) támaszoktól (pl. pénz, anyagi javak) egyre stabilabb támaszokon át (barát, barátnő, feleség) eljuthat a teljes stabilitásig, tehát a teljesen stabil támaszig. Tehát a dolgok kettőssége fölött uralkodó egység felismeréséig (Isten-Jehova-Krsna-stb).
Ez nagyon keveseknek sikerül igazán... én kicsit bajban vagyok, mert eddigi életemet az anyagi javak által teremtett biztonságra építettem (persze hogy nem ment, össze is szedtem jópár lelki nyavalyát emiatt), így a teljes (valós) stabilitásra vetett egyetlen pillantásom is traumát okozott. A világképem most teljes átépítésre szorul azt hiszem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A vallás: hit Isten létezésében. Az ateizmus: hit Isten nemlétében. Mindkettő igaz, mert Isten egyszerre minden és semmi. ("Én vagyok alfa és omega, a kezdet és a vég...") Szerintem Isten maga az egység. Amikor mindent egyszerűsítünk, lebontunk addig amíg csak egy kettősség marad (jó-rossz, igen-nem, minden-semmi stb.) ... nos, ő ennek a kettősségnek az egysége. Az "Egész". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem mostanában szokott néha olyan flashbackam lenni, hogy a kezdeti időszakban, a trippeken kitalált dolgok eszembe jutnak, és mostani fejjel(:) már értelmezni is tudom ezeket. Szerintem nem kell azon problémázni, hogy az ember lejegyezze, és értelmezze a "fontos" gondolatait, amikre rájött, mert ezek úgyis benne vannak az emlékek között, ha pedig mégsem lehet visszaemlékezni valamiért, az nem is fontos gondolat. Most emlékeztem vissza rá, hogy amikor elkezdtem a betépést, és az első spontán trippem volt fűtől, utána állandóan tripszerűbbek voltak a betépéseim, és úgy éltem meg, mintha az életem egy szűk alagútban történne, ami kiszélesedik, ha be vagyok tépve, és mint gyöngyök sorakoznak az időre felfűzve. Akkoriban tényleg a szent grálnak tartottam a füvet, a világ (mégis) tökéletességének cáfolhatatlan bizonyítékának. Mikor elkezdett múlni a hatás mindíg borzasztó volt visszatérni a kis beszűkült életembe, de mindíg ott volt a kiskapu a fű, és közben mindíg reménnyel is elteltem, hogy igen EZ ITT IGAZ, egyszer majd fű nélkül is beláthatom. Sokmindenre rájöttem, mert rálátásom lett az életem dolgaira, csak ezt mindíg elfelejtettem. Most már olyan a tudatállapotom, hogy az ilyen gondolataim kezdenek eszembejutni, és rájövök, hogy milyen igazam volt akkor amikor ezt kitaláltam, csak akkor még nem tudtam. Mindenesetre teljesen természetes, hogy a betépett ember, mivel jó esetben a zenjében már elvesztette önmagát, azokról a problémákról, amik foglalkoztatják képes "önmaga" fölötti véleményt alkotni, amit persze ha már megint "önmaga", nem tud mire vélni.
Hogy tudok ilyen kibaszott körülményesen fogalmazni?
Már látom a NAGY ZÖLD HERNYÓ farkát, ami átível az életemen, a feje még csak most következik. |
| | | | |
|
