 |
Legfrissebb hozzászólások (120991 - 121040)
 | |  | | | | |  | |  | | | hi
Hogyan kell az ekit tarolni?
Hallottam olyasmit, hogy melyhutoben kell tarolni, mert kulonben hamar megromlik es nem lesz hatasa.
Ez igaz? vagy csak egy buta tevhit?
ja, es mennyi a szavatossagi ideje ezeknek a cuccoknak?van ra esely, hogy romlott arut vesz az ember?
elore is kosz a valaszokat! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | 'sztem pedig igenis szet kell valasztani a pszichedelikus, stb koroket azoktol akik ettol messze allnak, vannak emberek akiket ez egyszeruen nem erdekel, azt ered el vele h nem tudjak h kezeljenek, felcimkeznek a 'drogos' jelzovel es betesznek egy dobozba.. ugy tudod elfogadtatni magad, ha epp olyan vagy amilyennek latni szeretnek.. es igy ez van jol.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | asszem a 20-26C szobahőmérséklet az jó, a lényeg hogy melegebb ne legyen. magától be kéne hogy induljon a növekedés, esetleg lehet, hogy olyan fajtáról van szó ami igényli a hidegsokkot akkor mielőtt átrakod a terráriuba berakhatod 1 napra a hűtőbe vagy más hűvös helyre, de nem vagyok biztos benne mert én nem művelem a termesztést csak olvasgatok róla.
A hidrogénperoxi meg szintúgy megölné a spórát. A sütinek sem tesz jót, de megérheti a kockácatot. Már kifejlett gombák esetén lehet esetleg használni, mert az termel olyan enzimeket (asszem' enzim) amik ellenállóvá teszik.
A szabadtéri gombához nincs túl sok lövésem talán valaki más... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen: veled meg szeretnek egy jot beszelgetni valamikor, ha fel nem falnak az oroszlanok :-)
Annyi az elmeny, hogy egyelore poli-nyavajam nem tul eros, bar most par nap utan mindenkepp kellett egy inet cafet keresni, na persze kaptam is egy levelet. Ugy latszik a tavolsag nem sokat jatszik, hiaba az erzelmek gyorsan repkednek kontinensrol kontinensre. Meg az emailek...
BT, Azmirra: en nem a poligamiatol szenvedek, hanem attol, hogy ez csak elmeleti poligamia ;-) De most nem szenvedek, most nagyon jol erzem magam a Violaval, a tropusi levego igen jo hatassal van az emberre es egyfolytaban csak szeretkezne ;-)
na megyek is, megyunk krokodilokat nezni
udvozlet a monogamoknak es a poligamoknak es azoknak is, akik meg nem dontottek el :-)
Biga
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Udvozlet Kenyabol, bar hoztunk egy papirost, eddig nem ereztem ugy, hogy meg kene enni, mert igy is be vagyok tepve, miota ittvagyok, olyan mas ez vilag. Eleve azt sem tudom felfogni, hogy januar van :-)
Az ocean gyonyoru, az egyenlitoi csillagos egrol szavaim sincsenek, holnap indulunk szafarizni. Na meg benezek a koros topicba, latom megduzzadt egy kicsit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre:
"... a Fővárosi Közterület Fenntartó Vállalat kísérleti jelleggel felfüggeszti egyes régiókban a sóval való síkosságmentesítést és egy újfajta, természetbarátabb anyagot vezet be...." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a kokit itt konnyebben be lehet szerezni mint 1 ge kivallo indicat(CA)
pop-drog?
nem tudom de csak ovatosan adagolva."kerdezze meg kezeloorvosat es gyogyszereszet..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kokaint en is kaptam, '96-ban, az erzestelenito szemcsepp funkciojat toltotte be. Nagyjabol 2 hetet toltottem korhazban, szinte minden nap kapirgaltak a szemembol a belefurodott zomanc- es femszilankokat, de csak 1x volt szerencsem a kokszos erzestelenitohoz (de lehet, hogy siman pupillatagitokent hasznaltak... kicsit homalyosan emlexem). Nem tudom, hogy a kokotol, vagy valami mastol, de akkor az egyszer ugy begyulladt a szemem, hogy ihajj...
maaf, aki monitorszem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
"Sőt szerintem ez tök rendben van így. Ami nem jó nekem, az azért nem jó, mert rossz (büntet), ami meg jó, az meg azért, mert jó (jutalmaz)."
Ha a mostani neked "jót" és "rosszat" éppen fordítva programozták volna beléd, akkor meg úgy lenne szerinted tök rendben. Ha te magad programoztad volna, akkor miért lenne benne "rossz"? (Esetleg mert a belédprogramozott keretrendszered bipoláris-morális meg bün-bünös-büntet-bünhödés stb. elvü. Szerencsére a keretrendszereket is újra lehet metaprogramozni).
"Na persze ha kinőném a monogámiámat... De nem akarom kinőni."
A "nem akarom" -kifejezéseknél mindig elfog a kísértés megkérdezni, hogy "mert ha akarnád, akkor tudnád"?
"Amiket mondasz, abból arra következtetek, hogy elvben nem veted el a poligámiát."
Elvben csak a számomra nembejövös dolgokat vetem el.
Mindegy, hogy az milyen -gámia, de ha nem alkalmazkodik egy új helyzethez, akkor megváltoztatom, lecserélem, vagy összeállítok egy aktuálisan optimális hibrid verziót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Barátnőmmel besütiztünk.. (default: 1fő/1süti/1G)
Durva volt..
Még soha nem volt ilyen jó..
Örök élmény..
Csak ajánlani tudom:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Bár új vagyok, és nem akaartam azonnal elárasztani hozzászólásokkal a fórumot, de most kényszert érzek rá...
A szemlenyomogatóssal vigyázni kéretik, mert az elég parás. Ugyanis ha lenyomod a szemedet, leesik a vérnyomásod, sőt, ha elég sokáig nyomod, leáll a szived is. Szobatársam mondta, nemrég tanulta élettanból.
A sztetoszkóp télleg muris, szobatársamét én is kipróbáltam betépve, mikor megvette, sőt, vett egy nem digitális vérnyomásmérőt, oszt megpróbált megtanítani használni, több kevesebb sikerrel, de mindenesetre jókat röhögtem a saját szerencsétlenkedésemen... Ja, meg kapott hozzá olyan pupillalámpát is... de az nem volt olyan vicces...
De legjobb: betépve ping-pongozni. Nincs annál jobb, mikor lecsapsz egy akkorát, hogy utána fél óráig kapkosz a levegő után...
... meg persze egészséges is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén ott a pont
most hogy így mondod beugrott
kémia nem az erősségem
tapasztalatok vannak a folyamattal kapcs? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, bocsi pár mondat kimaradt: ott a "tetszett sok volt az infó is,..." a daathra vonatkozott, csak vmi miatt ez lemaradt a memóriámban, de hát ez van. Öregszem... Bocsi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Én még új vagyok, ugyhogy be is mutatkoznék:
életkor: 20 év
testsúly:60 kg
magasság:174cm
nem: de! (öö... izé, fiú)
még anno kb egy-másfél éve találkoztam a daath-al először, mikor rájöttem, hogy teljes felelőtlenséggel ugrottam bele a drogtémába, szóval realizáltam, hogy semmit nem tudok arról, amit csinálok. Tetszett, sok volt az infó is, szóval istenkirálybejövőstutiötfogorvosbólnégyegészkilenckilenckilenckilenceztajá
nlja oldal ez, na.
magamról: most épp orvostanhallgató vagyok, és fél éve dekkolok pécsen. Pécs rulez, csak a vizsgák miatt útálom egy kicsit (ja, holnap is kémia kollokvium parája közeleg...), de hát otthon meg ott vannak a szüleim, akiktől mégiscsak para... Bár tudják, hogy voltak a múltamban 'ilyenolyan' epizódok de azért arról mégsem tudnak, hogy mit alkotok itt pécsen. És jobb is igy. Amugy tök normálisan fogadták a dolgot, és sztem lesz idő, mikor nem fognak amiatt nyaggatni, hogy az udvaron tolom a bongot.
régebben voltak depresziv epizódjaim is, amik azért csak nem birnak nyomtalanul elmúlni, de hát ez van.
lehet hogy perverzül hangzik, de ha "nagy leszek" pszichiáter akarok lenni, és érdekel a depresszió és az addiktológia kérdése.
Talán pont azért, mert közel vagyok ezekhez a témákhoz? Vagy az érdeklődés tett azzá? Nem tudom, a válasz még várat magára. Mindenesetre én nem tartom összeegyeztethetetlennek azt, hogy én sem vagyok mentálisan rendben, és mégis másokat akarok gyógyítani. ahogy egyszer egy ember mondta nekem: nem úgy mondom a tortára, hogy édes, hogy meg se kóstoltam.
Na, ennyi, most megyek, lehűtöm az ujjaimat...
(ja, meg tanulok kémiát...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Simán. A monogámiád megbüntetett a harmadik iránti vonzalmad gondolata miatt, utána megjutalmazott a másikkal maradás miatt."
Oké. Sőt szerintem ez tök rendben van így. Ami nem jó nekem, az azért nem jó, mert rossz (büntet), ami meg jó, az meg azért, mert jó (jutalmaz). Most persze lehetne mondani, hogy igazából élveztem a plátói poligámiát, csak utólag jött a bünti, de az az igazság, ha valami hosszabb távon mindig büntet (adott esetben azért mert monogám vagyok), akkor nem éri meg az esetleges rövidtávú jutalmat. Legalábbis nekem nem. Akkor én az eredőt büntinek látom. Na persze ha kinőném a monogámiámat... De nem akarom kinőni.
"Utána sem a monogámiát élvezted, hanem magát a párkapcsolatot."
Azigaz.
"Én rendes vagyok, és hagylak titeket azt hinni rólam, amit szeretnétek :)"
Kár. Engem érdekelne.
Amiket mondasz, abból arra következtetek, hogy elvben nem veted el a poligámiát. De téged (nem) ismerve, ebből nem merem továbbvinni a végkövetkeztetést. Úgyhogy inkább igyekszem nem hinni semmit rólad.
:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt nem mondtam, hogy monotoxikomán lettem... :-)
A lényeg, hogy korábban úgy gondoltam, hogy a tudatállapotváltozás az tudatállapotváltozás és slussz. Minden érdekes, mindent ki lehet próbálni, ami adódik stb. (igen a heroint is)
Most meg úgy látom, hogy tök fölösleges. Marad a pszichedélia.
Richard Evans Schultes, Albert Hofmann, Christian Ratsch: Plants of the Gods. - alapmű különben.
A növényhatározó fejezet 97 növényt számlál... :-)))
Persze ezzel csak azt akarom mondani, hogy szűkült az érdeklődési köröm, nem azt, hogy azzal foglalkoznék, hogy mindent az arcomba rakok... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT: "Ja meg hát ugye elmúlt a pocsék érzés, és nem jött vissza, és utána élveztem tovább a monogámiát... Szerinted még mindig értelmezhető oly módon, amit te felvetettél?"
Simán. A monogámiád megbüntetett a harmadik iránti vonzalmad gondolata miatt, utána megjutalmazott a másikkal maradás miatt.
Utána sem a monogámiát élvezted, hanem magát a párkapcsolatot.
"Amúgy Gén, te monogám vagy vagy poligám? Vagy valami egyéb/köztes?"
Én rendes vagyok, és hagylak titeket azt hinni rólam, amit szeretnétek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eat Static, Ozric, mp3 rajongók!
E három együttesét, és még sok együttest az http://www.mp3spy.ru -n lehet fellelni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez is tetszöleges definíció kérdése, hogy egy korábbi és egy késöbbi valamit ugyanannak tartasz-e vagy másnak, a bekövetkezett változás mennyisége/minösége alapján. Ha másnak, akkor könnyebben változtathatsz a hozzá kapcsolódó hit/nemhit -paraméteren is, mindkét irányban."
De ez nem korábbi vagy későbbi valami, mindig ugyan az volt, csak mondjuk később jöttem rá, hogy nem az aminek hittem. Na mindegy, off ez.
Akkor mondjuk abban hiszek, hogy mindent hiszek és nem tudom mit tudok.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És mi lesz a monotoxinod? :-)
Viccen kívül érdekelne a politoxikománia definíciója. Hányféle, milyen gyakran és mennyit, hogy politoxikomán legyen valaki?
Szóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szilveszterkor lezártam a politoxikomán korszakomat. Belefutottam némi kokainba, jó volt, sőt, nagyon jó, még annál is jobb.
De nem volt elég érdekes. Valami átverés szagot éreztem benne. Talán a dzsungelben vagy a csatatéren van helye ennek a szernek, de a punnyadt városi levegőbe valahogy nem illik...
Teljesen megértem Sipherst, amikor korábban az irányelvek kapcsán azt mondta, hogy soha nem lesz kokain topic a daath-on...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Komoly az agytorna :-)
Gén: Na ja, be lehet helyettesíteni. Sok mindent sok minden mással. De kell? Másrészről meg akkor van olyan szövegkörnyezet, ahol nem? Ha pl. azt mondom "hiszek Istenben", ahelyett is mondhatom azt, hogy "azt gondolom, hogy van Isten" vagy "úgy érzem, hogy van Isten" vagy "azt tapasztalom, hogy van Isten" -- bizonyos módon talán ez utóbbi a legjobb, legalábbis én szeretném, ha én ilyet mondhatnék és az igaz is lenne... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S: "Létezhet az a valami, amit eddig észlelésnek hittem, de mi van ha az nem az."
Ez is tetszöleges definíció kérdése, hogy egy korábbi és egy késöbbi valamit ugyanannak tartasz-e vagy másnak, a bekövetkezett változás mennyisége/minösége alapján. Ha másnak, akkor könnyebben változtathatsz a hozzá kapcsolódó hit/nemhit -paraméteren is, mindkét irányban.
Egyébként lehet, hogy tényleg offolunk: az eredeti "hinni valamiben"-töl nagyon eltávolodtunk a "hinni valamit valamiröl" felé? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg hát ugye elmúlt a pocsék érzés, és nem jött vissza, és utána élveztem tovább a monogámiát... Szerinted még mindig értelmezhető oly módon, amit te felvetettél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)) Na ja, úgy is lehetne. Meg úgyis, ahogy én értelmezem...
Amúgy Gén, te monogám vagy vagy poligám? Vagy valami egyéb/köztes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Tétényi úti Szakrendelő...egyébként annyira nem volt jó, hogy megismételném...pedig pénteken vissza kell mennem újra szúratni.vááá8(
Azt hiszem az egyetlen megoldás ha megiszom gyorsan az egész üvegcsét amíg a doki nem figyel oda. 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holnapra kitör az arcüreggyulladás-epidémia és hosszú sorok fognak kígyózni a kérdéses kórház bejárata elött? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:Örülök hogy örülsz 8) növekszik az Ott-gomba fonalhálózata
Régi-új kedvenc: Eat Static
Régi mert régi zene (93as az első album) új mert most kezdtem megismerni. Nem véletlenül mondják, hogy az elektronikus zene úttörői. Egyelőre az első néhány albumot kóstolgatom:
1993 Abducion: Az egyik első 4/4 elektronikus zene, ami arab és indiai motívumokat használ, egyszerűen minden hang a helyén van! a dobhangzása régiesebb de ma is megállja a helyét. A zenei világa nagyjából az ellentéte a cellux-féle őssötét kecsketpasszírozó psytrance-nek, pozitív és sodró utaztatás az egész,akár egy goapartin is el tudom képzelni legutolsó számnak.
1994: Implant: Hasonló világ de lassan kezd alienesedni,ami később a zenekar vezérfonalává vált
a többi albumról is írok, csak előbb maghallgatom őket 8)
ja egyébként az Eat Static tagjai : Joie Hinton (ex-Ozric szintis) és Merv Pepler (ex-Ozric dobos), és a kilencvenes évek elején kezdték enni a statikust...
még valami, a websitejuk elárul egysmás Őkattantságukről: vizit http://www.eatstatic.co.uk/
hyöeí úhl: aeropithon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv itt, tetrahíd.
Szerintem nem is érdemes szétválasztani a pszichedelikus és a tiszta köreidet egymástól. Mesélj csak nekik továbbra is, meg kérdezd öket a tiszta élményeikröl, és vegyél részt az ö dolgaikban is ha akarsz (annak ellenére, hogy ök nem vesznek részt a tieidben). Így nagyobb eséllyel átmegy, ami átadható (minden irányban).
A legalitás találása egy jó út, és gyakorlatilag ez megy a társadalomban: a diplomás, dolgos, családos stb. pszichedelizáló "jóemberek" nagytöbbsége láthatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Ha a tudat nem ismerheti meg önmagát, akkor a határ a tudat saját magára utalásainál jön elö? Vagyis a határok megkeresésével behatárolhatjuk a tudatot? Hmm."
Pont ezért kell a hitre hagyatkoznom, mert nem látok a tudatomon kívülre. Csak hiszem vagy nem hiszem, hogy amit tapasztalok annak van valami köze a tudatomon kívüli valósághoz (amennyiben van ilyen).
"Aha, de ekkor már tulajdonképpen nem az észlelésed létezését kérdöjelezed meg, hanem a létezönek elfogadott észlelésednek egy tulajdonságát (a "valódiság" -nevüt)."
Ha megkérdőjelezem a valódiságodat, akkor arra gondolok, hogy talán nem is vagy. Ha akit eddig Génnek hittem az ál-Gén, akkor Gén nem létezik (vagy valaki egész más).
Létezhet az a valami, amit eddig észlelésnek hittem, de mi van ha az nem az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kokain oldatot csepegtettek az orrodba? Hűha, ez elég merészen hangzik. Melyik kórház volt ez? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | G: "Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?"
S: "Valóban ennek a hitnek határt szab a képzeletem."
Ami persze paradoxonnak tünik, hiszen a képzelet úgymond határtalan, de ezek szerint mégis létezik egy felosztás elképzelhetöre és elképzelhetetlenre.
Ha a tudat nem ismerheti meg önmagát, akkor a határ a tudat saját magára utalásainál jön elö? Vagyis a határok megkeresésével behatárolhatjuk a tudatot? Hmm.
S: "De attól még hihetem azt, hogy észleléssel felruházott embernek hisszük magunkat, noha igazából talán csak "agyak vagyunk a tartályban", vagy valaki álma (aki nem észlel csak álmodik), stb. És így az észlelésünk is csak képzelet, vagy vki más képzelete"
Aha, de ekkor már tulajdonképpen nem az észlelésed létezését kérdöjelezed meg, hanem a létezönek elfogadott észlelésednek egy tulajdonságát (a "valódiság" -nevüt).
Az "egy valóság-keretrendszerrel kijjebb ugrás" csak újradefiniálja a megoldandó probléma fogalmait, de nem oldja meg öket. Bár lehet, hogy ad ötleteket a megoldáshoz.
S: "Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."
G: "Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát."
S: "Tehát mit HISZEK róla."
Nem, ez csak egy meghatározás, ami után ugyanúgy lehetséges a "nem hiszem, hogy ..." is, mint a "hiszem, hogy ..." is; vagyis nem feltétlenül kapcsolódik a hit-dimenzióhoz.
"[ez már offolós kategória?]"
Nem; mások válaszolnak, mi meg a kérdést elemezzük, de ugyanannál a témánál ("te miben hiszel?") vagyunk mindannyian. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaa..
ezt nem ertem: Igaz az, hogy a spóra csak elpusztul a fertőzés és egyebek hatására, de nem fertőz?
Fejtsd mar ki lecci.....
es meg1
volt itt szoo a hodrogen/oxidrol hogy hasznaltak ezt pontosan az arcok mert leget ,hogy ezzel lehetne a sporakat tiszitani.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tehat a topicot nem kell visszaolvasnom mee ma az egeszet elolvastam"
A #13, #20, #37 hozzászólások kivételével?
Gondolhatod, hogy nem a papírtömegről megy a traccsparti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint kérdezem: [ez már offolós kategória?] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
S: "Pl: elhiszem, hogy van észlelés, csak nem tartom a valóságra reflektálónak. Szerintem bármi lehet hit kérdése."
G: Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?
Valóban ennek a hitnek határt szab a képzeletem. De attól még hihetem azt, hogy észleléssel felruházott embernek hisszük magunkat, noha igazából talán csak "agyak vagyunk a tartályban", vagy valaki álma (aki nem észlel csak álmodik), stb. És így az észlelésünk is csak képzelet, vagy vki más képzelete
S: "Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."
G: Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát.
Tehát mit HISZEK róla.
[ez már offolós kategória] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pithon, neked videóklippeket kéne rendezned (mármint nem csak a fejedben) :)
A nyár elején ebben a topicban szerepelt Ott: Blumenkraft -ajánlásodért meg utólag is hálás köszi, most jutottam hozzá és fantasztikus zene! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | #391:
Ozric Tentacles: Waterfall City (Waterfall Cities album, 1999.)
Ez egy 11 perces szám és teljes története van. Vidáman és intenzíven kezdődik és ahogy beindul - hihetlen mennyiségű energia kezd szétáramlami az emberben a hallatán. azután egy picit ülepszik de nem sokáig mert máris elkezd "zúzni" a gitár, de azt is pozitívan. ezután olyan rész jön mintha egy hullámzó színű búzamező fölött repülnél a naplementébem túláradóan békés és..."Boldog" biztonságérzetet ad és elmerengtet...és akkor hirtelen kihúzzák a dugót és az egész idill elkezd bugyborékolni lefolyik a nyíláson Veled együtt! El sem hitted volna hogy át tudsz préselődni azon a kis lukon,mi?! itt már egyáltalán nem érzed magad biztonságban, félelemmel vegyes kiváncsisággal nézel körül a misztikus homályból csápok bújnak elő és megbirizgálnak, nem bántanak de ijesztően furcsák.végül e mármár fárasztó utazás végére visszakerülsz oda,ahonnan elindultál, de valahogy mégse tűnik ugyanolyannak, a zene figyelmeztet arra figyelmeztet, hogy most tapasztaltál Valamit és ezt már nem lehet visszacsinálni.
hyöeí úhl:aeropithon
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utolsó pillanatban:
ION-ZUM koncert @ Tütü Tangó/Trafó Pince, január 20. 21:00
1094 Bp. Liliom u.41.
Electro Ambient-Dark-Trance Est
Aki lekési, sebaj:
A Cökxpon Ambient Fesztivál bemutatja:
Electro Ambient-Dark-Trance Est
Zene: Secta Chameleon | ION | ZUM | Dj Naga
Vizuál: Trans Repro Co. | Beriberi
Időpont: január 30. péntek 21.-04h
Helyszín: A38 Hajó, Petőfi híd budai hídfő
Aki ezt is lekési, sebaj:
ZUM-ION trance-dark klub indul a Marco Poloban december 26-ával, minden hónap utolsó péntekén, 21htól.
Marco Polo Klub: 1070 Budapest Nyár u. 6., Tel.: 413-2558
Aki ezt is lekési, az már baj. :)
Az ION és a ZUM együttesek nagyon bejövösek voltak korábbi Cökxpôn Ambient Fesztiválokon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
"Az észlelést, érzekelést, tapasztalást nem feltétlenül kell elhinni.Gondolhatnám/hihetném őket hamisnak is."
A "nem hinni, hogy ..." más, mint a "hinni, hogy nem ...".
"Pl: elhiszem, hogy van észlelés, csak nem tartom a valóságra reflektálónak. Szerintem bármi lehet hit kérdése."
Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?
"Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."
Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát.
"Gén, te akkora oltógép vagy, hogy öröm olvasni:)"
Na ezt elhiszem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil! Jo jo megertelek;
Tehat a topicot nem kell visszaolvasnom mee ma az egeszet elolvastam :-))
Az azonban nem remlik, hogy egyertelmuen le lenne-e irva, hogy LSD tartalmu lenne a dot. (mikrotrip)
Azert koszonom.
A velemenyem az, hogy a mostani belyegek kurva gyengek. En ugyan nem nagyon vagyok ott a temaban, de hallomasbol tom, hogy 'hol vannak mar azok a regi jo FEL hofmannok...'
Akkor ez az uj dolog mostani allas szerint hatasmechanizmusat tekintve egyenlo a belyeggel, csak utosebb. Azaz felvaltja azt?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Képzeljétek, ma kaptem egy kis kokaint az orromba. Ráadásul teljesen ingyen! 8)
Eddig még egyszersem próbáltam, valahogy ódzkodtam tőle, de most teljesen elégedett voltam a hatásával. Ugyanis alig éreztem,amikor felszúrták az arcüregem a fül-orr-gégészeten. haha!
na mindegy csak meglepődtem, hogy még ma használnak érzéstelenítésre kokszot. (hogy egzakt legyek 5% kokain-oldat)
8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, 3 napja baromságokat tanulok, hogy elmondjam egy baromnak, aki maj jól lebarmol, jó ha kettessel. Ez volt a mellékhatás.
De sztem elég ha visszaolvasod a topikot, annál több valszeg azóta sem derült ki a daathlaborban. Tehát LSD van benne, de több, mint az átlagpapírban. Csak az a baj, hogy nincs már annyira átlagpapír, átlagdot, stb., tehát próba szerencse. |
| | | | |
|
