 |
Legfrissebb hozzászólások (122611 - 122630)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ma...
:: JAZZ 'N' BASS 19. ::
2003.12.05.
Kultiplex
Budapest, IX. Kinizsi u. 28.
RBDR (PLAN B),
ANORGANIK feat. SENA, SHABAAK, SZÕCS G.,
PALOTAI (TILOS),
MARKA (JAZZTAMINUTE)
info: 06 20 973 02 38
jegyár: 800 huf
Holnap meg nyelvvizsga... :( |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Akkor helyesebb lenne a "Megőrülök"-et használni, de nem, most csak simán megbolondulok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felmerült egy olyan ilyen mini-tali szerű-szagú valamiféleség amit azok között (és azok között is akik nem) tartanánk akik jönnek a NevwerWinterNightra. Szal akit érdekelne a dolog az írjon valamiféle izébizét és akkor majd koccanhatunk. Ha esetleg valaki tud Szentendréhez közel vagy Szentzendrén hangulatos, nem-túl-drága, kultúrált, és nem túl-látogatott helyet az dobja ide be szépen kérem.
Hűű hát ez nam hangzik valami komolyan pedig AZ!! Konkrétan dec 13 az időpont ez eddig biztos, meg a halál...de azt majd csak később (remélhetőleg). Az hogy hány órakor,és hol pedig le kéne egyeztetni meg ugye azt is hogy kik jönnek ilyenek.
Remélem nem leszek egyedül :-/
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én voltam az elkövető és valóban nem szabad olyat amit írtam, amint elküldtem beütött hogy hoppá ezt nem kellett volna úgyhogy nem is firtatom tovább a dolgot. És ti se :)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindent ki lehet csavarni. Mondok egy példát: megesküszöm arra, hogy segítem a rászorulókat, mert úgy érzem, hogy lelkem legmélyén ezt szeretem, ekkor teljesedek ki. Tudom, hogy nincs szükségem arra a tapasztalatra, hogy belerúgok és leszarom a rászorulókat (amit persze azért vlamilyen szinten mindenki tesz), mert nem az vagyok én. Persze változhatok, megváltoztathatom az értékeimet, de nem hiszem, hogy pl. az emberi élet kioltásáról vallott "értékemet" megváltoztatom, mert nincs szükségem gyilkosságra ahhoz, hogy tudjam, milyen értékes az élet. Nem kell minden tapasztalatot fájdalommal vagy kínnal átélni, valakinek ez kell hozzá, valakinek elég egy szép erdőben való sétálás alatti elmélyülés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha arra esküszöl, hogy mostani értékeidhez hű maradsz az, jó. "
Mért jó? Szerintem ennél nagyobb ostobaság nem is létezik, persze ha valaki a megváltoztatja az értékrendjét, és közben belátja, hogy az eskünek is voltak pozitív és negatív hatásai, tehát egy eszköz, akkor lehet belőle tanulni, de ha valaki ezt eleve is tudja, akkor tök felesleges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | YEP! Szavak...na nem tudom kifejezni magam rendesen. :( Persze hogy énekelni kell őket hiszen mind a kettőt úgy indítottad hogy dalszövegek. Aláfestő zenét úgy értettem hogy milyen zenére teszed mindezt. Milyen hangszerekkel "operáltok" (rohadt informatika :))
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Attól még, hogy nem értetek vele egyet, így van. Cellux esküje más, mert egyszerűen lehetetlen, hogy ne járja végig az útját - ez mindenkinek az elkerülhetetlen sorsa. Cellux tehát olyanra esküdött, ami biztos, még ha most ha nem is látszik annak.
De hogy valaki arra esküszik, hogy X.Y. mellett marad egész életében, az fenntartom, hogy hazugság. Az ember megváltozik. Az is előfordulhat, hogy elválnak útjaik, de szeretettel gondolnak egymásra, akkor is megszegték az esküt, hogy házasságban együtt maradnak. És amikor eljön a nap, amikor már terhes együtt lenni valakivel, akkor egy társadalmi formához, egy templomban elmondott mondat miatt húzzák tovább és boldogtalanná válnak. Ezzel megtagadják önmagukat, feláldozzák önmagukat egy eszméért, a másikért. Milyen daathos idézet is virít itt néha ezzel kapcsolatban? Esküt tulajdonképpen olyan dolgokra lehet tenni, melyek ÖNMAGUNK LÉTEZÉSÉVEL tökéletesen egyeznek. Ha már egy másik személy kerül a képbe, akkor az eskü hazugsággá válik, mert nem ismerjük a másikat. Ha arra esküszöl, hogy eljutsz Istenig, az jó. Ha arra esküszöl, hogy mostani értékeidhez hű maradsz az, jó. De ha arra, hogy X.Y.-hoz örökre hű maradsz vagy x helyen maradsz mindig - ez önebcsapás, hazugság.
Na persze a házasság, amiről beszélünk, egy végtelen, határtalan valaminek földi burokba, keretbe való belegyömöszölése. Nem fura, hogy házasság után rögtön a házasság KÖTELÉKEIRŐL beszélnek? Mert ami kötelékkel, ígéretekkel jár, az már nem a korlátlan szeretet. Szerintem az az igazi házasság, amikor csak mindig annyit mondok "ahogy óhajtod". Amikor észre sem veszem, hogy velem van, mert annyira elfogad, hogy nem kell korlátoznom magam semmilyen megnyilvánulásom miatt.
Végül pedig, én őszintén esküdtem és rettenetesen boldog voltam, könnyeztem és borzongtam, amikor kimondtam ezeket a szavakat. És most is úgy érzem, hogy a Violával akarok maradni és ő is velem. "Mindössze" a házasság most értelmezett intézményével van bajom/bajunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen: én is megyek !!! :))
Cauld: tali okés egyeztessük le de lehet hogy a fórumos tali topicban kéne.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ásvány: a következő körben talán eljut az ajtóig is... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélve, hogy az esküvel a tudatodba plántálsz egy szilárd pontot, ami utána erejénél fogva meghatározhatja a valóságodat. Ez hasonlít a buddhista menedékvételhez pl., azt sokan nem merik meglépni, mert ösztönösen érzik, hogy ezzel elkötelezik magukat valami mellett. Viszont a mester figyelmeztet, hogy e nélkül az elköteleződés nélkül nem lehet igazán haladni a buddhista szellemi úton. Formálisnak tűnik, de nagyon is "tudatbavágó" jelentősége van.
A másik gondolatom ezzel kapcsolatban, hogy én annak idején egyfajta esküt tettem az Istennek, hogy végigjárom az utamat. Mára majd minden kikopott alólam, amibe kapaszkodhatnék, nincs semmilyen elmélet vagy lelkesítő vízió, ami utat mutatna. Ha megkérdeznék, hogy mi a célom, mit akarok elérni (hol az utam vége), akkor nem tudnék mondani semmit (max. azt, hogy minden lény megszabadulása). Viszont paradox módon az esküm továbbra is köt, és akkor is kitartanék, ha mindenki azt mondaná nekem, hogy ennek semmi értelme nincs. Csak akkor hagynám abba, ha úgy érezném, hogy beteljesedett, vagy ha tényleg maradéktalanul - a szívemmel és az eszemmel is - megértettem, hol nem teljes, hol van benne a bibi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :-) Hát jó... És az Istenrészről? Túlképpen szívesen szívesen beszélgetnék a filmmel kapcsolatban bármiről. Kéne egy kis "chill" a megrázó élményhegy után... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem vagyunk így ezzel egy páran.
Ezt a linket ki lehetne rakni a köszöntőbe ahhoz a részhez hogy:
...Miért pont 2?... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dogville: hát egen. Alapsíkon rekonstruálhatóbb, mint mondjuk a Mulholland, de ezen kívül ?! Paff vagyok. Narc, kifejtenéd kicsit bővebben azt a gondolatodat tripről, sátánról?
Aki nem bír 3 és fél órát egyhelyben ülni, annak amúgy nem ajánlom. Különben unikális élmény. És hű, hogy nekem mennyi húsbavágóan személyes arculcsapás jött át belőle... rendesen pellengérre állítva éreztem magam.
És közlöm még, hogy ez egy olyan film, ami 30-60 perc múltán megtizedeli az amúgy is foghíjas sorokat a moziban...
Csúcs :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nahát Gén :O...de jó, hogy ezt előtúrtad! Én most láttam először a régi Daathot. Köszönet. :-) |
| | | | |
|
