 |
Legfrissebb hozzászólások (122991 - 123040)
 | |  | | | | |  | |  | | | Csatlakozom. Azzal a különbséggel, hogy nálunk nincsenek mókusok, és nem szoktam tejet venni.
Gén, te még soha nem raktál el csigát a járdáról a fűbe, amerre indult? És ki az az állat, aki nem próbálja kikerülni a gilisztákat eső után?!
Egyébként én gyanítom, hogy a W909 túllőtt a célon a homen megítélésében, de nem tudom. Lehet, hogy nem.
Ja, és a muslicát lehetetlen dobozba tenni. Engem a muslicák egyébként nem zavarnak. Ami meg a pókokat illeti, azok bizony előfordul, hogy a porszívóban kötnek ki, mert a szobában lévők általában jól elbújnak, de alapjában véve csodálatos lények, és nem jutna eszembe szándékosan megölni egy pókot.
Vagy abszolút nem arról beszélek, Gén, amiről szó van, és csak félreértettelek? Mit akartál mondani ezzel az egésszel?
Ami meg a fejlődést illeti, szintén egyetértek Wyvern909-cel. Sőt. Mitől lenne ez fejlődés? Mert többmindenre vagyunk képesek? Nem vagyunk képesek többre. Csak másra. Sokmindenre nem vagyunk képesek, amire tudományosan és technikailag képesek voltunk korábban. Nem tudunk olyan épületet építeni, ami felépítésében igazán harmonizál az univerzum szerkezetével és a bolygók mozgásával, nincsen már olyan természettudományunk, ami képes leírni az alkímia misztikus tanulságait, sok betegséget nem tudunk gyógyítani, mert a spirituális okait nem látjuk, és olyan nagyon meg vagyunk elégedve a tüneti kezelésekkel, hogy nem is keressük, és még sorolhatnám. Sok hasznos és jótékony dologra nem vagyunk képesek, amikre más, korábbi kultúrák képesek voltak, vagy képesek ma is; és emellett rengeteg haszontalan vagy káros dologra vagyunk képesek. Ez nem fejlődés. A fejlődést nem lehet mennyiségileg tekinteni. A fejlődés minőségi kérdés. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Homen, ne haragudj, hogy keresztkérdéssel jövök: a tudomány, vagy a spiritualizmus fejlődik-e valamit is azzal, amikor génmódosított világító, élő halakat árusítanak pénzért?
Még egy keresztkérdés, így mindnyájunknak: több ezer évig a tudomány és a spiritualizmus nagyon is jól megvolt egymással, és mindenki jól megvolt egymással. Kb. 200 éve jött valami ami alaposan a feje tetejére állított mindent... és 200 év alatt szinte egyik pillanatról a másikra nemcsak az emberiség, hanem a bolygó is a kihalás szélére került.
A tudomány fejlődik. Minden lehetséges lesz - de milyen áron? Ha a tudomány
A kínzás az kínzás, a gyilkosság az gyilkosság marad, bárki követi el bármilyen jogcímen, bármilyen köntösbe csomagolja is.
Technikai fejlődés? Technikai hanyatlást látok magam körül. Fegyverek, lehallgató- és megfigyelőrendszerek készülnek, csak ügyesen csomagolva és a közönségnek szépen tálalva.
Az igazi fejlődést ott látom hogy a környezetemben egyre többen fikázzák a készen kapott bitstreamet a televízióból, a szubjektív híreket meg amúgy mindent amit rájuk tukmálnak. Például olvasni kezdenek, de nem olyan dolgokat amiket kötelezővé tettek vagy előírtak nekik, nem is sugallatra, hanem amit ők választanak maguktól (még mielőtt... én speciel nem ajánlgatok senkinek semmit). Merik vállalni a véleményüket, hangozzon az bármilyen ostobának is. Ezáltal persze nem erősek, hanem tájékozottabbak lesznek. És így egyre több rálátásuk lesz arra, milyen dolgok folynak a hátuk mögött.
Gén, mégegyszer, tiszta szívből és őszintén: a 178 minden egyes kérdésére IGEN a válaszom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén - a válaszom tisztán és egyértelműen: Igen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És ne vigyorogj, mert tényleg nem kedvellek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I, a Génnek lesz igaza; még semmit nem töröltünk azért, mert nem a megfelelő enteogénről volt szó.
Igen, valóban nem szeretném, ha a fórum témájának keretein kívül rekednének az egzotikus enteogének etnológiai, antropológiai, kultúrbölcseleti, metafizikai és vallási vonatkozásai. Soha nem jutna eszembe ilyesmit törölni: valószínűleg azt mondanám, hogy az illető hozzászólás nem az illető drogról szól: érintőlegesen bármi bárhol előjöhet, ez teljesen természetes. De a probléma, amit mondasz, valóban fennáll. Valóban azt a benyomást kelti az Irányelvek, hogy a szibériai galóca-fogyasztáshoz kapcsolódó témái a sámánizmmusnak és animizmusnak például nem témája a fórumnak. Azért lett ilyen az irányelvek, mert csak így tudtam megcsinálni, hogy ne a lehetséges véleményeket rajzolja körül, hanem a lehetséges témákat. Mert hol a határ aközött, hogy hogyan fogyasztották Szibériában a galócát, és hogy hogyan fogyasszad te magad?
Nekem személy szerint nem tetszik a témabeli behatárolás, de semmiképpen nem szeretném azt érezni, hogy esetleg _károsan_ felelőtlen magatartásra mozdíthat embereket ez a fórum. Amíg nem írtam rendes ismertetőt a galócáról, a daturákról, az MDMA-ról és hasonlókról, addig biztosan így marad az irányelvek. Ha sikerül olyan ismertetőt írnom, amire azt mondom, hogy tényleg nem hagy helyet a félreértéseknek, és úgy érzem, hogy az éppen beeső felületes olvasók is elolvassák ezeket az ismertetőket, és nem csak a személyes fórumos kommunikációra hallgatnak, akkor majd átalakulnak a dolgok.
De akkor viszont ez csak úgy lesz megoldható, ha a "konkrét tevékenységek megszervezése", és az "ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető" dolgokat nagyon szigorúan és alaposan érvényesítjük. Ez szerintem elég ízléstelen dolog lesz, de _talán_ megéri, ha cserébe nem kell az anyagok szerint körülhatárolni a fórum témáját.
Kogi-témában egyébként nem vagyok jártas, de ha a koka-levélre gondolsz, akkor elmondom, hogy a koka soha nem fog az oldal témájába vágni. Ilyen nem lesz.
Jaj, hát és mi van akkor, ha valaki éppen azt a kérdést szeretné feszegetni, hogy vajon lehetnek-e enteogén jellegei a koka-levél fogyasztásának? (ami persze, hogy nem hülye kérdés). Akkor ez is on-topik kellene hogy legyen, de akkor viszont ilyen alapon bármi lehet on-topiknak tekinthető. Ki mondja meg, hogy egy ilyen esetben hol a határ elméleti taglalás és gyakorlati buzdítás között? Ez olyan nagyon ízléstelen és önkényes moderálás lenne, amit egyikőnk sem fog bevállalni.
Elmondom, hogy mi a lényeg: én egy hús-vér ember vagyok, ami azt jelenti, hogy van egy értékrendem, van egy irányultságom, van lelkiismeretem, vannak igényeim és vágyaim, és szeretném, ha ez az oldal minél hasznosabb lenne, és minél kevésbé káros. Mint ahogyan azt te is szépen felismerted, én egy eléggé érzékeny ember vagyok, és nem viselem el annak érzetét, hogy itt esetleg bizonyos fórumozók felületes vagy nagyon hézagos ismeretekre tehetnek szert a személyes beszélgetésekben, és ez károkat okozhat nekik.
Mondok egy példát: ha valaki soha nem hallott arról, hogy "tud valamit" a csattanó maszlag, amíg itt nem olvasott róla a fórumon, de ezen az oldalon mindent megtud róla, amit tudni kell, és ezek után úgy dönt, hogy kipróbálja, és megmérgezi magát és meghal, akkor ezen túl tudnám tenni magamat, és lehet, hogy nem lenne lelkiismeretfurdalásom az ilyen esetek lehetősége tudatában. De ha nincsen rendes ismertető, _vagy_ úgy érzem, hogy sokan vannak, akik sokkal többet adnak a fórumra, mint az ismertetőkre _és_ a fórumon olyasmit lehet olvasni, amiről _én_ úgy érzem, hogy a veszélyek alulbecsüléséhez vetethet, akkor ez így nekem nem oké. Persze, ha kultúrtörténeti kérdésekről van szó, az egészen más.
Nem akarom, hogy azt szabályozuk, hogy mit lehet itt mondani, úgyhogy inklább azt szabályozzuk, hogy miről lehet itt valamit mondani. Nem jó megoldás. De most, ebben a helyzetben nem látok jobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugyan nem engem kérdeztél, de meg kell jegyeznem, hogy szerintem is....a K-Pax nagyon ott van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ebböl persze nem derül ki, hogy pontosan hány százalékukban van MDMA, és hogy a 15-35% az tényleg arra vonatkozik-e, hogy amiben van, abban átlagosan ennyi van, vagy csak a MDMA-tartalmúak számát arányították az összeshez, utána visszaszorozták a bogyótömeggel."
Szerintem a szöveg egyértelműen a koncentrációról beszél, nem az utóbbi számítási módról.
Egyébként érdekes ez az egyész bogyó dolog. Homályosítsatok már fel légyszi. Szóval én azt gondoltam volna, hogyha az ember exet vesz, akkor MDMA-t vesz (+ persze hordozót). Szóval az ex az nem ugyanaz, mint az MDMA? Mert nekem így úgy tűnik most, hogy az ex, az definíció szerint egy bogyó, ami tartalmazhat emezt vagy amazt, adott esetben MDMA-t, máskor meg mást... Szóval ilyen szempontból mintha lényegesen különbözne más szerektől, amelyekben elvben egyértelműen definiált, hogy mi a hatóanyag.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez logikailag rossz. Cenzné ura Cenz (mivel Cenz neje Cenzné), esetleg CenzÚr, de nem CenzUra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://candidates2002.emcdda.eu.int/2002-ceecs-report/section-2-about-ceecs/hungar
y/hu-nr-2001.doc
"MDMA remained the active ingredient in the vast majority of ecstasy tablets in 2000, but there was also significant growth in the number of tablets containing amphetamine or metamphetamine relative to seizures in the year before. Some new compounds - such as 4-MTA and 1-PEA - were added to the range of active ingredients.
The active content of the tablets did not change compared to 1999 levels. The MDMA concentration of the tablets was generally in the range of 15-35% of mass, which meant 50-100 milligrams of MDMA per tablet."
Ebböl persze nem derül ki, hogy pontosan hány százalékukban van MDMA, és hogy a 15-35% az tényleg arra vonatkozik-e, hogy amiben van, abban átlagosan ennyi van, vagy csak a MDMA-tartalmúak számát arányították az összeshez, utána visszaszorozták a bogyótömeggel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár egyébként kétlem, hogy egy ilyen általánosnak tűnő reagens ne adhatna keresztreakciót más anyagokkal... ezt most csak így általában feltételezem... na jó, majd ha lesz időm, elolvasom a linkeket, és akkor majd megpróbálom kiókumlálni a dolgot. Nem tudom, valahogy az az sejtésem így látatlanban, hogy ez a teszt nem lehet túl megbízható -- valahogy specifikusabb reagensekhez vagyok "szokva". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az infókat. Szóval így max. azt tudja a teszt megállapítani, hogy van-e egyáltalán hatóanyag benne. És mi van a többiben? Semmi vagy más? Vagy kitudjami? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: te már próbáltad az LSD+jógát? Ha igen, írnál valamit róla (már amit lehet)? Merthogy én kezdettől ezt forgatom a fejemben...
Tala: ezt az Oshót már többen ajánlgatták, kölcsönkéregethetem kiskönyvét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child: "Es a Daath Jezuska jonni fog?"
Inkább Daath Albertka jöhetne, az ö zsákjában jobb cuccok vannak, az általad említett télapórivális csak a bort ismeri. De mintha erröl már lett volna szó korábban is egy másik topicban... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a zen-történetke engem most a K-PAX c. filmre emlékeztet, amikor meghipnotizálják a főszereplőt. Amúgy igen jó film... valahogy végetelen békét áraszt, nekem kicsit zenes. Tala? Szerinted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909, én meg gyanítom, hogy vegetáriánus vagy; elítéled a libatömést, a bikaviadalt, a rókavadászatot, a kutyakölykök farkának lenyisszantását; a lakásodba betévedt legyet, muslicát, pókot, méhet, darazsat, hangyát, szúnyogot nem fújod le hanem élve dobozba fogod és kint elengeded, illetve hálót szerelsz fel az ablakodra és szigeteled a réseket, nehogy betévedjenek; ellenzed a patkánymérget és az egérfogót; nem támogatod a nagyüzemi tej- és tojástermelést, hanem biodinamikus változatban veszed meg az ovo-lakto termékeket vagy mással pótlod; aláírod az állati jogokat követelö kérdöíveket; nem kasztráltatod kutyádat és macskádat; esö után vigyázol nehogy földigilisztára lépj; eteted télen a madarakat és mókusokat; lehajolsz hogy ne szakítsd szét a pókhálót; és kikerülöd vagy átsegíted a csigát az úton (abba az irányba, amerre eredetileg indult).
Ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Hazai bogyók 15-35%-a tartalmaz MDMA-t."
???
MDMA-t is, nem?
vagy akkor a maradék sok százalékban egyáltalán nincs? meglepődnék.(nem is) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gázkromatográf-tömegspektrométer azt is megmondja, miböl mennyi van a bogyóban, de ezt túlságosan reklám értékü lenne nyilvánosságra hozni, ezért nem szokták az ártalomcsökkentök sem.
Azért jó észben tartani, hogy az egész bogyótisztaságügy az illegalitásnál kezdödik és végzödik. A sufnicucc utólagos tesztelése helyett legális, felelösségvállaló, minöségellenörzött gyártók kellenének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...minden lehet minden... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | neutrino:
"Mert innentől fogva, ha tudom, hogy mégiscsak létezik a világnak általam nem megismerhető része, akkor mégis arra a felismerésre kell jutnom, hogy létezik egy teremtő."
Ez nem felismerés, ez egy hipotézis elfogadása, vagyis hit dolga (mint írtad). És nem "kell jutnod", hanem "is juthatsz", arra vagy másmilyenre, ami meg úgyis az ideológiai környezeted befolyására történik.
"Vagyis azt kell elfogadnom, hogy ezen korlátok nem véletlenül vannak felállítva számunkra"
A természeti törvények meghatároznak, vagyis korlátokat állítanak, amik nem véletlenek, de nem is vélesek. :) Kicsit önzönek tartom ezt a gondolatot, hogy számunkra lennének felállítva, szerintem csak egyszerüen vannak, mindenki más számára is, bár más-más módon.
"és kicsit ijesztőnek tartom a jövőt. Izé.., szóval felkészültek vagyunk rá, megbirkózunk vele?"
Ez egy felesleges jövöpara. Ugyanennyi energiával lelkesedhetnél is, az jobb érzés és nem határol le.
"És egyáltalán, érdemes ezen gondolkodni?"
Gondolkodni mindig érdemes :)
Szerintem nagyon jól ki lehet békülni a nem-megismerhetöséggel, ha felfogod az arányaidat a világhoz képest és inkább azzal törödsz, hogy a fraktálnak melyik részére van kedved rázoomolni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | biztos vkik vmivel meg tudják rögtön mondani,hogy mi van a bogyóban.De ez a publikumhoz nem jut el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gondolkodni biztosan érdemes rajta, de általában csak a felismerhetőség és a nem felismerhetőség az amit átrágnak. Ez eddig rendben is van. jó tudni, hogy felismerhetők a dolgok. De ha már felismerted, hogy felismerhető, akkor már felismerted. A probléma ott van, hogy az ember valamiért mintha úgy lenne programozva, hogy kutatja amit még nem ismer, de nem a felismerésre törekszik, hanem használatossá tétellé. Én azt kutatom, ami engem érdekel, amit én érteni akarok. Viszont az emberiség mindent kutat amit nem ismer és aza probléma, hogy azért akarja megismerni, mert célja van vele; már akkor is mikor még nem tudja, hogy mi az amit kutat. Ezért annál jobb az emberiségnek, minél tudatlanabb. Hogy úgy mondjam, az erdei állatoknak is jobb addig amíg nem tudják, hogy az ember láncfűrésszel jön. Csak az ember esete más, az ember ilyen szempontból talán a legprimitívebb; ha pánikba esik, nagyobb kárt tesz mint egy vírus. Márpedig, ha az ismeretlen akarja megismerni az embert, vagy hirtelen az közeledik, akkor az emberi agy első reakciója, (anélkül, hogy tudná mivel áll szemben) a pánik és a támadás. Ha valaki okos és a szemlélő életmódot választja, új dolgokat akar felfedezni, akkor elsőként ezt a reakciót kell kiiktania.
Azt hiszem kicsit eltértem az témától. Nem tudom, na mind1.
Jön vki a dec. 13-i goára a complexbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Osho mondja azt, hogy minden lehet meditáció, dohányzás, nevetés, tánc...
Ilyen alapon az LSD használat is lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van amikor több megoldás létezik. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, hanyatlás nem létezik, csak fejlődés. :)
Wyvern: szépen levezetted....de nem nyert. :)
Szükség van arra, hogy a tudomány is fejlődjön, ez a folyamat is azt támasztja alá (az kezd kibontakozni), hogy minden lehetséges. A materializmus nem mond ellent a spiritualizmusnak, ezek összefüggenek...a nirvana és a sansara ugyanott van, ne várj többet az élettől, mint ami az valójában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt vannak ÖK!!! A Cenzné meg az Ura!!!
Aaazaaz... a CenzUra.
:)
hulyehulyehulye psylo'child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De Talamon, én sosem bántanék egy fát! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tenyleg, es lesz Daath karacsony?
Es a Daath Jezuska jonni fog?
Irtam a Jezuskanak, hogy miket szeretnek, csak fel kellene belyegeznem a levlapot.
De lehet hogy inkabb magamat adom fel, es akkor inkabb magamat belyegzem fel. Nem MEG! FEL!
Psylo'Child, aki iszonyatosan borzasztoan hulye most, mert rajott az otpercRE!!!
:))) hehehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az lenne szép ha gyorsan és könnyen meg lehetne állapítani, hogy mi van a bogyóban. hm. Én bízom a tudományban. bár van sokminden amit tudományos dolognak neveznek és szerintem hülyeség, de azért van ami hasznos is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kilog a lolab.
Psy, aki ma iszonyuan hulye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ivy I:
"Ja, meg a szibériai és ősmagyar sámánok is kiesnek :oP
Ezt csak azért gondolom, mert kimoderáltátok a "kalapbőrös" beírásomat :o( "
Ha valami archetípusos enteogén, akkor az az Amanita Muscaria, a kalapbörszárítás megemlítése pedig ugyanúgy ártalomcsökkentés, mint a hajnalkamagmosás; ezek rendben vannak. Szerintem nem diszkriminatív mikofóbiából eredöen, hanem az "Arra kérünk, hogy ne küldj el olyan hozzászólást, amiből kiderül, hogy valamilyen droghoz szeretnél hozzájutni" irányelvi pont megsértése miatt cenzúrált téged ki valaki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | néha úgyérzem kilógok a talamonok sorából
sorra sorakoznak a kis lurkók
áh mintha Azok ott lennének az utolsók...
fenét - azok mögött is csak újabb talamonók:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "De eddigi tapasztalatom alapján az életösztön irgalmatlan ereje elképesztő dolgokat hoz ki az emberből. :)"-Azmirra
Nnneisbeszéljünk a halálösztönről:)
Na meg az önámítás,önfejlesztés,önpusztítás s társai
Vagy amikor nem is magadra irányul, hanem másra...
Jobb esetben a saját tárgyaidra, vagy pusztán egy fára, stb:)
Rosszabb esetben szeretteidre, felebarátaidra, társadalomra...
Persze nem Rólad beszélek, inkább csak összevissza...
Háát már majdnem sajnáltalak titeket...fenét:)
Jó dolog elszontyolodni, reményeket feladni, néha jól kijön ez,
meg jó hallgatni ilyeneket, ám ÉBERnek kell maradni közbe, mert
aztán nehogy annyira belemennyünk ebbe az egészbe, hogy ha jön a kiút, nehogy ne lássuk meg...
Nemmondom, hogy mindig van kiút, ha másnem, az utolsó pillanatban:) addig meg kitartás...
Van egy ilyen zen történetke...
...egy mesterröl, aki nagyon szerette az x süteményt, hát mondta a feleségének, hogy csináljon neki olyat délutánra, s addig sétál egyet a természetben..a kis feleség hát gyorsan meg is sütötte férjecskéjének a finomságot, ám a szórakozott mestert közben elöntötte "AZ", a tudattalan, üressége betöltötte a mindenséget, stbstb, s 3 évig ígymaratt...
Aztán, mikor egy napon HUSS, "visszatért", egyböl kérte az asszonykától a sütit, mert már nagyon várta, hogy megegye...hát mosolyogva KOPPant egyet:)
koppkoppkopp mi van ott? körök, körök, örökös rögök
mindenütt, táncoljunk hát, körbe körbe míg világ a világ
persze poénkodok itt összevissza, bocsánat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Diplomatikus ez az Osho, nincs mellette, sem ellene, hanem pont fordítva :)
"Használj bármit, de maradj mester" - ez végül is rendben van.
LSD-vel jógázni érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | MEGVAAAANNN!!!
Olyan tripped lesz az lsd-tol, hogy befOsho...
Boooooocs :))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az en nevem Szifilisz, nem tripper.
;)
psyfilisz
hiihihh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszi, Gen, mar majd' aszittem, megkukultam... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen:
Látod, azt még nem tudom hogyan bizonyítják. Állítólag Gödel az a merész tudós; megpróbáltam kicsit utána nézni, de hmm... a nem-teljességi tételeinél kicsit elakadtam. :)
De igen érdekes, mert ha bizonyítható a feltevés, akkor izé, milyen megoldás marad a megismerhetőségre? Továbbfűzve, egyáltalán szükség van-e rá innentől fogva, hogy kutassam, és ha nincs, akkor marad az énáltam szubjektíven megítélt valóság megélése. És ha így teszek, akkor maradt a hit. Mert innentől fogva, ha tudom, hogy mégiscsak létezik a világnak általam nem megismerhető része, akkor mégis arra a felismerésre kell jutnom, hogy létezik egy teremtő. Vagyis azt kell elfogadnom, hogy ezen korlátok nem véletlenül vannak felállítva számunkra, tehát nem ebbe az irányba kéne tendálni. Vagy azt mondom, hogy ez egy tétel, amelyet meg lehet dönteni és akkor mégsem lesz igaza. Ettől meg csak annyiban tartok, mert belegondoltam, mi minden lehetőséget rejt ez magában - gondolok itt az egyke elektron fura viselkedésére; komolyan ezen lovagolok, de engem lenyűgöz :) - és kicsit ijesztőnek tartom a jövőt. Izé.., szóval felkészültek vagyunk rá, megbirkózunk vele? Vagy csak simán az ősemberre kell gondolnunk, akinek lehet, tényleg nagy trauma volt a kerék feltalálása? Most akkor mi van? Áá, lehet , hogy belebonyolódtam, és tök egyszerű a megoldás. És egyáltalán, érdemes ezen gondolkodni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [psy: De csak kölcsönbe, most visszateszem, nehogy szótlanul maradj ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf:
Nem gyártani akarom a Marquis-t, hiszen lehet azt készen is kapni. Neten rendelt kiszerelésüvel is csak kb. 50 Ft egy bogyótesztelés ára.
BT:
Külföldi adatok szerint a tabik kb. 55%-ában van MDMA is, 42%-ukban egyedül MDMA van. Vagyis ha az ecstasyteszt MDMA-t mutat ki, akkor 3:1 az esély, hogy nincs más hatóanyag a bogyóban. De azt nem lehet megtudni, hogy kevés vagy sok MDMA van-e benne.
http://www.ecstasydata.org/datastats.php
Hazai bogyók 15-35%-a tartalmaz MDMA-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmm... a hanyatlas es a szethullas apro morzsai???
Ajjajj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen... valahogy a szambol vetted ki a szot...
psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kika:
"Hiába próbáltam megoldani, mindig a kudarc lett a vége. Mostmár ott tartok h néha idegileg lenullázódok és akaratomon kívül megbántok másokat. Mindenkit ellöktem magamtól, és sikerült egyedül maradnom. Rossz pillanatok követik egymást egyfolytában és nemtudok már tenni ellene semmit. Ma sikerült megbántani a lányomat, és azt hiszem a párom sem birja sokáig. Na azt hiszem innen nincs visszaút."
Ez egy múltleírás, jelenleírás és jövöleírás, ahol mindhárom hasonló.
Szerinted a három közül melyik a legmegváltoztathatóbb?
Miért kéne visszaútnak lenni a tegnapi rosszba meg a tegnapelöttibe?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Tudom hogy nem kedvelsz :o), de azért csak válaszolj már! Köszi!
Most jól értem? Akkor ezentúl ezen a fórumon nemkívánatosak az olyan témák, amelyek mondjuk a rasztafarival vagy a kogi indiánokkal kapcsolatosak? Függetlenül attól, hogy mindekettőnek igen erős "enteogenikus" (ezt most alkottam :o) háttere van, mint tudjuk... Csak hát "rossz" anyagokat használnak :o) Még jó, hogy nem is indítottam topicot a kogikról, pedig lenne miről, mondjuk a filozófia témakörben... Na mindegy, ha nem, hát nem...
Ja, meg a szibériai és ősmagyar sámánok is kiesnek :oP
Ezt csak azért gondolom, mert kimoderáltátok a "kalapbőrös" beírásomat :o( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez feladta a leckét, tripperek:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, Vegha, rendben van, csak sor legyen meg szelessavu internet (meg cigi meg zozi meg minimum tizenkilenc colos nyolcvanot herces monitor).
maaf, aki fe'lnyo'c
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma, elsosorban az amfetamin-szarmazekok kimutatasara hasznaljak, illetve a "klasszikus" felhasznalasa az opiatok es a heroin kimutatasa. Kizarolag kvalitativ elemzesre alkalmas.
Gugli sokat tud meselni rola..
maaf, aki nem lesz karacsonyi disz a fan
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gen, az infot a netrol szereztem. Van vele egy 'aprocska' gond, meghozza a formalin. Nehany honapja meg minden gond nelkul lehetett kapni gyogyszertarakban (fertotlenito+gombaolo), de ha jol tudom, az efedrinhez hasonloan 'listara kerult' (nem, nem alkoholistara... :P ), vagyis elvileg nem adhatjak ki "csak ugy". A kensav meg kicsit veszelyes; a cc. azt jelenti, hogy tomeny, a boltban kaphato akkumulatorsav fantazianevu lotyi meg kb. 32-35 m/m%-os, vagyis be kell tomenyiteni, ami annyibol all, hogy kerit az ember egy lehetoleg hoallo uvegbol keszult edenyt (en fel lityis fozopoharat hasznaltam, de elvileg anyuci jenai uvegbol keszult fazeka is megteszi), aztan odarakja a rezsora, es mikor 1/3-1/4 reszere csokkent a terfogata, akkor kesz. Ez azert veszelyes, mert a forro tomeny kensav eroteljes oxidalo es vizelvono tulajdonsagokkal rendelkezik, es ha akar csak egy csepp az ember borere kerul, akkor elete vegeig viselni fogja a nyomat (nem is beszelve a szembecsapodasrol...); azon kivul a folyamat vege fele 280-300 fokos lesz a folyadek (suru, olajszeru, ha nem tiszta, akkor enyhen sargas-barnas szinu), es ha viz kerul bele, akkor az egesz szetfroccsen (szinte 'szetrobban'); nameg olyankor mar a tomeny kensav is rendesen parolog (szep feher "fustje" van; mikor anno ilyeneket csinaltam az elevulesi idovel ezelott, akkor onnan tudtam, hogy kesz, hogy a kamrabol feher fust gomolygott kifele ;) ), es a goze mindent szetmar, ami az utjaba kerul, beleeertve az ember ruhazatat, boret, szemet (a szemet...), tudejet.
Ja, es persze szigoruan illegalis. Csak elrettentesnek irtam, de ha ugy latjatok jonak, akkor toroljetek a hozzaszolast (ha en lennek a moderator, akkor szo nelkul kivagnam magamat).
maaf, aki szunetmentes
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit mutat ki ez a teszt? Az MDMA-t vagy a szennyezőket? Gondolom az MDMA-t, mert ugye szennyező az sokféle lehet. Kérdésem, hogy akkor tulajdonképpen azt mutatja ki a teszt, hogy van benne MDMA, vagy nincs? (Gondolom a teszt csak kvalitatív vagy legfeljebb félkvantitatív.) Szóval akkor pontosan mire jó ez, hiszen azért csak van a tablettákban MDMA, nem? Vagy van olyan, amiben egyáltalán nincs? Érdekelne, hogy akkor azok mik? Placebók? És a formalin a reagans, vagy a kénsav, vagy mindkettő? És mire specifikus (az MDMA melyik funkciós csoportjára)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz Gén :)))
A front alatt időjárási frontot értesz?
Nekem meg megint "dupla" álmom volt, azaz álmomban rossz álmaim voltak és erre egy idő után rájöttem és állandóan résen kellett lennem, hogy ki tudjak jönni a rossz álmokból. Lassan megállapíthatom, hogy ez visszatérő motívum nálam ez a rémálom/badtrip az álomban... Érdekes lenne kibogozni, hogy miért. Egyébként rémálmaim (akár az álombeli rémálmok is) legtöbbször valahogy azzal függenek össze, hogy idegenek beavatkoznak, beköltöznek az életembe, és én szélmalomharcot vívok ellenük, de ők ezt teljesen magától értetődőnek veszik. Aztán ez a konfliktus időnként elég borzalmassá válik. Tűz, víz, vér, istencsapása és egyéb leírhatatlan iszonyatok és félelmek. |
| | | | |
|
