 |
Legfrissebb hozzászólások (123591 - 123640)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nos! Aki akar jönni egy szerepjáték partyra az legyen nov.22én (szombaton) 20:00 kor a CDFŰ előtt aki nem tudja hol van, az legyen a kálvintéri metróállomáson az OTP Bankomat előtt 19:30kor. Remélem megismer mert én fogom ott várni. 3/4 bőrkabát lesz rajtam előreláthatólag. 19:45ig várok ha nem jön semmi akkor elindulok.
Résztvevők: Wyvern909, meg én...more to be confirmed ;-)
Előreláthatólag karakterkészítés lesz terítéken, közben amit tudok elmagyarázok a világról is (MAGUS). Esetleg valami bevezető mese szerűséget addig megpróbálok kreálni, de ha van vállalkozó mesélésre szívesen veszem a közreműködését estleg a mesélés teljes átvállalását.
Ha valaki csak dumálni akar az is jöjjön nyugodtan szívesen látjuk!
Üdv
Dead |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | És erős fizikai függést is okoz, amint meglátod egyből enned kell egyet ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: a halott emberen voltam. Nekem tetszett, bár kicsit kényelmetlen volt a székek karfáján ülni, mert látni az nem nagyon lehetett másképp. De a film az érdekes volt. Havernak mondjuk nem tetszett, de nekem bejött az is hogy fekete-fehér (haver ezt csak ilyen elbaszott régi-film-utánzásnak vélte) mert szerintem így sokkal jobban visszaadja azt hogy az ipse már meghalt, meg szerintem a filmhez is jobban illet az hogy az ilyen napwütötte erdő stb nem volt annyira "eleven". A zene is el volt találva szerintem mondjuk néha kicsit zavart hogy itt-ott disszonáns volt (haver ezt is lehúzta) de alapjában véve illett a filmhez olyan westernes zenére utalt mégis elvontabb volt nem volt sablonos, és kiszámíthatatlan volt :-)) Az a jelenet nagyon megfogott amikor már nagyon haldoklik a halott :-) és elviszik az indiánok falujába és mutatják a haldokló/halott szemszögéből a világot...na ott velem is megfordult a világ egyszer kétszer nagyon el volt találva olyan harmónikusan diszharmónikus volt a zene és képi hatás együttese. A poénok sem voltak annyira gázosak (haver szerint nagyon trék voltak) Ez a lelövöm az ipsét aki le akar lőni és mikor eltalálom lelövi a másikat aki le akart lőni :-) Meg hát ugye JD jó színész (sztem) nagyon jól játsza az ilyen haldokló/betépett/révülő... szerepeket
Szal mindent egybevéve nekem nagyon tetszett.Szerintem megyek A nagy Lebowskira is bár azt már láttam. Csak most már oda fogok találni és nem tévedek el mint ahogy tettem azt a Dead Man-nél és akkor lesz helyem is.
Egyébként azt is vicces volt nézni a "kakasülőről" hogy amint megjelent egy felirat, a legtöbb ember feje leírt egy félkört hogy el tudja olvasni :-).
Te voltál?
üdv
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem akarlom megváltoztatni a világról alkotott képedet, de fel szeretném hívni a figyelmed arra, hogy az első ősvallásokban, még a valódi "tudományos" természetet írták le, többszörösen összetett szimbólumokkal. Az egyébként materiális gondolkodásra, a magyar nyelvben is rengeteg bizonyíték van. Pl az esz(ik), isz(ik), asz(ik) igéink szótövében tömören és világosan a három fő halmazállapot van elrejtve. Ehez még az ész szavunkat is hozzá lehet fűzni, mint negyedik halmazállapotot, a mechanikusan érzékelhető anyagtól független elektronok összetett mozgását. Vegyük a felhő szavunkat, ami a valós kialakulásukra vonatkozik. Ez elég egyértelműnek tűnhet mondjuk, de ilyesmit más nyelvekben nem találunk(és még jópár hasonló példa). Ezután tudni kell azt is, hogy Buddha - aki valójában nem más mint Buda, a pártus herceg - bölcsességét Szkithiosztól tanulta, aki elég egyértelműen azonosítható a szkítákkal, akik még hasonló szimbolikus műveltségűek voltak. Buddha tanítványa volt Mani, aki később megalapította a Maniheizmust, amiről ma már - keresztény érdekek miatt - nem maradt fent szinte semmi. Ugyanis Manitól lett átvéve a kereszténység, és a szálak világosan azonosíthatóak lennének, ha a Maniheizmus szinte összes nyomát el nem tüntették volna. Tehát egyáltalán nem arról van szó, hogy a vallások fejlődésével új dolgokat tudtak volna meg Istenről, hanem a régi szimbolikus világot félreértelmezve, a jelképes tartalmat szó szerint véve, az új vallások értelmüket vesztették. Már nem szolgálták azt az eredeti célt, hogy a valódi világot írja le az embereknek érthető jelképekkel. Egy fiktív világ leírásának más jellegű előnyei vannak, például remekül alkalmas megfélemlítésre és félelem keltésre Isten haragjával és bosszújával szemben. A valódi Isten, a természet maga, az a törvényrendszer amiben élünk és ami mindent irányít, beleértve minket is. A matematika is egy ilyen törvény. A matematika törvényszerűségei ugyanúgy az univerzumunkhoz kötöttek, mint a gravitáció, a tér vagy az idő. Nem azt mondom hogy ilyen ne létezhetne "máshol" is, de az információ itt is tárolva van, persze nem tudatos tárolásról beszélek. A törvények egyébként véleményem szerint nem tekinthetők teljes értékű információnak, mert nem lettek kódolva egy kódrendszer szerint, hanem egyszerűen vannak, olyan okból amit valóban egyikünk se tud megmondani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. szint: két alma, négy alma
2. szint: négy alma KÉTSZER ANNYI, mint két alma
a 2. szint metaszint.
a kétszer-annyiság fogalma már nem egyetlen dologhoz kapcsolódik, hanem dolgok között fennálló kapcsolathoz
aztán lehet, hogy van 3. szint is. sőt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a reset mindenen segít :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf: hülye emberekből sose volt hiány (itt vagyok pl én ;-)). Mondjuk ennyi erővel akkor perelhetnének egy vagon filmet mert mondjuk az alapján rabolnak bankot ... nemáá
Dead akinek az egyik szeme sír a másik üveg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt én nem mertem leírni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez most elég gyenge szellemeskedési kísérlet volt a részemről. Bocs mindenki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kedves kis hely, vagy pedig, alternatív értelmezésben: az ismerősöd meglehetősen tapintatlan. Csak nem tud róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jodorowsky-filmek minden szombaton nyolctól, a boráros térnél.
http://lists.c3.hu/pipermail/artinfo/2003-October/001892.html
ha nem jó a link, ügyeskedjetek.
időrendi sorrendben mennek, most szombaton lesz a vakond, aztán szent hegy(oda jön valaki?), és társai.
ismerősöm volt, azt mondta kedves kis hely, nézte a filmet, iszogatott, csinált egy cigit, elszívta, nézte tovább a filmet, stb...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri, nem tevedsz. Visine: "...mérsékli a gyulladásos folyamatokat érszűkítő hatású".
Igy hirtelen talaltam meg egy szemcseppet, ami alkalmas lehet a "voros szem effektus" csokkentesere, a neve Analux. Durvabb, mint a Visine, es ugy latom, sokkal jobban kell vele vigyazni (azok a franya kloratok... :P ), de vegulis muxik. http://www.hazipatika.hu/drugs/prod?pid=41
Ja, es senki ne szorakozzon a szemcseppekkel! Nem jatek! Tessek megkerdezni egy gyogyszereszt! Az, hogy ide irtam, meg nem azt jelenti, hogy veszelytelen! A legbiztosabb megoldas tovabbra is az, hogy nem kell fuvezni.
maaf, aki nyusziszem
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szempirosodás ellen? Ezen már filóztam, h. mit kéne, de snki nem tudta megmondani a környéken, itt meg elfelejtettem megkérdezni.
Szólj ha tévedek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Javítás:
Strange attractor :o)
cellux:
A galvánelemre nyugodtam mondhatjuk hogy felfedezés, mert Galvani a békacomb működő modelljéről vette, és különben is ismerték már őseink a sumérok, és az egyiptomiak is :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | toma:
A két alma meg négy alma nem matematika, de még csak nem is számtan! :o) (Számtan pl. a prímszámokkal foglakozó tételek, ilyesmi...) Itt egy létező osztály egyedeit számlálod meg, de ez nem matematika.
A metametika címén én az olyanokra gondoltam, mint pl. a pi, vagy a természetes alapú logaritmus alapja (e). Persze a pi-re mondhatod, hogy az feltételezi a síkot vagy a teret, és ez igaz is, de a sík vagy tér a maga elvont lényegiségében abszolúte nem feltételezi az anyagot.
Mit gondoltok, ha pl. egy szuperszámítógép begyűjtené a szelek vagy a tengeráramlások összes mérhető adatát, azután ezeket a fázistéranalízisnél használt transzformációk segítségével mondjuk leképeznénk egy 3D-s koordinátarendszerbe, és grafikusan kiíratnánk ezeknek a látszólag kaotikus jelenségeknek az attraktorát (strane attractor=különös vonzó), milyen alakú lenne? Szerintem Isten alakja lenne :o)
(Ja, mielőtt valaki beleköt a "tudományos" értekezésembe, megmondom: matematikus sem vagyok. A leírt eljárás az, amit a webszerverek törésekor a TCP ISN-spoofing-hoz használunk, tehát egy működő eljárás, nem kamuztam :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nahát, ezt a matek az embeti elme találmánya-e dolgot már feszegettem egyszer, de akkor nem talált visszhangra. Jaj de jó, hogy beszélünk róla :)) Hajrá, hallgatom a véleményeket.
Egyébként, HA létezik az emberi elmétől függetlenül, szerintem akkor is tárolva van Ivy, az anyagbaan. Abban pl, hogy létezik két alma meg négy alma, meg kétszer olyan hosszú folyó, meg jelenségek, amelyek valamilyen függvénnyel írhatók le (ha nem írjuk le őket vele, akkor is ott van benne a szabályszerűség). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát épp tudok, csak a kérdés az, hogy nem kerülök-e végtelen ciklusba :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Evil Drug Lords ;-) - bár eddig csak egyszer hallgattam de akkor bejött |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a Sas ajándéka is megjelent... (6) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Időközben a 8. és 9. is megjelent a Püskiék fordításában. Nem tudtam már végigolvasni őket, valahogy elhagyott a varázs. Kezdek totál ateista lenni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kéne egy anyagismertetó a TR-ról, meg egy topic hozzá! Erősen pszichedelikus, az ember csak ránéz a piros pöttyökre és máris bekattan! Tünetek: tág pupilla, hűtő keresése stb... :DDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehhez a témához kapcsolódik a kérdés, hogy vajon a tudomány fejlődése találmányok avagy felfedezések sorozata e.
Ha a felfedezés szót használjuk, akkor ezzel implikáljuk, hogy azelőtt is volt ott valami, amit felfedezünk.
Ha találmányról, akkor az olyasmire utal, hogy addig nem volt, de most már lett, mert valaki kitalálta.
Anyagi dolgok, természeti jelenségek (pl. egy új állatfaj) felfedezése esetén mondjuk elég nyilvánvaló, miről van szó, de egy új matematikai elmélet, vagy egy újfajta tömörítési algoritmus esetében már nem annyira egyértelmű a dolog. Olyankor mintha a semmiből lépne elő valami olyan, ami addig nem volt. Honnan jött?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg megtoldanám még egy-két babzsákfotellel csak a feeling végett :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ami magyarul is tutira megjelent (olvastam):
1. Don Juan tanításai
2. Másik világ kapujában
3. Ixtláni utazás
4. Mesék az erőről
5. Az erő második köre
7. Belülről izzó tűz
Nekem a "Mesék az erőről" jött be a leginkább.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, így jönnek sorban a könyvek (bár nálunk párat nem adtak még ki, legalábbis én nem hallottam róla):
1. The Teachings of don Juan (1968)
2. A Seperate Reality (1971)
3. Journey to Ixtlan (1972)
4. Tales of Power (1974)
5. The Second Ring of Power (1977)
6. The Eagles Gift (1981)
7. The Fire from Within (1984)
8. The Power of Silence (1988)
9. The Art of Dreaming (1993)
10. Magical Passes (1998)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mindenki börtönben csücsülne :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaa, lávalámpa ALAP!!
Mantis: az télleg komoly, hogyha az egész szoba ilyen rózsaszínes-pirosasra van megcsinálva tiszta testenbelüli élmény :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak egy felvetésre szeretném ha válaszolnátok.
Az mien lenne ha mindenki tudna mindent mindekröl?
Nem a titok a titok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyik barátom furcsa bútorok meg lámpák készítésével foglalkozik, ő mutatott egyszer nekem egy ilyen eléggé elszállt katalógust ahol inkább a látványon volt a hangsúly mint a praktikumon.
Ott volt egy szoba aminek a plafonja be volt vonva nagyon hosszú szálú tűzvörös szőrrel. Elég komolyan nézett ki.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brutus:
Végülis igazad van. Nem vagyok fizikus, de van egy képem a világról, amibe belefér a természetfeletti, mert aki a törvényeket alkotta, meg is tudja kerülni őket ha fontos. Én ebben hiszek.
Neked van egy másfajta világképed, amiben ugyanúgy hinned kell, mint nekem a sajátomban. Eszmét is cserélünk róla, azért van a topic, de valamit elcsesztem: olyan síkra tereltem az eszmecserét, amelyik végülis nem vezet sehova.
Hitem szerint Isten az általa teremtett világ nélkül is Az, aki, és felül áll keze munkáinak törvényein, de ezt semmiféle "tudományos" elven nem tudom, és nem is akarom bizonyítani.
Az egész keresztyén hit gyakorlatilag a természetfelettire épül, arra, hogy Isten feltámasztotta Jézust a halálból, és aki Jézusban hisz nem hal meg, hanem átment a halálból az életre.
Itt vissza is kanyarodtam az eredeti témához :o) Továbbra sem hiszem, hogy ezt az alaptanítást fizikával, tudományosan kellene bizonyatani vagy cáfolni. Egy kicsit olyan lenne ez, mint a galvánelem felfedezésének idejében, hogy akkoriban egyes tudósok minden tételt galvánelemmel akartak igazolni, mintha a bölcsek kövét fedezték volna fel :o)) A tudomány ma is ilyen: veszi magának a bátorságot, hogy a természetfelettit, amely nem tartozik kompetenciájába, mepróbálja kizárni vagy bizonyítani (a másik oldalon :o)
Ez Isten hatásköre...
Végül: egy információ, amit nem tárolnak sehol, mégis van: a matematika :o) Ha nem volnának matematikusok, nem volna ember, nem volna anyag sem, a matematika szerintem akkor is az, ami. (Matematikus sem vagyok, felsőfokú tanintézetben csak 3 félévet foglalkoztam matematikával, azután szigorlat, és kész, pedig érdekelt...)
No, salom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem, csak láthatatlanná vált ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Kika: a zöld-sarok egyébként is jól hangzik ;-)
Nomad: esetleg kialakítható úgy is hogy lekened a falat (mielőtt tapétáznál) valami kulimásszal és meghinted mondjuk ici-pici kavicsokkal, és csak azután tapétázol miután "beleszáradtak" a kavicsok. Bár ez kicsit extrém, de biztosítva vannak a "dudorok".
Bard: ha akarsz egy kiindulási alapot amit utána csak upgrédelni kell akkor menj el a http://www.trixx.hu ra olyan szintű díszítéseket vállalnak az ottaniak huszonX négyzetméteres szobát 30 rugóért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szombatra? hmmm: nov 15 Kashmír Atomic Pulse lesz pontos infók: http://www.goa.hu
De szerintem a péntekkel jobban jársz ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buddha bar ;-) jó kis ambient (asszem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra az dönti el egy hozzászólásom "jóságát", hogy mennyire pontosan fejezi ki *számomra* azt, amit ki akartam vele fejezni.
Azzal, hogy mások megértik-e, tulajdonképpen nem foglalkozom. :-)
Továbbá: van olyan, hogy valamit elsőre nem ért meg az ember egyáltalán, aztán évek múltán szembejön megint, és akkor leesik. de hogy igazából mi is esett le, és az ugyanaz-e, mint amit a kimondó belerakott, annak az Isten a megmondhatója. Ott vannak például a Lovasi András szövegei, amelyek - számomra - rendkívüli mélységgel rendelkeznek, de állítólag írójuk ugyanezt a mélységet nem fogta fel, csak úgy jött belőle.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " elsősorban a fiatalok körében próbálják terjeszteni az LSD-t az ecstasy (xtc) olcsóbb alternatívájaként. "
Hát én ezt nem igazán tapasztalom sztem pont fordítva igaz ár szempontjából.
" Emellett ismételt használata esetén a mennyiség nagymértékű növelésére van szükség"
Ez tényleg így van? Lehet hogy hülye vagyok de én ezt nem igazán így tudom. Tévednék? Valamiféle tolerancia rövidtávon biztos kialakul de szerintem nem erre gondoltak aki(k) a cikket írta(k).
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnapi MTI hír a mai Metro-ból.
http://www.mailindex.hu/metro/portal_index2.php?rovat=7&layout=2
az utolsó mondat az MTI-s változatban:
"Enyhébb szereket, például hasist és marihuánát azonban
az erre a célra kijelölt helyek, a szemérmesen "coffe shop"-nak
(kávézónak) nevezett üzletek zavartalanul forgalmazhatnak mindaddig,
amíg betartják a törvényes előírásokat."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huhh, Siph, ez nekem túl bonyolult, ennyire azért nem vagyok képzett teológiában...de az utolsó mondatot felírom valahova (tényleg: kellene csinálni egy olyan fórumot, ahova a saját gyártmányú bölcs egymondatosokat lehet írni), mert tök jó :)
Tökéletesen nyilván nem tudod szavakban, írásban visszaadni a gondolataidat, ez abból (is) következik, hogy adott szó mindenkiből más-más asszociációkat hív elő) - a megfogalmazás akkor jó, ha mindenki olyasvalamire gondol, amire a gondolat eredeti atyja ("közösségi", ahogy írod). Megint eljutottunk a tökéletes kommunikáció lehetetlenségéig... mert adott jellegű gondolatokat nem lehet, csak asszociatíve kifejezni (pl. versben).
Nomad: nem gondolom, hogy amit írok az az igazság... amikor ilyenekről írok, mindig elé értem (csak nem írom oda), hogy "a személyes nézőpontomból", és azért írom, hátha olyat írok, amin majd valaki elgondolkodik, és hátha valaki válaszol rá olyat, hogy azon én gondolkodom el. És akkor majd eljutok a Teljes és Egyetemes Megvilágosodásig :)
Talán Bill és Ted fogalmazták meg a legjobban ("legyetek jók egymáshoz"), esetleg "szeressétek egymást gyerekek", vagy feldmárosan "ne éljetek páncélban", esetleg "élni jó", misztikusan "Isten a szeretet", latinul "carpe diem", vagy "másokban találod meg igazi önmagad", "kommunikálni jó". Nem lehet jól elmondai. Egyáltalán, ha tudnám, hogy kell élni, akkor nem ilyeneken küzdenék, hanem már megvilágosodtam volna...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) Hát jó.
Cup Of Chi Vol. 4. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ember csak addig addigozhat, amíg lehet meddig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Necces a tudomány? A tudomány nem egy vallás amit egy ember rászabadít az emberiségre és vagy igaza van vagy nem. Tudósok milliói kutatják a világ törvényszerűségeit és rengetek hülye is van köztük akik tévednek. Ha egy elmélet nem állja meg a helyét, a tudós a hibás nem a "tudomány". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magam is olvastam a cikket, ettől függetlenül nem hinném hogy a fizika törvényein kívül lehetne helyezni a villámok keletkezését. Továbbá nem konkrét példákról akartam beszélni, hanem arról a folyamatról, hogy ami - egyelőre - nem megmagyarázható azt egyből egy túlvilági hatalommal hozzák összefüggésbe.
Te nem értetted meg amit én mondtam ezekszerint, ugyanis a válaszomban benne volt az, hogy igenis azt állítom, hogy információ nem létezik tárolás nélkül. Ha gondolod mondj egy olyan információt ami nincs sehogy se tárolva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ugyanazt csinálják, mint régen amikor a villámokat magyarázták hasonló dolgokkal, csak már távolabbra kell menniük a misztikumokért."
:o)) Legalább magyarázták valamivel a villámokat, meg magyarázták a "tudósok" is, és mi a vége?:
http://index.hu/tech/tudomany/vihar1008/
hát ez :o) Nem volt jó a példád, mert a villámokat a tudomány mai állása szerint nyugodtan küldheti Isten, ugyanis gőzük sincs a "tudósoknak" arról, hogy honnan jönnek :o) És beszélhatnénk még ugyanígy a gravitációról, a szélről (mai napig rejtély, akármilyen hihetetlen :o)
Nagyon necces ez a "tudomány" :o)
Egyébként még mindig nem értettél meg az információval kapcsolatban... Szerinted nem információ az információ, ha nem tároljuk? :o)
Ivy I
|
| | | | |
|
