 |
Legfrissebb hozzászólások (123731 - 123750)
 | |  | | | | |  | |  | | | Okok, köszi a tippeket :))
Szabadtérire már régen el szeretnék menni, csak nyáron valahogy nem jött össze. Majd jövö nyáron! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Olvasgatok, olvasgatok, de a inkább nem mondok semmit az Amanita Muscari-ról meg a Amanita pantherina-ról, mert tényleg elég zavarosak a leírások.
Mindenesetre az ÁNTSZ-nek eléggé szakmainak tűnt a leírása szépen irodalomjegyzékkel stb, szemben sok honlappal, ahol a "lehet, hogy hányni fogsz tőle és meghalni, de az is lehet hogy nem" típusú leírásoknál nem jutnak tovább.
Mindenesetre itt van egy honlap, ahol szép képek vannak a légyölőről meg egy jó leírás hogyan lehet biztonságosan megenni.
Állítólag nagyon finom íze van, és jó kis gombás ételeket lehet készíteni belőle.
Egy a gáz, hogy az elkészítés során, pont a lényeg veszik el belőle.... Sámán-light ;)
http://www.williamrubel.com/Mushrooms/muscaria.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most nem egy új drogról kérdeznék,hanem arról,hogy mit is tartalmazhat tulajdonképpen:a neve ilonka,í-por(én így ismerem)nekem azt mondták,hogy valami marhanyugtató cucc van benne szintetikussal elegyítve...mi az igazság??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | The Wonderful World of ÍGY
(ezt az ÍGY-et kurva jól kitaláltátok :-)
de mégis, mit kell mondani, ha valaki megkérdezi, mi az az ÍGY?
biztos van valami frappáns válasz...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bordee, azért majd nézz el egy szabadtéri goapartira is, mert egész más a feeling....ja és amit hallani fogsz ezen a bulin, azok régi zenék (4 vagy több évesek), tehát így szemléld a dolgokat. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van! :)
A fejlődés elkerülhetetlen...nincs más hátra mint előre. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ott leszek ezen a hajós bulin. Életem első goapartyja lesz. Nem vagyok nagy goás, de tetszik (trance-t meg dnb-t hallgatok leginkább), és legjobb haverom (aki nagy goás) megfüzött, hogy 1szer menjek el vele egy partyba. Nah ez most lesz. :) Nagyon kiváncsi vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A helyzet az, hogy ugyanarról beszélünk. "
Ja, de elég sokág eltart, amíg az ember megbékél magával annyira, hogy ezt el is hiszi...
Nagyon jó dolog az, amikor az ember meglátja másokban is azt, amit addig önmagában őrzött (és amiről azt hitte, hogy csak neki van olyan). Amikor ráébred, hogy már nem kell egyedül hordoznia a világ megváltásának súlyát. És ahogy ez a súly oszlik szét, ahogy egyre többekben fedezi fel a szikrát (vagy a kibontakozás lehetőségét/elkerülhetetlenségét), annál könnyebb lesz az ő élete is.
Lassan kezdem megengedni magamnak a hátradőlés és a folyamat élvezetének luxusát... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: szívesen máskor is... :)
Siphersh: tudom, hogy igazad van....semmi probléma. A helyzet az, hogy ugyanarról beszélünk. Talán legbelül mindenki ugyanarról beszél...vonatkoztassunk el a szavaktól, fordítsa le mindenki a saját nyelvére... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
És elnézést a "faszkalap" miatt...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A világnak nem lesz vége. Mint ahogy eleje sincs... :)
Nem baj, ha vki félreért vmit....az is csak egy tapasztalat. Át kellett lépni azon is, hogy a Föld lapos.
Időnk, mint a tenger... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, ha már elkezdtétek, akkor viszont derítsétek ki légyszíves, hogy mi a helyzet, mert én nem tudom. Énnekem csak gyanús, hogy valóban az a helyzet, hogy a pszichedelikus vonatkozású oldalak szerint az amanita muscaria (légyölő g.) fizikailag nem különösebben mérgező, a gombászati oldalak meg gyakran nincsenek összhangban ezzel az állítással. Valami baromi sokat kell ám kattintgatni egy ilyen témában, hogy a ember úgy érezze, tényleg képben van. Én közel sem kattintgattam ennyit. De ez mondjuk azért van, mert olyan nagyon-nagyon azért mégsem érdekelnelnak a légyölő galóca fogyasztásának ennyire gyakorlati vonatkozásai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira biztos nem volt borzalmas csakhát ugye a szemeim teljesen be voltak durranva, és az egész olyan volt mikor a horrorfimben az ipse/csajszi felnéz és a tükörbe meglát valakit maga mögött. Na nekem is ilyen volt mert nagyon nem erre számítottam, lehet hogy nem lepett vlna meg annyira ha odafelé is belenézek csak ez elmaradt :-)) Olyna volt a hadművelet mikor a sivatagból kikeveredik az ürge meglátja az oázist és rohan. Most így utánagondolva elég mókás lehetett engem akkor látni :-))
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tökéletesen jól érted, én valóban így gondolom, cellux. Én úgy gondolom, hogy két ember mondhatja hajszálra ugyanazt Istenről, mégis, az egyik egy saját képzetét azonosítja saját alapvetőjével, a mésik pedig nem. Ez az óriási hátulütője a keresztény fogalmiságnak.
És ez a világ meg sejt dolog is nagyon jó példa: ha azt mondom, hogy a világ egy a Teremtővel, vagy hogy én olyan vagyok a Teremtőhöz képes, mint sejt a szervezethez. Egyszerűen ez a nyugatimodern fogalmiság, amit használunk, csak az objektív, tárgyi vonatkozást ismeri, és ezért könnyen azt hihetjük, hogy az én "Isten" fogalmam tárgyi értelemben utal arra a szervezetre, aminek egy sejtje vagyok. Objektív, tárgyi értelemben nem létezik Isten.
És szerintem abban is nagyon igazad van, hogy hurok-gondolat az is, mikor ezt az alázatot a gondolati síkon való következtetéssel igazolom. Persze. A gondolatiság önmagán belül eljuthat az önhittségről való lemondásig, és a lelki síkkal szembeni alázatig. A lelki sík pedig hasonlóan eljuthat önmagán belül az önlemondásig. De az a helyzet, hogy a lelki és a gondolati síkok egységben vannak. Egyrészt úgy tűnik, hogy hajlamosak "tanulni" egymástól alázatot és önhittséget, másrészt pedig valójában egyek, és az a szinteződés nagyrészt gondolati találmány.
Ez, amit itt írva látsz, csak a gondolataim alkímiatudománya, amivel saját keretein belül megpróbálja harmóniába hozni az univerzumot. Gondolom, te is sejted, hogy ha megeszek egy kis marék isteni húst, akkor hamar csak ülök, és mosolyogva figyelem az ilyen írásaimat, mint a majmokat az állatkertben.
Lehet, hogy nem is szabadna Istenről beszélni, hanem csak a legmélyebb, legbelsőbb emberi síkon való alázatos magatartásról. Nem tudom.
És tudom, hogy túl gyakran ugrok az olyan nyelvi megnyilvánulásokra, amik mögött valójában nem tudom, hogy milyen lelkiség van. Csak azt tudom, hogy veszélyes szó. Vagy félreértelmezhető szó. De a lelkiséget nem a szavak csinálják, úgyhogy nem kellene ugranom. Vagy legalábbis nem a szavak miatt, hanem mert úgy érzem, hogy rossz lélek szól bennük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A gömb - sztem ez is nagyon jó KÖNYVBEN a film annyira nem tuti (mint általában).
Üdv
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég ígéretesen hangzik, igazából az a jó hogy pont ezt a vonalat kedvelem :-DD
Ott leszek!!! De egyedüli képviselő leszek innnen??
Üdv
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
Hát, nem tudom, hogy most épp megtiszteltetésnek vegyem-e a tudós titulust :) Ám mindegy, mert nem vagyok az, még ha valaha el is indultam valami olyasmi felé.
És meg kell hagyni, vannak nálam intuitívabb lelkek is, de azért csak van nekem is valamennyi... legalábbis remélem :)
Azért örülök, hogy jókedvre derítettünk... meg a legjobbakat a dedobozoláshoz, vagy mihez :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazából ezt azért linkeltem be, mert a magja az jó/érdekes (amit ki akartak fejezni).
hogy a kifejezés béna és pontatlan: hát mit csináljak.
ez olyan, mint hogy beszéd közben izézek állandóan, keresgélem a szavakat, aztán mégis megérti a másik.
a lényeg a lényeg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. "asztrologikus hologram" -> az asztrologikus szót itt nem értem
2. "asztro-spirituális metafórával" -> inkább azt írnám, hogy "analógiákon keresztül"
3. A második mondat szerint a hologram pillanatnyi állapota az Isten-tudat ezen síkra való alászállásáról beszél? jó, ez végül is érthető.
4. "olyan időpillanatot kínál fel, amelyben az emberiség összehangolt eröfeszítéssel felemelkedhet" -> ez fals, nincs szükség erőfeszítésre (ha lenne, akkor ez soha nem sikerülhetne)
5. "E paradigma megszerzését sokan a Korok Változásának hívják." ez is gyenge (olyan, mint egy rossz fordítás)
a random-generálta szövegek között ugyanígy találnék jobbakat és kevésbé jókat. ha a majom gépel az írógépen, abból se fog minden tetszeni.
az érdekes az, hogy ha a random-generálta szöveg elég közel van egy "jó" konfigurációhoz, akkor a tudat képes felismerni a hibákat (a "jó" konfigurációtól való eltéréseket), és korrigálni. (feltéve persze, hogy van fogalmunk arról, mi a "jó" konfiguráció.)
az igazán érdekes az lenne, ha ezt valaki fehér zajból is meg tudná csinálni - tehát kizárólag a tudat (a szűrők) pillanatnyi állapota határozná meg, hogy mit tapasztalunk.
|
| | | | |
|
