 |
Legfrissebb hozzászólások (123751 - 123850)
 | |  | | | | |  | |  | | | Siphersh: amit a 210-ben leírtál, az nagyon fontos szerintem (hogy a pszichedelikus drogoktól való függőség miben tér el pl. az ópiátoktól való függőségtől). Érdemes lenne megjegyezni, aztán belerakni az "általános áttekintő" szövegébe (már ha lesz ilyen). Ezt még ilyen tisztán kifejtve sehol nem láttam.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | én meg se mertem vele próbálkozni :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja igen, ezt én is hozzá akartam tenni, hogy próbáljátok úgy nézni, mint egy modern pszichedelikus népmesét és akkor nem fog "fájni". Akinek sikerül erre a szálra rátalálnia, szerintem nem fog csalódni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd meg a Czellux vagy a Toge toptenjét a goa.hu-n
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: ha jól értem, te a jelenség istenítését helyteleníted. Ennek a fajta eltévelyedésnek a legvégső és legalapvetőbb formája ugye az lenne, amikor az ember a világot tartja Istennek és magát Isten egyfajta sejtjeként, mikroszkopikus részecskéjeként azonosítja. (Ha jól emlékszem, ezt hívják panteizmusnak.)
Ha így gondolkodunk, akkor a világ végével Istennek is vége lenne. Ez viszont ellentmond Isten örökkévalóságának, tehát Istennek "kívül" kell lennie bármi megnyilvánulón.
Amikor az ember a jelenségek vizsgálatán keresztül felfedezi az összefüggések hierarchiáját, és ebből egy lényre következtet, akinek minden a része, akkor ez tévút, mert a hierarchia létezése is csak megnyilvánulás (pusztán szellemi értelemben is). Pontosabban van ugyan ilyen lény, de nem ez a Fő-Lény. Ez a Lény legfeljebb tükörkép.
És mindezt azért hangsúlyozod, mert elismered ugyan, hogy a hindu jóginak igaza volt, amikor azt mondta, hogy "Én vagyok Ő", de azt is tudod, hogy ezt az emberek 99%-a félre fogja érteni, és ezért jobb lenne elfelejteni az összes ilyen kijelentést, mert tévútra viszik az embereket.
Jól értem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Az igazat +vallva nekem nem nagyon tetszett, leginkább a bakancsos affér, meg a "én lövök te töltesz" dolgok voltak sulyosak, a látványvilág okés volt, ha valaki emiatt szerette meg a mátrixot az nem fog csalódni, de nekem nem ez volt a döntő érv amiért az első részre azt mondtam hogy húúbazze. Szerintem ugyanaz a probléma mint a SW EP 2-vel kicsit talán "túl" csöpögősre sikeredett. Szó se róla az első részben is volt csók meg szerelem meg minden csak a mennyiségek tolódtak el kicsit....nem akarom senki kedvét elvenni a filmtől, döntse el mindenki maga hogy bejövős-e, de nekem személy szerint annyira nem jött be a "szuperman vs batman" dolog sem, mindannak ellenére hogy imádom a képregényeket, comic-adoptációkat.... mondjuk ez már a 2ben sem igazán teccet. Az alapelgondolás nem volt rossz csak szerencsétlen Neóból akkora ZZupperment csináltak hogy húúú és azért az már túlzás :-(
Na abbafejezem mert nézze meg mindenki, remélem nem lőttem le túl sok poént.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Homen: köszi, de mint kiderült csak jövő7en lesz a sorsolás viszont ezen a 7en lesz egy partyyy :
IndepenTrance presents:"Our own happiness" GOA! party
Helyszín: Saint Tropez állóhajó
Idõpont: 2003. november 14.
Fellépõk: main: Toge (Traditional Goatrance Team) & Ekvi
Show-ma (Traditional Goatrance Team)
E.T.
Orsi & Czellux (Traditional Goatrance Team)
Oleg (Deep Smile)
chill: Teetay (LST project)
Lucky (LST project)
Toge (Traditional Goatrance Team)
Ekvi
Információ: belépõ: 1000 HUF
info: 06-20-217-68-59
(by Goa.hu)
Jön valaki??
Egyébként milyen a tradícionális goa vonulat tud valaki írni előadókat hogy nagyjából képben legyek??
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nagyon bejött a M3.
Voltak benne bénázások, de lehet, hogy csak a cinikus üzemmód miatt (ki bírja ma elviselni a tiszta érzelmek ábrázolását).
A vége (Zion ostromától kezdve) meg hát... nekem nagyon komoly volt. "I didn't know. I believed." :-)
főleg a credits után a Silver Pictures logója, na az ütött rendesen. keresztes szabadkőműves összeesküvés. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mindig jó kedvre derít, amikor az egyik tudós a másiknak magyarázza az intuíció jelentőségét. :-)
én sokáig nagyon híján voltam az intuíciónak (érzéseknek) - már ami az emberi világot illeti (de hát itt az a fontos).
ezt a hiányosságomat úgy kompenzáltam, hogy túlhangsúlyoztam az értelmet. az értelmet mindenhatónak tekintettem, és ezt a dogmatizmust - ami lassan a véremmé vált - megpróbáltam másokra is ráerőltetni. megtanultam és tökélyre fejlesztettem a dobozolás "művészetét", és mivel a sors fejlett értelmi képességekkel áldott/vert meg, egy-egy jobban sikerült dobozzal képes voltam komoly endorfin-flasheket okozni magamnak. ezek a "jutalmak" aztán még jobban ráerősítettek az értelem kizárólagosságába vetett hitemre.
a gondok akkor jelentkeztek, amikor a dobozokba tett dolgok súlya kezdett teherré válni. minél több dobozom volt, annál nagyobb volt a teher. és maga a dobozolás is kezdett élettelen, halott, gépies tevékenységgé válni, mintha egy automata lennék, ami ugyanazt a programot ismételgeti állandóan. kezdtem baromira unni meg utálni magamat, de már nem volt menekvés.
aztán egyszer - Istennek hála - a rendszerem meghaladta azt a bonyolultsági fokot, amit már nem bírtam egóból összetartani. ekkor az egész összeomlott. én meg ültem a földön és sírtam, és sajnáltam magamat. aztán összeszedtem magam, és nekiálltam megint fölépíteni mindent. szerencsére jól ment, az ilyen újrafelépítős periódusokban még az átlagnál jobban is éreztem magam, de persze ez is átverés, hiszen csak arról volt szó, hogy ha az ember leesett a pincébe, akkor onnan minden út felfelé vezet.
ezek a loop-ok akkor szakadtak meg (jó hosszú évek szívásai után), amikor egyszer annyira durván zuhantam le, hogy már nem volt kedvem újra felépíteni a rendszert. na akkor hátradőltem és aszondtam, hogy lesz ami lesz. és lett. :-)
amikor elengedtem a biztonságra való vágyamat (mert a mélyben itt is az önféltésről, a halálfélelemről van szó), akkor végre elkezdhetett történni az, ami tényleg rólam szól. és azóta jó. :-)
de mint a példa is mutatja, a világban kurvára nehéz megbízni.
van, aki egészen élete végéig kapaszkodik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | objektív-szubjektív :))) régi szép idők, amikor a megismerés lehetetlenségén pörögtem :)
a következőkre jutottam:
aki benne van, soha nem lehet objektív a rendszerrel kapcsolatban
aki nincs benne, soha nem ismerheti meg annyira, hogy igazi véleményt alkothasson a rendszerről.
konklúzió: egy rendszer sem megismerhető
Most azt gondolom, hogy van egy módja a megismerésnek:
ha benne vagy, de nem hagyod, hogy elragadjon magával.
állni az örvény közepén, és feljegyzéseket tenni az örvény tulajdonságairól
Már megint ezt a fránya megvilágosodás :)
Benne lenni, de tudni, hogy az nem Te vagy!
ez a megismerés egyetlen lehetősége
szerintem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Scott: "És bár a párducgalóca is hasonló anyagokat tartalmaz, az lehet halálos is, ezért azt NE HASZNÁLD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
A honlapról úgy tűnik pont a párducgalóca, amibe nehezebb belehalni, mint a légyölő galócába:
"A népiesen bolondgombának nevezett párducgalóca (Amanita pantherina) és néhány rokon faja (pl. az Amanita muscaria) okozza a pantherinaszindrómát. Lappangási ideje 30 perc3 óra. A méreg a szimpatikus idegrendszerre hat (gombaatropinnak is nevezik). Súlyos hallucinogén tüneteket okoz. Az alkoholmámorhoz hasonló felfokozott érzelmi állapot, heves beszéd, éneklés, motoros izgalom, vitustánc, személyiségzavarok, tér- és időérzékelési zavarok következnek be, amit hosszú, bódulatszerű, mély álom követ. Kábítószerként is használják. A sámánok is a légyölő galóca segítségével jutottak révületbe.
A tüneteket a gomba iboténsav- és muszkazontartalma okozza, amely muszcimollá alakul. A muszcimol a g-aminovajsav nevű ingerületátvivő molekula szerkezeti analógja, hatása ezen alapul (5. ábra). A mérgezés ritkán halálos, a tüneteket a beteg többnyire káros utóhatás nélkül kialussza. Ezért különleges kezelést sem alkalmaznak gyógyítására.
ANTSZ"
Scott, máskor szerintem nézzél utána jobbán az információ hitelességének. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem tűnik túl barátságosnak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ezért a LÉGYÖLŐ GALÓCÁT mindenkinek tudom ajánlani!"
Sőt, kifejezetten kötelező!
Mindenki rakjon légyölő galócát még a reggeli kávéjába is, hogy izgalamasan induljon a napja!
Egyébként meg itt van az ANTSZ honlapja a gombamérgezésekről, van egy rész a légyölő galócáról is:
http://www.antsz.hu/info/gomba_elemei/gomba1.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "to be or not to be That, is the question"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: de, férj vagyok! :-) Amúgy mondtam Violának, hogy kissé félreérthető lesz ez a "kapcsolat" a hozzászólásában. Egyelőre mindkét részről plátói kapcsolatról van szó, most szerintem a határon állunk, és azon agyalunk, hogy ha továbblépünk, az egy újabb minőségbe, szabadságba visz, vagy egyszerűen az elkerülhetetlen hanyatlásba.. Illetve, ha ő továbblép, én ha akarnék, sem tudnék. Egyébként én persze még ezt a nyitott dolgot is csak úgy tudnám elképzelni, ha a harmadiket ismerem, kedvelem. Most inkább az a helyzet, hogy P féltékeny rám, én akartam vele találkozni, beszégetni vele, de nem akar - ez nem indul túl jól... Pedig ha megtudná, hogy én is hasonló cipőben járok, talán jót röhögnénk az egészen és haverok lennénk.
Érdekes volt, hogy abban egyetértettünk Violával, hogy a nők nem is nagyon bánják, ha a barát a férfi oldalról kicsit többet is érez. Hiszen akkor a férfiak figyelmesek , segítőkészek, költőkké válnak, lovagokká... De csak addig, amíg reménykednek.
Lehet, hogy jobban járnánk, ha Violának mégis lenne egy kis hite úgy "felfelé", mert néha azt érzem, csak valami csoda segíthet abban, hogy ennek az egésznek úgy legyen vége, hogy mindenki jól jöjjön ki belőle és senkinek se fájjon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Amanita muscaria hatóanyagai muszkazol és iboténsav, melyek a szervezetben muszcimollá alakulnak, és elég komoly szimpatikus idegrendszeri hatásokat (mint alkohol) és általában iggen intenzív hallucinációt okoz.
Hatni fél-3 órával fogyasztás után kezd, fajtától/embertől függően, és utánna akár 6-8 órán keresztül is hathat, amelyet akár (haver tapasztalata alapján) több napig is tartó alvás is követhet, elég nagy adag esetén.
Halálos adagja (számomra és a szakirodalom számára) nem ismert, de 10 teljes kalapból áztatott adag (haver szerint kalap kiáztatva/kifőzve, NEM forralva! a legjobb) (ennyi gomba azért tényleg dúúúrva, és senki NE próbálja ki, 1, max 2 kalap is teljes tripet ad!!!!) is csak kellemetlen utóhatásként 2és fél nap alvást okozott, és egy masszív fejfájás/zsibbadást.
Saját magam még nem próbáltam ki, mert idén ősszel nem jutottam hozzá (nem volt ésö, amikor ráértem... :( ), de megbízható haverom igen, és szerinte ez adja a legjobb tripet!
Mivel én magam is utánnakérdeztem, és az egyetemen elég komoly szaktekintélyek is azt állították, h. nem tudnak ismert halálos esetről, vagy bizonyítható egészségkárosodásról, ezért a LÉGYÖLŐ GALÓCÁT mindenkinek tudom ajánlani!
És bár a párducgalóca is hasonló anyagokat tartalmaz, az lehet halálos is, ezért azt NE HASZNÁLD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Kösz, homen. Bearanyoztad a napomat, ami 20 órája tart és csak munka-munka, és még nincs is vége...
bt, aki robot] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. Cellux, a GOA mindig is gyilkolt... ;) [így]
2. Shin, ez a villamosos érzés...a Semmi érzete. :)
3. Smallsaman, természetesen igazad van, a megvilágosodás a tudás alkalmazásának képessége....ezért írtam, hogy "részben vagy egészben". A lényeg ugyanaz marad. ;)
4. Siphersh, úgy vélem alapvető beszűkültség Istent egy független lényként elképzelni, mint a Teremtőt aki létrehozta a világot....Isten mindenhol ott van és erre a magyarázat, hogy Isten maga a világ, nem hozta létre senki, mindig is volt és mindig is lesz. Isten is és a világ is. Próbáljunk elvonatkoztatni az időtől. Nincs. Nincsen semmi...csak a Semmi :) Isten lényegében az üresség maga, ahol minden összesűrűsödik és egy pontba csomósodik. Ezzel most egyébként azt is állíthatnám, hogy az oly sok hívő által önmagukban definiált Isten (a szakállas bácsi aki teremtette a világot) nem létezik. Az igazi csapda sztem elveszni a szavakban, és szó szerint értelmezni dolgokat...
Úgy gondolom, hogy mi itt Isten részei vagyunk, ezen a világon minden Isten egy darabja. Igazából ezt sem szerencsés így leírni, mert páran majd elkezdenek mélázgatni ilyen szavakon hogy "darab" stb...Szavakkal nem lehet átadni semmit, maximum ha olyasvmiről van szó, amit a másik fél is átélt már. Ilyenkor összhang van. Lépjünk tovább.....
Szóval mint Isten sejtjei élünk ebben a rekurzív világban, ahol minden mindenre visszahat, és minden mindennel összefügg. Itt van nekünk az agyunk és egyéb szerveink, melyek arra vannak, hogy szűrjenek. Testünk elszeparál a Tudattól virtuálisan, és mikor pl. vmilyen drogot használ vki, ezek a drogok kiskapukat nyitnak meg a fő Tudathoz, úgymond kikapcsolnak bizonyos funkciókat....ilyenkor kicsit többet Látunk mint az eredeti egónk. Ebből következik, hogy a Tudás mindig mindenhol ott van, csak nem látjuk...tehát a Tudás is egyenlő Istennel. :) Viszont mindenki megkapja születésekor az egyéni szűrőit....mindenki külön külön kis egyéniség lesz, és amit lát (amennyit lát) totálisan szubjektív és relatív. Meditációval, drogokkal, különböző kölcsönhatások által változhat a Látásunk, kinyílhatnak kiskapuk, és az ember egyre nyitottabb lesz. A végső nyitottság során tapasztalhatjuk, hogy gyakorlatilag egyek vagyunk mindennel és mindenkivel, leginkább persze Istennel. Csak látunk és vagyunk....ennyi. :) (sokan talán érzik most a bizsergést mikor fullos LSD trip eredményeképp eggyé váltak az univerzummal, és megszűntek létezni....ez AZ)
A megvilágosodással elérhetünk arra a pontra, hogy nem dolgozik bennünk EGO...nem maradnak megválaszolatlan kérdések, mert lényegében mindenre ugyanaz a magyarázat. Miért? - Miért ne? Igen...Nem. Jó...Rossz. Nem léteznek, csak szűrők által. De mi nem vagyunk azonosak a szűrőinkkel. Rajta vagyunk a főidegen... :) Egyenként csatlakozunk rá a Tudatra, Istenre, egyenként hordozzuk magunkban az információt, mint a DNS. A legapróbban ott van a legnagyobb...rekurzív a Világ. Minden ismétlődik...és a legszebb az egészben, hogy mindig mindenkinek igaza van. Minden ember/jelenség/bármi valójában puszta bizonyíték önmaga létezésére. Mi az a valóság? A válasz benne van a szó eredeti jelentésében. Valóság az, ami Van. A válasz tehát Isten... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén ;))))
Egyébként, hát, a "másvilágon" tudok csinálni dolgokat...
Majd időnként csepegtetek nektek még ilyen aranyos történeteket, és aranyköpéseket ;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áááá....azér annyira nem szar!
Szerintem a kettőbe sokkal több akció volt.Ok,a végén smithel ügynökkel való fight már el volt húzva.
Én egyedül azt az Indiai programmot(akinek családja is van) éreztem túlzásnak.De különben is milyen befejezést akartok egy ilyen filmnek?Végig akció,végig párbeszéd?hmmm...azt xsinálták meg amit lehetett,ennél többet tudniilik nem lehet "már" kihozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soma csak nem mer kinyílni saját magával szemben legbelül. szeretne boldog lenni de nem tud csak a glov-val. ezért nem tudja megérteni hogy vannak boldog emberek
akiknek semmi nem kell ehhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, ismervén Viola hozzáállását, nem értem, miért írtad régebben ezt:
"Mellesleg én sem vagyok benne biztos (sőt), hogy ilyen megértő férj lennék. Nem halnék bele, nem akarnék válni ha ilyet megtudnék, de biztos, hogy nem vagyok annyira szellemileg fejlett, hogy nem maradna bennem féltékenység, birtoklás, bántottság. "
Te konkrétan ebben a helyzetben vagy (jó, nem vagy "férj":), de csak tudod, hogy reagálsz?
Mos túgy érzem kicsit, hagytál minket itt találgatni, hogy mi is lehet a bajod, én azt hittem, valamilyen lelkiismereti válságban vagy Viola miatt, erre kiderül, hogy ez egyáltalán nem releváns probléma, hiszen ti egy "nyitott kapcsolatban" éltek.
Vagy csak mi vontuk bele Violát, mert igazából a te gondod annyi, hogyan kaphatnád meg az áhított nőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mitöbb, valaki egyszer az 1999/XLII törvényben elrendelte, hogy a dohányzás súlyaosan károsítja az egészséget.... Na persze ez csak idézet a törvényből, amely nyilván azt rendeli el, hogy ezt rá kell írni a cigarettára. Hasonlóan az előző hozzászólásban említett másik rendelethez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hehe ez a beszélgetős dolog nagyon tetszett. :DDDDD
Naszal szófacsarás téma:
Ha már itt tartunk, nekem az ütött szöget a fejembe egyszer, hogy "rendelet". Értitek: valaki aszonta, "Elrendelem, hogy a terhes nők dohányzása árt a babának!"
Vicces, nem? Lehet, hogy csak nekem tünik hülyeségnek... :))
na hali:
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Negyed három körül a Hold, a Nap, a Szaturnusz, a Mars, a Jupiter és a Chiron nevű aszteroida (pontosabban óriásüstökös) egy szabályos hatszöget alkotó irányokban helyezkednek el a Föld körül. (Az ekliptika síkjától való eltéréseket nem számítva, temészetesen.)
A Hold, a Nap és a három bolygó mellett a Chiron is rendelkezik asztrológiai jelentőséggel. Mivel a pályája során távolságban a Szaturnusz és az Uránusz között ingázik, vagyis a belső- és a külső bolygók között mozog, a materiális és a lelki világ összekötőjének tekintik. Ő a megsebzett gyógyító, a krisztusi tudatosság, a beavatás, a közvetítő Isten és "a Félisten" között.
Vannak még más érdekességei is a csillagok állásának ezekben a percekben: http://www.astrosite.com
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Holdfogyatkozás most!
Kérdés: a pokalipsz is most vagy nem.
o o
\_/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lehetőség mindenkinek megadatik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (asszociatív)
tirianne: ez nekem is kedves MM-idézetem :) bennem az a kép van, hogy vlaójában minden "igazi" vallás, tágabb értelemben "út" célja, hogy a rajtuk járóknak mutassa az irányt a Buddha-lét, a Jézus-lét felé... az Isten-lét felé, ha úgy tetszik, amikor az ember rájön, hogy valójában TÉNYLEG a világ része, és megszűnik ragaszkodni a saját magában saját magáról élő illúziókhoz, a befordulós gondolat-ciklusokhoz, körökhöz... biztos a materializmusból is vezet út ez állapot felé - én csak molekulák, atomok halmaza vagyok, ezért nem lehetnek gondolataim, nincsenek gondolataim, csak molekuláris automata vagyok, és a molekuláim pont úgy hatnak egymásra, mint a világ molekulái, tehát a világ és én egyek vagyunk... leírni könnyű, elhinni nehéz, azt hiszem ezért mondják, hogy hosszú az Út és ezen az Úton minden lépést félelmetes megtenni, mert önmagaddal kell megküzdjél érte, a belső démonaiddal, régi majdnem-elfeledett és újra felbukkanó önkínzó gondolatsorokkal, bizonytalansággal, önbizalomhiánnyal és magánnyal és az "ideális éneddel", amivé szeretnél lenni de valójában tudat alatt mégse...
Néha, nagyon néha, érzem... érzem azt, hogy a villamoson, az utcán az emberek mintha alvajárók lennének, és én vagyok egyedül "ébren" és érzem a világ összes részletét magam körül. De általában alvajárónak érzem magamat, és be vagyok fordulva :( ilyenkor vajon mit kell tenni?
Előbb-utóbb remélem, azért elmaradoznak ezek a démonok...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért van az, hogy több mint két hónapja nem került fel új beszámoló? Senki nem ír? Szívesen írnék, de per pillanat sajna nincsen miről... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | GYIK: Miért kell "bekarcolni" (ezt a szót most hallom először) hetente kétszer? És miért tök jó másnap együtt szenvedni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nemcsakhogy holdtölte (mert az a teliholdat jelenti, nem?), hanem holdfogyatkozás lesz ma éjjel. Azaz a Hold a Föld árnyékába kerül.
Jó utat a mikrokozmoszba, Gén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De elötte még kellemes holdtöltét kívánok mindenkinek, mert épp aktuális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hajjaj :( Ha már neked sem tetszik... Én már a másodikat is untam. Reméltem hátha ez mégis jobb lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag,
mindent osszegezve tenyleg azert van a narancsos momentum a filmben, h a DEA kib*sszon a magyarral.. :) a badboys2 -ben meg ugy hallottam h ecstasy-csempeszeket hajkurasznak a rend orei, hjajj, hol vannak mar azok a szep idok mikor meg csak a kolumbiai kokain-barok es az azsiai heroincsempeszek voltak a vilag megrontoi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: ez egy elmélet. Az élet természetesen sosem így működik. Ergó nem mindenki mondd el mindig mindent, meg az állapotok evolválnak. Úgyhogy természetesen hagyatkozom az intuíciómra is, meg a szavak nélküli kommunkiációra is. Ha az intuitív meg a verbális dolgok összhangban vannak, meg egészséges egyensúlyban, akkor az nagyon jó. De vaksötetben tapogatózni, főleg akkor, ha türelmetlenség meg düh is van, nem jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Biga: az álmodozásról soha ne szokj le! Akkor nem lesz célja az életednek!"
Az álmodozás az élet megrontója... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 13 témakörben legutolsó hozzászólásos vezetö pozíciómból most önként visszavonulok 24 órára mikrokozmonautáskodni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hoffer & Osmond kutatási eredménye (kb.):
"C-vitamintól gyengül az LSD hatása, így csökken a zavarodottság és paranoia elöfordulásának valószínüsége, ezért minöségileg jobbak lesznek az LSD-tripek".
Drogos csávók ebböl persze mit jegyeznek meg:
"C-vitamintól [...] jobbak lesznek az LSD-tripek".
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát láttam ma, elég uncsi volt, majdnem elaludtam. Sci-fi/akicó lett ez a harmadik rész, az ilyen "remegő ujjakkal nem lehet bakancsot kötni" bölcsességek komoly képpel inkább szánalmasak. Szvsz elég lett volna az első rész vagy max kettő. Nekem ezek a szerető-gyűlölő gépek nem jönnek be. Szóval Viola jobban járt, hogy nem jött el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rtlklub/fokusz iment, tema fuggosegek. egesz korrekt volt, alkohol, nikotin egy kalapban a heroinnal, meglepett az objektivitas, vmikor ejszaka asszem lesz ismetles.. a kokainos cukrasz mondjuk erdekes, mert ugye par het utan mar elmegy a napi 1g is ami most legolcsobban kb 13e pesten.. lehet szakmat-tevesztettem? :)
halistennek nem voltak LSD fuggok es senkinek nem hangzott el a szajabol a buvos mondat h 'a marihuanas cigaretta volt az elso'.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
"Nem szeretem kitalálni, hogy mit akar a másik, mert esetleg tévedek. Egyszerűbb, ha megmondja. Szóval azt már láttam, hogy nem jól működik, ha némagyerek van."
Az intuíció nevü némagyereket kiöntötted fürdövizestül? :)
Ez egy nagyon racionális-verbális kapcsolat leírása, mindketten megmondjuk, mit akarunk, utána megbeszéljük, eldöntjük mi legyen, netán alkudozunk, kompromisszumokat kötünk stb.
Lehet, hogy müxik, de én unalmasnak találnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: az álmodozásról soha ne szokj le! Akkor nem lesz célja az életednek!
Gén: tetszik ez az aszimmetria! Kár, h. embereket nehezen találni hozzá!
Cellux: 133-ra: ez nagyon tetszik! Még sosem jutott eszembe a másik oldalról szemlélni a dolgot. Tudod mit értékelek benned nagyra? Meg tudod fogalmazni érthetően azt, amit gondolok (emberi test használata).
Mindenki más: ha már szó volt aháttérről:
poligám ember vagyok, és művész. Szükségem van a tűzre, akár gyertyaláng, akár erdőtűz. Sokáig Biga volt a tűz, bár mindössze egy képet festettem neki. De most nem... Most P a tűz, akivel anyagbeszerzés során találkoztam először, egymásra néztünk és megállt a világ ("szerelem első látásra" típusú találkozás). Ez mégsem az volt, h. "vigyük haza, zárjuk kalitkába, csak az enyém legyen". Inkább: hagyjuk szárnyalni a széllel és repüljünk együtt amíg csodálatos. Azt gondoltam csak részemről az, valszeg nem látom többet, pedig jó volna. Később kiderült, ez nála is ugyanígy jött le. Regénybe illő bonyodalmakon keresztül, most is tart a kapcsolat és köv. képem témája az ő kis ketrece lesz...
Megértem Bigát, mikor csalódott, hiszen a legritkább esetekben okoskodok Istenről és a halálon túli lelkek sorsáról (ez legyen meglepetés). Nekem megvan istenre a saját mesém: nincs isten csak az emberek találták ki. Ezzel az ügy lezárva Az időmet kitölti a művészet, olvasok, TV-t nem nézek, a Mátrix baromság. Ja és ami a szívemen az aszámon.
Szerintem minden embernek feladata, h. boldog legyen. Ha önmagával tisztában van, másnak nem tartozik elszámolással.
Most befejezem, mert ezer felé másztak szét a gondolataim. Össze kell szednem őket :)
Ha vmi nem érthető, kérdezzetek.
Hali, Viola
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag:
"kimentem mosdóba, és kb 1 óra után, mikor feltünt a többieknek hogy mégis waccap, kijött vki utánam, és benyitva azt látta hogy sliccem lent, ácsorgok, és épp elmélyülten diskurálok a "
...inkább nem is mondom, hogy ennél a szövegrésznél milyen befejezésre számítottam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: asszem onnan indult ki a dolog, hogy a C-vitamin esetleg fokozza a dolgot. Mintha én is így hallottam volna. (Háziasszonyunk osztott is ilyet a múltkor, de nem tudom megmondani csinált-e valamit, mert nincs kontrollkísérlet.) A kérdés nem az, hogy erősebb/gyengébb tripet akar-e valaki, hanem az hogy most akkor hogy hat. Te tudsz valamit ezügyileg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy mi van?
Aki gyengébb tripet akar, egyen az LSD elött C-vitamint?
Aki gyengébb tripet akar, vegyen be kisebb adagot.
Aki fél a triptöl, az inkább az LSD _helyett_ egye a C-vitamint.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdeklödve várom, hogy kimoderálja-e ezt valaki, mivel ez az irányelvekbe ütközö "drog megszerzéséhez segítés", vagy nem moderálja, mert "az efedrin nem drog", vagy nem moderálja, mert "az efedrin drog, de törvényes", vagy kimoderálja, mert "az efedrin drog, és bár törvényes, de mi nem a törvények miatt írtuk az irányelveket.
Én minden virágot hagynék virágozni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A számítógépet metaforaként kellene használni, nem analógiaként.
Ivy_I:
"Ha én most egyik programomat asztráltest CD-be égetem, akkor az program vagy nem?"
Ezzel már feltételezed, hogy a programod behatárolható és meghatározható. Mi van, ha a programodban utalások vannak pld. gyerekkori biciklizésre, akkor a biciklizésdrájvereket meg az emlékadatbázisokat is mellékelni kell, nemdebár?
"Odaadom, és te a megfelelő vason bármikor futtathatod ;o))"
A program futtatásához ugyanolyan fizikai tulajdonságokkal rendelkezö vas lenne szükséges. Te sem tudnál a százvalahány kilóddal egy balett-táncolós programot lefuttatni :) A programod minden vaskövetelményét összeadva végül csak egy megfelelö vas lenne a futtatására: te. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Még mit nem, a végén még elolvassa itt és megtudja a titok nyitját! :)"
Gyanús :) De nem spekulálok. :)
Inkább csak általánosságban mondom, hogy sokan azt hiszik attól és úgy működik jól egy kapcsolat, hogy a másik sok mindent nem tud. Jó, rendben. De ha esetleg egyszer a másik mégis megtudja, arra is fel van készülve a rendszer? Nem egyszerűbb úgy élni, hogy bármi kiderülhet? Hogy nincsenek kifejezetten eltitkolt dolgok? Na jó, én mondjuk pocsék titkosügynök is lennék, nem úgy, mint egyesek :)
"Ha elméletben megértetted a dolog müködését és nem találsz benne hibát, vagyis tudod feltételezni, hogy létezik legalább 1 db valódi, müködö példa, akkor ezentúl te magad is meg fogod látni az ilyen eseteket a környezetedben."
Az a baj, hogy elméletben nem látok benne hibát, de gyakorlatban igen. Na persze csak erre a poligámia-monogámia dologra szorítkozva. Ettől függetlenül elhiszem, hogy attól még, hogy én nem látok a gyakorlatban működő példát, lehet ilyen, sőt van ilyen.
"Nem, az teszi szabállyá, hogy legalább valaki valahol megpróbálja betartani :)"
Megpróbálja? Hmm... ez kicsit olyan mintha kissé az akarata ellenére próbálná. Szóval akkor a szabály az egy kicsit mindig kényszer? Vagy egyensúlyozás az előnyök és hátrányok között?
"Ez preferencia, de bizonyítottad-e már magadnak, hogy ezzel jobban megoldhatók a problémák?"
Hát az ember életében nincs statisztikai menniségű kísérleti lehetőség, úgyhogy bizonyítani nem tudom. Jobb híján így érzem, így hiszem. Meg egyszerűen zavar, ha nem egyértelműek a dolgok (már amennyire lehetnek). Nem szeretem kitalálni, hogy mit akar a másik, mert esetleg tévedek. Egyszerűbb, ha megmondja. Szóval azt már láttam, hogy nem jól működik, ha némagyerek van.
"Igen, ez spekuláció, ezért visszaspekulálok kettöt:
1) ...
2) ..."
Hát Bigáék érdekében remélem, hogy ezek a szcenáriók jönnek be. Vagy bármi más, ami jó nekik. Pl. 3) Biga egy nap elunja a bigámiát.
Elmélethegyek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor egy-egy "kerek" partyról hazajövök, mindig azzal szoktam szórakozni, hogy mosakodás előtt/helyett/közben/után a fürdőszobában a lámpába nézek pár-tíz másodpercig, majd hirtelen a tükörbe... ki kell próbálni! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na, az elobb gyorsabban jart a kezem mint az eszem, az elozot csak fejbol irtam, most utananeztem.. a http://www.brainmachines.com/lsd.html oldalon ki van fejtve a C-vitamin es az lsd kolcsonhatasa, 2 oraval a trip elott mar be kell venni es alapjaban veve gyengiti a hatasokat, h van aki megis elenkebbnek eli meg tole a tripet az szvsz azert van mert a vizualok hasonlo intenzitassal jelentkeznek, viszont az agy 'ebrebben' dolgozza fel azokat, igy megdobbentobbek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tudatot a saját közege is meghatározza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
"Egyszerűen leírhattad volna, hogy te és a párod életében milyen ilyen dolog működik jó"
Még mit nem, a végén még elolvassa itt és megtudja a titok nyitját! :)
"Szóval szeretnék egy valódi, működő példát látni."
Ha elméletben megértetted a dolog müködését és nem találsz benne hibát, vagyis tudod feltételezni, hogy létezik legalább 1 db valódi, müködö példa, akkor ezentúl te magad is meg fogod látni az ilyen eseteket a környezetedben.
"Hát te írtad először, hogy közös szabályok, én is ezért használtam a szabály szót. Vagy a szabályt azt teszi szabállyá, hogy kimondjuk?"
Nem, az teszi szabállyá, hogy legalább valaki valahol megpróbálja betartani :)
"az aszimmetrikus egyensúly nyilván akkor jöhet létre kimondatlanul, ha észre sem vesszük igazán."
Akkor is, de a két másik, tudatos lehetöséget fontosabbnak tartom (észrevéve kimondatlanul, észrevéve kimondva)
"a párok általában még a szimmetrikus szabályokat is sokszor kimondják. Ami szerintem nem feltétlenül baj."
Nem feltétlenül baj, meg nem feltétlenül nembaj sem, mert itt feltétlenül nincs feltétlen dolog.
"Szóval én nem szeretem a néma gyereknek anyja sem érti a szavát szituációt. Inkább mindenki mondja meg, hogy mit szeretne, mi zavarja, stb. Aztán az már a másik fél dolga, hogy mit kezd ezzel."
Ez preferencia, de bizonyítottad-e már magadnak, hogy ezzel jobban megoldhatók a problémák?
"És ha már a konkrét példánál tartunk, mi van akkor, ha Viola megváltozik, és mondjuk mások is elkezdik érdekelni Bigán kívül? Pl. azért mert Biga az ideje egy részét más lányokkal tölti, és ilyenkor mondjuk Viola is emberek közé megy, és ott megtetszik neki valaki. Ez persze szimmetria esetén is bekövetkezhet, de valahogy mégis létrejöhet egy hiány Violában az aszimmetria miatt, mégpedig a Bigával együtt eltöltött időből, közös dolgokból, programokból, sőt esetleg szexből lesz hiánya (mert ugye Bigának is vannak fiziológiás korlátai). Sok párnak így sincs elgé ideje egymásra, hát még ha Biga életében van valaki (vannak valakik), akivel (akikkel) hasonlóan sok időt szeret tölteni, mint Violával, mégpedig Viola kizárásával -- jó tudom, lehetne több fantáziám is :-)
"
Igen, ez spekuláció, ezért visszaspekulálok kettöt:
1) Mivel Biga kevesebb idöt tölt otthon, Violának több ideje van saját magára, pld. nem kell muszájból Bigával MátrixN-re mennie, így többet festegethet, elfoglalja magát, nem frusztrálódik többé attól hogy nincs saját ideje, vagyis megjavul az életminösége, ami pozitívan hat ki a párkapcsolatára is.
2) Bigát furdalja a bigámia (Ááá, most esett le a beceneve eredete! =) ezért egy féltékeny Viola esetében választásra kényszerülne, és lehet, hogy hirtelen felindulásból az új csajt választaná. Mivel Viola megengedi neki a másik csajt, ezért Viola nem veszti el Bigát, mert Biga nem frusztrálódik többé a duplakapcsolata miatt, vagyis megjavul az életminösége, ami pozitívan hat ki a Violával való párkapcsolatára is, mivel nagyra értékeli, hogy Viola belement ebbe az egészbe.
"Egyébként én ismerek egy ilyen fazont, akinek több házasságából több gyerek, plusz évek óta együtt jár egy ismerősömmel is (plusz néha még voltak 3. vagy 4. nők is az életében), és emellett van neki egy saját cége, úgyhogy nincs túl sok ideje a munkán kívül... Hát, én arra jutottam, hogy sajnálom a pasit. Szétszakad, nincs egy nyugodt perce, önmagára aztán végképp nem, ráadásul mindenki elégedetlen vele és boldogtalan körülötte."
Ehhez nem kell se házasság, se gyerek, se nök, se cég, se munka :)
"Egyébként most olyan, mintha ezt az aszimmetria dolgot kizárólag a monogámia-poligámia kérdésre hegyeztük volna ki. Pedig gondolom nem csak erről szól..."
Persze, ez csak a topic miatt van, egyébként meg általánosan alkalmazható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag,
nemlattam, de a C-vitamin sokak szerint tenyleg befolyasolja a tripet, egyesek aszondjak' h az elmeny intenzivebb lesz, viszont az en-tudat erosebb, szal' nem veszel el a annyira tripben.. egyebkent narancs helyett tablettakkal erdemes kiserletezni, az tisztesebb dozis, 1-2 narancs nemhinnem h erezhetoen befolyasol barmit is.. en meg nem probaltam..
fel ora alatt csak az őstripperek erzik meg h mennyire eros az anyag, gyanitom h az filmes baki.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogy tudnának kibaszni veletek egy naranccsal !!!?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PCP - itthon angyalpor vagy e-por, relative hosszan hato disszociativ erzestelenito (e.: lekapcsolja az agyad a testrol), viszonylag karos az idegrendszerre, mar csak hardcore dzsankik elnek vele, nehezen beszerezheto (annak ellenere h konnyen eloallithato), mondhatni h kivaltotta a biztonsagosabb ketamin (i-por)
XTC - ecstasy, MDMA
egyebkent ha guglizol kicsit mindezt magyar oldalakon is megtalalod, csak azert irtam le mert epp unatkozom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arthur C. Clarke: A gyermekkor vége címü könyvét ajánlom nagyon mindenkinek. Bár még csak a felénél tartok, egy nagyon érdekes alternatívát boncolgat az emberiség fejlödésére.
Mikor véget ér az emberi faj gyermekkora.
azmirra, aki egyszer csak újratelepíti már az explorerét, hogy helyesen tudjon írni újra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSA - lizergsav-amid, a hajnalka magjában található hatóanyag
Datura - Datura Stramonium (csattanó maszlag)
Salvia - Salvia Divinorum (látnokzsálya)
A többit nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skacok, némi helpet nekem plz, mert vagy totál kezdő vagyok (sebaj:)) vagy csak más néven ismerem ezeket a dolgokat.
Mik ezek: LSA, PCP, XTC, Datura, Salvia
Már nézegettem több helyen, itt a fórumban is említitek, de csak ezeket a neveket...
Valaki tanitsoooon :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én nem nézlek hülyének ( - mer nem is látlak : ) ... Sztem még néhány év aztán már simán az egyik falat betöltő plazmával fogunk beszélgetni hogy: "hallod!? Keresett valaki ? ... Kész van már a kávém ? Anyuéknak írj egy levelet, h. szombat este várom őket vacsira. Jó éjszakát!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz az infot, mostmár képben vagyok.
minden szempontból :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó értem már mit értesz "asztráltest CD" alatt. Bár az emberi agyra, a felépítéséből következően nem lehet csak úgy telepíteni "szoftvereket", ugyanis a felépítése adja a szoftvert és nem a "ráírt kódok". Tudatot viszont véleményem szerint lehet teremteni, ha létrehozunk egy tudatalkotásra megfelelőképp bonyolult közeget. Viszont a létrehozott közegbe ha beleépítenénk valamilyen módon a lemásolt tudatot, akkor az semmiképp se lenne ugyanaz a tudat mint akiről lemásoltuk, bár ugyanúgy viselkedne adott szituációkra és a gondolatai is ugyanolyanok lennének egész addig amíg az eredeti és a másolt tudatot ért ingerek teljesen megegyeznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hasonlítanám össze a számítógépeket az emberi aggyal, mivel egész másképp alakulnak ki és egész másképp is működnek. Ha a számítógép kikapcsolásával összeomlana a merevlemez, természetesen a szoftver is megszünne létezni...(Asztráltest CD? ezt magyarázd meg kicsit konkrétabban légyszíves).
A bátyám elméleti fizikus és az általa megkérdezett magyar és külföldi fizikusok nagy hányada számára az univerzumunk egy anyagtömeget testesít meg és nem egy "hatalmas eszmét, gondolatot a maga _fizikai_ értelmében".
Az anyagra magára viszont valóban másképp tekintenek mint az átlag emberek, de ebbe nem mennék bele mert nem vagyok fizikus és nem tudnám érthetően elmagyarázni...(spirituális elméletekhez még csak közelálló dolgokra sem kell gondolni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ismét jöttem kérdezősködni, érdeklődni, felmérést végezni stb.
Gondolom a Groove/trend c. film ismert nálatok, amiben Digweed papa tesz fel párat.
Nos, azóta gondolkodunk rajta többen is a társaságban, hogy ami ott elhangzott, mégpedig "hogy ha fél óra után sem érzel semmit, edd meg ezt a narancsot, mert katalizátorként hat" vagy vmi ilyesmi, a lényeg a gyümölcs. Ti mit tudtok erről? Mi nem mertük kipróbálni mint "katalizátort" mert ok ha esetleg műxik, de mivan ha a film készítői antidrogosok meg DEA-sok, és azért rakták bele a filmbe a jelenetet, hogy velünk k**sszanak:)))))
Szóval?
Üdv alles |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: bocs, ez nem olyan telefonszám jellegű kérdés volt. Egyszerűen leírhattad volna, hogy te és a párod életében milyen ilyen dolog működik jól, nevek, címek, meg minden nélkül :) Persze, ha ezzel együtt is még mindig túl személyes az ügy, azt is megértem, csak azt mondtad nálad működik ez a rendszer. Értem Bigáék példáját, csak nem tudom, hogy ez náluk egy jól működő rendszer-e (vagy az lenne-e). Ahogy én látom ez mostanság elég konfliktusos Biga számára. Szóval szeretnék egy valódi, működő példát látni. Mert nem jól működőket (konfliktusokkal telit) azt látok magam körül én is.
"A fenti példán látható, hogy az aszimmetrikus egyensúlyhoz egyáltalán nem kellenek szabályok, sem közös, sem egyéni."
Hát te írtad először, hogy közös szabályok, én is ezért használtam a szabály szót. Vagy a szabályt azt teszi szabállyá, hogy kimondjuk? És akkor itt egy másik érdekes kérdés, hogy az aszimmetrikus egyensúly nyilván akkor jöhet létre kimondatlanul, ha észre sem vesszük igazán. Azaz, ha olyan természetes, mint a levegővétel (kivéve kéjgázoláskor :) ). De tudja fenyő, nekem úgy tűnik, a párok általában még a szimmetrikus szabályokat is sokszor kimondják. Ami szerintem nem feltétlenül baj. Sok konfliktus forrása bír lenni, ha olyan elvárások vannak, amiről nem is tudunk. Szóval én nem szeretem a néma gyereknek anyja sem érti a szavát szituációt. Inkább mindenki mondja meg, hogy mit szeretne, mi zavarja, stb. Aztán az már a másik fél dolga, hogy mit kezd ezzel.
És ha már a konkrét példánál tartunk, mi van akkor, ha Viola megváltozik, és mondjuk mások is elkezdik érdekelni Bigán kívül? Pl. azért mert Biga az ideje egy részét más lányokkal tölti, és ilyenkor mondjuk Viola is emberek közé megy, és ott megtetszik neki valaki. Ez persze szimmetria esetén is bekövetkezhet, de valahogy mégis létrejöhet egy hiány Violában az aszimmetria miatt, mégpedig a Bigával együtt eltöltött időből, közös dolgokból, programokból, sőt esetleg szexből lesz hiánya (mert ugye Bigának is vannak fiziológiás korlátai). Sok párnak így sincs elgé ideje egymásra, hát még ha Biga életében van valaki (vannak valakik), akivel (akikkel) hasonlóan sok időt szeret tölteni, mint Violával, mégpedig Viola kizárásával -- jó tudom, lehetne több fantáziám is :-)
Egyébként én ismerek egy ilyen fazont, akinek több házasságából több gyerek, plusz évek óta együtt jár egy ismerősömmel is (plusz néha még voltak 3. vagy 4. nők is az életében), és emellett van neki egy saját cége, úgyhogy nincs túl sok ideje a munkán kívül... Hát, én arra jutottam, hogy sajnálom a pasit. Szétszakad, nincs egy nyugodt perce, önmagára aztán végképp nem, ráadásul mindenki elégedetlen vele és boldogtalan körülötte.
Egyébként most olyan, mintha ezt az aszimmetria dolgot kizárólag a monogámia-poligámia kérdésre hegyeztük volna ki. Pedig gondolom nem csak erről szól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innoncence :DD
Természetesen, nem ugyanazt, ugyanolyat. Mondhatni eddig csak azt az egy félét ettem. Ám azt több alkalommal, de nem mindig azt az egyet, tudod Now Yorkban 5 percenként megölnek egy embert. Szegény fazon...
-Ám ha már a szófacsargatásnál tartunk, megosztanám veletek egy észretvételemet, mely kissé offtopic, de talán nem leszek kiutálva: Nos, gondolom cigisdoboz majd mindenki keze ügyében van, tessék elolvasni, mi áll rajta, idézem:
"36/1996. FM-NM-IKIM rend. 11. § 3. bek.: A TERHES NŐK DOHÁNYZÁSA ÁRT A BABÁNAK
Nos, lehet hogy csak én vagyok gyengeelméjű, vagy hamis 5-ös voltam nyelvtanból...lássuk csak: melyik terhes nők, vagy kik azok a terhes nők?Ki az A baba??Melyik baba, milyen baba??
1-es szám többes szám, birtokos sehol...és egyesek ezért kapják a fizetésüket, hogy kitalálják, és megint egyesek, ezt elfogadják, mint rendeletet...vicces, mi?? :DDD
-Bomba: Nos a dolog változó. Tapasztalataim szerint sok mindentől függ, hogy fog hatni. Általában 2 buli között mi kihagyunk 2-3 hónapot, tehát valamelyest ürül. Volt olyan alkalom amikor első nap full volt, második is jó, de nem annyira. Ellenben előfordult már az is, hogy első éjjel so-so, második viszont olyan szinten falhoz vágott, hogy nagyon. :DD Volt egyik iilyen alkalommal, hogy kimentem mosdóba, és kb 1 óra után, mikor feltünt a többieknek hogy mégis waccap, kijött vki utánam, és benyitva azt látta hogy sliccem lent, ácsorgok, és épp elmélyülten diskurálok a nyeles felmosóronggyal, amely nyelénél lefele volt letámasztva a falhoz, a nagy feje meg fent :DD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [ kisgyerek, 4 mp alatt dekódoltam az emailcímed :) ] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wyvern909:
"Nem akartam meghalni"
Szerintem nem a te akarásodon/nemakarásodon múlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
"Szóval Gén, mondanál egy ilyet, pl. a saját életedb?l?"
Meg netán telefonszámot is...? :)
Inkább a Bigáékra vonatkozó példát mondok, ök már úgyis ki lettek pakolva :)
Fiktív szkenárió következik:
Biga poligám és féltékeny.
Viola monogám és nem féltékeny.
Ez egy aszimmetrikus egyensúly.
Ilyenkor Viola beleegyezik, hogy Bigának másik csaja is legyen, viszont Bigának nem kell beleegyeznie, hogy Violának másik pasija is legyen, mert Violát nem érdeklik más pasik.
A triviális szimmetria az lenne, ha Biga monogámmá válna, de hát pont ez az, amire nem képes. (A féltékenység-aspektus ebben az esetben nem lenne releváns, mivel nincs harmadik szereplö.)
Másik szimmetrikus helyzet lehetne a "nyitott házasság", vagyis mindkettöjüknek poligám nem-féltékennyé kellene válniuk. De mivel Biga féltékeny, ezért nem lenne képes beleegyezni Viola poligámiájába, vagyis ez itt nem müködne.
"Mondjuk egy ilyen szabályt, ami csak az egyik emberre vonatkozik a kett? közül, mégis mindenki elégedett. Már ha jól értelmezem a dolgot..."
A fenti példán látható, hogy az aszimmetrikus egyensúlyhoz egyáltalán nem kellenek szabályok, sem közös, sem egyéni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is lehet olyan rossz dolog a behódolás...ha elég pszihoaktív a hód... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Nomad, azt tudnám mondani, hogy amennyiben a tömörség=sűrűség, azaz tömeg/térfogat, akkor valszeg megállapítható lesz, mivel pl. egy protonnak is ismert a tömege meg a térfogata. Ha a nemtömörséget úgy értelmezzük, hogy vannak diszkrét pontok, közöttük meg a "semmi", akkor fizikai ismereteim azt sugallják, hogy semmi sem tömör, mert pont ilyen az anyag maga. Diszkrét részecskék közöttük meg a ki tudja mi. Persze értem én, hogy van különbség egy buborék meg egy vízcsepp között, merthogy a buborék esetében egyik anyag (pl. víz) belsejében van egy halom levegő (meg benne mindenféle), bár a vízcseppben is van mindenféle, szóval ez sem egyszerű tétel, de azért intuitíve érzem a különbséget, még akkor is, ha így most nem tudom definiálni. Szóval nekem az az érzésem, hogy atomi szinten, illetve az alatt valszeg nincs értelme annak, hogy most olyan-e mint egy buborék, vagy olyan-e mint egy tömör golyó.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off
Kristálytiszta volt előttem hogy abban az állapotban vagyok hogy választhatok a meghalás és a maradás között. Nem akartam meghalni, időt kaptam ... ennyi. Részemről befetéma.
on |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze-persze, mondtam is, hogy csak elméletileg boncolgassuk a dolgot. Szóval szerintem az van, hogy az ember szabadságát mindig ezer dolog korlátozza/korlátozhatja és legtöbb igazán fontos döntésünkkel pontosan a korlátainkat változtatjuk meg. Ez is a szabadságunk egy része. Az a kérdés, hogy a rendelkezésre álló vagy kitalálható korlátok és önkorlátok közül mikor és mit választunk magunkénak.... Ám most látom, hogy amit itt boncolok, az megint azt feltételezi, hogy értékítéletfüggetlenek legyünk. De hát az is van, hogy az embernek sokszor változnak az értékítéletei is. Szóval én nekem ma pl. egész más az értékítéletem bizonyos dolgokról, mint mondjuk 3 évvel ezelőtt. És így aztán nem butaság azt feltételezni, hogy mondjuk 3 év múlva esetleg megint mást fogok gondolni bizonyos dolgokról . Szóval így azért fontos (jelenlegi értékítéletem szerint) kicsit távolabbról is megvizsgálni az értékítéleteinket, hogy ha van hová, vagy érdemes, akkor fejlődjünk, vagy pedig megerősítsük magukban, hogy X vagy Y értékítéletünk az jó (nekünk). Szóval csak ezért próbáltam egy kicsit kívülről is megszemlélni ezt a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem meg még mindig hülyének néznek, mert el tudom képzelni, hogy egy mikroakármit fognak belénk ültetni születéskor, ami aztán mindenre jó lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "wyvern909
mi történik, ha mégis elalszom?"
Nem tudom. Én majdnem meghaltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elképzelve egy kvarkot, vagy egy lehetséges legkisebb elemi részecskét, valyon olyan, mint egy buborék, vagy belül tömör, egyáltalán, ha van legkisebb részecske, ezt meg lehet e állapítani, vagy ebben az értelemben a tömörségnek nincsen értelme? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A pillanat által kivetített asztrologikus hologram alapvetöen spirituális természetü, és éppúgy megérthetö kvantum-metafizikával, mint asztro-spirituális metaforával. Az Isten-Tudat ezen síkra való alászállásáról beszél, és egy olyan idöpillanatot kínál fel, amelyben az emberiség összehangolt eröfeszítéssel felemelkedhet, hogy találkozhasson ezzel. Ezt az összehangoló pillanatot Harmonikus Egyetértésnek hívjuk. Hisszük, hogy ez egy energetikus "csillagkaput" nyit meg a Földanya és minden lakója Felemelkedéséhez. E paradigma megszerzését sokan a Korok Változásának hívják."
Gyengébb progi is megabájtszámra generál neked ilyen szövegeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bomba, ez önmagában nem morális különbség. De én tudom, milyen az ilyen rövidrezárós függőség, és én úgy érzem, hogy ez elveszi az életet. Mások is panaszkodtak már. Én sokra tartom a szabadságot, és ez a függőség a szabadságot veszi el az embertől. Nem tudom a szabad életmódválasztás alá sorolni azt, mikor úgy alakul, hogy már nincsen választásom. Kívülről nézve, nagyon értékítélet-mentesen persze hogy nem "jobb" az egyik, mint a másik. De ez már annyira értékítélet-független nézőpont, amiben már semmi nem jobb, mint valami más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt most ironikusan érted, vagy nem? Mindenesetre szeretnénk átfogalmazni ezt a mondatot, az illető topik végefelé van is róla szó, minden fogalmazási segítséget szívesen fogadunk. Abban a topikban az is kiderül, hogy mire próbál utalni ez a mondat. Nem a törvénytelenségre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | g,
es olyan is van aki a fel labon ugralastol betrippel, de itt nem az extrem esetekrol beszelunk.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez is teljesen egyénfüggő. Én néztem tükörbe. Csak annyira tűnt furának, mint olyankor bármi más. De horrorról szó sem volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh,
a fo kerdesben egyetertek veled, es mivel ez forditva nem igaz ugy tunik pongyolan fogalmaztam.. ugy erzem h az altalam hasznalt 'jo' es 'nagyon jo' jelenteset definialtad le..
a droggal atelt elmeny csak reszben szubjektiv, reszben valoban objektiv (pl meg lehet josolni h a csapviztol valszeg senki nem fog betrippelni), szoval nagyjabol elore megbecsulheto h az elmeny mennyire lesz jo az embernek, ezaltal tenyleg lehet fel lehet allitani egy sorrendet a drogok kozt ilyen szempontbol.. ami pedig csak reszben objektiv az szubjektiv -forditva nem-, szoval ha kielemezzunk akkor az latszik h meg mindig igaz amit mondtam, csak epp informaciot nem hordoz.. :)
all in all, igen, igazad van..
Inno, enyhen kepernyorecsavarodva |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Ha a szabadidőd kellemes eltöltésére keresel társakat a drogokban, akkor nagyon könnyen függőségbe kerülhetsz, és elveszítheted az életedet. "Persze, az életeddel azt kezdesz, amit akarsz, de az ilyen szabadidős társak könnyen megfoszthatnak ettől a szabadságtól."
"Ilyen az alkohol is, és még a kender is ilyen vérszívóvá tud válni, ha neaggyisten lassan lassacskán egyre inkább az emberi társaság, vagy az élet kellemességének helyettesítőjévé válik."
"A hallucinogének pedig rémálomba illő módon tudják megbosszulni, ha a szabadidőd kellemes eltöltésére kezded használni azokat."
Ezek a saját tapasztalataid?
Ezeket közvetlen környezeteden láttad?
Mert ha egyik sem, akkor abbahagyhatnád ezt a horrorfantáziálást, köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Különböző mennyiséget a hatóanyagokból,bocs.
kgy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | No akkor nyugodtan kijelenhetjük hogy a Hajni hatása vagy iszonytosan Set függő, vagy pedig a kapható magok tartalmaznak extrém módon különböző hatóanyagokat.
Hol van ettől az én 175 magos minimálvizuál tripkezdeményem.
Akkor ez most tanítás volt, vagy leckéztetés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GoaBoy:
Nitrous Oxide Injection F.A.Q.:
"Ny-trous Plus [ez egy márkanév] contains a minimal amount of sulfur dioxide (100 ppm) as a deterrent to substance abuse. The additive does not affect performance."
http://members.aol.com/agspeed/nos.htm
Nitrous Contaminant Warnings by Erowid:
"Some of the types of industrial nitrous contain other residue gasses which are highly toxic to inhale (some contain chlorine which is very poisonous)."
http://www.erowid.org/chemicals/nitrous/nitrous_info5.shtml
Modified and Reconstructed Vehicles # Nitrous Oxide Systems:
"The nitrous oxide used is adulterated by sulfur dioxide to prevent its abuse by inhaling. This gas causes severe nausea when inhaled [...]"
http://www.island.net/~cihp/modify.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én pl. úgy terveztem, hogy egyszer lesz LSD. Aztán már kétszer volt. Szóval most már nem tervezek. De nem hiszem, hogy egész életemben elkísér majd ez a dolog. Az ember sok mindent csinál, ami jó, aztán valahogy mégis maga mögött hagyja. Mert jönnek más dolgok, meg az ember is változik.
Siph: egyetértek veled, de azért elméletileg boncolhatnánk még ezt "a komplex önjutalmazás jobb, mint az egyszerű" dolgot. Miért feltétlenül kerülendő az egyszerű visszacsatolás? Miért kéne többre értékelni a komplex élményt? Az is egy életmód, ha valaki ilyen egyszerű visszacsatolásokban él. Ki definiálja, hogy milyennek is kéne lenni az életnek? Az is az élet élése, ha valaki egy másik illúzióban él, mint a többség. Ld. kábé a Soma topikot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:"Az irányelvekben egyetlen szó sem azért van, mert éppen olyanok a törvények, amilyenek.
Na én meg már majdnem azt hittem, hogy csak azért nem szeretnétek, ha 'a fórum valamiféle alvilági közegnek érezné önmagát', mert az alvilág az egy büntényeket elkövetö valami, a büntények elkövetését meg tiltja a törvény. De ezek szerint csak azért nem, mert az alvilág most éppen nem divatos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Öhhm, khhm :) Hát persze, hogy vannak kivételek.
Az egész csak abból indult ki, hogy azt kellett gondolnom, hogy a G.E. által idézett (bocsánat, ez itt egy fórumon kívüli szál) szakértők meg kutatók nyilván nem mondtak volna ilyen butaságokat (vagy szvsz butaságokat), ha van személyes tapasztalatuk.
Tényleg, ha már itt tartunk, a te szakmai környezetedben mit látsz? Milyen arányban vannak a személyes tapasztalattal rendelkezők? És mennyire táptalaja ez az egyet nem értésnek azok között akiknek van, és akiknek nincs? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eddíg meg pont azért dugták az emberek a fülükbe a mutatóujjukat ha valamit NEM akartak hallani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha. Nahát. Nagyon érdekes. Tök kiváncsi lennék egy konkrét műkődő példára. Különben olyan érzésem lesz, hogy Jupiter meg hatökör. És nem akarnék itt leragadni. Szóval Gén, mondanál egy ilyet, pl. a saját életedből? Mondjuk egy ilyen szabályt, ami csak az egyik emberre vonatkozik a kettő közül, mégis mindenki elégedett. Már ha jól értelmezem a dolgot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homen, ez a csapda az önhittség. Ismered a kígyó esetét a jó és rossz tudásának fájával? Az a csapda. Hallottál már a "daath" nevű rejtett szefiráról? Az a csapda.
És hogy mi alapján jutottam erre a következtetésre? Nos, ha konkrétan így fogalmazod meg ezt a kérdést, és én válaszolnék rá, akkor lehet, hogy belegyalogolnék éppen ebbe a csapdába. Mert ez nem következtetés. Ha szavakban tekinteném azt, ami "alapján", akkor egy a saját elképzeléseim által reprezentált dolgot tekintenék saját életem forrásának. Ez egyszerűen csak az első parancsolat. Ez nem más, mint a Végső Forrás teremtő lelkének eredeti élni akarása. Az élet eredeti állapota: az alázatos megvalósulás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
"vagy van itt valaki aki egyszer kiprobalta az lsd-t es valami grandiozus dolgot elt at vele, majd lettette es tobbe soha?"
Minden van. Ha nem itt, akkor máshol. Ha nem LSD-vel, akkor mással.
Pszichedelikus pszichoterápiában volt/van ilyen egyszeri nagy adagos életszemléletmegváltoztatás, mostanában pld. alkeszeknek vagy hernyósoknak ibogainnal.
"ez olyan mintha valaki eleteben egyszer menne el nyaralni.."
Olyan is van. És semmivel sem furcsább annál, mint hogy valaki minden évben ugyanazt ismételgeti... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Faszkalap? Hát, szép...
Cellux, mikor arról beszélsz, hogy a tudat találkozik Isten manifesztációjával a világban, akkor én ezt úgy értelmezem, mint mikor egy kutyát látok, vagyis találkozok egy kutya látványával, és azt mondom, hogy nahát, ez egy kutya-látvány. Egy olyan látvány, aminek egy kutya valamilyenségéhez van köze. Persze, a kutya a világban van, Isten meg nem, úgyhogy legyen inkább egy transzcendens kutya. Hát persze hogy nem azonosítod Isten manifesztációját Istennel. Nem is erről beszéltem. Csakhogy ha egy valamit, amivel találkozol, nem Isten teremtményének tekinted, hanem egy manifesztációjának, vagyis nem Isten megismerhetetlen akaratának következményeként tekinted, hanem Isten létével, neaggyisten Isten természetével hozod kapcsolatba, akkor Istenre máris úgy gondolsz, mintha az egy "dolog" lenne. Mint a kutya, aminek a látványával, vagyis bizonyos vetületével, manifesztációjával, árnyékával találkozol. Nem arról beszélek, hogy az általd említett manifesztáció Istennel való azonosítására gondolnál, hanem annak a dolognak Istennel való azonosítására, aminek a manifesztációjával lehet találkozni. Talán emlékszel, én azt javasoltam, hogy nevezhetnénk "Isten leheletének". Nevezhetjük a krisztusi embernek is. Ennek a manifesztációja. Nem pedig Istennek. Az eredeti bűneset előtt az ember számára a világon minden ilyen manifesztáció volt. Aztán eszébe jutott, hogy legyen Isten az ember legbelső magja,isteníteni kezdte "Isten leheletét", és ezzel kezdődött az egész véres sztori. Ha ma valaki meglátja az "Isteni Leheletet" a megjelenők mögött, akkor visszaérkezett ehhez a döntési helyzethez. Tovább isteníti azt, vagy visszaadja a láthatatlan és ismerhetetlen Teremtő kezébe.
Tudom, megtévesztő lehet, mikor Isten égő csipkebokor "képében jelenik meg", vagy mikor azt mondjuk, hogy Isten mindenható, végtelenül jó, meg hasonlók, de én arról nem tehetek, hogy a misztikusoknak olyan kis hatásuk volt a közfogalmiság alakulására. Ezek a megfogalmazások a nyelv használatának egy külön osztályát alkotják, és szegény teológusok leizzadják magukról a Balatont, mire belekalapálják a köznyelviségbe, aztán meg az eredményt csak ők értik. Szegény teológusok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ha azért tartasz hülyeségnek egy gondolatot, mert vagy képes belemenni, akkor ott egy bug van a tudatodban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
"Valahogy azon gondolkodtam, hogy vajon akik így kutatják a pszichedelikumokat, azok miért nem próbálják ki?"
Öhöm, khmm, hmm... :)
Arra jutottam, hogy teljesebb lesz a kép, ha egyesek kívülröl, mások belülröl nézik, és úgy rakják össze együtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Aszimmetrikus egyensúly, amikor két különbözö ember egyformán elégedett tud lenni egy kapcsolatban anélkül, hogy ugyanazokat a közös szabályokat próbálnák meg mindkettöjükre alkalmazni.
Biga:
"kezdjem rögtön egy kérdéssel, hogy te mennyire tudtad megvalósítani ezt az asszimetrikus egyensúlyt?"
Kezdjed :) Jól :)
Szerintem a te másik szimmetriahibád, hogy a másik csajjal is (minden csajjal?) többnyire ugyanazokat akarod csinálni, mint Violával, ahelyett, hogy többnyire azt csinálnád vele, amit Violával nem szoktál.
Cellux:
"Asszimetrikus kapcsolat az én értelmezésemben: amikor nem azt akarod a másiktól, hogy olyan legyen, mint te, hanem azt keresed, hogyan egészíthetnétek ki egymást (ki tudjátok-e egészíteni egymást) egy egésszé.
Ez az egymás kiegészítése tényleg hasznos és értékes is lehet, de nem feltétlenül szükséges az egyensúlyhoz.
kika:"szerintem ilyen minden szempontbol ideális társat csak egyszer talál valaki VAGY EGYSZER SEM!!!"
Erre nincs szabály; 0,1,2,...,sok alkalommal találhat. Már azért is, mert az 'ideális' egy nagyon változékony fogalom. |
| | | | |
|
