 |
Legfrissebb hozzászólások (124011 - 124060)
 | |  | | | | |  | |  | | | Mit nem találsz otthon, Biga? Tudom, hogy nehéz téma ez, de eddig is olyan nyílt voltál, úgyhogy gondoltam, legalábbis megkérdezhetem...
Én mindig is azt gondoltam, hogy az ember azért néz ki, mert valami fontos hiányzik otthon, de valaki mostanában folyton arról győzködött, hogy nem feltétlenül. Kiváncsi lennék, ti mit gondoltok erről? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ymor, mint ahogy Siphersh es en is leirtuk, altalaban 20-80 az o2-n2o arany altataskor. Aztan hogy melyik igaz, azt mar nem tudom. Azt is irtam mar, hogy narkozis bevezetesere nem hasznaljak.
Siphersh, szep, amit leirtal, es igaz is, de sajna van 1 olyan erzesem, hogy aki eddig nem fogta fel, ezutan sem fogja... pedig nem artana odafigyelni ezekre az "aprosagokra".
A ken-dioxid erosen mergezo, es nagyon kellemetlenul budos szaga van, viszont egyszeruen eltavolithato. Nem irom le, hogy hogyan, mert erzesem szerint ellentetes az "elsodleges iranyelvel" (ugye helyesen irtam?), meg aki tanult kozepiskolaban kemiat, ugyis tudja, hogy mire gondolok. Azt szinte kizart dolognak tartom, hogy valaki ken-dioxiddal dusitott nitrot lelegezzen be, mert hihetetlenul kellemetlen erzes, leginkabb ahoz tudnam hasonlitani, mint amikor az ember meggyujtja a gyufat, es azonnal beleszagol a fustjebe (NEM kiprobalni, mert az is erosen mergezo anyagokat (tobbek kozott klor-dioxidot) tartalmaz!).
maaf, aki buborek
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom Siphersh hogy gondolta, de nekem ilyen lufieloldozás-elengedésként jött le a mondanivalója, vagy anyag feloldódik egy közegben, vagy valamit elengedsz egy szakadék fölött. De nem ilyenekre gondoltam, hanem esetleg csak annyiban oldásra, hogy a szilárd struktúrákat merevségét kioldani, és közöttük helyet csinálni újaknak, illeszkedöknek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így már jobban tetszik...
Szerintem hamár értelmet keresünk a kapudrog elméletbe, akkor azt kellene megkeresni, hogy milyen kulturális kontextus az ami hajlamosítja az embert a drogozásra.
Pl. a TV-ben volt egy dokfilmsorozat a Jazz történetéről. Jellemzően pont azt a részt kaptam el, aminek az volt a jelmondata, hogy a Jazz whiskey-ben született, marihuanaban nőtt fel és heroinba fog elpusztulni... Az elég durva volt. Valamikor az ötvenes években voltunk, és elmondták, hogy az összes legnagyobb jazz zenész heroinozott, és ha nem heroinoztál, kinéztek a társaságból. Ehhez képest a goások kultúrája, mondjuk sokkal inkább a pszichedelikumok felé mozog. Pedig mindkettő egy zenei kultúrközeg.
Csak az egyikben a heroin a végállomás, a másikban meg a nemtudom mi, még nem vagyunk a végén... ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami baj volt a 409-es hozzaszolasommal, hogy nincsen ott??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismertem, ez a vicc pont az, ami még jobban lehangolja az embert, mert világosan rámutat, hogy mindenki csak okoskodik, aztán közben hülye, mint a föld :-)
Jó az otthon melege, az ember vigaszt és szeretetet talál, megértést, csak egyet nem talál.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Tulajdonképpen annyiból tényleg igazad van, hogy az "a szer csinálja" egy sokkal átvittebb kifejezés, mint amennyit érdemes lenne a szer szerepének tulajdonítani. Akkor úgy fogalmazom, hogy a szereknek vannak bizonyos jellegzetes hatásaik, amik jobban indokolhatnak egy bizonyos típusú felhasználási módot, különbözö embereknél is. De ebben benne van a szer kultúrája is az adott idöben/környezetben, ami nagyon változó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Más az, hogy sokat lehet valamit hallani, meg az, hogy a statisztikák mit mondanak, meg az is, hogy személy szerint valaki hogy müködik.
Környezetemben a fü az alkohol mellé jött be a legtöbbeknek, nem helyette.
Statisztikák szerint a dohányosok valószínübben füveznek.
Személy szerint meg nem cigizem, nem iszom és nem füvezek :)
Nehéz ezeket összerakni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát szerintem még ez sem igy van egy az egyben, a szer nem csinál semmit. Az ember magyarázza az eseményeket valahogy. Történetesen a tudatállapotváltozást, amit a szer okozott nála...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tapétakaparás: ez érdekes. Egyrészt azt akarom kérdezni, hogyha simán megy a szövetséges beszerzése, akkor kevésbé jól sikerülnek az utazásaid? Másrészt így most végiggondoltam, a múltkori utunkat, és ugye ott is volt egy kis körözés. Én így nem kapartam a tapétát, de éreztem, hogy biztos csalódás lenne, hogy így összejövünk, meg minden, aztán mégsincs vonatjegy. Aztán arra gondoltam, hogy annyi ember van odakint, aki el szeretné adni a vonatjegyet, a keresletnek és a kínálatnak találkoznia kell. Meg krónikus optimizmusom is azt mondatta velem, hogy biztos, hogy lesz. Meg valahogy, ha valamire méginkább rájöttem már az első utamon, hogy rohadtul semmi sem nem sürgős. Hát így neked is ezt tudnám mondani, hogy talán ha átérzed egyszer, hogy a dolgok pont akkor jönnek szembe, amikor kellenek, és hogy előttünk az örökkévalóság, akkor talán elmaradna ez a tapétavakarás. De azt nem tudom megmondani, hogy lehet ezt átérezni. Azért kívánom neked...
És érdekes volt ez a füvespályás utad.... Kár, hogy a személyes részletek kimaradtak, bár megértem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira szerintem nem baromság, de a lényeg tényleg a nulladik szerröl az elsö szerre való átlépésnél van, nem az elsöröl a másodikra ill. sokadikra. Vagyis az, hogy valaki miért kezd egyáltalán tudatállapotot módosítani?
Ha valaki egyszer már megtanult egy akármilyen okra szerhasználat-okozatot építeni, akkor könnyebben megtalálja az analógiát más okok és más szerek között is, mivel van rá egy müködö példája. De ezt persze nem maga a szer csináltatja vele. Viszont lehet, hogy egy kipróbálásnál még nincs más ok, csak a kíváncsiság, ilyenkor viszont a szer késöbb felépítheti saját használatának önigazoló okait.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy más oka volt ;-)) kettőslátás...ilyesmi ;-) de jó volt naon főleg az a dumálós mese-szerű rész teccet az mi volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis vicc, hátha jobbkedvre derít:
Egyszer a pápa elhatározta, hogy kitiltja a zsidókat a Vatikánból. A
zsidók felháborodtak, ezért a pápa beleegyezett, hogy ha egy zsidó le tudja győzni teológiai vitában, maradhatnak. A zsidók egy bölcsességéről ismert rabbit választanak, hogy kiálljon a pápával a "párbajra". A rabbi azt mondja, hogy tegyék érdekesebbé a vitát és egyiküknek se legyen szabad beszélni. A pápa beleegyezett. A vita napján a pápa és a rabbi leültek egymással szemben, a hívek köréjük gyűltek. A pápa felemelte három ujját. A rabbi felmutatta egy ujját. A pápa egy kört rajzolt a levegőbe. A rabbi a földre mutatott. A pápa elővett egy ostyát és egy pohár bort. A rabbi elővett egy almát. A pápa ekkor felállt:
- Feladom - mondta. - Te túl bölcs vagy, rabbi. Maradhattok.
Később megkérdezik a pápát a bíborosok:
- Mit beszélt a rabbival?
- Először felmutattam három ujjamat, hogy a Szentháromságra emlékeztessem. Ő felmutatta egy ujját jelezve, hogy egy Isten van mindkét vallásban. Ezután rajzoltam egy kört a levegőbe, mutatva, hogy Isten mindenhol ott van körülöttünk. Erre a földre mutatott, jelezve, hogy Isten itt is van, velünk. Ekkor elővettem egy ostyát és egy pohár bort, megmutatva, hogy Isten feloldoz a bűneink alól. Ő elővett egy almát, hogy az eredendő bűnre emlékeztessen. Mindenre volt válasza. Mit tehettem volna?
Közben a zsidók is körbeveszik a rabbit:
- Mi történt, rabbi?
- Először azt mutatta, hogy három napunk van elhagyni a várost.
Mutattam, hogy EGY zsidó sem fog elmenni. Ezután körbemutatott, jelezve, hogy az egész várost megtisztítja a zsidóktól. A földre mutattam, jelezve, hogy mind itt maradunk.
- És utána?
A rabbi vállat vont:
- Nem tudom. Elővette az ebédjét, mire én is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és mit kap aki nyer???
Valamilyen szinten osztom Bomba véleményét szerintem (legalábbis nekem nagyon úgy tűnik hogy) Te most ilyen szerelmi-csalódás->rosszkedv->életuntság...loopban vagy. De ez csak az én véleményem én azt javaslom otthon keress orvosságot a bánatodra.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem a cserélés az értelmetlen, hanem az az elmélet, hogy valaki bevesz egy szert és ez a szer kiváltja mondjuk egy másik szer szedését. Ez a kapcsolat ami szerintem eleve baromság.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát úgy T+24, de azóta is bizsereg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én a fraktál képletére szeretnék rájönni, de ehhez szükségem van új evolúciós-kommunikációs formákra, a kollektív tudás összekapcsolásához."
Szimpatikus prodzsekt. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért is lenne értelmetlen, Bard? Szerintem elég jól ismert a függőségek cserélése. Már, ha a függőségekről is szó van itt. Szóval ez lehet jó is, ez a függőségcsere, ha kevesebb negatív hatással járó függőségre cserél az ember. Pl. a jógatanárunk mondta, hogy a jóga is lehet függőség, és így használható arra, hogy más függőségektől megszabaduljon az ember. Meg aztán sok olyat is hallani, hogy valaki régen sokat ivott, amióta füvezik, azóta meg szinte egyáltalán nem iszik. Szóval mire is akartál utalni, Bard? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát így szerintem Biga még mindig bele van zúgva a lányba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, igen:
" tehát valószínűleg minden beszámoló oxigen hiányról számol be, nem N2O hatásról."
Ez szerintem is sántít picit. Pusztán tapasztalati oldalról megközelítve: Ha az ember lemerül a víz alá, és ameddig bír, egy levegővel ott marad, az azért nem az a hatás, mintha valaki N2O-t lélegzik be (természetesen megfelelő mennyiségű levegővel!) és ugyanígy azt tartja bent addig ameddig úgy nem érzi, hogy mostmár ki kell engedni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm nem tom pontosan mi jót tesz a kéndioxid a tüdőben (csak sejtem, hogy annak nem örül az ember), szal ha ez így van, akkor nem megelőzik, hanem megszüntetik a rekreációs használatot ;), mivel szerintem ezt nem sokan tudják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad:
Tetszett a beszámolód.
Csináld ugyanezt végig zöld meggyújtása nélkül.
Írd le forgatókönyvként, mikor hol voltál és mire gondoltál.
Utána tekerj, de ne gyújtsd meg, "szívd" el, ugyanolyan idöpontokban menj ugyanazokra a helyekre mégegyszer, ugyanazokkal a zenékkel, ugyanazokra a gondolatokra, érzésekre figyelve stb.
Utána hasonlítsd össze a kettöt.
Érdekes lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ketten vagyunk, csak akkor épp beszállt az egyik cimboránk is effekteket gyártani... :) tehát ott hárman voltunk, többet legfeljebb azért láthattál, mert vki épp feljött vmiért... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | cellux, a megérkezés az T+mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ha pszichedelikus iskolát nyitok valamikor, meghívlak tanárbácsinak :)
Ymor:
" tehát valószínűleg minden beszámoló oxigen hiányról számol be, nem N2O hatásról."
Ezt nem értem, a N2O a beszívás után kb. 5-10 mp alatt beüt, sok levegövel keverve is. Meg egyébként is NMDA-receptor antagonista, tehát nem csak az oxigénhiánnyal manipuláló gáz.
Most olvastam, hogy a versenyautós N2O-ba kéndioxidot kevernek a rekreációs felhasználás megelözése végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | High!
totl:
Nem nekem kéne hozzászólnom (dehát ha más nem szól...), mivel a hajnit még nem próbáltam, de a leírások alapján (vagy pl. lásd cellux beírását) szerintem nem igazán ez az amit te keresel, ha a zöld tényleg durvára sikerült. Egyébként próbáltál már mást a Z-n kívül?
Számomra elég érdekes, hogy kipróbálod a z-t, túl erősre sikerül, és ez után valami erősebbet akarsz kipróbálni.
Nem akarok ajánlgatni (figyelembe véve az új irányelveket ugye..;) ). Sztem olvasd el az anyagok leírásait (meg egyáltalán: olvass sokat, mielőtt valamibe belevágsz), és döntsd el, mit akarsz.
Bordee
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Innocence: Elvist mint bélyeget ismered? Viszonyítási alapom csak az van, mert abból zabáltam már be jópárat...
Az jófajta vagy a gagyi szériába tartozik??
Nekem mondjuk tetszett, de ez olyan mint a szűszkislánynak az első barátja az isten szexuálisan :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok alles!
Nos korábban szó esett a mixekről, 2 féleképp lehet őket elérni hamarosan:
Felkerülnek ftp - Bermudára, ami ugyan fizetős, de mindenféle más stuff is van fent, és nem drága 1500/hó
Kb egy hónap múlva meglesz a beigért helyem, hp-vel, és onnan majd free lehet tőtigészni:))
Addig is mindenféle jót mindenkinek ;))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem most naponta jönnek a rosszkedv loopok. Ilyenkor rengeteg gyaloglok (nehogy körforgalomba kerüljek :-) ), hogy tudjak magam elé bámulni és rettenetesen sajnálni magam. Csak ilyenkor az jár a fejemben, hogy tulajdonképpen még elég fiatal vagyok, mi lesz 10-20 év múlva, ha már most ilyen kínlódásokat tudok létrehozni magamban. Biztosan jót röhögtem születésem előtt, mikor létrehoztam ezt a színházat. Azért kellett hozzá fantázia. Ez a tény némileg megnyugtató. Tulajdonképpen most jutottam el arra a szintre, hogy olyan világképet tudhatok a magaménak, amikor csak magamra számíthatok. És ez néha rettenetes tud lenni. Eddig legalább az ima illúziójával időlegesen jobbkedvre derítettem magam.
Lehet szavazni, vajon Biga újból belezúg-e a lányba, vagy döntésével új irányba fordítja a történelmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Innocence:
"az elet egy verseny, a legerosebb marad eletben, a szulok nagyon helyesen teszik ha erre idoben felkeszitenek.."
"es azt latom h az elet meg durvabb mint amire ok anno felkeszitettek.."
" mert beleorulsz vagy alkoholista leszel.."
"akkor feladtad a versenyt, 10 evvel kesobb lehet h hajlektalan leszel"
"nem a penz a boldogsag kulcsa, de mindenkepp kell hozza.."
"aztanmegmajd egy elbaszott szerelem rombadonti az egeszet.."
"ilyen a tarsadalom.."
Nem a társadalom ilyen, csak a te társadalomképed, mert ilyen szürökkel és jövöképekkel lettél programozva, utána meg önprogramozva.
A társadalmadban rengeteg boldog ember is létezik. Pont most. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
A minap hallottam egy olyat, amiről kérdeznélek titeket:
Egyik ismerős mondta, hogy felhasználási mód, hogy elfelezi a postait, és egyik felét "hagyományos" rágcsálás, másik felét a szemgolyójára, az alsó szemhély alá...
Ti mit tudtok erről? Jobb ez így? Nem károsítja a szemidegeket?
Tulajdonképp kipróbálnám, de tartok tőle emiatt, lévén voltam már eléggé komolyan szemüveges, 150k volt a service...:/
Mit tudtok erről?
Üdv alle |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves neutrino:
"mint ahogy tudományhívő sem lettem, mert abban hinni meg ellentmondást jelent."
Nem látom az ellentmondást; ha a tudományon belül hiteket (hipotéziseket) ellenörzünk bizonyos módszerekkel, akkor - eggyel kijjebb lépve - magát a tudományt is lehet egy hipotézisnek venni, tehát azt elöfeltételezni róla, hogy müködik, mint világmegismerési eszköz.
"Bár annyira sajnálom, hogy igaziból nem vagyok materialista, mert az olyan 'kényelmes' lenne"
Azért lenne jó egyszer igazi materialistával találkozni, mert érdekelne, hogy hova teszi a materializmussal meg nem magyarázott dolgokat. De valószínüleg a jövöbe csúsztatná (mint ahogy tk. te is) azzal, hogy "majd erre is rájövünk egyszer", pedig ez nem egy erös érv, ha jelenlegi módszereket extrapolál.
"De visszatérve, remek lenne, ha Darwint megcáfolnák, de ezt ne a Teremtéssel tegyük, mert az nem cáfolat, hanem egy a sok igazolatlan ellenérv közül. Vannak más elméletek a neten?"
Kismillió. Ahogy néztem, minden második embernek van valamilyen kozmogenezis/tudatelmélete :) Vagyis világképe, tehát ez nem meglepö.
"Gén, nem hihettem a gravitációban, mert nem tudtam, hogy létezik-e egyáltalán ilyen. Csak azt tudtam, hogy nem pottyanok le a földről."
De hogy jöttél rá, hogy egyáltalán lepottyanhatnál?
"és akkor az idő is csak azóta van, hogy mérem?"
Azt nem tudom, de nekem csak gombatrip elött vagy után van idö :)
"Továbbá, ha én azzal, hogy a fénysebesség túllépésének a lehetőségeit kutatom, az abban való hitem, ugyanaz-e a hit, mint a lélekvándorlásban való megingathatatlan tudásom?"
[Én is akarok ilyen alsó-felsö macskaköröm -párt! :)]
Ha ugyanaz lenne, akkor helyette/mellette a lélekvándorlást kutatnád.
"Hiszem, mert látom (és mert bizonyított.)"
Látod?
Az emberek hisznek az atomok létezésében is, pedig a legtöbbjük sohasem látott olyat mikroszkópon keresztül.
"Most, akkor hogy is van kedves gén, aki megvilágosodott tudós, de még a megértést is definiáltatni akarod?"
Ja, nem mint tudós világosodtam meg, hanem mint ember :)
A megértést azért definiáltatnám veled, mert érdekesnek tartom, ahogy többes számban beszélsz ("megértjük"). Ez így végül is tetszik, mert hát a tudomány által megértett dolgok nem egy tudós fejében vannak, hanem a kollektív tudatban (meg írásos formában is). Tehát milyen megértés lenne a célod/célunk?
"vagy talán Te már el is jutottál oda, hogy akkor soha nem kapjuk meg a választ, mert szubjektumunk a börtönünk?"
A jövö idöbeni "soha" nincs jelen a szótáramban :)
A világot fraktálnak észlelem. Még ha ez egy lehatárolt fraktál is - tehát nem a végtelenségig zoomolható befelé meg kifelé sem - akkor is felmerülnek olyan kérdések a megismerhetöségével kapcsolatban, hogy pld.:
Hogyan lehet az egész elmúlt idöt megismerni a jelen felöl?
Hogyan lehet másfajta (nem-inkuzív) tudatformákat megismerni a miénkkel?
Hogyan lehet az egész fraktált összes részletét átlátni akár csak egy "lefagyasztott" pillanatban (nem is beszélve a dinamikájáról)?
Plusz: A valóság szavakkal ki nem fejezhető //smallsaman.
Ez is egy fontos aspektus. A tudomány verbális, de a világunknak ez csak egy vékony rétege; a materializmus tk. csak ezen belül tud operálni.
Én a fraktál képletére szeretnék rájönni, de ehhez szükségem van új evolúciós-kommunikációs formákra, a kollektív tudás összekapcsolásához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szél csak csend
föld íze a számban
hazaértem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csökönyös állat az ember... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
miért? vezetés közben fórumozol?! ;-)
Figyelj rá, hogy ne járj úgy mint én. Bár ugyanabba a folyóba... tehát az új kör magában hordozza a beteljesülés ígéretét, gondolom ezért hajlandó valaki ismét nekikezdeni a loopnak.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Szerintem nagyon is oldásról van szó.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Ebben Celluxhoz hasonló a véleményem. Csak onnan tudsz kiindulni, ahol vagy, és csak azt tudod elhatározni, hogy továbblépsz, de abban nem tudhatsz gondolkodni, hogy ott majd mi lesz. Ahol most vagy, ott többé-kevésbé mindig is megmaradsz, csak pluszban hozzájönnek az új dolgok, de utána ezeket is be tudod illeszteni a jelenlegi világképedbe.
Tehát nem feloldásról, elengedésröl van itt szó, hanem inkább egy transzlogika-szerü egyszerre-elfogadásról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó.
Neked van vmi speckó igényed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még annyit tennék hozzá, hogy a műtőben 33% tiszta O2 és 67 % N2O-t használnak az altatáshoz. A kélygáz igen gyenge altató, önmagában nem is alkalmas altatásra, ebben a koncentrációban soha nem okoz légzésleállást. Az altatást 2 perc 100% O2 lélegeztetéssel fejezik be, mert a szervezetből kiáramló N2O kiszorítja a tüdőből az oxigent, normál levegő belégzése mellett oxigén hiány alakulna ki.
Az N2O tisztán vagy 90 % levegő 10% N2O nál nagyobb koncentrációban belélegezve oxigen hiányt csinál a szervezetben, mivel a belélegzett gáz O2 koncentrációja 15 % alá esik.
Az N2O altató hatásához minimum 5-10 perces folyamatos ki-be légzés kell, az oxigén hiány más fél perc után jelentkezik, tehát valószínűleg minden beszámoló oxigen hiányról számol be, nem N2O hatásról.
Az N2O nak 50% koncentráció alatt nincs altató hatása, viszont erős fájdalom csillapító hatása van. 20% N2O gáz belélegzése 15 mg morfin hatásával egyenértékű.
Az adatokat a könyvtárból kikölcsönzött aneszteziológiai tankönyvből szedtem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Sevil: nekem megvan ha gondolod megbeszél7ünk egy talit.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát mi levelezünk továbbra is. De most már résen kell lennem, nehogy újra ugyanabba a körforgalomba kerüljek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen az új imformációk nagyon imformatívak:)
Az még egy nagyon érdekes kérdés, és kiváncsi vagyok rá, hogy van e ötletetek, hogy mostanában eléggé rá vagyok kattanva a z-re, és előző nap már elfogyott, de aznapra már nagyon terveztem, úgyhogy idegeskedtem, embereket hívogattam, stb. Amikor ez első acidet szereztem, akkor is aznap nagyon szerettem volna kipróbálni, de még nagyon kétséges volt, és én persze majdnem lerágtam a tapétát a falról annyira ideges voltam, de miután meglett az anyag (akkor is és tegnap is), utána egy nagyon mély és tanulságos trippem lett. Szóval mért kell nekem primitíven viselkednem, és hülyének lennem, hogy utána okos legyek, sőt, ekkor, ilyen után sokkal nagyobb valószínüséggel lesz érdekes és hasznos trippem, mintha pozitívan készülnék rá. Mért kell nekem magamat, az embereket, a világot, és a dílereket, szóval mindent és mindenkit a pokolbakivánnom, hogy utána úgy érezhessem, hogy közelebb kerültem mindenhez, és harmonikusabb kapcsolatom lett az életemmel? Valóban ilyen hülye lenék? (Valóban, de ez már egyáltalán nem zavar). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Úgy láttam hogy a felsorolásban csak Te és Pondesz vagytok fenn viszont én a YETIN mintha 4 arcot láttam volna a pult mögött hogy lehet ez? Ők nem szerves részei a csapatnak, vagy még nem került fel infó róluk?
Üdv
Dead |
| | | | |
|
