 |
Legfrissebb hozzászólások (124111 - 124160)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát, ha azt vesszük, hogy ez a "True Self" mindenkiben ugyanaz, akkor ezt a kérdésedet valahogy nem tudom értelmezni.
Szerintem ha erre tényleg rájövünk egyszer, az annyira megnyugtató lesz, hogy nem kell többet azokkal a kérdésekkel foglalkoznunk, amelyek az egymástól való elszigeteltségünk premisszájából nőttek ki.
A Buddha megengedheti magának, hogy álmodjon. (Az abszolút valóság az, hogy csak a relatív valóság létezik.)
Persze én hozzátenném, hogy ez a "True Self" nem csak embereken keresztül álmodhat. Ha az álmodó minden lehetőséget megvalósít (múltban, jelenben és lehetőségekben) akkor elég, akkor beteljesedett, akkor nem kell még tovább ébredni. (A morális szükségszerűségek az álomvilág részei.)
Persze ez csak spekuláció. :-)
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Tudjatok, hogy mi a nagy baj?
Hogy azokat a filozofiai nezetek, melyek itt elhangoznak, valamilyen, mar lefektetett, kitalalt rendszereken alapszanak es ezeket mar annyiszor utkoztettek es kifacsartak es egymilliardfelekeppen alatamasztottak, megcafoltak es megis. Nincsen olyan egzakt modon kifejtett nezet, ami nem csak onmagaban, a sajat kis univerzumaban igaz. De ez nem is baj, hiszen eppen ez a lenyeg: nincsen altalanos igazsag. Mindenkinek a sajat igazsagat kell(ene) meglelnie. Mert mivel mindannyian masok vagyunk, kulonbozunk egymastol, masmilyenk lesznek a tapasztalasaink is, persze kozos pontokat, konszenzust mindig erdemes keresni. Az igazsag nem olyan, mint a guttman gatya, hogy mindenre ra lehet huzni.
Szerintem a filozofiakat egyaltalan nem szabad elfogadni csak vegiggondolni, hogy az illeto miert gondolta ugy, ahogy. Es egyreszrol szerintem az is kar, hogy egyaltalan vannak kinyilatkoztatasok. Hogy miert? Mert a legtobb embert eltantoritjak attol, hogy a sajat fizikai illetve metafizikai tapasztalasaira hagyatkozzon. Termeszetesen ezek nagyon ertekes dolgok, Kant, Nietczhe, Heidegger, Platon stb, stb... de szerintem csak ugy volna erdemes olvasni oket, mint egy regenyt. Nem szabad olvasas altal elfogadni oket. Azt kell meglatni, hogy azert jo, hogy ilyen emberek eltek, mert azzal a peldaval szolgalnak, hogy nosza, tapasztaljunk meg mindent magunk, amit csak lehet. Tehat szerintem utkoztetni ezeket a nezeteket vegelathatatlan es felesleges dolog talan csak annyi haszna van, hogy megismerjuk azt, hogy ki hogyan fogja fel a korulotte levo dolgokat, mas nem sok. En ugysem fogok hinni senkinek, csak mert mondja! Sokkal inkabb orulok, ha valaki arra hivja fel a figyelmemet, hogy mire erdemes esetleg figyelni tapasztalasaim soran, de meg ezt sem tartom fontosnak, mert befolyasolja a tapasztalataim tisztasagat es eredetiseget. Szerintem felejtsetek el mindent, toroljetek ki minden mas filozofiabol osszeollozott tudast es inkabb figyeljetek sajat tapasztalataitokra mind fizikai mind metafizikai voltukban. Legyunk olyanok, mint egy ujszulott!!! Ez a legjobb, amit tehetunk!
Psylo'Child az empirikus idealista |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 8 csomag kék hajnalka a TESCO-ból (csomagonként kb. 20-30 feketés-barnás színű mag), mosatlanul, kávédarálóban ledarálva, narancslébe keverve. Elég szar íze van (ha ráparázol, különösen).
T+20: kezdődő gyomorbántalmak, nyomás a fejben
T+40: ágyon fekve, remegő testtel, bújik elő az alien
T+100 (?): totális kontrollvesztés, az idősíkok egymásra csúszása, a külső és a belső világ közötti választóvonal eltűnése, archetipikus történetek kibontakozása, univerzális energiák becsatornázása a szimbólum-jelenségekbe. hányás.
T+?: vándorlás a lakótelepek között, szakadó esőben, cipő nélkül. Goatrance extázis a fantáziavilág magjában, mentális orgazmusterápia, a lakótelepek alvó lakóinak felébresztése,egyszerre jelen levés Veszprémben, Székesfehérváron és Budapesten. Betérés egy Shell-shopba, szavak nélküli transzcendens kontaktus a szellemi energiák jelen lévő manifesztációival (ördög testvér megvigasztalása). A világ elpusztulása (az egyetlen fix pont: egy kaleidoszkóp a kezemben), majd újrateremtődése érzéstestként. a kaleidoszkóp összetörése az utca kövezetén.
Hajnalban megérkezés Drégelyvár u. 11. szám alá, tanácstalanság, telefonon segítséghívás, érkezés. aztán haza, forró fürdő, haver elmegy, hogy vegyen nekem egy új bakancsot a Mammutban. :-)
komoly dolog ez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Ajánlom figyelmedbe a 'daath fejlesztési javaslatok' topikot. Ott kiderül, mit is jelent újabban a topikcím utáni név. ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mennyunk ma a hyperterbe!
De egyebkent is ugy hallottam, hogy felrobban a Nap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az lett volna a szep, ha Isten a hozzaszolasok 66,6 %-ban szerepelne... de lehet, hogy mar el is erte ezt az erteket... hmmm
Akkor azert erosen lebukik az Oreg... :)))
Lizard King |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tudatosság kulcsa az anyag által felépített szerkezetben rejlik és nem az anyagban magában, hiszen az emberi test molekulái szinte maradéktalanul kicserélődnek a születéstől a halálig, a tudat mégis ugyanaz marad. A kannibálok is tévedtek amikor az ellenséges harcosok agyának elfogyasztásától saját értelmük kibővülését és az idegen harcos előnyös tulajdonságainak rájuk való átszállását várták.
A megélt és nem megélt dolgokat az agyunk nem tudja megkülönböztetni, mind a kettőt ugyanolyan módszerekkel tárolja, annak az eldöntése hogy melyik valóságos és melyik nem, a tudat feladata. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyerekek, egy kicsit elszalltatok, nem? :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cellux, és vajon mi van, ha mindenki "becomes lucid", de mégis továbbra is úgy mozog a mindenség, ahogyan eddig? Az egész emberiség visszalép és onnan él, és ebben a megélésben ott áll előttük, vagy bennük egy megrendíthetetlen és változatlan dinamikájú természet. Akkor mi van? Visszamegyünk a szamszárába, és lassan elfelejtjük, hogy volt egy ilyen időszakunk is? Kissé irulva-pirulva ejtünk róla pár szót, és nyomjuk tovább a melót?
Persze ezt az illető nagy gurutól kéne kérdeznem, nem tőled, de neked mi a véleményed? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | indexmail,
h a ketamin kabszer-e? biztos h nem rekreacios drog (illetve aki fajdalomcsillapitasra hasznalja annak lehet), az elmeny inkabb a 'kulonleges' jelzot erdemli, nem a 'jó'-t..
szamomra az elso par alkalommal semmi kulonleges nem volt benne, olyasmi mint 10 fel tequila, beszukul es beszaggat tole a vilag, az a tipikus szer amivel szetcsaphatja magat az ember ha unatkozik es szarul van..
kesobb aztan rajottem h a kulso vilag nem beszukul hanem csak eltavolodik, ki lehet lepni a rendszerbol es korbejarni, megvizsgalni azt. az en, te, o elveszti ertelmet, van az egesz es vannak a reszei, a reszei kozt kolcsonhatasok, az ember es az ego valahol ezen belul, de elveszti kiemelt jelentoseget. talan erre mondjak hogy az 'egyseg erzese', ha ugy nevezzuk h 'bepillantas Isten hetkoznapi dolgaiba' akkor az talan kozelebb van az erzeshez.. :) epp egyik kedvenc szamom szol a lejatszomban, asszem' ebbol par sor frappansan korbeirja h mirol is szol a ketamin-trip:
" sweet, so sweet
fall inside
between the sheets " (lamb)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt elfelejtettem kozolni, hogy csak novemberben vaok itt. Ha erdekel igy is, dobj egy mailt, aztan megdumaljuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Innocence!Kérlek válaszolj a mailemre!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egyre jobb, mostmar az Aktualist is en alapitottam... Hmm.. ha ez igy megy tovabb, Minstrelnek komoly bizonyitekokra lesz szuksege, hogy megcafolja, hogy en alapitottam a Daathot... :)))))
Lizard Child |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha komolyan gondoltad azt a látogatásos dolgot, én benne lennék boldogan, valamelyik isi szünetben...:-)' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dead, ezek utan kuldj mar egy fotot magadrol, lecci! :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Feri: komolyan mondtam.
Rettentoen egyedul erzem magam itt. Depressziv ez igy.
B***A meg a kutya.
Remelem otthon minden rendben.
De legalabb itt van velem a Don Juan tanitasai. Ma vegre elkezdem olvasni.
Szerintem ami a iskola elotti drogtemat illeti, meg az egesz magyar drog-kommunikaciot, nevetseges az egesz es csak arra megy ki a jatek (tisztelet a kivetelnek), hogy a tajekozatlan embereket, szuloket, akarkit jol raparaztassak a dologra, hogy megnagyobb tomeghiszteria legyen belole, mert akkor majd jokat lehet megint onkielegiteni a tv-ben meg a sajtoban ezen...
elnezest.
udv mindenkinek
Psy
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno:
Hogyan tetszett a ződség?
Tegnap isi előtt elfújtunk egy elég döngölt dZsót 3-an. Az a legszebb, hogy 1000 huf-volt, gondoltuk kibírjuk azt a pézt, lehet h. jooo lessz...
Na és mi történt? Beütött... Tök sirály volt, órán betépve, mint a régi szép időkben, angolon le kellett volna fordítani 1 mondatot, nem tudtam hol tartunk,
felolvasni nem tudtam, mert elröhögtem magam, aztán ahogy a tanár rámnézett azon begörcsöltem, na meg padtársam is hasonló volt "régi ember szagvan"
meg hasonló szövegek...Az a jooo, hogy alapjáraton is elég "idétlen gyerek" vagyok, így nem tűnt fel :-)
(Ki az a megromlott ember?, nekem csak cigipapír kéne:-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már egy ideje fontolgatom valami féle új dolog kipróbálását csak mivel nekem bizony az első élményem a zöldel kapcsolatba hát kicsit túlontúl intenzívre sikerült úgyhogy szerencsére van bennem egy egészséges félelem, hogy netán majd a gombával is hasonló eredményre jutok csak hát eléggé izgatja a fantáziám.
most hogy így tudomásomra jutott ez a hajnalka dolog arra gondoltam hogy jó lenne hogy kiderítsem hogy viszonyulok a pszichedelikus dolgokhoz, és talán a hajnalka nem tud majd annyira rámieszteni szóval ha esetleg valaki valami hasznosabb tanácsot adna annak örülnék mert nem szeretnék pórul járni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a ketamint tudtommal ritkan meg hasznaljak embereken is, mivel a pszichedelikus mellekhatasat leszamitva biztonsagos es kevesbe artalmas disszociativ erzestelenito..
es nemis vagyok dzsanki.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | indexmail,
a legujabb fajta vilagoszold micu? az elvileg jo, bar csak masokon lattam.. milyen az a mákos? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja! A ketamint felénk Ilonkaként lehet venni (nem a boltban:-)
És tisztított lónyugtatóból van...
(Szófosásom van) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számból vetted ki a szót maaf:))!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak aztan nehogy valaki komolyan vegye ezt az eloszoba-dolgot!
Egyebkent olvastam vhol a neten a "kenyerfogyasztas artalmas" cimu szoveget, a kendernel ugyanezt nyomatjak. Ha valakit erdekel, elokeritem. Ha pedig ilyen hujesegekkel jonnek nekem, akkor altalaban konnyu leszerelni oket: igaz, hogy a kemenydrogosok 99.9 szazaleka fuvel kezdte, de a fuvesek 0.1 szazaleka (sem) valik kemenydrogossa. Ennel a pontnal altalaban nem szoktak tovabb kotekedni... :)
maaf, aki szerencsepenz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "[...] a gyari morfin nem olyan gazos, nem hercsi." Heroin: diacetil-morfin. Attol, hogy nem heroin, meg veszelyes. A heroinra az elso alkalommal nagy valoszinuseggel raszoksz, a morfinra "csak" a 2.-3. alkalom utan... Az elvonasi tunetek hasonloak, fajdalom az egesz testben, hasmenes, hanyinger, depresszio, meg ilyenek.
Ha jol emlekszem, a ketamin altato, lovaknal hasznaljak (nameg a dzsankik... ;P ).
maaf, aki irigy
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmmm....egyiket se ismerem:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Indexmail, miért érdekelnek téged a drogok? Mit keresel bennük? Miért akarsz kipróbálni bizonyos drogokat? Mi visz rá, és mi a célod vele?
Ha ezt elmondod, akkor tudunk neked segíteni, hogy merre keresd a kielégítő megoldást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az origósoknak jobban tetszett a Fáradalmak. Na én szombaton meglátom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | felmerult a kerdes hogy a ketamin kabszer e ? hamar irtatok akor sorry |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok a kedveder el van felejtvem, meg mer ojan konnyu hozzajutni ...
Most szinten a szokasos en vagy almodtam vagy olvastam, hogy a gyari morfin nem olyan gazos, nem hercsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit vegyek ? Az etlap micus, mercis, makos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az LSD-függők 69,7 százaléka a Marsról érkezett."
...és milyen messzire jut! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egybeesések megsűrűsödnek, közeledik az Idő. Egyre több emberrel veszik fel a kapcsolatot, az exponenciális tényező előtérbe kerül, Terence McKenna feltámad halottaiból, és az emebriség átrobban az öngerjesztő multidimenzionalitásba.
Vagy... ööö... vagy még nem? Vagy várjá', még nem. Majd minnyánd... várjá'... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűha :) Szép kis köbszámok, ha találkoznak :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát persze! Nem "álruhába árnyalni", hanem "álruhába bújtatni". Remek. Ez is jó.
És mi van az alvilági közeggel? Ez a visszaható megfogalmazás is már egy kicsit költői. Ha azt írnánk, hogy "Nem szeretnénk, ha a fórum saját maga elől bújkálna", ez elég szemléletes, és azt hiszem, érthető is, csak túl költői az irányelvek egészének köznyelvi és nagyon egyenes stílusához képest. Hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh: És miért nem jó az a kép úgy, ahogy eredetileg is van, hogy ti. álruhába bújtatni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt viszont ne felejtsük el, hogy a marihuána a kemény drogok előszobája. Az LSD-függők 69,7 százaléka a Marsról érkezett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf, köszönöm a jó szavakat.
A megfogalmazás nagyon fontos. Sok szempontból nagyon fontos, úgyhogy nagyon jó, hogy segítesz a dologban, hogy együtt gondolkodsz velünk a témában.
Eltávolítják... eltávolíthatják... Ha azt mondom, hogy eltávolíthatják, akkor ez úgy hangzik, mintha azt mondanám, hogy jogukban áll, hogy az irányelvek által fel vannak rá jogosítva. Ez azért nem tetszik, mert a fórumozók és a szerkesztők szembenállásának érzetét sejteti. Nem arról van szó, hogy aki vétkezik, azt jól megbüntetjük, vagy hogy a fórumozóktól megvédjük a fórumot, hogy olyan legyen, amilyennek mi szeretnénk, és nem olyan, mint amyilyenné a fórumozók teszik. Nem erről van szó. Ez rossz üzenet. Azért szeretem jobban azt a megfogalmazást, hogy "eltávolítják", mert ebbe jobban belefér az az értelmezés, miszerint ez itt a fórum, ez itt a témája, lehet fórumozni, mi pedig felvállaljuk azt a feladatot, hogy rendben tartjuk; eltüntetjük a nem idetartozó hozzászólásokat, hogy zavartalanul lehessen fórumozni a fórum témáján belül. Nem arról van szó, hogy élünk a jogunkkal, mikor eltávolítunk egy hozzászólást, hanem hogy elmulasztjuk a felvállalt feladatunk teljesítését, ha a "saját megítélésünk" nem elég ügyes, tapintatos, vagy nem elég alapos megítélés. Lehet, hogy ez csak hangulati kérdés, de én hiszek benne, hogy nem a lét határozza meg a tudatot, hanem a tudat határozza meg a létet. Egy kollektív lét-érzet pedig a kollektív valóságot. Magyarul: ha a szavaim a saját és a fórumozók tudattalanjában a szembenállás érzetét indukálja, akkor bizony azt a szembenállást meg is valósítjuk egyéb megnyilvánulásainkban.
No, de félre a mélylélektannal, nézzük inkább a másikat: "Arra kérünk, hogy ne próbáld rejtjelezni, vagy álruhába árnyalni a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásaidat. Nem szeretnénk, ha a fórum valamiféle alvilági közegnek érezné önmagát." Valóban van benne valami mesterkélt, természetellenes. Át kellene fogalmazni valami köznyelvibb, kevésbé feltűnő formába. A "virágnyelv" szót nem szeretem. (Ez is érv?) mmm.... jobbat viszont nem tudok. Úgyhogy eddig akkor ez a legjobb. "...ne próbáld rejtjelezni, vagy viragnyelven megfogalmazni..." A további pályázatokat ide, a topikba kérjük. Na. De a másik mondat sem igazán tekinthető nyelvművészeti munkásságom csúcspontjának. Valami olyasmit akar jelenteni, hogy nem jó itt ez a bűntudattól terhelt óvatoskodás, rejtőzködés, szégyellősködés. Az se jó, ha a rendőr-para begyűrűzik a fórumra, és az se jó, ha a fórum irányelvek elől kell bújkálni. Nyitottság, őszinteség, szabadság. Vannak itt olyan emberek, akikben a drogok témájához a kirekesztettség, a meg nem felelés érzete kapcsolódik. Kisebb-nagyobb mértékben talán minden fogyasztóban megvan ez. Szeretném, ha ez a fórum a lehető legteljesebb mértékben mentes lenne az ilyen érzésektől. És ezt szeretném az irányelvekben egy mondat erejéig kifejezésre juttatni. Ha egy hozzászólás az irányelvek elől akar elbújni, akkor gyakorlatilag a fórum saját maga elől bújkál. Mi meg, mint szerkesztők megpróbáljuk kiolvasni a hozzászólásokból azt, amit a hozzászóló nem szeretné, hogy kiolvassunk belőle. Milyen ízléstelen dolog lenne már ez... "Alvilági közeg"... meglehetősen hülyén hangzik. Vagy legalábbis nem eléggé köznyelvi. Most így nekem kapásból nem jut eszembe jobb megfogalmazás, mert annyit töprengtem már rajta, hogy nem maradt leporolatlan nyelvhasználati polc az agyamban. Bármilyen ötletet szívesen fogadok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én elég cudarul tudom érezni magam ha nem kapom meg a napi x cigi adagom, de mondjuk ez igaz a zenére is szal abból is kell a napi betevő (és nem is mindegy hogy milyen zene).
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak a legfontosabbat említeném. A légyölő galóca nem okoz halált. Pontosabban van egy recept, amikor a nyers galócát vodkába áztatod. Na ha abból mondjuk megiszol hirtelen egy litert-féllitert, lehet, hogy belehalsz. De ez egy elég speciális módszer... ;-) A gyilkos galóca halált okoz. De nem kell aggódni csak a nevük hasonló, kinézetre a légyölő galócát nem lehet eltéveszteni. Annál inkább a gyilkos galócát. Azt lazán le lehet szedni ehetó gombával összekeverve...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azmirra!!!
Ez szerintem tök kamu.LSD-t nem osztogatnak a suli elött,max
füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Sajna lemaradtam a ponyvaregényről :-((( volt valaki?? milyen az ipse akit "beszédet" tart előtte és milyen volt utána a beszélgetés??
Deadmanre jön valaki? Sztem magától értheő hogy én megyek, most már a fejembe vésem azokat a fránya dátumokat.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey: senki sem akar rábeszélni a légyölő galócára, csak kicsit durvának érzem pl. én is a kirohanásodat. Javaslom, hogy az erowidon, vagy a shroomery-n olvass utána bővebben a témának, mert pontosan az van amit mondassz. Sokminden hir terjeng erről a növényről, és a fele se igaz... Sokkal nagyobb a káosz mint mondjuk a fű esetében.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak megerősíteni tudom Inno, hogy ismeretlen tabiból csak felet-negyedet érdemes enni, és ha nem az jön amire számítunk, akkor a többit NE együk meg mert nem biztos hogy jobb lesz, sőt ... :)
A fehér teknős alakúval én óvatos lennék, mostanában Pesten is egyre több helyről hallani róla... van akinek pozitív, van akinek negatív élmény - személyes tapasztalataimat régebben itt leírtam -, én óvatosságra intenék mindenkit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a #40 hozzászólásom valóban sántít.Ha vki azt mondaná,hogy
semmi kockázat és neki bejön,akkor se próbálnám ki.Csak vmit változna a véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félreértettél!!!
Én nem azt mondtam hogy: biztos nem gáz a légyölő!!!
Azt mondtam hogy LEHET,hogy télleg nem olyan nagy a kockázat
benne.
De alapvetően nem változott meg a hozzáállásom a légyölővel.
Szerintem tul nagy még így is a kockázat.De!Gondoljunk csak bele:
A Cannabis származékokról is mi mindent összehordanak,de a valóság teljesen mást takar ugyebár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te, foxey, jobban hiszel a fórumon olvasottaknak, mint a tudományos tanulmányoknak és az etnográfiának? Ez ijesztő.
Mindenesetre errefelé sokan rossz szemmel tekintenek a felületes megalapozottságú ijesztegetésre, ha másért nem, hát azért, mert a prohibíciós törvénykezést is ilyen közhangulatkeltési módszerekkel legitimizálták és legitimizálják ma is.
Mindemellett én a szívemmel viszont együtt vagyok veled a hozzászólásodban, mert a légyölő galóca valóban nagyon veszélyes, és én úgy hiszem, hogy a fogyasztók túlnyomó többsége megközelítőleg sem olyan körültekintő és alapos a fogyasztásban, mint kellene. Nemcsak a fizikai, hanem a különösen nehezen kezelhető pszichés veszélyekre gondolok. Lehet, hogy lehet jól használni, nem tudom. De ha elolvasom ezt a topikot, akkor csak a fejemhez kapok: úr isten, mi folyik itt...! Félreértés ne essék: mindenkinek szíve joga, hogy mekkora kockázatot, és milyen károkat vállal be milyen valószínűségű milyen cél érdekében, de én nem hiszem, hogy bármilyen szöveges eszközzel át lehetne adni a veszélyek súlyának tudatát. Túlságosan megvezeti az embereket az, hogy legális, az, hogy a szomszéd erdőben nő, és az, hogy ezt is hallucinogénnek vagy pszichedelikumnak nevezik, az LSD-hez és a pszilocibin gombához hasonlóan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már azt hittem vki mást is láttál a tükörben:))) |
| | | | |
|
