 |
Legfrissebb hozzászólások (124131 - 124180)
 | |  | | | | |  | |  | | | indexmail,
a legujabb fajta vilagoszold micu? az elvileg jo, bar csak masokon lattam.. milyen az a mákos? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ja! A ketamint felénk Ilonkaként lehet venni (nem a boltban:-)
És tisztított lónyugtatóból van...
(Szófosásom van) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számból vetted ki a szót maaf:))!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak aztan nehogy valaki komolyan vegye ezt az eloszoba-dolgot!
Egyebkent olvastam vhol a neten a "kenyerfogyasztas artalmas" cimu szoveget, a kendernel ugyanezt nyomatjak. Ha valakit erdekel, elokeritem. Ha pedig ilyen hujesegekkel jonnek nekem, akkor altalaban konnyu leszerelni oket: igaz, hogy a kemenydrogosok 99.9 szazaleka fuvel kezdte, de a fuvesek 0.1 szazaleka (sem) valik kemenydrogossa. Ennel a pontnal altalaban nem szoktak tovabb kotekedni... :)
maaf, aki szerencsepenz
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "[...] a gyari morfin nem olyan gazos, nem hercsi." Heroin: diacetil-morfin. Attol, hogy nem heroin, meg veszelyes. A heroinra az elso alkalommal nagy valoszinuseggel raszoksz, a morfinra "csak" a 2.-3. alkalom utan... Az elvonasi tunetek hasonloak, fajdalom az egesz testben, hasmenes, hanyinger, depresszio, meg ilyenek.
Ha jol emlekszem, a ketamin altato, lovaknal hasznaljak (nameg a dzsankik... ;P ).
maaf, aki irigy
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmmm....egyiket se ismerem:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Indexmail, miért érdekelnek téged a drogok? Mit keresel bennük? Miért akarsz kipróbálni bizonyos drogokat? Mi visz rá, és mi a célod vele?
Ha ezt elmondod, akkor tudunk neked segíteni, hogy merre keresd a kielégítő megoldást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az origósoknak jobban tetszett a Fáradalmak. Na én szombaton meglátom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | felmerult a kerdes hogy a ketamin kabszer e ? hamar irtatok akor sorry |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ok a kedveder el van felejtvem, meg mer ojan konnyu hozzajutni ...
Most szinten a szokasos en vagy almodtam vagy olvastam, hogy a gyari morfin nem olyan gazos, nem hercsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit vegyek ? Az etlap micus, mercis, makos |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az LSD-függők 69,7 százaléka a Marsról érkezett."
...és milyen messzire jut! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egybeesések megsűrűsödnek, közeledik az Idő. Egyre több emberrel veszik fel a kapcsolatot, az exponenciális tényező előtérbe kerül, Terence McKenna feltámad halottaiból, és az emebriség átrobban az öngerjesztő multidimenzionalitásba.
Vagy... ööö... vagy még nem? Vagy várjá', még nem. Majd minnyánd... várjá'... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűha :) Szép kis köbszámok, ha találkoznak :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát persze! Nem "álruhába árnyalni", hanem "álruhába bújtatni". Remek. Ez is jó.
És mi van az alvilági közeggel? Ez a visszaható megfogalmazás is már egy kicsit költői. Ha azt írnánk, hogy "Nem szeretnénk, ha a fórum saját maga elől bújkálna", ez elég szemléletes, és azt hiszem, érthető is, csak túl költői az irányelvek egészének köznyelvi és nagyon egyenes stílusához képest. Hm? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siphersh: És miért nem jó az a kép úgy, ahogy eredetileg is van, hogy ti. álruhába bújtatni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt viszont ne felejtsük el, hogy a marihuána a kemény drogok előszobája. Az LSD-függők 69,7 százaléka a Marsról érkezett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Maaf, köszönöm a jó szavakat.
A megfogalmazás nagyon fontos. Sok szempontból nagyon fontos, úgyhogy nagyon jó, hogy segítesz a dologban, hogy együtt gondolkodsz velünk a témában.
Eltávolítják... eltávolíthatják... Ha azt mondom, hogy eltávolíthatják, akkor ez úgy hangzik, mintha azt mondanám, hogy jogukban áll, hogy az irányelvek által fel vannak rá jogosítva. Ez azért nem tetszik, mert a fórumozók és a szerkesztők szembenállásának érzetét sejteti. Nem arról van szó, hogy aki vétkezik, azt jól megbüntetjük, vagy hogy a fórumozóktól megvédjük a fórumot, hogy olyan legyen, amilyennek mi szeretnénk, és nem olyan, mint amyilyenné a fórumozók teszik. Nem erről van szó. Ez rossz üzenet. Azért szeretem jobban azt a megfogalmazást, hogy "eltávolítják", mert ebbe jobban belefér az az értelmezés, miszerint ez itt a fórum, ez itt a témája, lehet fórumozni, mi pedig felvállaljuk azt a feladatot, hogy rendben tartjuk; eltüntetjük a nem idetartozó hozzászólásokat, hogy zavartalanul lehessen fórumozni a fórum témáján belül. Nem arról van szó, hogy élünk a jogunkkal, mikor eltávolítunk egy hozzászólást, hanem hogy elmulasztjuk a felvállalt feladatunk teljesítését, ha a "saját megítélésünk" nem elég ügyes, tapintatos, vagy nem elég alapos megítélés. Lehet, hogy ez csak hangulati kérdés, de én hiszek benne, hogy nem a lét határozza meg a tudatot, hanem a tudat határozza meg a létet. Egy kollektív lét-érzet pedig a kollektív valóságot. Magyarul: ha a szavaim a saját és a fórumozók tudattalanjában a szembenállás érzetét indukálja, akkor bizony azt a szembenállást meg is valósítjuk egyéb megnyilvánulásainkban.
No, de félre a mélylélektannal, nézzük inkább a másikat: "Arra kérünk, hogy ne próbáld rejtjelezni, vagy álruhába árnyalni a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásaidat. Nem szeretnénk, ha a fórum valamiféle alvilági közegnek érezné önmagát." Valóban van benne valami mesterkélt, természetellenes. Át kellene fogalmazni valami köznyelvibb, kevésbé feltűnő formába. A "virágnyelv" szót nem szeretem. (Ez is érv?) mmm.... jobbat viszont nem tudok. Úgyhogy eddig akkor ez a legjobb. "...ne próbáld rejtjelezni, vagy viragnyelven megfogalmazni..." A további pályázatokat ide, a topikba kérjük. Na. De a másik mondat sem igazán tekinthető nyelvművészeti munkásságom csúcspontjának. Valami olyasmit akar jelenteni, hogy nem jó itt ez a bűntudattól terhelt óvatoskodás, rejtőzködés, szégyellősködés. Az se jó, ha a rendőr-para begyűrűzik a fórumra, és az se jó, ha a fórum irányelvek elől kell bújkálni. Nyitottság, őszinteség, szabadság. Vannak itt olyan emberek, akikben a drogok témájához a kirekesztettség, a meg nem felelés érzete kapcsolódik. Kisebb-nagyobb mértékben talán minden fogyasztóban megvan ez. Szeretném, ha ez a fórum a lehető legteljesebb mértékben mentes lenne az ilyen érzésektől. És ezt szeretném az irányelvekben egy mondat erejéig kifejezésre juttatni. Ha egy hozzászólás az irányelvek elől akar elbújni, akkor gyakorlatilag a fórum saját maga elől bújkál. Mi meg, mint szerkesztők megpróbáljuk kiolvasni a hozzászólásokból azt, amit a hozzászóló nem szeretné, hogy kiolvassunk belőle. Milyen ízléstelen dolog lenne már ez... "Alvilági közeg"... meglehetősen hülyén hangzik. Vagy legalábbis nem eléggé köznyelvi. Most így nekem kapásból nem jut eszembe jobb megfogalmazás, mert annyit töprengtem már rajta, hogy nem maradt leporolatlan nyelvhasználati polc az agyamban. Bármilyen ötletet szívesen fogadok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én elég cudarul tudom érezni magam ha nem kapom meg a napi x cigi adagom, de mondjuk ez igaz a zenére is szal abból is kell a napi betevő (és nem is mindegy hogy milyen zene).
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak a legfontosabbat említeném. A légyölő galóca nem okoz halált. Pontosabban van egy recept, amikor a nyers galócát vodkába áztatod. Na ha abból mondjuk megiszol hirtelen egy litert-féllitert, lehet, hogy belehalsz. De ez egy elég speciális módszer... ;-) A gyilkos galóca halált okoz. De nem kell aggódni csak a nevük hasonló, kinézetre a légyölő galócát nem lehet eltéveszteni. Annál inkább a gyilkos galócát. Azt lazán le lehet szedni ehetó gombával összekeverve...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azmirra!!!
Ez szerintem tök kamu.LSD-t nem osztogatnak a suli elött,max
füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Sajna lemaradtam a ponyvaregényről :-((( volt valaki?? milyen az ipse akit "beszédet" tart előtte és milyen volt utána a beszélgetés??
Deadmanre jön valaki? Sztem magától értheő hogy én megyek, most már a fejembe vésem azokat a fránya dátumokat.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey: senki sem akar rábeszélni a légyölő galócára, csak kicsit durvának érzem pl. én is a kirohanásodat. Javaslom, hogy az erowidon, vagy a shroomery-n olvass utána bővebben a témának, mert pontosan az van amit mondassz. Sokminden hir terjeng erről a növényről, és a fele se igaz... Sokkal nagyobb a káosz mint mondjuk a fű esetében.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak megerősíteni tudom Inno, hogy ismeretlen tabiból csak felet-negyedet érdemes enni, és ha nem az jön amire számítunk, akkor a többit NE együk meg mert nem biztos hogy jobb lesz, sőt ... :)
A fehér teknős alakúval én óvatos lennék, mostanában Pesten is egyre több helyről hallani róla... van akinek pozitív, van akinek negatív élmény - személyes tapasztalataimat régebben itt leírtam -, én óvatosságra intenék mindenkit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a #40 hozzászólásom valóban sántít.Ha vki azt mondaná,hogy
semmi kockázat és neki bejön,akkor se próbálnám ki.Csak vmit változna a véleményem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félreértettél!!!
Én nem azt mondtam hogy: biztos nem gáz a légyölő!!!
Azt mondtam hogy LEHET,hogy télleg nem olyan nagy a kockázat
benne.
De alapvetően nem változott meg a hozzáállásom a légyölővel.
Szerintem tul nagy még így is a kockázat.De!Gondoljunk csak bele:
A Cannabis származékokról is mi mindent összehordanak,de a valóság teljesen mást takar ugyebár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te, foxey, jobban hiszel a fórumon olvasottaknak, mint a tudományos tanulmányoknak és az etnográfiának? Ez ijesztő.
Mindenesetre errefelé sokan rossz szemmel tekintenek a felületes megalapozottságú ijesztegetésre, ha másért nem, hát azért, mert a prohibíciós törvénykezést is ilyen közhangulatkeltési módszerekkel legitimizálták és legitimizálják ma is.
Mindemellett én a szívemmel viszont együtt vagyok veled a hozzászólásodban, mert a légyölő galóca valóban nagyon veszélyes, és én úgy hiszem, hogy a fogyasztók túlnyomó többsége megközelítőleg sem olyan körültekintő és alapos a fogyasztásban, mint kellene. Nemcsak a fizikai, hanem a különösen nehezen kezelhető pszichés veszélyekre gondolok. Lehet, hogy lehet jól használni, nem tudom. De ha elolvasom ezt a topikot, akkor csak a fejemhez kapok: úr isten, mi folyik itt...! Félreértés ne essék: mindenkinek szíve joga, hogy mekkora kockázatot, és milyen károkat vállal be milyen valószínűségű milyen cél érdekében, de én nem hiszem, hogy bármilyen szöveges eszközzel át lehetne adni a veszélyek súlyának tudatát. Túlságosan megvezeti az embereket az, hogy legális, az, hogy a szomszéd erdőben nő, és az, hogy ezt is hallucinogénnek vagy pszichedelikumnak nevezik, az LSD-hez és a pszilocibin gombához hasonlóan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már azt hittem vki mást is láttál a tükörben:))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak kevésbé veszélyes gombák is....
Bár az is lehet,hogy gyerekkoromban a sok téves propaganda miatt van ilyen negativ véleményem ez ügyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Najó,de azok mind mesék.
Ha azt hallom,hogy a fórumon vki azt mondja,hogy hú de jó volt.......akkor csillapodna aggodalmam,de nem hallottam még jót róla. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen. Én is erre gondoltam. A kokain fizikai függőség tekintetében kábé a dohány szintjén van. Lehetnek pszichoszomatikus fizikai jellegű megvonás-érzetek, de az nem az. Az alkoholfüggőség viszont nagyon erős fizikai megvonási tüneteket tud produkálni. Az etanol az egyetlen olyan ismert drog, aminek pusztán a megvonása halált okozhat. Vagy legalábbis a legismertebb 30 drog között az egyetlen. Én nem tudok mégegyről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg szépeket írsz, Brutus. Én azon töprengtem el a hozzászólásodat olvasva, hogy milyen kategorikus alapon nevezzük megélt dolognak az emberi tudatosságban megjelenő dolgokat. Miért ne lehetne a megéltség kategóriáját kibővíteni? A halála után lebomlott, és az univerzum anyagába visszakeveredett emberi test, vagyis maga az univerzum, vagy annak egy része is lehet megélő, nem? Vagy "tekinthető megélőnek"... Hol a kategorikus határ? Te mit gondolsz erről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Siph: értelek, de még filózok a válaszon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kokainnak van egyáltalán fizikai függőséget okozó hatása? Mert én eddig úgy tudtam, hogy nincs neki... LSD detto, de javitsatok ki... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey,
értékelem a kifejtett aggódásodat, de ha utánaolvasol a légyölö galóca kultúrtörténetének, neurofarmakológiai kutatási eredményeinek és tripbeszámolóinak, akkor rá fogsz jönni, hogy túlzottak a vele kapcsolatos félelmeid. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó, ha azt is hozzávesszük, hogy általában csak jónéhány évnyi rendszeres fogyasztás után alakul ki, akkor talán értem, de a kokain fizikai 4 viszont nagyon-nagyon sok. Na mindegy. Honnan szedted ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Alkohol fizikai 3 ????!!!! Ekkora baromságot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az enteogénekhez kapcsolódó általános témák mellett szeretnénk helyet adni azoknak a hozzászólásoknak is, melyek konkrétan a következő anyagok valamelyikével kapcsolatosak: 5-MeO-DMT, LSD-25, meszkalin, N,N-DMT, pszilocin vagy pszilocibin, salvinorin A és B, valamint azok a növények és készítmények, melyeknek fő hatóanyagát ezek a vegyületek
[...]"
Ide be kéne szúrni analógtörvényszerüen, hogy "vagy hasonlók", és akkor benne lenne a többi fenetilamin és triptamin is.
"[...] képezik. Ezeken az anyagokon kívül ez a fórum nem foglalkozik olyan témákkal, amik konkrétan valamely drogra vagy drogokra vonatkoznak." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | asvany:"balrol benne van jobbrol meg nincs , szoval tipikus 1 oldalu erme. :)"
Nekem erre az olyan 3D-s textúra ugrik be, ami csak az egyik irányból látszik, a másikból viszont láthatatlan (vagyis átlátsz rajta). Tehát ez digitálisan megvalósítható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | meglepetésemben/ijedtemben mer' megláttam magam a tükörben :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem haggyátok a f@szba ezt az egész légyölőzést!!!
Qrva veszélyes!!!!Mért nem jó nektek azok a "mérgek" amik
nem okoznak halált???Mér kell állandóan tovább menni míg végül megölöd magad egy 4-6órás trip miatt??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És 125 hozzászólással a tegnapi volt minden idők legforgalmasabb napja a fórumon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áááá...maradok a ződnél!!!
Max késöbb:Salvia,talán hajni,N2O....Ja és persze MESZKALIN!!!
De én nem vagyok régi motoros,ugyhogy ahogy mondtam:
CANNABIS SATIVA FOREVA'!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom,hogy a hozzászólásod után ott van egy smiley,de nem tom,hogy komolyan kérdezed -e!Mind1.Nem olyan értelemben,nem éreztem semmit,hanem nem volt hatás-semmi hatás-:))) |
| | | | |
|
