 |
Legfrissebb hozzászólások (124601 - 124700)
 | |  | | | | |  | |  | | | | [Miközben a windows problémákat olvasgattam, hirtelen kurzor kimerevedett és szépen fagyhalált halt a rendszer. Ez talán valami beépített "antimarketing" bug és nem angedi, hogy rossz infót szerezzek? :)] |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ez abszolút emberfüggő, én meg alszom ha kell-ha nem...
De totál komolyan ki vannak akadva rajtam az emberek, egy éjjel elmegy egy bilog, vagy 3-4 eki, plusz zözi, meg sprite...
Hajnalban még mindenki végigrohan egy uccán - köztük én is - és 8-9 között megyek és lefekszem aludni, ezek meg még órákat görcsölnek néha a TV előtt, miközben én meg horpasztok :)))
Asszonynak pl már 3 magasságától tilos a gyors, különben nem alszik egéz nap... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy zen szerzetestől, mi? Nietzsche maga volt az ördög. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Öööö...mit ne higgyek el? Hogy van ilyen, vagy, hogy ilyen amilyennek leírták? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én csinálnék egy privát címet, amit csak én tudok, és csinálnék hozzá egy autoforward aliast valahol, amit aztán megadnék mindenkinek.
ha valamikor túlzásnak érezném a spam mennyiségét, kreálnék egy új aliast (amit ismét a privát címemre irányítanék), a régit pedig hagynám süllyedni.
persze ilyenkor mindenkit értesíteni kell az új címről, de hát ez van. igazából a privát címet e-mailben ismerősöknek meg lehet adni, a lényeges az, hogy a webre CSAK az alias cím kerüljön ki.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iszonyat mennyiségű a spam. Van ezekre valami járható út azokon kívül, hogy előfizetek anti-spam szolgáltatásra, törlöm a fiókomat, olyan címre továbbíttatom az összes levelet, ahol műxik a szűrő (az index nem ilyen : )? Az Unsubscribe-ok nem működnek, vagy a mezőbe beírt email címem átkerül egy másik spam listára, vagy le sem vesz.
Már kinéztem egy fizetőst, amelyik évi 20$-ért teljesítené igényeimet és még a domain is jól hangzó, de mivel külföldi, nehezen mondok le az ékezetekről, a három éve használt címemről pedig még kevésbé.
A goatrance-nek van valami titka, hogy miért szaraxik ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Tanácsot szeetnék kéri, de nem patron ügyben.
A legutóbbi hozzászólások hatására úgy döntöttem, leírok egy nemrég történt esetet. Írtam, írtam, elég hosszú és még nem fejeztem be. Nem tudom, hogy gáz lenne-e ide beírni, vagy küldjem el emailben, hogy tegyék ki a beszámolókhoz. Az utóbbitól azért vonakodom mert 1.: nem akarok szerepelni :), 2.: nem tudom, mikor tennék ki. 3.: nem tudom, hogy elég jó-e ahhoz, hogy kitegyék.
Láttam, hogy Ivy I hajnis kalandja is a fórumban jelent meg először.
Szal nemtom... help pls.
Bordee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minden csak nézőpont kérdése. A jó és rossz eldöntésére ez maximálisan igaz. Ha úgy közelíti meg, hogy mit tanulhat az adott szituációból, akkor az már nem lehet rossz. Mert tanulni jó dolog, még ha néha fáj is.
Ezt egy zen szerzetestől hallottam:
amibe nem halsz bele, attól csak erősebb leszel
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Emberek/istenek/manók/ufok/lények/meg effélék szal a saturnus-os tar.hus ftp még üzemben van mert dobnék fel egy-két idegszaggató számot ;-) tuti horrortrip ;-)) bővebb ismertetőt lsd: pszichedelikus zenék topic 296. mehet???
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sztem van, mint minden növénynél itt is számít hogy milyen minőségű a spóra, milyen fajta (mi a fajtára jellemző pszilocibin-tartalom), és persze az is hogy mennyire figyelsz oda rá.....de én ezeket nem tud6om mert igazából még sosem csináltam tehát ez abszolút a józan-paraszti-ész alapján gondolom. ( apropó látott már valaki józan parasztot???)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Sevil: ma este olyan 7-8 felé megnézem mert akkor otthon leszek (végre) és feltöltöm ha minden okés.
Bombadiltoma: K?KA (ez itt nem a reklám helye:-) a bűnös, mert emléxxem haveromék kaptak ajándékba piros kanapé alakú gumicukrot (az íze gáz volt de ez a kika logoja) és a lámpa 4 rugó csak siess mert viszik mint a cukrot és nemtom hogy lesz-e még szállítmány.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Bard: Megyek Dead Manre mindenképp ;-) a Mulholland Driveot is megnézem mert amikor láttam akkor fáradt voltam értelmezni és nem igazán esett le a dolog túl sok benne a párhuzam meg a véletlen egybeesés (vagy nem is véletelenek???) szal muszály mégegyszer megnéznem hogy megérthessem! A Nagy Lebowskit láttam az télleg állat ;-) a Ponyvaregényt meg beismerem őszintén még nem (lesunyt fülek és lesütött szemek :) viszont nagyon meg akartam mindig is nézni. Szal Bard köszi a programot most ahogy nézem el vagyok látva néznivalóval.
Nem jön esetleg mégvalaki??
Üdv
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit értesz az alatt, hogy a rosszban meglátni a jót?
Szerintem a rossz az tényleg rossz. Nem csak úgy néz ki, tényleg az. Pont ez az egészben a durva. Ráébredni, hogy akármit csinálhat az ember, nincs menekvés.
(Talán ez az, amit a Buddha a szenvedés igazságának nevezett.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az valóban biztos, hogy minél inkább küzd Soma a jobb-szebb életéért, annál távolabb kerül tőle. Cellux is valami hasonlót mondott, mint én. Bele kell törődni és meglátni a rosszban a jót.
pozitívgondolatokpozitívgondolatokpozitívgondolatokpozitívgondolatokmeditáci
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem ebből valami olyasmi jön le, hogy ha magunkat alapjában véve jó embernek tartjuk, akkor ennek következtében nagyon ki fognak borítani bennünket a hiányosságaink. Ha hosszú ideig gyakoroltunk, hogy minél jobban elnyomjuk az árnyékunkat, akkor annál erősebben meg fog viselni, amikor a rossz oldalunk előtör.
Elég lehangoló dolog évek hosszú munkája után azzal szembesülni, hogy még mindig ugyanott van az ember, ahonnan elindult, ugyanazok az ősparák, ugyanaz a düh, elkeseredettség, elhagyatottság, etc. És azt látni, hogy ez mozgat mindent, és a "jóság" valójában csak egy önző álca, amivel ideig-óráig takarózni lehet, ami valamelyes biztonságot ad.
Talán el kéne engedni azt a vágyat, hogy jó és rendes emberek akarjunk lenni (vagy mások szemében annak látszani). Nem tudom.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh,
most, visszaolvasas utan sem latok benne semmi reklam-jelleget, es tudtommal senkinek nem vagyok a peldakepe h a lelkesedesem kovetendonek lassa.. :)
most, h mar ilyen mertekben elerheto es nem talaltam hozzakapcsolhato sulyos, maradando karosodast v halalesetet, *en* ugy gondolom h *szamomra* bevallalhato a kockazat, legalabbis kiserleti jelleggel..
ketsegtelen h a rendszeres fogyasztasnak egyelore belathatatlan kovetkezmenyei lehetnek mivel a 2C-I csak 2002-ben kezdett el terjedni es utcara csak az iden kerult, azonban ugy tunik h az egyszeri fogyasztasnak minimalis a kockazata.. ettol fuggetlenul senkit nem szeretnek rabeszelni, de azt hiszem mindenkinek van annyi esze ezen a forumon, h fel tudja merni onmaga a rizikot..
a beszamolok, az ara es viszonylag konnyu eloallithatosaga miatt ugy tunik h a jovoben alaptartozeka lesz egy magara valamit is ado dealernek.. hm, mikor is kerult utoljara uj drog az utcara tomegesen? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Innocence, ha ilyen lendülettel viseltetsz a kísérleti hallucinogének irányában, akkor nem fogsz sokáig élni. Ami persze a te dolgod, de az alábbi hozzászólásod viszont kifejezetten úgy hangzik, mint türelmetlen bíztatás a beszerzésre és fogyasztásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönm DeadMan! Asszem a design-on már nem változtatok!
Kell egy kis szín a színtelenbe.
Cauldfield! Már terveztem egy zene ki/be kapcsot. majd felrakom! talán még ma_! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mostanában próbáltam be egy ilyen kis "átkozottat" hát inkább akkor egy biciglis-t,vagy esetleg egy freddy-t.Jobban bejön ha nem ilyen agresszor a cucc,laza kis parázgatások hosszabban mint enyire erőszakosan lökődve...majd beszartunk a haverral amikor a plafonon mászkált egy baszott nagy pókimatyi...reggel azért kitessékeltem a szobámból őkelmét...asszem azért még egyszer bevállaljuk..de inkább egy party keretén bellül,nem otthon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen kisgyerek én most próbáltam ki először ebben a formában s köszönöm a törődő figyelmeztetést.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ID:
Lelke mindenkinek van. Kivétel nélkül. Ide még csak azt sem írnám, hogy szvsz, mert efelől minden kétkedőt szeretnék meggyőzni.
Egyébként köszi a hozzászólásodat. Hát asszem én is tömörebb Bibliát írnék, de ugye nem mondhatom meg Istennek mit tegyen, még a Bibliaíróknak sem... Legfeljebb alázatosan megkérném Istent, hogy ha legközelebb valakikre rábízza az Ige megírását kérje meg őket arra is, hogy írjanak egyértelműbben és egyszerűbben, mert ez így fene bonyolultságos...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha az ember teremtővé szeretne válni és ezt pusztán tudományos úton szeretné elérni - hogyan bírkózna meg azzal az ellentmondással, hogy a teremtés, teremtő fogalmak nem tartoznak a tudományosan definiálható dolgok közé? Tudományosan "előállítani" lehet de teremteni szerintem nem. Ahhoz át kéne érezni rengeteg dolgot amit logikával megintcsak nem lehet definiálni.
Én úgy gondolom, hogy amíg a vallásos (szemlélődő) és a tudományos (cselekvő) énünk nem kerül valamiféle összhangba egymással, addig nem kéne teremtéssel foglalkozni, mert csak morbid, elcseszett dolgokat hozunk létre, aztán siránkozhatunk mekkora szart kavartunk.
Ugyanezt gondolom a gyerekvállalással kapcsolatban is, kicsit körmönfont vagyok a dologban... de úgy érzem hogy felelősséggel tartoznék a kis lurkóért, nem tudnék pl. segélyért vagy lakáshitel miatt gyereket vállalni.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LaZa, kérdésed eléggé provokatív, de nem dőlök be, igenis szeretem nézni, ahogy 88 embernek levágják kezét, lábát, fejét karddal... :-) Legalábbis, ha egy baromi jó _film_ kereteiben teszi azt a főhősnő... ;-) Dehát persze aki nem szereti az ilyen filmeket, az tényleg ne nézze meg...
(komolyan)
(egyébként a film nem paródia...)
(és az megvan mindenkinek, hogy Uma Thurman Timothy Leary keresztlánya? ;-))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz Dead. Infó továbbítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Caulfield:
Szerintem a somaság egy megálló az úton. Sok megállónak végállomás szaga van, de ha az ember már elég sok megállót látott, akkor már nem csapja be a szag. Tudja, hogy még akkor is, ha ő most itt is akarna maradni és tök szívesen végállomásnak nyilvánítaná, mert már unja, hogy mindig tovább, akkor is egyszercsak újra elindul a vonat. Amit nem tudunk, az az, hogy meddig szenvedhetünk, élvezhetünk vagy unhatunk egy megállót. Meg azt sem, hogy milyen lesz a következő. Az unalom, a toporgás, a látszólagos állandóság is része az útnak... Tudom, hogy ezzel nem válaszoltam a kérdéseidre. Ne haragudj. Ha válaszolnom kéne, aszondanám, rendben van somának lenni. Amikor már nem lesz rendben, megszűnik a somaság és átadja a helyét valami más ...ságnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | csak tisztázásképpen. nem én vagyok Soma. : )
azaz lehet hogy somás agyok, meg vannak somás dolgaim, de nem azért írtam hogy "soma" jeligével tanácsot kérjek. : )
ez a soma tisztában van azzal amit leírtál Vegha.
tisztában van, és mint írtam gondolkodott, várt, küzdött, hitt, stb, de az idő nem old meg mindent.
és pont egy olyan probléma, amit szerintem az idő nem feltétlen old meg.
mert Soma ember, és mint ilyen, vannak dolgok amivel nem tud mit kezdeni. mert bármennyire nyugis felvilágosult, mégis bizonyos dolgok ártanak neki, és az rossz.
szóval Soma annak gyakorlásába unt bele kb, amit leírtál megoldásképp.
nem rossz megoldás, van akinél működik, van akinél nem.
Soma már unja.
meg bármennyire király is az ember gondolkodásilag, tiszta belül, meg ilyesmi, és még ha nem is soma, vannak azért somás pillanatai mindenkinek.
és Soma pont azt szeretné, hogy ne legyenk somás pillanatai, mert úgy érzi megérdemli.
és itt jönnek azok a kérdések amiket megfogalmaztam a kettes hozzászólásban...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kispret,
a zoldtol almos leszek de aludni nem tudok, es akit lattam mind igy volt vele, ha Te most nem ellenpéldálózól mar elkonyvelem volna mint urban legend.. ket ucca ketamin az elnyom, de eleg durva kezelese a problemanak.. :) najo, latva ezt a bizonytalansagot asszem' nem kiserletezem altatokkal, inkabb gondosan veszem ki a szabadnapjaim.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mantis: hááát ez a patron nagyon kínálta magát, talán túlságosan is. Régóta sejtettem hogy a patron valamiféle halálközeli élményt okoz és a látható spiráloknak is köze van ehhez... viszont "oda" nem akarok visszamenni, nagyon hosszúnak tűnt az az idő, nekem meg túl sok elintézni valóm van még "itt" ahhoz hogy akkor végleg abbahagytam volna a lélegzést... mindegy, nehéz erről beszélni.
LaZa: a nitró szerintem szifonból nagyon hideg, a torokgyulladás borítékolt... ha az ember sokat gyakorol, belélegezni és benn tartani a nitrót tkp. ugyanolyan élmény lesz mintha lufiból lélegezne ki-be, csak a második esetben becsapja a tüdejét, mert úgy csinál mintha dolgoztatná. Nem tudom hogy melyik veszélytelenebb, talán a lufis megoldás, mert lélegzés közben talán nem feledkezhet meg az ember magáról annyira, a lélegzés ténye összeköti a testével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valakinek nincs kedve kölcsönhozni a teázásra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És minden második szerdán (pl. most) aninmációs filmek 7-től ingyé a Millenárisban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véleményem szerint Soma nagyjából az emberek 90%-át tükrözi azzal a kis különbséggel, hogy az emberek 90%-ára azok a külső hatások egy iciri-picirit nagyobb hatással vannak. És ez már éppen elég (ha ekkora tömegben gondolkodunk), hogy olyanná váljon a világ, mint amilyen. Mert alapvetően mindenki boldognak születik, csak a körülötte levők elbasszák neki ezt a lehetőséget.
Aztán, ha Soma tisztában van azzal, hogy ő nem érdemli meg azt a keserves állapotot, amiről korábban fogalma sem volt, akkor azzal is tisztában kell lennie (vagy lesz, előbb-utóbb), hogy nem ő a ludas ez ügyben. Ami a gyakorlatban annyit tesz, hogy neki semmin sem kellene változtatnia, mindennek ugyanúgy kell tovább mennie, még ha nem is válik kedvére, hasznára. Ezt nevezik maximális toleranciának, élni és élni hagyni-nak... Ha ehhez van elegendő türelme és kitartása, egy idő után észre fogja venni, hogy annál bölcsebb dolgot nem tehet, minthogy totálisan passzívvá válik az őt ingerlő világ felé. Természetesen a szükséges teendőket ekkor is el kell végezni, de Soma hamar rá fog jönni (én bízom benne), hogy ami bűzlik, azt mindenki érdekében jobb elkerülni minél messzebbre.
Egy időben én is voltam ilyen Soma és így sikerült kilábalnom belőle. Nem kellett megizzadnom érte. Idő és türelem kérdése az egész - legalábbis szerintem.
Az idő majd mindent rendbe hoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | wvabr01,
az LSD egyik negativ hatasa az almatlansag. a dottal egyszeruen sikerult bevinned egy tisztes adagot, remelem elvezted! :)
2C-I - aki talalkozik az "uj csapassal" azonnal gep ele es lassunk itt egy beszamolot! kivancsi vagyok mikor kallodik erre az elso szallitmany.. elvileg fel europaban meg legalis vegyszer.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.barka.hu/tarsmuveszetek_filmklub.php
Ingmar Bergman filmeket vetítenek a Bárka színházban, ajánlom figyelmetekbe.
holnap lesz:
A NAP VÉGE - Október 28. 18 óra előadó: Kúnos László, irodalomtörténész
tudom ajánlani, én már láttam nagyon jó film.
szóval ha nem teázol menj oda. : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mixmag,
attol fugg mire vagysz.. egy pötty kb 2-3 gagyi belyeg, ez alapjan dontsd el h mennyit vegyel be. ha eddig max 1 belyeggel gyakoroltal akkor meg fog csapni az ereje, szamits ra. :} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocs a [x,x] termeszetesen "x" , pontosabban {x} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor most azért ide írtad mert neked új volt?
Pedíg van egy mikrotrip topic is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megkerdeztem egy hozza ertot hogy van ez az [x,x] (zart) ]x,x[ (nyilt) null intervallum.
azt mondta, hogy az [x,x]=1 a ]x,x[ meg az "ureshalmaz".
ok akkor a ]x,x] (balrol nyitot jobbrol zart) , az miaz?
(allitolag nem ertelmezheto ,es emiat az elozo keto se)
definicio szerint a [x,x[ tarttalmazza is meg nem is az elemet.
balrol benne van jobbrol meg nincs , szoval tipikus 1 oldalu erme. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocs a 4.-ben hülyeségeket írtam úgyhogy csak a +.-at vegyétek figyelembe. :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon jo volt elolvasni. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még el sem jutottam a hozzászólás végén a kérdésekhez (pláne az ötödikhez) de már megfogalmazódott bennem hogy Soma nem egy ember, hanem ugyan olyan kategória mint a korábban valahol megemlített Béla (Bélaság stb...).
A kérdésekre a választ Somaként nem tudhatom....
...de engem is érdekelnek úgyhogy, Sámánok, 'Rendőrök', Guruk, Pszichonauták, 'Orvosok', Nyugati és Napkeleti bölcsek rajta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még el sem jutottam a hozzászólás végén a kérdésekhez (pláne az ötödikhez) de már megfogalmazódott bennem hogy Soma nem egy ember, hanem ugyan olyan kategória mint a korábban valahol megemlített Béla (Bélaság stb...).
A kérdésekre a választ Somaként nem tudhatom....
...de engem is érdekelnek úgyhogy, Sámánok, 'Rendőrök', Guruk, Pszichonauták, 'Orvosok', Nyugati és Napkeleti bölcsek rajta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soma rájött, hogyha naponta többször, rendszeresen egy bizonyos növényt szív(ő csak glóvnak hívja), akkor meg tudja engedni magának végre azt a luxust, hogy azokat a dolgokat, amik máskor rosszkedvét okozzák, egyszerűen leszarja. Jó magasról, telibe.
Így sokkal kevesebb és ritkább benne a rossz, és másoknak is sokkal kevesebb rosszat okoz. (Még néha-néha se.)
Mindez azért mert végre bele tudja kergetni magát egy illúzióba.
Egy olyan illúzióba, amiről tudja, hogy illúzió, de épp ezért nem tartja veszélyesnek, mert közben tisztán lát.
Most még le tudja állítani az elméjét annyira, hogy legalább ez megmaradjon neki. Ha továbbmenne az úton kitudjahová, talán már ez sem maradna meg neki menedékként. Tán nem lenne visszaút semmiképp.
Soksok tanulás, keresés, kutatás után ebben számára már lehetetlen lenne ebbe a menedékbe vonulni az emlegetett növény, a glóv elszívása nélkül.
Szóval ebben a pozitív-leszarós-illúzióba, azaz menedékben éldegél, közben naponta sokszor glóvos cigarettát szív, és boldogabb. És mások is boldogabbak.
Nos:
Szerintetek Soma helytelenül cselekszik?
Szerintetek Soma letért a bölcsesség útjáról?
Szerintetek Soma bűnt követ el azzal, hogy egyszerűen megállt a számára kijelölt úton, és törökülésben, "glóvos" cigarettával a szájában szemléli a tájat, és hallgatja a madarak csicsergését?
Szerintetek Soma boldogsága így igazi?
Ti nem érzitek néha Somának magatokat? Irigyelitek őt, vagy sajnáljátok?
Szerintetek Soma "megoldása" bátor, avagy gyáva cselekedet volt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Soma egy jó ember.
Ezt mondják a barátai, a munkatársai, és a családja is.
Az az igazság, Soma egy olyan ember, akivel ha megtöltenénk a világot, akkor mindenhol csak happy és peace lenne.
Ám ez nem lehetséges.
Tehát Soma jó ember. Megérdemelné, hogy boldog legyen.
És boldog is általában. Ám néha valami külső hatás kibillenti egyensúlyából. Lehet ez egy rossz szándékú idegen, egy elkeserítő óriásplakát, vagy egy baráttal folytatott sikertelen kommunikációs kisérlet.
És ilyenkor Soma rossz kedvű lesz.
Hiába jó ember, nem lehet mindíg jó a kedve. Sőt, még az sem lehet, hogy legtöbbször jó kedve van, és néha semmilyen, rossz meg csak nagyonnagyon ritkán.
Nem lehet, mert Soma nem az a fajta ember, aki nem gondolkodik és elfogadja a nagy közös valóságot, és egy tán boldogabb de mindenképp hazug és egyszerűbb illúzióba hagyja hipnotizálni magát, stb, stb. Nem, nem szeretné, hogy valaki más manipulálja.
Tehát néha mikor Somának rossz kedve van, akaratlanul is - jóembersége ellenére - szeretteinek vagy egy idegennek csípős megjegyzéseket tesz az öltözködésére, a beszédére, az életvitelére, stb. Vagy nem dobja ki a szemetet, mert messze van a kuka, és amúg yis rohadt egy napja volt, ráadásul pont most zuhog az eső mikor nincs nála esőkabát. És akkor a szemetet eldobja az utca közepén. Pedig ő nem az a fajta.
Ám ilyenkor Soma negatívan gondolkodik, amit nem szeret, és mások sem szeretnek. (Annak ellenére, hogy hangsúlyozom: ez a viselkedésmód nem jellemző Somára).
Igazából, ha nem rontanák el ilyesmi csekélységek a kedvét, mert az élet igazságosan nem hozna neki rossz dolgokat - mivel ő sem szokott adni rossz dolgokat - akkor boldog lenne, úgy általában, ami ugyebár minden ember álma.
Soma azt is tudja, hogy ezek a rossz dolgok nem is rosszak, csak ő teszi azzá, meg hogy igazából önnönmaga tükrében él, csak jó szem kell ahhoz hogy ezt lássa, stb, stb, ilyen dolgokkal tisztában van. És régebben foglalkozott ilyenekkel, és küzdött, és tanult, és keresett, és hitt, és akkor is hitt, de még mindíg ugyanott tart ahol elkezdte.
Mert hiába lett jó és szeretett, őt nem szerették annyira vissza. Hiába adott oly sokat önfeláldozva, a felét sem kapta vissza. És hiába ültetett szép virágokat még a szomszédok háza elé is, egy éjszaka alatt feldúlták az egészet, és az még csúnyább és barátságtalanabb lett mint volt.
Ő tudja, hogy még lehet tovább keresni, kutatni, hinni, és küzdeni, de már rohadtul nincs kedve ilyesmihez, csak szeretne boldog lenni. Elfáradt.
Ha belegondolunk ez nem is olyan nagy bűn. Ha elfáradt, elfáradt, az ő dolga, legyen boldog. Egy ilyen ember végképp megérdemli. Vagy nem?
De azok a fránya rossz dolgok,amitől ő is rosszabb lesz...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ááááááááá!!
Egy órája vettem 6 könyvet. Illat alapján nagyon gáz. Csak egyszer legyen egy olyan könyvtárosom, akinél a könyv olvasható is, nemcsak olyan eddmegleves. :((( Most egy kicsit elszomorodtam :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eric Truffaz? Mindjárt?
Marcus Miller nagyon egyben volt. No comment. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek érdekes gondolatok Toma!
Szívesen elgondolkoznék rajta hosszan, de már mínuszba meg óra.
Én nem értek olyan sokat a buddhizmushoz, vagy a taoizmushoz, legalábbis a történetéről nem tudok mindent, de egyet értek a buddhizmus alapgondolatával. Egy valami biztos; a keresztény vallás, a biblia az emberekben való hitre épül. A buddhizmus pedig nem a megjavulásban való hitet tartja szem előtt, hanem a minden lélek között létrejöhető harmóniát. Hangsúlyoznám azt a szót, hogy lélek. Ma már sokaknak nincs lelkük. A buddhizmusban az a nagyszerű, hogy alapelve egyszerű és az egész az egyszerűségen, az egyszerű tisztaságon alapul.
A bibliában sok az ellentmondás, de ne felejtsük el, hogy a bibliát is emberek írták, vagyis biztosra veszem, hogy annak idején önös célokat is képviselt, még akkor is ha az egyház még magának sem vallotta be ezt a tényt. Nekem aztán mindegy, hogy van-e Isten vagy nincs, de szerintem, ha ő írta volna a bibliát lényegesen rövidebb, lényegretörőbb lenne és elméleti síkon mérföldekre lenne a mostani bibliától. Ma már a kereszténység túl van bonyolítva és abba az egyszerű ötletbe, hogy mindenki legyen jó önös érdekeket vittek így elveszett az alapgondolat.
hát egyenlőre ennyit.
ID
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kill Billel az a helyzet, hogy -mint egy filmekben igen jártas barátom elmondta- az egész film adaptációk, utalások halmaza (egy kompletten átvett sztoriba ágyazva több máshonnan átvett részletet), így aki nincs otthon pl. a hongkongi filmek világában, nem veszi észre, hogy mennyi rész azokból való, vagy egy-egy szereplö kultikus sztárja régebbi filmeknek.
Azt hiszem, itt Tartantinó videotékában megalapozott irgalmatlan filmismeretén való maszturbálásának vagyunk tanúi :)
Egyébként nekem nagyon tetszett és kevésbé tünt "undorítóan" eröszakosnak, mint egyéb amcsi filmek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát van ez a közös saturnus server, ha még van, oda feltölthetnéd pár napra, az ftp szerverek topicban elvileg meg van adva az elérés, csak most épp sietek, nem tudom megnézni. Kösszzz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kill Billt láttátok?
vélemények?
senki nem érezte azt, hogy akármennyire is paródia/komédia, nem akarja azt látni ahogy levágják 88 ember végtagjait egy karddal? nekem ez nagyon berondított.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
akkor mi történik, hogyha közvetlen a szifonból szívom, oly módon mintha lélegeznék. kvázi nem az n2o tágítja a tüdőm, hanem én. így kb 3 nagy lélegzettel benn van a dolog, egy patront elszívni így kb 15 sec.
tehát ez nagyon káros?
nekem valahogy alapvető hogy a patronozás úgy néz ki, hogy gyorsan beviszed, aztán fél perc az űrben, majd vissza szállás. ezzel szemben a lufis gondolom teljesen més feeling.
mindenesetre azt mondom inkább a 'Trükköt' csináljátok, az biztonságosabb, és legalább olyan durva. igaz lehet hogy kicsit kinéznek egy bulin, ha a szoba közepén hiperventilláltok a haveroddal :)) aki nem tudja mi a trükközés, nézzen utána Trip Toys topikban.
nagyon furcsa egyébként. olyan tudatállapotba semmi más nem tud vinni. najó -tapasztalat híján- a fű és a patron nem.
olyankor úgy érzem a legteljesebben megélem a pillanatot. az az érzés kerít hatalmába, hogy teljesen khm.. belesimulok a világ rendjébe. nagyon mély nyugalom és egy természetes életöröm tör fel. mintha akkor tenném azt ami a legtermészetesebb. érzékelni mélyen, pontosan, de nem értékelni. nem gondolni, sodródni.
meg ilyenek :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tripbeszámolót elküldöm Minstrelnek, aztán majd meglátja, hogy felrakja-e. Ha nem, akkor majd ide felteszem. Éppen én is egy agymosásra gondoltam! :-) Milyen jó is lenne az most... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Biga, nem biztos, hogy ez jó nekem, lehet, hogy sosem vesztettem még el a fejem igazán. Akkor pedig inkább korlát.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt írtam megfontolandó? Nohát az van, hogy nem tudom, hogy számodra Biga mit érhet megfontolni ezt... Nem tudom. Most éppen olyan napom van, hogy úgy érzem egyre kevesebbet tudok. Én meg ezt a kört ismerem már. A platófázist. Azt tanultam meg róla, hogy elmúlik. Csak meg kell várni. Szóval most az van, hogy napok óta nem dolgozom, és egyre közeledik az az időpont, amikor ennek a böjtje megérkezik. Túlképpen szeretnék egy agymosását, 37 fokosat, centrifugálás nélkül. Na megyek, leülök a földre és megnézem, hogy a jógaülés végez-e bennem egy kistakarítást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [A tripbeszámolóra gondoltam.]
Egyébként szerintem megfontolandó, amit azmirra írt, hogy mire jó ez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (De jó neked, hogy nálad egy döntés kérdése a szerelem vagy annak a megszüntetése... Bizonyos dolgokat tudsz magadon változtatni, de alapvető lényedet szvsz nem.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van ilyen, hogy másképp látjuk a dolgokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én olyan szeretnék lenni, aki soha nem néz rá senki másra, csak a párjára, nem esik szerelembe mással. Nomármost nem ilyen vagyok. De miért kell ezt ennyiszer hangsúlyozni? Mit értsek meg még ezen? "
Talán, hogy amit megannyiszor annak hiszel, nem a "szerelem".
Talán, hogy egy kapcsolatért sokat kell tenni.
Talán, hogy az, hogy ha zavar, hogy "ilyen vagy", változtass rajta.
"Talán én döntöm el, kibe leszek szerelmes?"
Igen, talán te döntöd el!
Na jó, befejezem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs mit beszámolni, vége a dolognak.. Nem írunk többet egymásnak. Asszem ma gyalog megyek haza, kell egy kis séta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az a lényeg, hogy elnyomjuk. Akkor feszültség van. Inkább az a lényeg, hogy úgy érezzük, hogy semmit sem tenne hozzá a dologhoz. Van nekem ez a barátom. Munkakapcsolatból alakult ki. Már vagy 6-7 éve. Szóval valamikor meséli, hogy lefeküdt egy exével. Ez az exe, a maga fura módján még mindig szerelmes belé, valahogy. Szóval emiatt megkérdeztem, hogy jó ötlet volt-e lefeküdnie vele. Azt mondta, a szex számára itt a kommunikáció magasabb fokát jelentette, amire akkor és ott és éppen szükség volt. Azt mondta, ha valakivel nagyon magas szintű a kommunikáció, mint pl. neki velem (hozzáteszem nyelvi akadályokon keresztül, mert nem magyar az anyanyelve), akkor felesleges lefeküdni vele.
A még félállapotban lévő barátságom esetében pedig klasszikus, a nőknek elvből udvarló uriember az illető, így aztán nekem is bókol időnként, de egyfajta mentsvárnak is tekint sok kusza viszonylata mellett...
Szóval talán az a titka mindkettőnek, hogy a szexnél többet-fontosabbat is tudunk adni egymásnak (ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a szex nem fontos).
Biga: igen, azt kell hinnem, hogyha már egy ilyen erős vonzalommal indult ez a dolog, akkor nehéz belőle barátságot faragni. De nemcsak ez az oka. Lehet, hogy egyszerűen ez a vonzalom volt a legerősebb faktor, és ha ez nem működtethető, akkor a maradék közös kevésnek bizonyul.
Ha meg fantáziatlan a Rendeződ, hát az. Mondta valaki az elején, hogy nem lesz az?
Akáhogy is, a legjobbakat a túlélési gyakorlathoz. És várjuk a beszámolót is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában próbáltam ki egy bizonyos "micro-trinyó" szintetikus készítményt.Ez akkora kb mint egy gyufa feje,inkább kissebb,és fekete a szine.Hát én próbáltam hajdanán LSD-s bélyeget az be is jött szépen el-el szálldostunk a haverral meg paráztattuk egymást.Ettől a kis fekete "átoktól" is ugyan ezt a hatást vártuk...de jól kicseszett velünk.Az a kis dög olyan agresszven tolta az agyunkat,hogy este 21:00 -tól másnap este 11:00-12:00-ig fent voltunk!A hatása is sokszorosa volt az LSD-nek,inkább olyan volt mintha LSD+speed lett volna összegyúrva!Egyszerüen nem ment az alvás,mindig késztetést éreztünk,hogy felkapcsoljuk a villanyt,beszélgessünk vagy akármi...Én úgy vettem észre ,hogy ezt inkább valamilyen bulin érdemes bevenni,ha egyáltalán érdemes!Chácho-pácho!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe
Sokat akar a szarka....
Én is estem már ilyen csapdába, hogy ennél még lehet jobb, színesebb, viccesebb, durvább stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno:
Xanax + ecs kombóról mesélték nekem hogy az olyasmi mintha inna rá az ember, inkább kiüt mint pörget (bár lehet hogy személyfüggő).
Dubweiser:
Teknős... nálam atropin-szerű hatások jelentkeztek (fáradtságérzet, mozgásképtelenség, "bekészülés") - nem volt nagyon kellemetlen csak nem volt az amire számítottam, és hamar bealudtam tőle. Lehet hogy valami más nyugtató van benne, mindenesetre szerintem érdemes egy féllel vagy negyeddel próbálkozni mielőtt az ember az egészet bekapja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Dalai lámát egyszer megkérdezték, hogy nem hiányzik-e neki a szex. Állítólag a következőt mondta:
"Egy példával válaszolnék ... Ha valakinek viszket valamije, és megvakarja, az nagyon jó érzés! De ha nem viszket, akkor minek vakarja meg?"
(Lám, a Dalai lámának se sikerült az emberré válás.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak megerősíteni tudom hogy érdemes a lufival vigyázni, múltkoriban volt egy eléggé rémisztő élményem, azóta óvatosabb vagyok.
Zöld + lufi volt a kombó, sikerült annyit patronoznom, hogy az egyik lufinál nem akart végetérni a hatás hanem "benne maradtam" legalább 20 percig, nem éreztem a karjaimat, leesett a pulzusom és oda kellett figyelnem az egyenletes légzésre mert a tüdőm mintha magától nem akart volna működni. Régen altatógázként is használták, most nekem is sikerült egy "altatásnyit" lélegeznem, küzdöttem az ébrenmaradásért mert féltem hogyha elalszom, leáll a légzésem vagy a szívem. Elég gáz volt (a szó minden értelmében :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, akkor úgy fogalmazok, hogy két olyan férfi és nő részéről lehetetlen, ahol legalább az egyik szexuális vonzalmat is érez.
Kivéve persze, ha testi-lelki barátságról van szó :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT: vagy mindkét (vagy csak egyik) fél hajlandó elnyomni...bár itt benne van a pakliban hogy kialakulhat vmi ha mindkét fél elnyomja és erre rájönnek mind a ketten. Nekem vannak női barátaim (is) bár lehet hogy a haver jobb megfogalmazás lenne...(de van barátom is most jut eszembe :-) tehát nem lehetetlen a dolog csak nehéz, nagyon nehéz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ritka madár a férfi-női barátság. De létezik. Nekem másfél. (A fél még kialakulóban lévő barátság). Nem tudom mi a titka. Talán baromi egyszerű. Talán csak annyi, hogy hiányzik belőle a szexuális vonzalom, vagy olyan alacsony fokon van, hogy nem érdemes különösebben foglalkozni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtátok, hogy a Liquid crystal vision logoja tulajdonképpen két - a topológiábol megismert - "szarvacskás gömb" összefűzése? Mikor néztem a filmet és beugrott, hogy mit látok majd leestem az ágyról.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadman: Nem lesz újítás. Nem rajtam múlik.
Letisztáztuk a dolgot, addig nem beszélünk, amíg nem tudok hozzá csak barátként viszonyulni. Az is lehet, hogy ilyen sosem lesz. Egyáltalán mi az a barát? Hitem a férfi-női barátság lehetetlenségében újra nagyott nőtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv,
Kérdés: Hatással van a spóra eredete/minősége az abból termett kifejlett, kész gomba pszilocibin tartalmára/minőségére? Feltételezve, hogy úgy termesztem ahogy az a "nagykönyvben" meg van írva? A pszilocibin tartalomnál maradva, 2 ugyanakkora méretű, egészséges gomba esetében számít-e, hogy milyen odafigyeléssel lett termesztve?
Egyszóval: a gomba esetében is vannak olyan összefüggések, mint a zözinél a mag fajtája/termesztési odafigyelés és végtermék között?
Bocs, ha korábban lett volna szó róla, de így konkrétan nem rémlik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért mi mást tehetek, mint elfogadom?
Miért kell ennyiszer elfogadnom?
Én nem akarok ilyen lenni! Nekem ez nem jó! :-)
Én olyan szeretnék lenni, aki soha nem néz rá senki másra, csak a párjára, nem esik szerelembe mással. Nomármost nem ilyen vagyok. De miért kell ezt ennyiszer hangsúlyozni? Mit értsek meg még ezen? Egyszerűen nem értem. Talán én döntöm el, kibe leszek szerelmes? Hát valami magasabb szinten lehet, de azt a Valakit nem ismerem. Kezdem utálni is. Majd ha meghaltam, jól beintek neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másnaposság része néha érdekes. Ha nem kell semmit csinálnod, és egész napos chill-t tudsz szervezni magadnak egy nyugodt környezetben, kifejezetten kellemes is tud lenni. Más kérdés, hogy nagyon rég nem ittam annyit, hogy ezt az állapotot elérjem, és nem is nagyon próbálkozom :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A próféta szóljon belőled, cellux! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. megtanulni, mi az a szeretet.
2. megtanulni a testet a mennyei energiák (mennykő) csatornájaként hasznosítani (leföldelni az eget)
(a 2. az 1.-ből következik, ha valaki a 2.-vel foglalkozik anélkül, hogy az 1.-et megtanulta volna, azt újra meg újra resetelik - legalábbis nekem úgy tűnik :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, nem lehet, hogy ha ennyiszer átélsz valamit újra és újra, nem kéne annyiban maradnod, hogy ok, ezt a tapasztalatot ismerem, hanem meg kéne próbálnod elfogadni?
Illetve nem az "Úr/Létező/Lélek/mittudoménki" a fantáziátlan a megoldásban, hanem Te magad?
[Nem megsértődni, ezt magamtól is kérdezem ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Re: cellux 12.40)
Érdekes értelmezési variáció a számtalanból.
Kifejtenéd bővebben, szerinted "mire is jó egy emberi test"? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: gondolom pont ez az újítás vinne el a következő szintre ahol ismét elkezdhetnél körben járni meg egy újabb újítás el nem vinne a kövekező szinter ahol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Siphers próféta, az én Isteni Csatornám!
A tapasztalatot ismerem, úgy tűnik, megoldásának módját nem. Hiszen ezért a kör. Ebben az esetben viszont némi fantáziátlanságról tesz tanúbizonyságot az Úr/Létező/Lélek/mittudoménki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "kívülről ismerem"... Ez a kétértelmű kifejezés (freudi elírás?) úgy hangzik, mint ha ebben válaszolna neked a címzett. Hiszen valami oka csak van annak, hogy újra és újra visszatér ez a motívum, nem igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hétvégén megtörtént az első komolyabb papírélményem és számomra ezt a kérdést teljesen eldöntötte. Elötte én is abszolút a természetes pártján álltam, most úgy látom a természetes és mesterséges anyagokat elválasztó határ nem is olyan éles és átjárhatatlan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Létezőm! Kedves Belső Énem! Kedves Isten!
Szeretném a tudomásodra hozni, hogy a "semmi vonzalmat nem érzek irántad, csak a barátod vagyok" típusszöveget 26 éves koromig kb. 20-szor átéltem, megéltem, kb. kétszer elég keményen öngyilkos akartam miatta lenni, úgyhogy jól ismerem a tapasztalatot! Továbbá értesítelek, hogy az általad rendezett film így kezd unalmassá válni, újítsd be valamit! Nem érdekel ez a tapasztalat, kívülről ismerem!
üdvözöl,
A Te Színészed itt ebben a moziban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegyileg valóban egy családba tartozik az MDMA-val, ha jól látom a dolgot, és valóban egy hallucinogén. És egy vegyületről van szó. Nem hiszem, hogy hatásában sok köze lenne az MDMA-hoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a lejtőről lefelé menéshez viszont hozzá tudok szólni: az akkor indul be igazán, amikor elkezd szétbomlani az az értelmezési rendszer, amivel addig a tapasztalataidat rendszerezted. ennek következtében minden gondolatod beleköt önmagába (rávilágít saját alapjának tarthatatlanságára).
total kaos
még mindig nem tudom, mi lesz ebből (bár most kicsit jobb)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bordee, érdekes, de ne hidd el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: tripreportot Minstrelnek küldd (nekem csak CCzd :-). a sátáni gondolatokról meg majd élőben, mert így nem igazán tudom, miről van szó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: csak egy gyors visszacsatolás erejéig: tudatos szenvedés-> én azt javaslom menekülj vissza a párodhoz és hagyd hogy csillapítsa valamelyest a szenvedésed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, mekkkora szöveg, basszus! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Részemről (sajnos) a "megveszem amit adnak"-dolog megy, amióta "az eszemet tudom (hogy hogy lehet elhagyni;) )". Eddig még nem igazán volt melléfogás, voltak különbségek, de nagyon szart még nem vettünk. Jah és mindig mindenhonnan 2pénz/g áron! 3 az sztem is elég sok, dehát ha tényleg csak ennyiért van...(amúgy biztos?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell: rádöbbentem, hogy te néha miért mondod azt, hogy sátáni gondolataid vannak :-) De arra is rádöbbentem, hogy nekem is ugyanilyen gondolataim vannak? Most megyek lefelé a lejtőn? Vagy attól függ, honnan nézzük?
Találkoztam A.J. Christiannal. Elhittem, hogy tényleg Isten.
off: volt jó kis tripünk, írok róla egy beszámolót, ha esetleg jó lett, felteszed? Amikor nagyon szétmarta a egót és nem a lányra gondoltam, egész jó dolgok történtek... 8-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: "Az élet-adás gyakorlatolag egy önző és beszűkült nézőpont eredménye miszerint én, tudom mi kell másoknak."
Én azért örülök, hogy az emberek nagy része nem így gondolkodik. A gyerek igenis jó dolog és pozitív dolog, a gáz ott van ha valakinek akkor lesz gyereke, amikor nem jött el az ideje.
Persze van akinek nem jön el ez az idő soha, ez is belefér.
"Addig, amíg nem tudom mit teszek azáltal, hogy gyereket vállalok, biztosan nem tennék ilyen tudatosan, bár lehet, hogy egyébként sem."
Azt hogy mit tettél azzal az emberrel (a gyerekeddel), jót vagy rosszat azzal, hogy közreműködtél a létrehozásában, az úgyis csak később fog kiderülni, és neked is részed van abban, hogy merre billen a mérleg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, az ufók elég nehezen jönnek rá, mire is jó egy emberi test... :-) Amíg meg nem sejtik, az emberré válás helyett azzal töltik az életüket, hogy ezerféle módon próbálnak visszamenekülni a nagy galaktikus anyaméhbe.
Ilyen szempontból az ufóknak nem túl szerencsés tripezniük, mert a pszichedelikus időgép csak felerősíti bennük a honvágyat. A legrosszabb esetben azt hiszik, hogy azt ott (az ufó-létet) át lehet rángatni ide (az ember-létbe), és életük végéig azon küzdenek, hogy ennek megtalálják a módját. Közben meg odaátról milliárdnyi lény, aki nem kapta meg az emberré válás lehetőségét, tehetetlenül szemléli, ahogy elbaltázzák a csodálatos lehetőséget.
Hát nem kibaszás? @-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindegy! Rájöttem, ebbe felesleges mélyebben belemenni, mert megint a szubjektivitás szab határt a kifejezésemnek/megértésemnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nincsenek véletlenek, nincs "becsúszott" gyerek sem :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajj erről jut eszembe egy vicclehet hogy már ismeritem mert elég öreg de most nagyon idevág:
Indiántól megkérdezi az egyik fia hogy miért hívják szökellő szarvasnak, erre az indián: azért fiam mert mikor megfogantál akkor épp arra szökkellt egy szarvas. Erre az indián lánya: és engem miért hívnak szépensütő napnak? Az indián válasza így hangzik: mert mikor megfogantál akkor verőfényes napsütés volt. Megszólalna a második fiú is, de az indián leinti: neem fiam te meg se kérdezd miért hívnak lyukasguminak.
Nna ennyi volt a móka mára :)
Komolyra fordítva a szót: én sem tom mit mondanék a gyerekemnek (talán azt hogy ez a természet rendje :)) (bár a dolgok jelenlegi állása szerint nem is igazán akarok) de az biztos hogy "becsúszott gyereket semmiképp sem vállalnék.
|
| | | | |
|
