 |
Legfrissebb hozzászólások (124651 - 124750)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kill Billt láttátok?
vélemények?
senki nem érezte azt, hogy akármennyire is paródia/komédia, nem akarja azt látni ahogy levágják 88 ember végtagjait egy karddal? nekem ez nagyon berondított.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | |
akkor mi történik, hogyha közvetlen a szifonból szívom, oly módon mintha lélegeznék. kvázi nem az n2o tágítja a tüdőm, hanem én. így kb 3 nagy lélegzettel benn van a dolog, egy patront elszívni így kb 15 sec.
tehát ez nagyon káros?
nekem valahogy alapvető hogy a patronozás úgy néz ki, hogy gyorsan beviszed, aztán fél perc az űrben, majd vissza szállás. ezzel szemben a lufis gondolom teljesen més feeling.
mindenesetre azt mondom inkább a 'Trükköt' csináljátok, az biztonságosabb, és legalább olyan durva. igaz lehet hogy kicsit kinéznek egy bulin, ha a szoba közepén hiperventilláltok a haveroddal :)) aki nem tudja mi a trükközés, nézzen utána Trip Toys topikban.
nagyon furcsa egyébként. olyan tudatállapotba semmi más nem tud vinni. najó -tapasztalat híján- a fű és a patron nem.
olyankor úgy érzem a legteljesebben megélem a pillanatot. az az érzés kerít hatalmába, hogy teljesen khm.. belesimulok a világ rendjébe. nagyon mély nyugalom és egy természetes életöröm tör fel. mintha akkor tenném azt ami a legtermészetesebb. érzékelni mélyen, pontosan, de nem értékelni. nem gondolni, sodródni.
meg ilyenek :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tripbeszámolót elküldöm Minstrelnek, aztán majd meglátja, hogy felrakja-e. Ha nem, akkor majd ide felteszem. Éppen én is egy agymosásra gondoltam! :-) Milyen jó is lenne az most... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Biga, nem biztos, hogy ez jó nekem, lehet, hogy sosem vesztettem még el a fejem igazán. Akkor pedig inkább korlát.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt írtam megfontolandó? Nohát az van, hogy nem tudom, hogy számodra Biga mit érhet megfontolni ezt... Nem tudom. Most éppen olyan napom van, hogy úgy érzem egyre kevesebbet tudok. Én meg ezt a kört ismerem már. A platófázist. Azt tanultam meg róla, hogy elmúlik. Csak meg kell várni. Szóval most az van, hogy napok óta nem dolgozom, és egyre közeledik az az időpont, amikor ennek a böjtje megérkezik. Túlképpen szeretnék egy agymosását, 37 fokosat, centrifugálás nélkül. Na megyek, leülök a földre és megnézem, hogy a jógaülés végez-e bennem egy kistakarítást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [A tripbeszámolóra gondoltam.]
Egyébként szerintem megfontolandó, amit azmirra írt, hogy mire jó ez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (De jó neked, hogy nálad egy döntés kérdése a szerelem vagy annak a megszüntetése... Bizonyos dolgokat tudsz magadon változtatni, de alapvető lényedet szvsz nem.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Van ilyen, hogy másképp látjuk a dolgokat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én olyan szeretnék lenni, aki soha nem néz rá senki másra, csak a párjára, nem esik szerelembe mással. Nomármost nem ilyen vagyok. De miért kell ezt ennyiszer hangsúlyozni? Mit értsek meg még ezen? "
Talán, hogy amit megannyiszor annak hiszel, nem a "szerelem".
Talán, hogy egy kapcsolatért sokat kell tenni.
Talán, hogy az, hogy ha zavar, hogy "ilyen vagy", változtass rajta.
"Talán én döntöm el, kibe leszek szerelmes?"
Igen, talán te döntöd el!
Na jó, befejezem :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs mit beszámolni, vége a dolognak.. Nem írunk többet egymásnak. Asszem ma gyalog megyek haza, kell egy kis séta... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az a lényeg, hogy elnyomjuk. Akkor feszültség van. Inkább az a lényeg, hogy úgy érezzük, hogy semmit sem tenne hozzá a dologhoz. Van nekem ez a barátom. Munkakapcsolatból alakult ki. Már vagy 6-7 éve. Szóval valamikor meséli, hogy lefeküdt egy exével. Ez az exe, a maga fura módján még mindig szerelmes belé, valahogy. Szóval emiatt megkérdeztem, hogy jó ötlet volt-e lefeküdnie vele. Azt mondta, a szex számára itt a kommunikáció magasabb fokát jelentette, amire akkor és ott és éppen szükség volt. Azt mondta, ha valakivel nagyon magas szintű a kommunikáció, mint pl. neki velem (hozzáteszem nyelvi akadályokon keresztül, mert nem magyar az anyanyelve), akkor felesleges lefeküdni vele.
A még félállapotban lévő barátságom esetében pedig klasszikus, a nőknek elvből udvarló uriember az illető, így aztán nekem is bókol időnként, de egyfajta mentsvárnak is tekint sok kusza viszonylata mellett...
Szóval talán az a titka mindkettőnek, hogy a szexnél többet-fontosabbat is tudunk adni egymásnak (ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a szex nem fontos).
Biga: igen, azt kell hinnem, hogyha már egy ilyen erős vonzalommal indult ez a dolog, akkor nehéz belőle barátságot faragni. De nemcsak ez az oka. Lehet, hogy egyszerűen ez a vonzalom volt a legerősebb faktor, és ha ez nem működtethető, akkor a maradék közös kevésnek bizonyul.
Ha meg fantáziatlan a Rendeződ, hát az. Mondta valaki az elején, hogy nem lesz az?
Akáhogy is, a legjobbakat a túlélési gyakorlathoz. És várjuk a beszámolót is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában próbáltam ki egy bizonyos "micro-trinyó" szintetikus készítményt.Ez akkora kb mint egy gyufa feje,inkább kissebb,és fekete a szine.Hát én próbáltam hajdanán LSD-s bélyeget az be is jött szépen el-el szálldostunk a haverral meg paráztattuk egymást.Ettől a kis fekete "átoktól" is ugyan ezt a hatást vártuk...de jól kicseszett velünk.Az a kis dög olyan agresszven tolta az agyunkat,hogy este 21:00 -tól másnap este 11:00-12:00-ig fent voltunk!A hatása is sokszorosa volt az LSD-nek,inkább olyan volt mintha LSD+speed lett volna összegyúrva!Egyszerüen nem ment az alvás,mindig késztetést éreztünk,hogy felkapcsoljuk a villanyt,beszélgessünk vagy akármi...Én úgy vettem észre ,hogy ezt inkább valamilyen bulin érdemes bevenni,ha egyáltalán érdemes!Chácho-pácho!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe
Sokat akar a szarka....
Én is estem már ilyen csapdába, hogy ennél még lehet jobb, színesebb, viccesebb, durvább stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno:
Xanax + ecs kombóról mesélték nekem hogy az olyasmi mintha inna rá az ember, inkább kiüt mint pörget (bár lehet hogy személyfüggő).
Dubweiser:
Teknős... nálam atropin-szerű hatások jelentkeztek (fáradtságérzet, mozgásképtelenség, "bekészülés") - nem volt nagyon kellemetlen csak nem volt az amire számítottam, és hamar bealudtam tőle. Lehet hogy valami más nyugtató van benne, mindenesetre szerintem érdemes egy féllel vagy negyeddel próbálkozni mielőtt az ember az egészet bekapja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Dalai lámát egyszer megkérdezték, hogy nem hiányzik-e neki a szex. Állítólag a következőt mondta:
"Egy példával válaszolnék ... Ha valakinek viszket valamije, és megvakarja, az nagyon jó érzés! De ha nem viszket, akkor minek vakarja meg?"
(Lám, a Dalai lámának se sikerült az emberré válás.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak megerősíteni tudom hogy érdemes a lufival vigyázni, múltkoriban volt egy eléggé rémisztő élményem, azóta óvatosabb vagyok.
Zöld + lufi volt a kombó, sikerült annyit patronoznom, hogy az egyik lufinál nem akart végetérni a hatás hanem "benne maradtam" legalább 20 percig, nem éreztem a karjaimat, leesett a pulzusom és oda kellett figyelnem az egyenletes légzésre mert a tüdőm mintha magától nem akart volna működni. Régen altatógázként is használták, most nekem is sikerült egy "altatásnyit" lélegeznem, küzdöttem az ébrenmaradásért mert féltem hogyha elalszom, leáll a légzésem vagy a szívem. Elég gáz volt (a szó minden értelmében :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, akkor úgy fogalmazok, hogy két olyan férfi és nő részéről lehetetlen, ahol legalább az egyik szexuális vonzalmat is érez.
Kivéve persze, ha testi-lelki barátságról van szó :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT: vagy mindkét (vagy csak egyik) fél hajlandó elnyomni...bár itt benne van a pakliban hogy kialakulhat vmi ha mindkét fél elnyomja és erre rájönnek mind a ketten. Nekem vannak női barátaim (is) bár lehet hogy a haver jobb megfogalmazás lenne...(de van barátom is most jut eszembe :-) tehát nem lehetetlen a dolog csak nehéz, nagyon nehéz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ritka madár a férfi-női barátság. De létezik. Nekem másfél. (A fél még kialakulóban lévő barátság). Nem tudom mi a titka. Talán baromi egyszerű. Talán csak annyi, hogy hiányzik belőle a szexuális vonzalom, vagy olyan alacsony fokon van, hogy nem érdemes különösebben foglalkozni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtátok, hogy a Liquid crystal vision logoja tulajdonképpen két - a topológiábol megismert - "szarvacskás gömb" összefűzése? Mikor néztem a filmet és beugrott, hogy mit látok majd leestem az ágyról.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deadman: Nem lesz újítás. Nem rajtam múlik.
Letisztáztuk a dolgot, addig nem beszélünk, amíg nem tudok hozzá csak barátként viszonyulni. Az is lehet, hogy ilyen sosem lesz. Egyáltalán mi az a barát? Hitem a férfi-női barátság lehetetlenségében újra nagyott nőtt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv,
Kérdés: Hatással van a spóra eredete/minősége az abból termett kifejlett, kész gomba pszilocibin tartalmára/minőségére? Feltételezve, hogy úgy termesztem ahogy az a "nagykönyvben" meg van írva? A pszilocibin tartalomnál maradva, 2 ugyanakkora méretű, egészséges gomba esetében számít-e, hogy milyen odafigyeléssel lett termesztve?
Egyszóval: a gomba esetében is vannak olyan összefüggések, mint a zözinél a mag fajtája/termesztési odafigyelés és végtermék között?
Bocs, ha korábban lett volna szó róla, de így konkrétan nem rémlik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért mi mást tehetek, mint elfogadom?
Miért kell ennyiszer elfogadnom?
Én nem akarok ilyen lenni! Nekem ez nem jó! :-)
Én olyan szeretnék lenni, aki soha nem néz rá senki másra, csak a párjára, nem esik szerelembe mással. Nomármost nem ilyen vagyok. De miért kell ezt ennyiszer hangsúlyozni? Mit értsek meg még ezen? Egyszerűen nem értem. Talán én döntöm el, kibe leszek szerelmes? Hát valami magasabb szinten lehet, de azt a Valakit nem ismerem. Kezdem utálni is. Majd ha meghaltam, jól beintek neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A másnaposság része néha érdekes. Ha nem kell semmit csinálnod, és egész napos chill-t tudsz szervezni magadnak egy nyugodt környezetben, kifejezetten kellemes is tud lenni. Más kérdés, hogy nagyon rég nem ittam annyit, hogy ezt az állapotot elérjem, és nem is nagyon próbálkozom :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A próféta szóljon belőled, cellux! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1. megtanulni, mi az a szeretet.
2. megtanulni a testet a mennyei energiák (mennykő) csatornájaként hasznosítani (leföldelni az eget)
(a 2. az 1.-ből következik, ha valaki a 2.-vel foglalkozik anélkül, hogy az 1.-et megtanulta volna, azt újra meg újra resetelik - legalábbis nekem úgy tűnik :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, nem lehet, hogy ha ennyiszer átélsz valamit újra és újra, nem kéne annyiban maradnod, hogy ok, ezt a tapasztalatot ismerem, hanem meg kéne próbálnod elfogadni?
Illetve nem az "Úr/Létező/Lélek/mittudoménki" a fantáziátlan a megoldásban, hanem Te magad?
[Nem megsértődni, ezt magamtól is kérdezem ;)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Re: cellux 12.40)
Érdekes értelmezési variáció a számtalanból.
Kifejtenéd bővebben, szerinted "mire is jó egy emberi test"? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: gondolom pont ez az újítás vinne el a következő szintre ahol ismét elkezdhetnél körben járni meg egy újabb újítás el nem vinne a kövekező szinter ahol... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Siphers próféta, az én Isteni Csatornám!
A tapasztalatot ismerem, úgy tűnik, megoldásának módját nem. Hiszen ezért a kör. Ebben az esetben viszont némi fantáziátlanságról tesz tanúbizonyságot az Úr/Létező/Lélek/mittudoménki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "kívülről ismerem"... Ez a kétértelmű kifejezés (freudi elírás?) úgy hangzik, mint ha ebben válaszolna neked a címzett. Hiszen valami oka csak van annak, hogy újra és újra visszatér ez a motívum, nem igaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hétvégén megtörtént az első komolyabb papírélményem és számomra ezt a kérdést teljesen eldöntötte. Elötte én is abszolút a természetes pártján álltam, most úgy látom a természetes és mesterséges anyagokat elválasztó határ nem is olyan éles és átjárhatatlan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Létezőm! Kedves Belső Énem! Kedves Isten!
Szeretném a tudomásodra hozni, hogy a "semmi vonzalmat nem érzek irántad, csak a barátod vagyok" típusszöveget 26 éves koromig kb. 20-szor átéltem, megéltem, kb. kétszer elég keményen öngyilkos akartam miatta lenni, úgyhogy jól ismerem a tapasztalatot! Továbbá értesítelek, hogy az általad rendezett film így kezd unalmassá válni, újítsd be valamit! Nem érdekel ez a tapasztalat, kívülről ismerem!
üdvözöl,
A Te Színészed itt ebben a moziban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegyileg valóban egy családba tartozik az MDMA-val, ha jól látom a dolgot, és valóban egy hallucinogén. És egy vegyületről van szó. Nem hiszem, hogy hatásában sok köze lenne az MDMA-hoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a lejtőről lefelé menéshez viszont hozzá tudok szólni: az akkor indul be igazán, amikor elkezd szétbomlani az az értelmezési rendszer, amivel addig a tapasztalataidat rendszerezted. ennek következtében minden gondolatod beleköt önmagába (rávilágít saját alapjának tarthatatlanságára).
total kaos
még mindig nem tudom, mi lesz ebből (bár most kicsit jobb)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bordee, érdekes, de ne hidd el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: tripreportot Minstrelnek küldd (nekem csak CCzd :-). a sátáni gondolatokról meg majd élőben, mert így nem igazán tudom, miről van szó.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: csak egy gyors visszacsatolás erejéig: tudatos szenvedés-> én azt javaslom menekülj vissza a párodhoz és hagyd hogy csillapítsa valamelyest a szenvedésed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux, mekkkora szöveg, basszus! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Részemről (sajnos) a "megveszem amit adnak"-dolog megy, amióta "az eszemet tudom (hogy hogy lehet elhagyni;) )". Eddig még nem igazán volt melléfogás, voltak különbségek, de nagyon szart még nem vettünk. Jah és mindig mindenhonnan 2pénz/g áron! 3 az sztem is elég sok, dehát ha tényleg csak ennyiért van...(amúgy biztos?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cell: rádöbbentem, hogy te néha miért mondod azt, hogy sátáni gondolataid vannak :-) De arra is rádöbbentem, hogy nekem is ugyanilyen gondolataim vannak? Most megyek lefelé a lejtőn? Vagy attól függ, honnan nézzük?
Találkoztam A.J. Christiannal. Elhittem, hogy tényleg Isten.
off: volt jó kis tripünk, írok róla egy beszámolót, ha esetleg jó lett, felteszed? Amikor nagyon szétmarta a egót és nem a lányra gondoltam, egész jó dolgok történtek... 8-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad: "Az élet-adás gyakorlatolag egy önző és beszűkült nézőpont eredménye miszerint én, tudom mi kell másoknak."
Én azért örülök, hogy az emberek nagy része nem így gondolkodik. A gyerek igenis jó dolog és pozitív dolog, a gáz ott van ha valakinek akkor lesz gyereke, amikor nem jött el az ideje.
Persze van akinek nem jön el ez az idő soha, ez is belefér.
"Addig, amíg nem tudom mit teszek azáltal, hogy gyereket vállalok, biztosan nem tennék ilyen tudatosan, bár lehet, hogy egyébként sem."
Azt hogy mit tettél azzal az emberrel (a gyerekeddel), jót vagy rosszat azzal, hogy közreműködtél a létrehozásában, az úgyis csak később fog kiderülni, és neked is részed van abban, hogy merre billen a mérleg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, az ufók elég nehezen jönnek rá, mire is jó egy emberi test... :-) Amíg meg nem sejtik, az emberré válás helyett azzal töltik az életüket, hogy ezerféle módon próbálnak visszamenekülni a nagy galaktikus anyaméhbe.
Ilyen szempontból az ufóknak nem túl szerencsés tripezniük, mert a pszichedelikus időgép csak felerősíti bennük a honvágyat. A legrosszabb esetben azt hiszik, hogy azt ott (az ufó-létet) át lehet rángatni ide (az ember-létbe), és életük végéig azon küzdenek, hogy ennek megtalálják a módját. Közben meg odaátról milliárdnyi lény, aki nem kapta meg az emberré válás lehetőségét, tehetetlenül szemléli, ahogy elbaltázzák a csodálatos lehetőséget.
Hát nem kibaszás? @-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindegy! Rájöttem, ebbe felesleges mélyebben belemenni, mert megint a szubjektivitás szab határt a kifejezésemnek/megértésemnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha nincsenek véletlenek, nincs "becsúszott" gyerek sem :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jajj erről jut eszembe egy vicclehet hogy már ismeritem mert elég öreg de most nagyon idevág:
Indiántól megkérdezi az egyik fia hogy miért hívják szökellő szarvasnak, erre az indián: azért fiam mert mikor megfogantál akkor épp arra szökkellt egy szarvas. Erre az indián lánya: és engem miért hívnak szépensütő napnak? Az indián válasza így hangzik: mert mikor megfogantál akkor verőfényes napsütés volt. Megszólalna a második fiú is, de az indián leinti: neem fiam te meg se kérdezd miért hívnak lyukasguminak.
Nna ennyi volt a móka mára :)
Komolyra fordítva a szót: én sem tom mit mondanék a gyerekemnek (talán azt hogy ez a természet rendje :)) (bár a dolgok jelenlegi állása szerint nem is igazán akarok) de az biztos hogy "becsúszott gyereket semmiképp sem vállalnék.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nomad, ezt a problematikát úgy fogalmaztam meg magamnak régebben, hogy vajon mit mondanék, ha a gyerekem odaállna elém és megkérdezné "Miért lettem?". Egyelőre halvány gőzöm nincs, talán azt felelném, amit apám tett, hogy mert nagyon szerették egymást anyámmal... Vajon rosszabb válasz ez, mint bármely másik?
(Hozzátartozik, hogy egyáltalán nem biztos, hogy az én gyerekem rám ütne és ilyen "marhaságokat" kérdezne ;)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMan: én is kezdek belegabalyodni - önmagamba! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szóljatok rám hal elkezdek hülyeségeket írni, mert kezdek belegabalyodni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem ebben az egész gyerek kérdéskörben az a legfurcsább, hogy mennyire egyoldalúan áll hozzá mindenki. Honnan tudjátok, hogy mit tesztek azáltal, hogy lesz egy gyereketek? Gyakorlatilag az ismeretlenből behoztok valakit ebbe a világba (azaz a ti(mi) világotokban(unkba)), annélkül hogy ebbe az illetőnek BÁRMI beleszólása lenne. Ha valaki megöl egy embert, akkor kitaszítja a mi világunkból, az ismeretlenbe. Mind a kettő az én felfogásom szerint erőszak (ami önmagában véve még egyéltalán nem feltétlenül rossz). Kizárólag az irányban van különbség. Mért kellene feltétlenül jónak tekinteni, ha valaki életet ad, és rossznak, ha elvesz? Egyáltalán el lehet e venni valakinek az életét, vagy ezt mindenki csak saját magának tudja megtenni, a másik csak egy eszköz, hogy elhidd a saját halál képességedet. Engem mindíg fel szokott háborítani az az arrogancia amivel egyes emberek a gyerekvállalást kezelik, hogy hát, becsúszott, vagy na, most már igazán kéne egy. A jó szándék feljogosít egy embert arra, hogy életet adjon? Akkor az "elmebeteg", aki pl. megöl valakit, hogy megmentse a gonosztól, az ugyanolyan elbírálásban kellene, hogy részesűljön, mint a egy anya. Mért értékesebb az amit mi most átélünk, anál, amit esetleg teljesen més módon taptsztalnak valakik. Az élet-adás gyakorlatolag egy önző és beszűkült nézőpont eredménye miszerint én, tudom mi kell másoknak. Pont ugyanolyan térítés, mint mikor valaki az egyetlen-igaz-utat akarja megmutatni. Addig, amíg nem tudom mit teszek azáltal, hogy gyereket vállalok, biztosan nem tennék ilyen tudatosan, bár lehet, hogy egyébként sem.
A képhez hozzátartozik, hogy én meglehetősen sokat voltam depressziós, sokat gondoltam az öngyilkosságra, és próbáltam is, gyűlöltem magamat, az életet, és a szüleimet, amiért belekényszerítettek ebbe az egészbe. Kurva nehéz volt megtanulni nem gyűlölni magamat és őket emiatt. (legalább 10 évembe került, és még most sem teljesen ok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: viszont vannak olyan emberek akik nem csak a megértést akarják, csak zsigeri alapon vonzódnak egymáshoz, vagy csak az egyik vonzódik a másikhoz zsigeri alapon és a másik pedig a közeledés/megértés "eszközét" látja a dologban ez a félreértés szvsz vezet a szívmegszakadásos problémához, tehát sztem a fő probléma forrás az ha nem veszik észre vagy nem "küldenek" jeleket a másiknak hogy kinél miben rejlene ez az egész kapcsolat. pl egyéjszakás kalandot akar az egyikük és a másik is azt mondja hogy igen nekem csak ennyi kell de nem gondolja őszintén, csak közelebb akar kerülni a másikhoz legalább egy kis időre és reménykedik hogy utána mégicsak meggondolja a másik magát viszont ez nem következhet be (szvsz ha az egyikük már alapvetően kijelentette ezirányú szándékát). Tehát ittt is szívmegszakadás van pedig egyértelműen tisztázták hogy kinek mi kell csak az egyikük alaptalan reményeket ébresztett magában és ezért "bűnhődnie" kell. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "csak a testemet akarja" persze a dolgok durva leegyszerüsítése volt :) Amiről szó van, hogy ha valaki a barátom lesz (mint már lentebb írtam), nem érzek felé szexuális vonzalmat. Plusz bennem vannak olyan (tán idealista) gátak és feltevések, hogy a párom barátai/haverjai sem tekintenek engem "prédának", tekintettel a páromhoz fűződő kapcsolatukra. Tehát -olyan esetben, ha pl. a párom (akár ex is) barátja az enyém is lesz- nem vesezm a jeleket, mert feltételezem, hogy lojális a barátjával. Ugynezen az elven, ha tudom valakiről, hogy van párja, eszembe sem jut kikezdeni vele... és ezt a mentalitást feltételezem a barátaimról is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: igen értem amit mondasz igazából itt télleg sok szerepe van annak hogy veszed-e a jeleket de amikor a máskik csak "játszik" akkor nem igazán tudod eldönteni hogy komolyan gondolja-e mert pont az a játék lényege hogy komolynak tünjön a "komolytalan" szándék. Az meg mindig is problémát jelentett ha a másik nem ugyanazt akarja mint te és fordítva, ebből következően adódnak a félreértések és a "szívmegszakadások". Szal szerintem akkor kezdődik a gáz mikor az egyik fél nem veszi észre ogy a másik már nem csak úgy vonzódik hozzá mint azt a másik "elvárja". Ha ezeket a jeleket nem veszed észre akkor kezdődnek az igazi problémák, mert ha közelebb engeded magahoz "puszta barátságból" akkor ő azt "beleegyezésnek" veheti és még tovább kközeledik, és máris félreértettétek egymás szándékát és kész a baj :-(
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azmirra: Azért ezeket a jeleket elég finoman is lehet adni. A tudat alatt szvsz minden nő észreveszi, aki gyakorlottabb, már az elején látja. Nem akarom vádolni a nőket, mert a legtöbbjük az elején tisztázni akarja, hogy mire számítson. A férfi meg persze megígéri. De a természet nagy úr. És ismétlem, a legszomorúbb az, hogy nem a testedet akarják. De ha átléptek egy határt, és éppen egy vonzó teremtésről van szó, a férfi közel akar magához. A két lélek akar közeledni egymáshoz. Ugyanúgy beszélgetni akar veled, de úgy, hogy közel akar bújni. Meg akar érinteni. A két lélek pedig csak egy módon kerülhet a legközelebb egymáshoz, ha ellenkező nemről van szó... Szóval nem tudok egyetérteni ezzel a "csak a teste kell" dologgal. Biztos van ilyen is persze. Nem lehet ezt szétválasztani, ha már van vonzalom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, Dead, magam is nagyon élvezem ezt a net nyújtotta előnyt.
Főleg, mert én azt tapasztaltam már többször (hogy ontopik legyek, ez az egyik saját kis "köröm"), hogy ha valamely ellenkező neműhöz emberként közeledek, félreérti és "csak a testemet akarja". Jó, ez vicc, de komolyan több, általam barátságnak hitt kapcsolatot tett tönkre, hogy kiderült, a nemem/kinézetem erős befolyással bírt a másik bevonódására.
Az ilyen helyezetekben nem érzem azt, hogy "jó tetszeni" valakinek, csak valami megalázottság félét, hogy a másik nem az embert látta bennem.
Persze talán én vagyok naív és nem akarom, így nem veszem a "jeleket". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga: ezt én is tapasztaltam már nem egyszer, de ez szerintem fordítva is igaz. Mindenkinek hízik a mája ha "húú ez a pasi/csajszi is odavan értem" és lehet hogy nem lesz semmi vagy nem is akar semmit mégis eljátszik az illetővel kicsit ez ilyen kegyetlen játék. A másiknak meg utána megszakad a szíve...igen ez télleg kegyetlenség (szvsz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azmirra: Sajnos a mostani tárasadalomban nagyon sokan vannak vele úgy hogy nem látnak mást egy emberben mint tárgyat mely valamilyen célt szolgál (sajnos általában én is).Ellenben mondjuk ez a fajta "ismerkedési módszer" (értsd: neten keresztül) sokkal inkább előtérbe helyezi az illető személyiségét, belső értékeit (viszont ez van úgy hogy csak addig tart míg egy személyes találkozás le nem zajlik és megint ott vagyunk ahonnan elindultunk). körök...höh mégse vok offtopic :)) De igazából életcélnak sem utolsó találni egy olyan párt aki nem csak a külső alapján ítél meg és nem csak "arra" kellesz neki.
üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Össze akartam vele futni, amíg a városban járok, hogy beszélgessek vele egy kicsit. Ebédszünetben, egy fél órát. Tulajdonképpen úgy jártam, ahogy a Daath bölcsesség mondta: "túl messzire mentem ahhoz, hogy megtudjam, milyen messze mehetek". Természetesen könnyen lehet, hogy ez a legjobb, ami történt. Én viszont képtelen vagyok ezt a feszültséget fenntartani. A nők úgy látszik, kifejezetten élvezik, hogy tetszenek másoknak, fogadják a bókokat, fogadják a finom célzásokat, szemeznek egy kicsit, mosolyognak. Ezalatt én szépen, törvényszerűen egyre inkább vonzódok felé, mert többet gondolok annál, mint ami van. A vége pedig ugyanaz, ő visszautasítja, neki tökéletesen elég ez a kis flört. Azt hiszem, jobb lesz, ha sosem látom többet. Fáj a szívem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akartalak megbántani, Biga, csak nem értem tisztán a helyzetet. Miből derült ki, hogy a "hölgy határai ennél sokkal merevebbek"?
Dead, dehogy sértődöm, sokkal könnyebb lenne -ha annyi emberhez hasonlóan- el tudnám oszlatni hiú reményeim, hogy a husin kívül van még más értelmem is! ;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azmirra: Biztosíthatlak Több vagy 50kg húsnál! Van ott csont is ;-) Nem megsértődni ám! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azmirra: kösz! Én nem tudom a kétféle vonzódást elválasztani egymástól. Akkor is boldog lettem volna, ha csak megölelhetem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga, szavaidból azt veszem ki, hogy itt pusztán egy dugásról való lecsúszás miatt szenvedsz. Eddig azt hittem, volt valami szellemi vonzalom is a dologban...
Most, hogy kiderül, a csaj nem kapható, nem akar találkozni veled?
Azért ez elég szomorú.
azmirra, aki abban reménykedik, több, mint 50 kiló hús |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Piacgazdaság és versenyhelyzed ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
BT: Én is úgy vagyok ezzel a gyerek-nem-gyerek dologgal hogy nem aktuális tehát egyelőre nem, bár soxxor mondtam már sohase ennek több oka is van pl: ilyen világba minek, hogy szenvedjen? ááá akkor már inkább nem, akkor ami a mátrixban is elhangzott: az embereiség nem törexxik harmóniára a környezetével inkább olyan mint egy vírus csak szaporodik-szaporodik írtja a környezetét, hogy az utódoknak legyen élőhelyük,erőforrásuk... namost ha nekem nincs meg a repróm az nem jelent semmit mert pl van olyan család ahol pl dupla repro megvan tehát az én reprómat is pótolják, viszont ha nekem is lenne akkor még egy tégla a túlnépesedés falában...ha jól tudom akkor a Föld népessége folyamatosan nő nem pedig csökken, így elkerülhetetlen a túlnépesedés ami leginkább az első tételt erősíti hogy egy ilyen világba minek? Aztán persze ottvan a másik oldala is a dolognak hogy ugye a nagy kihívás hogy gyereknevelés meg ilyenek... és hogy tudjak nyomot hagyni a világban hogy legyenek akik tőlem származnak és emlékeznek rám... meg hogy fel ttudom-e nevelni a gyerekeimet úgy hogy nem követem el azokat a hibákat amiket (szerintem) a szüleim elkövettek és hogy tudok-e sikeres, jófej....gyereket "alkotni",nevelni.... ilyesmik ez mind ottvan a mérleg másik oldalán. Az igazi kérdés az hogy vajon idővel áttbillen-e a mérleg a másik oldalra (vagy biztosan át fog?!).
A szerelem meg megint egy másik dolog azzal én még most is hadilábon állok hogy miért azt talán csak legbelül érzem de megfogalmazni nem "tudom"?! És émelyítően bizonytalan vagyok hogy kell-e nekem minden amit a "szó" takar néha úgy érzem hogy igen ez az amire szükségem lenne, de valahogy nem igazán jön össze akibe szeretnék/ aki szeretné abba nem tuok szerelmes lenni... akibe/aki nem szeretné abba meg természetesen igen? (bár nem tudom hogy az szerelem-e egyáltalán sztem eddig egyedül egy nőt szerettem annak is végel lett és lehet hogy ez okozza azt hogy az agyam "letiltja" ha esetleg ismét jelentkeznének a "tünetek"...nemtom igazán és már kicsit én is belezavarodtam ebbe az egészbe...
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha: A vallás nyelv és rendszer, a valóság egyfajta leképezése. Lényege éppen az, hogy megértsd és elfogadd úgy, ahogy van, mert szerkezetét bizonyos céllal alakították ki. Ha több helyről csipegetsz, épp a lényeg veszik el, épp ez a szerkezet sérül, és az egyszeri emberhez leszel hasonlatos, aki tévé-, kávédaráló- és lovaskocsi-alkatrészekből próbál összetákolni valamit. Aki ismeri már a dolgok közös gyökerét, természetesen létrehozhat másoknak új rendszereket, de épp a vallás az, ami eljuttat a dolgok közös gyökeréhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy kis fejlemény: tisztázódott, hogy a hölgy határai ennél sokkal merevebbek. Tehát valószínűleg marad a szokásos, "inkább ne írjunk egymásnak többet." Hát unom már ezt a tapasztalatot, de ez van. Úgyhogy most legalább kipróbálhatom aamit tanultam, a tudatos szenvedést :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nálunk is a minden-ami-van elv érvényesül ezért néztem nagyot amikor haver megkérdezte múltkor hogy punnyasztós vagy pörgetős kell-é 8))
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mellesleg minek külföldről rendelni ha itthon is megkapod és nem kell még azt az 5 dolcsi postaköltséget sem kifizetni? ami így már 9 dollárról 14 dollárra változik és akkor már ugyanott vagy nem?!
DEad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Én anno beszéltem velük azt írták hogy van sok magyarr megrendelőjük aztán persze az is lehet h csak fals-szöveg volt.
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
BT: múlkor volt egy hozzászólásod amiben a budaörsi tescot emlegetted (vmi sajtos izé kapcsán asszem), szal budaörsi ikea kika ... multik börsön ezek közül az egyikben biztos van mert haverom 1-2 hete vett egyet asszem 4-6k pízért majd megkérdezem tőle hogy pontosan melyikben de én a kikára gyanaxxom.
Sevil: hova tölthetném fel van ötleted, ha van DC++od akkor egyezkedhetünk mert akkor közvetlenül le tudod szedni tőlem (igaz kicsit lassan) vagy ha meg tudod mondani hogy hogyan csináljak a gépemből ftpszervert akkor is lehet tőőteni :)
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Nekem teccik a dizájn, bár a hangot nem hallom mert itt a munkahelyemen nincs hangkártya de majd megnézem otthon is.... egyedül a mi nem igazán bejövős az néhol a narancssárga háttér de egyébként jó a fekete valahogy közelebb áll hozzám és ahogy kivettem zömmel fekete hátteret használtál, csak két szekciónál láttam narancssárgát a fórumban meg a newsban sztem maradj meg a feketénél (szvsz jobb szín :))
Üdv Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | : ) Beavis, hát ez már tényleg a nevetség határa : )
Minden esetre minél többször reklámozod, egyre jobban érik bennünk a gondolat, hogy ha nem is közvetlen, valami misztikus kapcsolat mégis csak létezhet a szájt és Te közötted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Áhh... két malomban őrlünk. Azért köszi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Inno: Elszívsz pár gramm füvet megy az alvás:)
Legalábbis, nálam működik:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak most a napokban sikerült megnéznem... zseniális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nem megdönthetetlen, stabil elvek, hanem valamiféle belső tartás, ami nem írható le fogalmakkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zavaró a dübörgés a háttérben.
nagyon.
nem lehet vhogy leállítani? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Haller!
Nézzétek meg az új design-omat és mondjatok véleményt.
Írjatok a fórumomba!
Jaa és aki még nem töltötte volna le a zenéimet annak hajrá:)
na pá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...pedig nagyon is stabil elveken alapszom..."
megdönthetetlen, stabil elvek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudod, az a legnagyobb baj, hogy egy vallás sokkal bonyolultabb egység, mint elsőre gondolnánk. Én azt szoktam mondani, olyan, mint egy vers - azért, mert nem a szavak, a tanítások maguk (= "exotéria") adják a lényeget, hanem azok összefüggésükben világítanak rá valami mélyebbre (= "ezotéria").
A szinkretizmus olyan, mintha egy verseskötetet úgy gyűjtenénk ki, hogy minden versből a kedvenc sorunkat kiemeljük. Igen ám, de az a sor önmagában már csak szó szerint, legfeljebb önálló költői képként értelmezhető, és ilyen módon alapvetően mást jelent, mint a kontextusban, a vers részeként.
Épp ezért szoktam mondani, hogy az ezoterizmus (ezek a New Ages szinkretista csodák) az ezotériából csinál exotériát. Mintha egy verssort szavakra tépnénk, és azon lovagolnánk, hogy József Attila tényleg azt akarja-e mondani, hogy a Nap felfér egy vasúti kocsira, bár az biztosan megállapítható, hogy a Nap által árasztott forróságtól felgyulladna a kocsi... (ld. József Attila: Látod?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De-Háromsoros :))
[Tiltsatok már le mára... dolgoznom kéne...] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem, nem tűnsz határozatlannak. Egyszerűen valószínűleg ez jelenleg nem aktuális kérdés az életedben. Per pillanat egyébként nekem sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem-ezoterikus nem-haiku
Minden út egy helyre visz
mondják
Pedig néha nem.
2003.10.20. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: Én sem nem akarok, sem nem nem akarok gyereket vagy családot.
Ehhez úgy állok, hogy nem csinálok belőle elvi kérdést, nem gondolkodom azon, hogy milyen jó lenne családot alapítani - nem is vagyok a tipikus családteremtő típus -, de azon sem, hogy én aztán biztos nem.
Ha helyesnek tűnik majd, és a lehetőségek is adottak lesznek, ez sem kizárt, ahogy az ellenkezője sem.
Most biztos valami nagyon határozatlan személyiség benyomását keltem, pedig nagyon is stabil elveken alapszom... Csak épp nehéz őket szavakba kényszeríteni. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dehogynem voltál....csak nem tudtad. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szavaid alapján úgy gondolom, egy vallás kitalált fogalmát csak az adott vallásban vagy hajlandó elismerni. Sosem értettem ezt a fajta hozzáállást; miért kellene ennyire elszeparálni őket egymástól ? Mindegyik ugyanarról szól, csak másképp. Ami az egyikben van, az a másikban nincs. Egyik sem oltja ki a másikat, és egyik sem feltételezi a másikat. Ugyanakkor józan rálátással el lehet dönteni, melyik állja meg a helyét melyik mellett.
Nem értem miért ne lehetne a csakrákat kiemelni a jógából, Jézusnak talán nem volt korona csakrája ? (Hogy is hívták? Ja, igen: gloria!)
Egyébként nekem amiatt tetszik ez az oldal, mert az elvakult vallási fanatizmus helyett pszichológiával teszi közérthetővé azt, ami az egyes vallások szintjén nevetséges hülyeségként hangzik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De, biztos hiányozna. De nem akarnék kiugrani a tizedikről, vagy ilyesmi. Valószínűleg még többet festenék, h. még többet adhassak a világnak.
Ha kívülállóként tudom nézni a dolgokat, az mindig megoldja a problémát. A bélyeg segített ebben. Én sem voltam mindig ilyen. :)
Üdv, Viola |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viola: kösz, hogy jöttél.
A nevem ma éppenséggel elég gyakori szó lett itt, kíváncsi is vagyok mikor tilt le a szerver :-)
Értem, amit mondasz. És változatlanul le a kalap.
Még egy kérdés: és nem is hiányozna? Ergó, ha szét kell, hogy menjetek, mert úgy kell lennie, akkor a hiányérzet is megszűnik/megszüntethető? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szélfi: értem én az apoptózist meg az analógiákat... Sőt még _meg_ is tudom érteni. Volt amikor határozottan állítottam, hogy nem akarok gyereket, és akkor biztos én is mondtam analóg dolgokat. De kérdezhetem inkább a személyesebb indíttatást? Te pl. miért nem, ha nem? Hogy én miért gondoltam így kamaszkoromban arra már nem emlékszem. Volt olyan is, hogy azt mondtam, örökre leszámoltam a szerelem című tétellel. Hogy azt miért mondtam, azt persze sejtem. Akut szerelmi bánat + jópofa/megnyugtató dolog az ilyen duma (akkortájt rendes bokononista voltam :-) ). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombabiltoma! Bocs, h. nem tudtam leírni elsőre!
Nem túl gyakori szó!
Viola |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombabitomba:
Nem fáj.
Nem félek, h. Biga elhagy. Annál jobban szeretjük egymást. Amíg ilyen őszintén meg tudjuk beszélni a körülöttünk zajló tüzeket-vizeket, minden rendben van. Ha pedig el akarna hagyni, azt mondanám menjen. A boldogságom nem tőle függ, nem is mástól, hanem kizárólag magamtól. Lehet mellettem bárki, ha saját magammal nem tudok együtt lenni, akkor baj van.
Sziasztok, Viola |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát hogy csak monogám családmodell, az így most fel sem merült (csak az hogy gyerök, az kéne -- mármint szerintem)... Bár, hogy nagyjából így gondolom az tény. Hogy miért? Mert jónak tartom (tökéletlen mivoltában is). Meg hiszek is benne. Meg nem láttam jobbat eddig. De itt pont. Nézeteim sem nem kizárólagosak, sem nem végérvényesek, és legfőképpen senki másra nézve sem szeretném előírásként tálalni.
Sőt! Nagyon is kíváncsi vagyok hogyan lehet jobban, másképp, stb.
Sőt hozzátszem, hogy szüleim válásának eredményeként keletkezett két "mostohaanyukám" és egy "mostohapukám" is. Nélkülük szegényebb lenne, lett volna az életem.
Ezzel együtt idealista pupák vagyok :-)
Egyébként a szülők legyünk-e vagy neszülők kérdésre visszatérve én azt hiszem nekem mindig hiányozna, ha nem lennének (jó kis paradoxon, merthogy még nincsenek). Szóval egy nő ha egy bizonyos életkorig (és némileg későbbig, de egy férfi is) nem szánja rája magát, akkor utána már csak visszamenőlegesen és elméletileg gondolkodhat a kérdésen (persze ha akar vagy nem akar nem akarni, vagy X). Még szerencse, hogy elég hosszú az az idő, amíg még van mit eldönteni...
Mindenesetre elgondolkodtató az is, hogy vajon csak korunk jellemzője-e az, hogy oly sokak fejében erre a kérdésre korántsem egyértelmű az igen válasz, vagy mindig is ennyi kétely volt, csak a szabadságfok nem volt biztosítva hozzá (ergó természetanya bizonyult erősebbnek a hatékonytalan fogamzásgátlási technikákkal szemben)? Szerintetek?
Ja, és tényleg! Egyáltalán akiben ez kételyt okoz, vagy aki egyértelműen nem akar, az megmondaná hogy miért? Hogy mi szól amellett, hogy ne legyen gyereke? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma:
Gondolj bele, egy sejt sokkal primitívebb szabályozási szint, mint egy többsejtű élőlény, mégis létezik olyan, hogy apoptózis - azaz programozott sejthalál -, ami ráadásul alapvető fontosságú egy többsejtű élőlény kifejlődésében és működésében.
Nem mindig a gátak nélküli szaporodás a cél.
Az meg, hogy milyen tapasztalatokat él meg az ember, az személyről személyre változik. Nincs olyan, hogy "kötelező" tapasztalat. Az is egy rendkívüli tapasztalattól fosztja meg magát, aki nem mészárol le egy egész falut kiskatonaként egy háborúban. Vagy aki nem herointúladagolás határása hagyja el az élők sorát. Vagy még sorolhatnám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, ami ezt az iszonyatot illeti (Napfényes), szerintem megerőszakolása mind a keresztény, mind a hindu / buddhista tanoknak, mind pedig a pszichológiának.
A csakrák fogalmát nem lehet a jógából kiemelni, se Jézust az Evangéliumból... Ez az ún. "ezoterizmus" egyfajta népi kábítószer (nem pszichedelikum, hanem amolyan ópiát jellegű néphülyítő), amire nagyon könnyű rászokni, hirtelen minden napfényes lesz, nincs gonosz bosszúálló isten, se végleges és visszavonhatatlan halál, mindennek van értelme és célja, még a szenvedésnek is, és jaj de jó nekünk!
Jó ám egy frászt.
Ami a Biblia álláspontját illeti a "tiszta" étkezésről, azt kóser étkezésnek hívják. Ha elmész egy zsinagógába, biztos tudnak neked segíteni ezügyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értem, miért gondoljátok, hogy csak monogám családmodellben lehet gyermeket nemzeni és nevelni. Szerintem az emberek kezdik látni, hogy ez a modell bár sokak számára teljesen megfelelő, nem maga a tökély. De jobbat senki sem tudott ajánlani, talán ez lesz a mi vagy a következő nemzedék feladata. Én részemről hagynám azt boldogan élni, akár monogám, akár poligám, akár single, akár a kutyájával.. modellben akar élni. |
| | | | |
|
